+3 балла средних
+5% тех, кто набрал 80+ баллов.
Проходные в ВУЗы скорее всего вырастут на этот балл (если не компенсируют снижением среднего по другим предметам. ИМХО.
Ну и как прдеполагалось:
«И дети, и родители, и учителя поняли, что нужно больше заниматься, – сказал Владимир Толстой. – Возвращение сочинения – это огромный плюс, это позволило детям «натренироваться» к основным итоговым экзаменам».
Советник президента также отметил, что с появлением нового итогового испытания школьники стали больше внимания уделять чтению литературных произведений.
[ссылка-1]
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: ЕГЭ и другие экзамены
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не поняла, почему они считают, что учебные результаты выше, когда они изменили экзамен и его шкалу-оценку.
Примитивно говоря, сделали задания попроще и стали ставить оценки повыше.
У НИХ стало больше "отличников" и "хорошистов", и они, чудаки, радуются.
Через пару дней базовой математике будут тоже радоваться.
При этом У НАС дети выучены слабее.
Другое дело, что они увеличили вес баллов по русскому языку в сумме трех-четырех ЕГЭ для поступления. Зачем?
Далее, если смотреть статистики среднего балла по разным ЕГЭ за прошлые годы, то, как правило, было адекватнее - средний балл был немного более 50.
(Кроме информатики и испанского языка - там свои особенности. Можно не рассматривать.)
Если дети моих подружек в 2009 году имели 70-75 баллов по русскому языку и входили с такими баллами в верхние 5-7%, так ив этом году мой сын с 90 баллами будет в тех же 5-7% этого года. 12.06.2015 10:45:58, marins
Каждый год я делаю новые прекрасные открытия и расширяю свой кругозор. После этого ЕГЭ я выучила два чудесных, по всей видимости чрезвычайно необходимых в жизни каждого обывателя, слова:
Анафора (не путать с анафемой) и Литота (не путать с ляпотой)
Почему то это сакральное знание (там, видимо, еще два подобных термина) еще стоило 12 баллов из 100.
И после этого филологи еще нам жалуются на логарифмы?!!
Какое это все имеет отношение к общей грамотности и к поступлению, например, в МФТИ? 12.06.2015 11:19:11, Красно Солнышко
Я тоже знала. Проверила сейчас себя и убедилась. Но, видимо, из примеров из английского.
Но вот это все спрашивать - это примерно так же, как на математике попросить продолжить ряд треугольных чисел.
Все в курсе что это такое?
1, 3, 6, ? 12.06.2015 14:50:20, Красно Солнышко
А мне таких слов никто не называл :)
Это в будущем году, видимо. 12.06.2015 14:19:29, Красно Солнышко
Я от своего собственного ребенка вообще никогда ничего подобного не слышу :)
12.06.2015 14:30:01, Красно Солнышко
Да я не знаю. Вам, гуманитариям, виднее какова роль анафоры в общем образовании. Правило буравчика, скажем, тоже не особо нужно само по себе. Но тут есть общая идея, вообще понимание того, что такое магнитное поле, что такое электрическое поле. А это, на мой взгляд, уже общий культурный контекст, необходимый каждому.
12.06.2015 13:54:48, Красно Солнышко
Правило буравчика отдельно никто не спрашивает. Требуется общее понимание какие поля вообще бывают и чем, скажем, магнитное отличается от всех остальных (Каких, кстати? Некоторые вот в биополя искренне верят и банки с водой заряжают.). Кроме того, физика - это экзамен по выбору. Она влияет только на поступление в инженерные вузы. А анафора в обязательном экзамене. Было бы только сочинение, где хочешь используй одни художественные приемы, хочешь - другие, главное, чтобы гладко было и красиво - не было бы вопросов.
12.06.2015 14:18:22, Красно Солнышко
Понимаешь, это задание - 4 тестовых балла. Или 12 из 100, насколько я смогла вникнуть. Там еще два термина, но поскольку заданий я не видела сама, историю слышала лишь в пересказе, я не знаю каких именно.
Было бы оно на 1 тестовый балл, я бы еще поняла...
И вот теперь смотри сама. Здесь 4 балла потерял, еще столько же, скажем на сочинении. И получил баллов 70. И уже прощай МФТИ, даже если 100 по математике и 100 по физике. Там нужны баллы близкие к 300.
Вот тебе еще чудесная история:
[ссылка-1] 12.06.2015 12:32:47, Красно Солнышко
Я пример привела чтобы показать, что 73 балла по русскому и родители уже нервничают, что ребенок идет на грани в технический вуз. А русский вообще не должен там иметь такой же вес, как физика с математикой. И 73 для технаря (там даже больше будет после апелляции, но не суть) - прекрасный результат.
Кроме того, меня серьезно напрягает, что сильно снижены требования по математике. Базовый экзамен по математике может быть и нужен. Но не на уровне же начальной школы в 11 классе! 12.06.2015 13:13:15, Красно Солнышко
Очевидно. Нервы только потратят... Да и время зачем то теряли на то, чтобы натаскаться на эти анафоры как мартышки.
12.06.2015 13:35:01, Красно Солнышко
Да, практически мои мысли) А муж мой, у которого интуитивная грамотность на подкорке, прорешав задание из пособия, удивлялся, как он всю жизнь прожил не зная паронимов и парцелляции ( надеюсь, я правильно написала?). Причём вот эти сакральные знания на грамотность наших детей не влияют абсолютно.
12.06.2015 11:36:32, Анти-Ольга
Примитивно говоря, сделали задания попроще и стали ставить оценки повыше.
У НИХ стало больше "отличников" и "хорошистов", и они, чудаки, радуются.
Через пару дней базовой математике будут тоже радоваться.
При этом У НАС дети выучены слабее.
Другое дело, что они увеличили вес баллов по русскому языку в сумме трех-четырех ЕГЭ для поступления. Зачем?
Далее, если смотреть статистики среднего балла по разным ЕГЭ за прошлые годы, то, как правило, было адекватнее - средний балл был немного более 50.
(Кроме информатики и испанского языка - там свои особенности. Можно не рассматривать.)
Если дети моих подружек в 2009 году имели 70-75 баллов по русскому языку и входили с такими баллами в верхние 5-7%, так ив этом году мой сын с 90 баллами будет в тех же 5-7% этого года. 12.06.2015 10:45:58, marins
Про 2009 не знаю, а в 2011 - те, кто хорошо знал предмет, так и получали 90-100
12.06.2015 12:29:30, Калоша
С такими баллами было раньше мало, а с каждым годом больше и больше.
Статистика на ege.edu
Похоже, что научились готовить к критериям эссе. 12.06.2015 12:47:25, marins
Статистика на ege.edu
Похоже, что научились готовить к критериям эссе. 12.06.2015 12:47:25, marins
Разве они сделали задания попроще?
По-моему, они просто оставили меньше простых заданий. Что ИМХО не играет роли для середнячков (если он ошибается в половине заданий, то и будет ошибаться), но зато те, у кого с русским все хорошо, получили возможность ответить лучше (меньше заданий - меньше случайных ошибок).
Я думаю средний бал поднялся как раз из-за увеличившегося количества тех, кто набрал 80 и выше.
Но я не сравнивала КИМы этого и прошлого года, может действительно в этом году проще. 12.06.2015 10:55:02, virus
По-моему, они просто оставили меньше простых заданий. Что ИМХО не играет роли для середнячков (если он ошибается в половине заданий, то и будет ошибаться), но зато те, у кого с русским все хорошо, получили возможность ответить лучше (меньше заданий - меньше случайных ошибок).
Я думаю средний бал поднялся как раз из-за увеличившегося количества тех, кто набрал 80 и выше.
Но я не сравнивала КИМы этого и прошлого года, может действительно в этом году проще. 12.06.2015 10:55:02, virus
Анафора (не путать с анафемой) и Литота (не путать с ляпотой)
Почему то это сакральное знание (там, видимо, еще два подобных термина) еще стоило 12 баллов из 100.
И после этого филологи еще нам жалуются на логарифмы?!!
Какое это все имеет отношение к общей грамотности и к поступлению, например, в МФТИ? 12.06.2015 11:19:11, Красно Солнышко
я знала) мифи закончиВши. Но мне это просто было интересно - систематизация, а не средства выразительности.
12.06.2015 14:38:52, читатель мы*
Но вот это все спрашивать - это примерно так же, как на математике попросить продолжить ряд треугольных чисел.
Все в курсе что это такое?
1, 3, 6, ? 12.06.2015 14:50:20, Красно Солнышко
Это в будущем году, видимо. 12.06.2015 14:19:29, Красно Солнышко
Почему в будущем? В текущем. У меня детка периодически говорила "надо повторить паронимы", вот я и узнала, что это такое :)
12.06.2015 14:26:47, virus
оно и многим гуманитариям - не филологам-лингвистам, не нужно. юристу к примеру - зачем?
12.06.2015 13:43:23, Шерлок
Какая прелесть) Вообще-то если для поступления на сугубо гуманитарные специальности достаточно подтвеждения аттестата базовой математикой, дОлжно уравновесить поступление на сугубо технические специальности базовым русским)))
Нет, парцелляция и анафора это классные штуки, но действительно нужные только для "филологически направленных" областей деятельности. 12.06.2015 12:14:03, читатель мы*
Нет, парцелляция и анафора это классные штуки, но действительно нужные только для "филологически направленных" областей деятельности. 12.06.2015 12:14:03, читатель мы*
За МФТИ не надо беспокоиться - у них кроме баллов есть собеседование.
Я в содержание ЕГЭ по русскому языку не вникала, но как мне при моем "не читала, но осуждаю" кажется,
что скорее это в бОльшей степени тест на интеллект. 12.06.2015 11:39:03, marins
Я в содержание ЕГЭ по русскому языку не вникала, но как мне при моем "не читала, но осуждаю" кажется,
что скорее это в бОльшей степени тест на интеллект. 12.06.2015 11:39:03, marins
Было бы оно на 1 тестовый балл, я бы еще поняла...
И вот теперь смотри сама. Здесь 4 балла потерял, еще столько же, скажем на сочинении. И получил баллов 70. И уже прощай МФТИ, даже если 100 по математике и 100 по физике. Там нужны баллы близкие к 300.
Вот тебе еще чудесная история:
[ссылка-1] 12.06.2015 12:32:47, Красно Солнышко
История чудная, именно так в большинстве школ и настраивают, у племяшки чуть лучше результат, при этом отличное сочинение. Накрутили так, что на апелляцию не пойдет. Сиди с синицей. Но в принципе , к любому тексту профи найдет повод придраться, если поставит цель.
А вот не разумнее ли все ответы, требующие цифр, объединить в одном разделе, а все ответы словами - в другом? Сдающему прозрачнее требования, проверяющим тоже легче. Я ГИА детям хотела показать, как надо ( быстро и грамотно:-). Срезалась на моментах типа выписала номер, а надо было текст и наоборот. 12.06.2015 17:31:18, Мотяня
А вот не разумнее ли все ответы, требующие цифр, объединить в одном разделе, а все ответы словами - в другом? Сдающему прозрачнее требования, проверяющим тоже легче. Я ГИА детям хотела показать, как надо ( быстро и грамотно:-). Срезалась на моментах типа выписала номер, а надо было текст и наоборот. 12.06.2015 17:31:18, Мотяня
Кому там русский нужен?
Возьмут.
Но все-таки подавать заявление на апелляцию надо уметь. Что это за "отговорили"?
Родители, надеюсь, вникнут до 15 числа. 12.06.2015 13:00:32, marins
Возьмут.
Но все-таки подавать заявление на апелляцию надо уметь. Что это за "отговорили"?
Родители, надеюсь, вникнут до 15 числа. 12.06.2015 13:00:32, marins
Кроме того, меня серьезно напрягает, что сильно снижены требования по математике. Базовый экзамен по математике может быть и нужен. Но не на уровне же начальной школы в 11 классе! 12.06.2015 13:13:15, Красно Солнышко
Как учили...
Вы в учебники заглядывали? В смысле в учебники последних лет разработки и выпуска? Бр-р-р...
Экзамен был близкий к отгадыванию кроссвордов: на память и логику.
Регулярно наработанные навыки письма были не особенно нужны. За это баллы весьма несущественны. 12.06.2015 11:46:22, marins
Вы в учебники заглядывали? В смысле в учебники последних лет разработки и выпуска? Бр-р-р...
Экзамен был близкий к отгадыванию кроссвордов: на память и логику.
Регулярно наработанные навыки письма были не особенно нужны. За это баллы весьма несущественны. 12.06.2015 11:46:22, marins
Поскольку структура КИМ в этом году существенно отличается от прошлогоднего, изменилось даже количество заданий и шкалирование (уж не будем говорить о том, что сами задания поменялись), то сравнивать результаты этого и предыдущего года некорректно. Увеличение тестового балла на 3% вполне можно сделать исключительно за счет шкалирования. А в этом году ведь шкалирование не было опубликовано заранее, что мешало Рособрнадзору поменять шкалу, глядя на результаты экзаменов?
Кстати, напомню, что много предыдущих лет шкалирование утверждалось только ПОСЛЕ экзамена, на основании статистики его результатов. Только в последние годы шкалирование стали утверждать до экзамена.
А уж как было 10 лет назад... да здесь, наверное, никто и не помнит, шкалирование было вообще совсем закрытой процедурой, и делалось индивидуально для каждого варианта КИМ. Там у разных задач были разные веса (т.е. один первичный балл по разным задачам мог дать разную прибавку к тестовому баллу, в зависимости от сложности задания, которая определялась на основе статистики решения), и даже похожие задания в разных вариантах могли давать разный тестовый балл. Тогда просто сообщался итог по проверке заданий и тестовый балл по 100-балльной шкале, а уж какими секретными формулами он был получен, понять было невозможно. 11.06.2015 22:24:01, dk
Ну чего ты нервничаешь то все время. Будут баллы, будут списки, начнешь нервничать. Пока то у тебя все более чем хорошо.
Целый год нервничать, да даже если только два месяца поступательных - это же никаких нервов не хватит :) 11.06.2015 22:50:32, Красно Солнышко
Ждать никто не любит. Это самое противное. Десять дней - это все-таки многовато. Последние результаты вообще будут уже и после выпускного, и после даже начала подачи документов.
11.06.2015 22:56:22, Красно Солнышко
Откуда прошлый год у тебя?
Да и сама же видишь, что баллы то меняются.
Я вот сравнила 2013 и 2014. Ничего общего!
Даже в двух в целом одинаковых вузах на один факультет - вдруг разные цифры. Прилично так разные. Баллов на 20. 11.06.2015 23:29:09, Красно Солнышко
И вот что мешает сделать то единую базу с приоритетами и не пудрить людям мозги?
11.06.2015 23:36:47, Красно Солнышко
А как не тупо?
Вот я далека от медицины. Одни говорят, что первый лучше, другие говорят, что первый резко поплохел последнее время, и лучше второй. И как тут выбирать? Только методом тыка. Закрылись они на одинаковых баллах, кстати, по большинству факультетов.
Раньше были списки - прошел, идешь. А сейчас то где оставлять аттестат? 11.06.2015 23:49:57, Красно Солнышко
Как интересно этот рассказ перекликается с егэшным текстом про профессора и борщ [ссылка-1] Неужели девочка до сих пор не сомневается в правильности выбора профессии?
12.06.2015 07:29:04, Анти-Ольга
Твоей? :)
А у него своя. Может у него семейная традиция именно в этом вузе учиться, а не в МГУ. Или он просто фанат именно этой специализации. 12.06.2015 00:12:20, Красно Солнышко
Ну мало ли. Не был уверен, что сюда поступит. Разные экзамены в вузах. Где-то вот есть математика, а где-то русский. И у него может по ДВИ 100 баллов. Чего не использовать то?
12.06.2015 00:20:58, Красно Солнышко
Ну чего странного то?
Сейчас вообще не понять использовать или нет. Особенно если БВИ туда, где не первый выбор. Его же потом то уже не используешь. А тут лишняя подстраховка. Правда придется погонять с аттестатом. 12.06.2015 00:33:07, Красно Солнышко
Предложи свою кандидатуру. Родители всех абитуриентов тебя не забудут :)
Вот реально же ну дурдом сидеть и все это каждому высчитывать. 11.06.2015 23:40:57, Красно Солнышко
Ну и что? Без вуза то уж точно не останется. Ни один факультет, так другой. Какая разница то по большому счету?
11.06.2015 22:52:20, Красно Солнышко
Ну я не знаю. Вам виднее. Дочь интересует только медицинский. Причем, второй мед ей больше симпатичен и у нее какие-то свои доводы. А второй мед вот вместо 500 мест в прошлом году, в этом году 700 организует. Если я туда посмотрела, конечно.
А мне вот все равно куда. Мне медицинский никак не нравится :) А во второй мед еще и кататься полтора часа в один конец. 11.06.2015 23:17:00, Красно Солнышко
70 там вне конкурса во втором меде. Но в любом случае в прошлом году исходили из 500. Либо я не разобралась.
[ссылка-1] 11.06.2015 23:27:15, Красно Солнышко
Да БВИ то тоже не просчитаешь. Они может метнутся еще. В тот же МГУ, если ДВИ там сдадут.
11.06.2015 23:51:06, Красно Солнышко
Ну так надо же сравнить с прошлым годом.
Интересно, почему био-хим без целевиков. В прошлом году они вообще первую волну по БВИ закрыли. Потом, правда, почему то все равно вторая была. 11.06.2015 23:39:55, Красно Солнышко
Ну так это понятно. Но как вот ты просчитаешь, сколько из них решат метнуться?
11.06.2015 23:51:47, Красно Солнышко
Когда конкурс 14 человек на место, а мест 700, устанешь просчитывать такое количество абитуриентов. Впору программу писать :)
11.06.2015 23:59:01, Красно Солнышко
Ну-да. Ну-да. А если еще и по химии 100 баллов получить, то и вовсе считать не придется :)
12.06.2015 00:05:23, Красно Солнышко
Да ладно, если ты не заморачиваешься, то кто тогда заморачивается? :)
12.06.2015 00:13:59, Красно Солнышко
"Хромые косые больные", как Вы их обозначили, это "дети-инвалиды, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, инвалиды вследствие военной травмы или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, которым согласно заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы не противопоказано обучение в соответствующих образовательных организациях, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
13.06.2015 18:01:46, WeteRokkA
В любом случае в аналогичной табличке за прошлый год - 500 человек, а не 700.
11.06.2015 23:37:41, Красно Солнышко
да что вы, право. Никто не пытается приукрасить мир, чиновники всего лишь оправдывают свое существование. Движуха.
Хотя идея конкурса при несравнимых результатах чуднА 11.06.2015 23:24:58, Kiara
Кстати, напомню, что много предыдущих лет шкалирование утверждалось только ПОСЛЕ экзамена, на основании статистики его результатов. Только в последние годы шкалирование стали утверждать до экзамена.
А уж как было 10 лет назад... да здесь, наверное, никто и не помнит, шкалирование было вообще совсем закрытой процедурой, и делалось индивидуально для каждого варианта КИМ. Там у разных задач были разные веса (т.е. один первичный балл по разным задачам мог дать разную прибавку к тестовому баллу, в зависимости от сложности задания, которая определялась на основе статистики решения), и даже похожие задания в разных вариантах могли давать разный тестовый балл. Тогда просто сообщался итог по проверке заданий и тестовый балл по 100-балльной шкале, а уж какими секретными формулами он был получен, понять было невозможно. 11.06.2015 22:24:01, dk
Сравнивать может и некорректно, но проходные баллы мы все-таки оцениваем и берем за основу прошлые года.
Понятно, что на проходной балл много факторов влияет, количество победителей олимпиад, всеросс, крымнаш и т.п. Но и рост среднего балла тоже 11.06.2015 22:26:27, virus
Понятно, что на проходной балл много факторов влияет, количество победителей олимпиад, всеросс, крымнаш и т.п. Но и рост среднего балла тоже 11.06.2015 22:26:27, virus
да, я добавила к прошлогоднему проходному 10 баллов за счет русского. Не надо больше, надеюсь?
А в основном будет влиять новый порядок зачисления и есть ли у ВУЗа ил конкретно факультета конкуренты, если есть, то их рейтинг у абитуриентов. 11.06.2015 22:35:57, мама 11кл-ка
А в основном будет влиять новый порядок зачисления и есть ли у ВУЗа ил конкретно факультета конкуренты, если есть, то их рейтинг у абитуриентов. 11.06.2015 22:35:57, мама 11кл-ка
Я добавила 15 чисто на олимпиадников (может немного с запасом). На русский - ну пусть будут статистически 3.
У "шаших" факультетов немного конурентов, относительно легко просчитать, то есть мне кажется, новыый порядок лично моего ребенка не очень сильно коснется. Стремно будет, только если на границе окажется 11.06.2015 22:38:41, virus
У "шаших" факультетов немного конурентов, относительно легко просчитать, то есть мне кажется, новыый порядок лично моего ребенка не очень сильно коснется. Стремно будет, только если на границе окажется 11.06.2015 22:38:41, virus
3 - это рост среднего балла только, а высокобальников, кто выше 80, вырос процент, я не очень в математике, но что-то мне подсказывает, что не 3 надо прибавлять)) При расчетах проходного в МГУ..
11.06.2015 22:42:44, мама 11кл-ка
Ну так никаких нервов не хватит :). Меня уже олимпиадники достаточно сильно нервируют, хватит :))
11.06.2015 22:44:03, virus
Целый год нервничать, да даже если только два месяца поступательных - это же никаких нервов не хватит :) 11.06.2015 22:50:32, Красно Солнышко
Так я и не нервничаю :). Ну то есть нервничаю, но умеренно. Я накинула 3 балла и расслабилась :). А если бы накинула 10, то уже нервничала бы :))
А ждать не люблю, да. Меня перед каждый результатом за сутки колбасить начинает (ЕГЭ, что-то еще, неважно) 11.06.2015 22:52:57, virus
А ждать не люблю, да. Меня перед каждый результатом за сутки колбасить начинает (ЕГЭ, что-то еще, неважно) 11.06.2015 22:52:57, virus
Мне все равно сколько - сутки, 10 дней или месяц. Я начинаю "болеть" последние часы.
11.06.2015 22:58:28, virus
от олимпиадников слышу)))
11.06.2015 22:46:57, мама 11кл-ка
У нас не БВИ, я сейчас про них. Всеросс вырос, количество олимпиад первого уровня (по нашему прдемету), дающего БВИ - тоже.
У нас, увы, только призерство, 100 баллов за ДВИ. Это тоже неплохо, безусловно, но проходной скорее всего вырастет. 11.06.2015 22:48:32, virus
У нас, увы, только призерство, 100 баллов за ДВИ. Это тоже неплохо, безусловно, но проходной скорее всего вырастет. 11.06.2015 22:48:32, virus
а, вот тут то и вылезает на первый план рейтинг ВУЗов по направлению подготовки (специальности) у абитуриентов-олимпиадников.
В физмат направлении приходится прогнозировать движение олимпиадников тоже. Но мы не идем в топ, нам несколько проще. Но тоже бы не хотелось пролететь с высшим образованием, неправильно оценив ситуацию. 11.06.2015 22:56:22, мама 11кл-ка
В физмат направлении приходится прогнозировать движение олимпиадников тоже. Но мы не идем в топ, нам несколько проще. Но тоже бы не хотелось пролететь с высшим образованием, неправильно оценив ситуацию. 11.06.2015 22:56:22, мама 11кл-ка
Да не бесполезно. Из года в год, победители олимпиад идут на нужный факультет - и каждый год это примерно 65% от всех победителей. Примерно понятно, сколько это в человеках. И примерно понятно, на сколько это поднимет проходной балл
Да, это экстраполяция, со всеми плюсами и минусами. Но тем не менее 11.06.2015 22:57:40, virus
Да, это экстраполяция, со всеми плюсами и минусами. Но тем не менее 11.06.2015 22:57:40, virus
Ну это не так сложно, как кажется :)
Олимпиадники сверху списка поступивших указаны, четко видно их количество. Ну и общее количество за прошлый (например) год - тоже легко. То есть логарифмы не нужны :) 11.06.2015 23:20:22, virus
Олимпиадники сверху списка поступивших указаны, четко видно их количество. Ну и общее количество за прошлый (например) год - тоже легко. То есть логарифмы не нужны :) 11.06.2015 23:20:22, virus
Да и сама же видишь, что баллы то меняются.
Я вот сравнила 2013 и 2014. Ничего общего!
Даже в двух в целом одинаковых вузах на один факультет - вдруг разные цифры. Прилично так разные. Баллов на 20. 11.06.2015 23:29:09, Красно Солнышко
ну как откуда - скачал и списки, и результаты ДВИ (где видно кто подавал, хоть без одимпиадников)
У меня 2013 и 2014 вполне укладываются в логику 11.06.2015 23:32:04, virus
У меня 2013 и 2014 вполне укладываются в логику 11.06.2015 23:32:04, virus
А у них есть приоритеты-то? Я в прошлом году посмотрела... тупо подают документы всюду, а потом уже думают. Я не скажу что все, есть целеустремлённых, но их мало, первых как-то намного больше.
11.06.2015 23:45:41, Кетчуп
Вот я далека от медицины. Одни говорят, что первый лучше, другие говорят, что первый резко поплохел последнее время, и лучше второй. И как тут выбирать? Только методом тыка. Закрылись они на одинаковых баллах, кстати, по большинству факультетов.
Раньше были списки - прошел, идешь. А сейчас то где оставлять аттестат? 11.06.2015 23:49:57, Красно Солнышко
Вот пусть товарищи-биологи почитают. Таких мало, я надеюсь, но они ЕСТЬ. Как их просчитать?
12.06.2015 00:01:18, Кетчуп
Она учится и варится в другом котле. Некогда ей сомневаться. Потом, после 5-10 лет работы - возможно.
12.06.2015 12:39:30, читатель мы*
А зачем их просчитывать? Единичные случаи реально играют, когда набор 10 человек. А когда под 200 - смысл?
Понятно, что досконально не угадаешь, ну и что из того? Да, если окажешься на грани, можешь пролететь, но с этим тоже ничего не поделать, надо только понимать это, вот и все. 12.06.2015 00:05:49, virus
Понятно, что досконально не угадаешь, ну и что из того? Да, если окажешься на грани, можешь пролететь, но с этим тоже ничего не поделать, надо только понимать это, вот и все. 12.06.2015 00:05:49, virus
Я уже написала - логики нет у многих. Это особый случай, а будут ещё те, кто ещё чего-нибудь сморозит, хотя Вы посчитаете, что знаете куда он «должен» пойти.
12.06.2015 00:11:18, Кетчуп
Я же понимаю, что у моих расчетов точность "плюс-минус километр" :)
Но мне кажется, вышеописанная девушка как раз укладывается в средние 35% тех победителей олимпиад. которые таки решают не поступать в топовый ВУЗ. Надеюсь, Вы понимаете, когда я пишу 35% - это не означает абсолютную точность. От 30 до 40 :) 12.06.2015 00:14:47, virus
Но мне кажется, вышеописанная девушка как раз укладывается в средние 35% тех победителей олимпиад. которые таки решают не поступать в топовый ВУЗ. Надеюсь, Вы понимаете, когда я пишу 35% - это не означает абсолютную точность. От 30 до 40 :) 12.06.2015 00:14:47, virus
Я цифры вообще не понимаю:) Я только читаю и думаю: а как будут гуманитарии разбираться? У них баллы высоченные, а мозги вот "это" посчитать не смогут.
12.06.2015 00:18:48, Кетчуп
Я не знаю, но я про другое. Про то, что люди подают, а потом решают учиться у себя и не ехать в Москву. Или выбирают очень странно - т.е. всем ясно, что он должен идти в МГУ, а он туда не идёт.
11.06.2015 23:59:28, Кетчуп
А у него своя. Может у него семейная традиция именно в этом вузе учиться, а не в МГУ. Или он просто фанат именно этой специализации. 12.06.2015 00:12:20, Красно Солнышко
Да ради бога, пусть семейная, но он при этом зачем-то держит доки в МГУ, сдаёт ДВИ, проходит, а потом «вспоминает» о традициях.
12.06.2015 00:14:04, Кетчуп
Сейчас вообще не понять использовать или нет. Особенно если БВИ туда, где не первый выбор. Его же потом то уже не используешь. А тут лишняя подстраховка. Правда придется погонять с аттестатом. 12.06.2015 00:33:07, Красно Солнышко
Вот реально же ну дурдом сидеть и все это каждому высчитывать. 11.06.2015 23:40:57, Красно Солнышко
ни один факультет, так другой - меня бы устроило. Дочь, правда, кочевряжится, и один из возможных факультетов ее не устраивает :)
Хуже, если никуда не прошла. (тьфу-тьфу-тьфу) 11.06.2015 23:08:39, virus
Хуже, если никуда не прошла. (тьфу-тьфу-тьфу) 11.06.2015 23:08:39, virus
А мне вот все равно куда. Мне медицинский никак не нравится :) А во второй мед еще и кататься полтора часа в один конец. 11.06.2015 23:17:00, Красно Солнышко
Целевиков вычесть не забудьте, проконтролируйте КЦП на конкурс.
11.06.2015 23:18:49, мама 11кл-ка
[ссылка-1] 11.06.2015 23:27:15, Красно Солнышко
так что цифры такие
700 - 70-20 -372 = КЦП на конкурс
Это ещё БВИ не заминусовали. А кто-то с БВИ будет ведь. 11.06.2015 23:40:02, мама 11кл-ка
700 - 70-20 -372 = КЦП на конкурс
Это ещё БВИ не заминусовали. А кто-то с БВИ будет ведь. 11.06.2015 23:40:02, мама 11кл-ка
Интересно, почему био-хим без целевиков. В прошлом году они вообще первую волну по БВИ закрыли. Потом, правда, почему то все равно вторая была. 11.06.2015 23:39:55, Красно Солнышко
Скорее всего те, кто по БВИ, поступил в другое место по конурсу и забрал аттестат
11.06.2015 23:40:53, virus
Ну так опять же - я буду смотреть сколько из БВИ подается также на ФББ. И какие у них позиции в рейтинге. Если высокие - большой шанс, что переметнутся. Теоретически, есть те,кто будет поступать в меды, их контролировать сложнее (просто их больше), но тоже возможно. Я подумаю об этом когда мне это станет акутально (но надеюсь, что не станет)
Но это конкретная ситуация, нам полегче, чем в другие ВУЗы. 11.06.2015 23:56:01, virus
Но это конкретная ситуация, нам полегче, чем в другие ВУЗы. 11.06.2015 23:56:01, virus
Ты спросила - как я просчитаю. ответила, исходя из ситуации, что конкурс не 14 человек на место и набор не 700 человек :). И низкая конкурентность
12.06.2015 00:00:46, virus
Ну вот поэтому я заранее не заморачиваюсь слишком сильно :)
Пока только с олимпиадными списками поигралась. 12.06.2015 00:07:20, virus
Пока только с олимпиадными списками поигралась. 12.06.2015 00:07:20, virus
Если будет запас - я точно ничего считать не буду. Если запас будет низкий или никакого - буду считать, но какая будет конкретно стратегия, буду думать уже позже (в зависимости от того, что насчитаю).
Сейчас я заморачиваюсь только результатами ЕГЭ, потому что по факту все зависит от них. 12.06.2015 00:18:04, virus
Сейчас я заморачиваюсь только результатами ЕГЭ, потому что по факту все зависит от них. 12.06.2015 00:18:04, virus
70 - это хромые косые больные. А не целевики. Где-то должны быть цифры, выделенные на целевой прием. Часто отдельным списком-документом.
11.06.2015 23:30:06, мама 11кл-ка
Ну так каждому свое - вам интересен проходной балл в вузы, а министерству интересно рассказать, насколько все стало лучше... А мне как раз средний балл неинтересен, а интересно посмотреть на жалкие попытки министерства сделать мир розовым...
11.06.2015 22:29:56, dk
Хотя идея конкурса при несравнимых результатах чуднА 11.06.2015 23:24:58, Kiara
В каком- нибудь хитром "параметре", например процент тех, кто набрал в диапазоне 70- 80 снижение, думаю, будет.
11.06.2015 22:46:23, ск))
На профильной математике этого года средний балл будет куда выше, чем в прошлом году - ведь теперь профильную математику слабые школьники не сдают!
А базовую математику этого года вроде бы вообще не будут в 100-балльную шкалу переводить и ее сравнивать с прошлогодней уж совсем невозможно. 11.06.2015 22:26:14, dk
А базовую математику этого года вроде бы вообще не будут в 100-балльную шкалу переводить и ее сравнивать с прошлогодней уж совсем невозможно. 11.06.2015 22:26:14, dk
Кстати, вот к топикстартеру. Мой прогноз - что средний балл по профильной математике будет выше, чем средний балл по математике прошлого года, за счет разделения экзамена.
Но ведь на проходной балл в вузы это повышение среднего балла не повлияет! Как будете свою аналитику проводить? 11.06.2015 22:33:13, dk
Но ведь на проходной балл в вузы это повышение среднего балла не повлияет! Как будете свою аналитику проводить? 11.06.2015 22:33:13, dk
Почему не повлияет, не вырастет процент высокобальников? Все изменения будут в средних диапазонах?
11.06.2015 22:45:46, мама 11кл-ка
Хорошо, объясняю просто.
Пусть в 2014 году экзамен по математике сдавало 100 человек. Они набрали 1, 2, 3, ... 100 баллов. Пусть в вуз из них поступило 30 человек.
Ответьте на два вопроса:
а) какой средний балл ЕГЭ по математике у них?
б) какой проходной балл в вуз считая, что отбор проводится по одному ЕГЭ по математике?
В 2015 году из этих школьников 30 самых слабых решили не сдавать профильную математику, а сдали только базовую. Ответьте на те же самые два вопроса применительно к 2015 году, рассматривая профильный экзамен по математике. 11.06.2015 22:52:26, dk
Пусть в 2014 году экзамен по математике сдавало 100 человек. Они набрали 1, 2, 3, ... 100 баллов. Пусть в вуз из них поступило 30 человек.
Ответьте на два вопроса:
а) какой средний балл ЕГЭ по математике у них?
б) какой проходной балл в вуз считая, что отбор проводится по одному ЕГЭ по математике?
В 2015 году из этих школьников 30 самых слабых решили не сдавать профильную математику, а сдали только базовую. Ответьте на те же самые два вопроса применительно к 2015 году, рассматривая профильный экзамен по математике. 11.06.2015 22:52:26, dk
Да, действительно, всё просто!)
Спасибо)) 11.06.2015 23:00:11, мама 11кл-ка
Спасибо)) 11.06.2015 23:00:11, мама 11кл-ка
С математикой да, сложнее :) Тут вырастет скорее медиана, при этом количество высокобалльников может остаться прежним или даже упасть (смотря как шкалировать будут - я так понимаю, поменяли структуру заданий, теперь 3 задания повышенной сложности а раньше было два?)
Понятно, что все эти прогнозы - не более, чем игра :) 11.06.2015 22:35:54, virus
Понятно, что все эти прогнозы - не более, чем игра :) 11.06.2015 22:35:54, virus
А еще новый порядок зачисления в вузы и "две волны" с непредсказуемой корреляцией (проходной балл во второй волне может и понизиться, и повыситься) повлияет на результат, кажется, еще больше. Причем тоже непонятно в какую сторону - то ли повысится, то ли понизится по сравнению с прошлым годом.
11.06.2015 22:46:48, dk
А мне что- то нет)) В топовые.
Туда, по- логике, должны ломануться самые высокобальные высокобальники в 1 волну и т.о. закончится на ней.
Не настаиваю, но у меня такие ощущения... 11.06.2015 23:12:37, ск))
Туда, по- логике, должны ломануться самые высокобальные высокобальники в 1 волну и т.о. закончится на ней.
Не настаиваю, но у меня такие ощущения... 11.06.2015 23:12:37, ск))
А кто им конкуренцию во 2 волну составит из высокобальников?))
Они уже же все сидят принятые. 11.06.2015 23:32:42, ск))
Они уже же все сидят принятые. 11.06.2015 23:32:42, ск))
Но они уже среди себя будут конкурировать, среди тех, у кого баллов меньше, чем тех, кого в 1 волну взяли.
т.о. балл, вроде, во 2 волну понизится же должен?) 11.06.2015 23:50:30, ск))
т.о. балл, вроде, во 2 волну понизится же должен?) 11.06.2015 23:50:30, ск))
Под нее же и "стратегия" меняется. И по совокупности, на топовых фак- тах, как мне кажется... И "кажется" ключевое))
12.06.2015 00:09:33, ск))
Да понятно, что "теоретически" может. Я чисто умозрительно и только о "топе" топовых фак. типа физтеха, вышки, вот про МГУ с их внутренним экз. боюсь предполагать))
Ну и видя, что высокобальные дети довольно четко настроены 12.06.2015 00:00:14, ск))
Ну и видя, что высокобальные дети довольно четко настроены 12.06.2015 00:00:14, ск))
Про внутренние экзамены МГУ, кстати, верное замечание.
В МГУ как раз скорее всего проходной балл во вторую волну снизится именно из-за наличия дополнительного экзамена.
Как может во вторую волну повыситься проходной балл? За счет того, что после первой волны принесут документы те, кто не подал документы в первую волну.
Чтобы в МГУ такое случилось нужно, чтобы много абитуриентов подало документы, сдало вступительный экзамен, но при этом не принесли аттестат в надежде сделать это позже. Мне как-то не верится в массовое число таких абитуриентов. 12.06.2015 00:36:21, dk
В МГУ как раз скорее всего проходной балл во вторую волну снизится именно из-за наличия дополнительного экзамена.
Как может во вторую волну повыситься проходной балл? За счет того, что после первой волны принесут документы те, кто не подал документы в первую волну.
Чтобы в МГУ такое случилось нужно, чтобы много абитуриентов подало документы, сдало вступительный экзамен, но при этом не принесли аттестат в надежде сделать это позже. Мне как-то не верится в массовое число таких абитуриентов. 12.06.2015 00:36:21, dk
А каким образом балл повысится на топ факультеты физтеха? Ведь там тоже самые высокобалльные высокобальники)) не должны нести док- ты в 1 волну почему- то?
12.06.2015 00:45:51, ск))
Ну не самые высокобалльные, а близкие к ним. Те, у кого оказалось чуть больше проходного балла первой волны.
На самом деле все это невозможно предсказать. Никто такого пока не видел, а поведение толпы непредсказуемо. Узнаем через два месяца. 12.06.2015 00:52:00, dk
На самом деле все это невозможно предсказать. Никто такого пока не видел, а поведение толпы непредсказуемо. Узнаем через два месяца. 12.06.2015 00:52:00, dk
я больше с чисто "психологицкой" стороны рассуждаю. Теперь дети не "играются" куда меня такого хорошего в 15 мест возьмут)), а стараются идти куда им надо, соизмеряясь с возможностями. С точки зрения "мне так кажется"))
12.06.2015 00:58:58, ск))
Вот я тоже аналогии прослеживаю))
Только не в одно, там (в мое время) если не брали на какой- нибудь физтех, или на мехмат, то сидели "зазывалы" из других вузов и с теми баллами прекрасно в какой- нибудь МИЭМ можно было попасть. 12.06.2015 01:15:34, ск))
Только не в одно, там (в мое время) если не брали на какой- нибудь физтех, или на мехмат, то сидели "зазывалы" из других вузов и с теми баллами прекрасно в какой- нибудь МИЭМ можно было попасть. 12.06.2015 01:15:34, ск))
Если речь про топ - то скорее всего те,кто попадает в 100%, там и останутся. Если и будут флуктуации - то единичные.
Но правда, зависит от конурентности 11.06.2015 23:22:43, virus
Но правда, зависит от конурентности 11.06.2015 23:22:43, virus
Или, если про мед. Лечебный или био-хим?
Я вот не понимаю, скажем, почему педиатрический меньше котируются.
Я вообще не понимаю логики людей.
На био-физ там в разы ниже конкурс, чем на био-хим.
А почему? 11.06.2015 23:31:42, Красно Солнышко
Потому что «курица не птица» и это не изжить. Хотя по идее ПЕДИАТРИЯ круче - можно лечить всех, а с лечфака только взрослых. А уж для себя педиатрия очень нужна в нынешнее-то время.
11.06.2015 23:49:08, Кетчуп
Я точно знаю только про детских гинекологов - они взрослые гинекологи, с последующей специализацией в детской. А не педиатры со специализацией в гинекологии.
12.06.2015 00:09:11, virus
Вряд ли многие. Вопрос престижа, считается, что лечфак круче, туда и ломятся.
12.06.2015 00:28:53, Кетчуп
Почему круче лечфак?
Почему кроче первый мед?
Ну логика то должна же быть какая то! 12.06.2015 00:34:34, Красно Солнышко
На колу мочало:) Ну потому что цифру один даже в рекламе запретили. Ну не катит людям второй - ассоциация с второсортным. Курица не птица, педиатр - не врач. По мне - это шутка, а куча народа всерьёз воспринимает.
Ну если нравится лечить бабулек, а детей боится - конечно надо на лечфак. А если не боится - зачем себя ограничивать? Выбор-то больше после педфака. Но это моя логика, у других она м.б. совсем другой и малопонятной мне. 12.06.2015 00:44:44, Кетчуп
Ну если нравится лечить бабулек, а детей боится - конечно надо на лечфак. А если не боится - зачем себя ограничивать? Выбор-то больше после педфака. Но это моя логика, у других она м.б. совсем другой и малопонятной мне. 12.06.2015 00:44:44, Кетчуп
Взрослый гинеколог не имеет право работать с детьми без переподготовки (или обучения, не знаю, как правильно)
12.06.2015 00:27:44, virus
ну я с топовыми общалась только. Но я специально спрашивала - какие базовое образование. Возможно, не только такое возможно, тогда я не права
12.06.2015 00:25:14, virus
Да хоть приведенная Вами Савельева :)
Она сначала просто гинеколог, а уже потом - детский. И таких ИМХО большинство. Сейчас все меняется, конечно, и может все будет по-другому скоро.
Меня всегда удивляло, что педиатрию выделяли в отдельный факультет. Почему нельзя как другие врачебные специальности - учить всех вместе специальности "лечащий врач", а потом накладывать специализации - нейрохируг, педиатр и т.д. 12.06.2015 09:45:07, virus
Она сначала просто гинеколог, а уже потом - детский. И таких ИМХО большинство. Сейчас все меняется, конечно, и может все будет по-другому скоро.
Меня всегда удивляло, что педиатрию выделяли в отдельный факультет. Почему нельзя как другие врачебные специальности - учить всех вместе специальности "лечащий врач", а потом накладывать специализации - нейрохируг, педиатр и т.д. 12.06.2015 09:45:07, virus
Учитывая ее год рождения:)
Потому что дети - наше будущее. Как ни странно до сих пор это у нас понимают. 12.06.2015 10:38:29, Кетчуп
Потому что дети - наше будущее. Как ни странно до сих пор это у нас понимают. 12.06.2015 10:38:29, Кетчуп
Ну я не знаю как сейчас, у меня среди всей группы только специалисты получились - все шли в ординатору, интернатуру, все попали куда хотели. Не было такого, чтоб человек хотел стать специалистом, а стал участковым.
12.06.2015 00:07:48, Кетчуп
Биотехнологический трудно прогнозировать, слишком новый факультет (в этом году толко первый набор был). Но там и набор всего 18 человек.
Если дочь окажется на грани, буду анализировать списки прошлго года и экстраполировать, кто из поступивших и туда и туда предпочел биотехнологию (но на самом деле и без анализа ясно, что их было 10-15 человек)
ФББ в приоритете по отношению к биофаку, то сть ф подавляющем большинстве случаев человек поступивший и на биофак и на ФББ предпочтет ФББ
Фундамед мешает, да, но их списки у меня на всякий случай тоже есть , для анализа :)
Про меды ничего не знаю, сорри 11.06.2015 23:38:17, virus
Если дочь окажется на грани, буду анализировать списки прошлго года и экстраполировать, кто из поступивших и туда и туда предпочел биотехнологию (но на самом деле и без анализа ясно, что их было 10-15 человек)
ФББ в приоритете по отношению к биофаку, то сть ф подавляющем большинстве случаев человек поступивший и на биофак и на ФББ предпочтет ФББ
Фундамед мешает, да, но их списки у меня на всякий случай тоже есть , для анализа :)
Про меды ничего не знаю, сорри 11.06.2015 23:38:17, virus
Ни один прогноз не имеет 100% точности :).
Мое мнение, если на биофак проходит 100%, а на ФББ под вопросм - надо брать биофак. Как решит ребенок - не знаю. 11.06.2015 23:47:06, virus
Мое мнение, если на биофак проходит 100%, а на ФББ под вопросм - надо брать биофак. Как решит ребенок - не знаю. 11.06.2015 23:47:06, virus
Понятно, что если баллы ощутимо, на 10-20 баллов выше проходного прошлого года, то шансы велики, но гарантий то все равно никаких. 11.06.2015 23:54:17, Красно Солнышко
Так рейтинг-то видно, и уже понимаешь свое место в нем. Если попадаешь в 100% приема - значит проходишь
11.06.2015 23:57:44, virus
я вас читаю со смешанным чувством восхищения и ужаса) скоро небось конторы появятся, такого сорта услуги оказывающие
11.06.2015 23:43:43, Шерлок
Если это топ среди топовых, то да.
11.06.2015 23:16:25, мама 11кл-ка
Это в МГУ он повысится... Он не может повыситься ВЕЗДЕ, во всех вузах. В каком-нибудь университете леса он, конечно же, будет ниже, ибо туда НИКТО не прибежит приносить аттестат во вторую волну, наоборот, зачисленные в первую волну будут забирать аттестаты, чтобы попробовать поступить в МГУ.
Может, конечно, я и ошибаюсь, но ситуация малопредсказуема в целом. 11.06.2015 22:57:04, dk
Может, конечно, я и ошибаюсь, но ситуация малопредсказуема в целом. 11.06.2015 22:57:04, dk
Те, кто пролетят везде с достаточно высокими баллами, кстати, понижают проходной балл.
12.06.2015 00:00:55, dk
Понятие проходной балл с новой системой можно хоронить. Ориентироваться поступающим на след.год будет еще сложнее.
12.06.2015 00:14:11, в розовых очках
Ну лично я собираюсь наблюдать отдельно за проходным баллов в первую волну и во вторую волну. В те вузы и на те факультеты, которые мне интересны.
12.06.2015 00:31:26, dk
Меня интересует мехмат МГУ, ВМК МГУ, ФИВТ (прикладная математика и информатика) МФТИ, КН ВШЭ.
И еще три вуза не из Москвы со спецификой - ИТМО, Академический университет С-Пб и Иннополис. 12.06.2015 00:41:36, dk
И еще три вуза не из Москвы со спецификой - ИТМО, Академический университет С-Пб и Иннополис. 12.06.2015 00:41:36, dk
Как раз то, что нам совсем не интересно. 12.06.2015 00:55:06, Красно Солнышко
опять же, зависит от ВУЗа
Ну хоть в этом мне повезло - я не вижу больших рисков в случае био-факультетов, все более менее просчитываемо. 11.06.2015 22:55:29, virus
Ну хоть в этом мне повезло - я не вижу больших рисков в случае био-факультетов, все более менее просчитываемо. 11.06.2015 22:55:29, virus
Да легко. Смотрю, сколько из тех, кто прошел в первые 100% на биофак, прошел на ФББ. И их вычитаю. По прошлому году анализирую статистику, кто прошел на биотехнологию и биофак, и предпочел биотехнологию (сырые цифры есть, но пока не считала, ибо нет смысла сейчас).
Зона риска - третьи места, типа медов, и тп., где трудно предсказать, где основной вариант, а где запасной. Но во--первых, не думаю, что их будет много, а во-вторых, я подумаю об этом тогда, когда моя дочь окажется на границе. Надеюсь, что этого не случится, пока есть 200 баллов из 200 возможных, достаточный запас (3 тьфу) 11.06.2015 23:29:07, virus
Зона риска - третьи места, типа медов, и тп., где трудно предсказать, где основной вариант, а где запасной. Но во--первых, не думаю, что их будет много, а во-вторых, я подумаю об этом тогда, когда моя дочь окажется на границе. Надеюсь, что этого не случится, пока есть 200 баллов из 200 возможных, достаточный запас (3 тьфу) 11.06.2015 23:29:07, virus
как это "первая волна закрылась на 270. Скажем, есть у тебя эти 270. А надо будет 273 "?
11.06.2015 23:29:03, Шерлок
Ну вот это нас не очень касается, по нашей специальнсти не сильно большой простор, все выпускникик между тремя факульетами ходят, с явными приоритетами. Флуктуации не исключены, но они небольшие
11.06.2015 22:50:58, virus
Ну да, останутся без вуза. То есть мало иметь хорошие баллы ЕГЭ, нужно еще и стратегию правильную выбрать. Еще есть варианты - пойти на платное (мальчикам, чтобы не идти в армию), найти вуз, где недобор даже по второй волне и они готовы взять кого угодно.
И мне видится такая ситуация, если можно было бы провести два эксперимента: с одинаковым количеством мест в вузах и одинаковых баллах ЕГЭ у абитуриентов, но с двумя разными схемами поступления. В схеме этого года средний балл поступивших (будем говорить так, ибо непонятно, что такое проходной балл при двух волнах) суммарно во все вузы снизится - ибо будут абитуриенты, которые никуда не поступят из-за неправильно выбранной стратегии. А на их место будут приняты абитуриенты с меньшим баллом, которые правильно выбрали стратегию. 11.06.2015 23:17:48, dk
И мне видится такая ситуация, если можно было бы провести два эксперимента: с одинаковым количеством мест в вузах и одинаковых баллах ЕГЭ у абитуриентов, но с двумя разными схемами поступления. В схеме этого года средний балл поступивших (будем говорить так, ибо непонятно, что такое проходной балл при двух волнах) суммарно во все вузы снизится - ибо будут абитуриенты, которые никуда не поступят из-за неправильно выбранной стратегии. А на их место будут приняты абитуриенты с меньшим баллом, которые правильно выбрали стратегию. 11.06.2015 23:17:48, dk
Кто - стремился? Правила определяет министерство. Мне кажется, что у министерства никакой продуманной стратегии нет.
Прошлые правила игры со списками рекомендованных, несомненно, были удобны для абитуриентов. Но жутко неудобны для вузов - это же им нужно угадывать, кого рекомендовать, чтобы в итоге угадать с числом зачисленных в точности под число бюджетных мест. Понятно, что это невозможно сделать и у вузов были всегда проблемы (либо зачислить лишнего абитуриента бесплатно, но не получить на него денег, либо, наоборот, не зачислить на бюджетное место - а тогда деньги потеряются).
И, похоже, в результате жалоб вузов министерство сделало такие правила. Очень удобные для вузов, но неприятные для абитуриентов. Я просто не нахожу никакого стремления, никакой цели в этих шатаниях министерства. 12.06.2015 00:07:21, dk
Прошлые правила игры со списками рекомендованных, несомненно, были удобны для абитуриентов. Но жутко неудобны для вузов - это же им нужно угадывать, кого рекомендовать, чтобы в итоге угадать с числом зачисленных в точности под число бюджетных мест. Понятно, что это невозможно сделать и у вузов были всегда проблемы (либо зачислить лишнего абитуриента бесплатно, но не получить на него денег, либо, наоборот, не зачислить на бюджетное место - а тогда деньги потеряются).
И, похоже, в результате жалоб вузов министерство сделало такие правила. Очень удобные для вузов, но неприятные для абитуриентов. Я просто не нахожу никакого стремления, никакой цели в этих шатаниях министерства. 12.06.2015 00:07:21, dk
Были проставлены приоритеты. А толку? У меня Г. за месяц поменял 3 приоритет на первый, ездил в ПК перекладывал приоритеты. Так он один такой.
12.06.2015 00:24:45, Кетчуп
С такими подсчётами, которые начались даже до окончания ЕГЭ, задолго до часа Ч с ума сойдёшь. Он был - последний день приёма документов.
12.06.2015 00:46:50, Кетчуп
Я надеюсь, вы не думаете, что я круглосуточно сижу и считаю что-то? :)
Как только олимпиады все завершились - вот тогда села и посчитала, один раз. Пока все :)
На повышение балла по русскому обратила внимание, в уме держу :).
У нас химия будет аккурат к 18-летию. Надеюсь, что подарком :) 12.06.2015 09:38:12, virus
Как только олимпиады все завершились - вот тогда села и посчитала, один раз. Пока все :)
На повышение балла по русскому обратила внимание, в уме держу :).
У нас химия будет аккурат к 18-летию. Надеюсь, что подарком :) 12.06.2015 09:38:12, virus
Я плохо объясняю. Мне кажется баллы повысится. Может не в этом году, в следующем. В МАТИ в прошлом году была именно эта схема. Уж не знаю самоуправство или эксперимент проводили. Только так и было - в первую волну зачислили все оригиналы, которые были, хотя рекомендовали ровно 15 чел и из них только парочка принесла доки, а зачислили 10. Во вторую волну никого из списка не убрали, кроме тех 15 и зачисленных. И список начался опять высоченными баллами. Проходной у них был выше, чем на аналогичном в МЭИ на 8 баллов. Хотя , может, совпадение.
11.06.2015 23:56:31, Кетчуп
Теоретически могут
Но как это все реально будет - узнаем на своем опыте. Жаль, что не на чужом, но что делать... 11.06.2015 23:06:47, virus
Но как это все реально будет - узнаем на своем опыте. Жаль, что не на чужом, но что делать... 11.06.2015 23:06:47, virus
А мой посмотрел пару фильмов о войне по произведениям и написал и декабрьское сочинение, и на аргументы в ЕГЭ хватило. Ох...
11.06.2015 22:24:21, стыдножуть
А скажите, по опыту, какой части ЕГЭ стоит при подготовке уделить особенное внимание ( на чем больше шанс потерять баллы или наоборот, приобрести)
11.06.2015 21:45:37, Оксанта
у меня пока небольшой опыт, один только ЕГЭ с результатами, там что вряд ли могу посоветовать :)
11.06.2015 21:47:06, virus
