Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: Образование, развитие
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Посмотрела калькулятор и, мягко говоря, удивилась
Если руководствоваться калькулятором, то, чтобы поступить на инженерные специальности, достаточно даже 150 баллов по 3 экзаменам. ПРичем и вузы не самые последние, вроде, МАИ, МИРЭА и даже некоторые специальностив Бауманке. Это что ж получается - экономистами и лингвистами самые умные становятся, а инженерами троечники? Печальная тенденция какая-то. Или я чего-то не понимаю?
13.05.2015 14:03:26, хризАНТем@
194 комментария
Так и есть. Да, печально. Кто через 20 лет будет строить мосты, дороги, космические аппараты...
14.05.2015 14:35:20, X-y
Можно подумать, что экономику делают отличники... Они может были и отличники, но вот экономика...))
18.05.2015 16:42:18, Galex
А кто сейчас строит? Я не знаю ни одного реального отличника (мальчика), но вузы закончили все знакомые. Как минимум половина из них в школе учились на 3.
14.05.2015 17:39:24, hanhi
Сейчас еще 40-50летние живы, которые в советское время образование получали :) они и руководят строительством.
С другой стороны, у мужа на работе приходят мальчики из МАДИ - вполне себе рукастые, хоть и троечники. И нормально работают при грамотном руководстве. 15.05.2015 15:11:14, X-y
С другой стороны, у мужа на работе приходят мальчики из МАДИ - вполне себе рукастые, хоть и троечники. И нормально работают при грамотном руководстве. 15.05.2015 15:11:14, X-y
В классе сына в прошлом году самый высокий балл по русскому был 96 или 98, а по физике 65, хотя физику писали те дети, которые лучше остальных учились все предыдущие годы. Мой, с очень посредственными знаниями, получил по русскому 70 баллов. Ни от кого не слышала, что ЕГЭ по русскому был сложным,а вот на математику и физику многие жаловались.
14.05.2015 09:33:09, Helena-125
Да я просто тут на днях поспорила с одним знакомым, типа, в России до сих пор довольно крутое техническое образование и хорошие инженеры. А он говорит, что моя информация, мягко говоря, устарела, и даже в техвузы с репутацией поступают троечники, а "стобальники" продолжают идти в экономику и журналистику.
13.05.2015 15:50:33, хризАНТем@
Из 100-балльника по истории или языку, который к физике даже не подходил, вряд ли выйдет инженер приличней, чем из сдавшего физику на 60-70 ))
13.05.2015 23:06:12, Сбыча Мечт
Значит, им туда надо. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Знаете, когда область "перегрета" желающими, это тоже не очень. Вот в медицине стобальники или около того с самого начала ЕГЭ, а улучшений в отрасли что-то как-то не видно.
Потом, Вы считайте так. Возьмите всех поступающих, процентов 30%-60% из них выгонят, а из закончивших только каждый 3-5 (на некоторых специальностях и каждый 10-20 ) будет работать по специальности. Если вот у них посчитать средний балл ЕГЭ, то он достаточно высоким скорее всего окажется. А кто в экономику идет, тот там так и остается по большей части. 13.05.2015 22:57:53, Cat-S
Почему он будет высокий? На целевой идут с баллами поменьше, а отрабатывать надо.
Мне кажется, там от ЕГЭ уже мало что зависеть будет. Дети, я надеюсь, обучаемые в вузы идут, если пришли с тройками, это не значит что у них всю дорогу будут тройки. И можно подумать, что ЕГЭ прямо достоверно знания проверяет. 13.05.2015 23:10:38, Кетчуп
Мне кажется, там от ЕГЭ уже мало что зависеть будет. Дети, я надеюсь, обучаемые в вузы идут, если пришли с тройками, это не значит что у них всю дорогу будут тройки. И можно подумать, что ЕГЭ прямо достоверно знания проверяет. 13.05.2015 23:10:38, Кетчуп
У нас был то ли целевик, то ли Крым. 134 б. Проучилась 1,5 мес, а балл будет висеть и кого-то обнадеживать.
14.05.2015 09:52:58, Кетчуп
у меня сын - целевик 14.05.2015 10:10:47, КалиНа*
А 100балльники вообще уедут. Я не думаю, что связь будет между баллами ЕГЭ и местом работы.
13.05.2015 23:39:23, Кетчуп
Куда?
14.05.2015 09:32:44, В. с работы
Нам их не видать, но и Бог бы с ними, я как-то не сильно переживаю по этому поводу.
Между институтом и местом работы есть связь.
А между конкретным институтом и набором баллов ЕГЭ - тоже. 13.05.2015 23:50:32, Cat-S
Мне кажется, Вы путаете. Это раньше была связь между ЗНАНИЯМИ и вузом. Больше знаний - круче вуз. А сейчас все очень непонятно. Баллы ЕГЭ - это не знания, это баллы. Конечно, у кого-то эти баллы коррелируют со знаниями. Но не у всех. И есть ЕГЭ туризм, есть области(совсем не Кавказ) в которых вдруг пишут какой-то предмет супер хорошо. Разве кому-то что-то аннулировали? А ещё до сих пор есть внутренние экзамены, а в таблицу баллы проставляется как ЕГЭ.
13.05.2015 23:56:24, Кетчуп
Хотя, казалось бы, у них знаний побольше, и их с радостью возьмут. 14.05.2015 00:08:11, Cat-S
Почему?
14.05.2015 09:33:28, В. с работы
100 бальник по физике вряд ли пойдёт в экономику.
А почему, если средний баллР,М,Ф около 150, то это троечники? Это середняки должны быть. Либо проблемы не в вузах. 13.05.2015 15:59:18, Кетчуп
А почему, если средний баллР,М,Ф около 150, то это троечники? Это середняки должны быть. Либо проблемы не в вузах. 13.05.2015 15:59:18, Кетчуп
Не сразу, но пойдет.
За выпускниками физтеха просто гоняются различные курсы и программы переподготовки для финансов и тд. 13.05.2015 20:27:19, marins
За выпускниками физтеха просто гоняются различные курсы и программы переподготовки для финансов и тд. 13.05.2015 20:27:19, marins
Мне почему-то жаль (но я недолюбливаю экономику :))) 13.05.2015 16:02:04, Мурзя
Там не пускает. Опять речь про 100 баллов:) На 100 баллов по любому предмету учить-учить и то, охват вряд ли будет полным, должно ещё повести. А на средние баллы сдать можно посетив только часть мест. Или ребенок всю жизнь дома сидит, а отдыхает только в на пляже? Тогда конечно возникнут трудности.
14.05.2015 07:36:33, Кетчуп
да за картинки пара баллов всего и дается. можно подумать там все егэ из картинок
14.05.2015 07:57:52, Шерлок
Вы тоже 100 хотите:)?
Не, я конечно знаю, что сейчас встречается молодёжь, которая вообще ничего не знает Первую мировую от Второй отличить не может и в ту же кучу Отечественные валит. Но все таки большинство за 17 лет жизнь немножко узнает про всяких там Петров I и Иванов Грозных. 14.05.2015 08:09:24, Кетчуп
Не, я конечно знаю, что сейчас встречается молодёжь, которая вообще ничего не знает Первую мировую от Второй отличить не может и в ту же кучу Отечественные валит. Но все таки большинство за 17 лет жизнь немножко узнает про всяких там Петров I и Иванов Грозных. 14.05.2015 08:09:24, Кетчуп
да вроде 70 б. обсуждали. немножко знать недостаточно. или вопрос везения
14.05.2015 08:18:27, Шерлок
Мой сдал на 64, учебник последний раз держал в руках в октябре 11 кл, перед экзаменом даты повторил. Историю знает весьма средне. Ну так баллы это и подтверждают, хотя они выше средних.Второй был призёром на городе. В автобусе решал тесты, не помню автора, в 2-х частях, одна книжка с красной полосой, вторая с голубой. После школьного этапа учитель сказал порешать эти тесты. Остальное все из жизни, из других школьных предметов.
14.05.2015 08:32:33, Кетчуп
Подавляющее большинство школьников ничего, встречающегося в ЕГЭ по истории, в глаза не видели, т.к. живут очень далеко от европейской части России, плюс материальный и временной фактор. И ничего, сдают и на средние баллы, и на высокие. Так что знания все-таки чаще берутся не из поездок и не из телевизора. 14.05.2015 07:51:25, Мурзя
Так речь не о том чтобы все знания взять из ТВ. А о том, что хоть что-то могло встречаться в жизни. И необязательно везде быть лично, сейчас полно виртуальных экскурсий. Или, если живёшь не в Москве, то научиться узнавать известные картины можно только при помощи зубрежки? Я уж не говорю, что там бывают вопросы про режиссёров, актёров - это они учат, а фильмы не смотрят? В том-то и дело, что пошли а Третьяковку, сели смотреть фильм, сидят на литературе и знания идут потихоньку тем, кто историю сдаёт, а тем, кто физику ничего такого вокруг нет.
14.05.2015 08:04:06, Кетчуп
Не бывает так, что совсем ничего не видели и не слышали. Ну если только не постоянно в наушниках в кругу семьи:) Ну не интересовались они режиссёром, сидят двое смотрят "Офицеры», тому, который И сдаёт надо поинтересоваться и запомнить, а тому, который физику для физики никакой пользы. Время потратили одинаковое, но гуманитарии мог ещё и знания получить.
14.05.2015 08:24:13, Кетчуп
<Не бывает так, что совсем ничего не видели и не слышали> - конечно, не бывает. Но на ЕГЭ попадается гораздо чаще то, что не видел и не слышал. Или видел и слышал, но для правильного ответа на вопрос этого недостаточно.
Вот у вас много знаний из телевизора и вообще из жизненного опыта. Напишите какой-нибудь вариант на основе демо-версии 2015 и посчитайте свои баллы, только честно(не трактуйте неточности в заданиях 35-40 в свою пользу). Будет интересно :) А у среднестатистического подростка нет такого опыта, как ваш. Его результат, если не готовиться, будет хуже. 14.05.2015 08:33:30, Мурзя
А почему он не будет готовиться? Это нелогично. Собрался сдавать, так готовься. Я все равно считаю, что О и И можно самостоятельно подготовить на 60-70 баллов, что физтку на такие баллы можно я не верю. Тут либо школа с хорошей физикой, либо репетитор.
14.05.2015 09:36:06, Кетчуп
А я считаю, что самостоятельно на 60-70 баллов можно не только О и И подготовить, но и Ф и М, если нужно. И кто прав? :) 14.05.2015 09:45:19, Мурзя
У меня примеры есть, хоть на стат.достоверность и не претендую, а у Вас что? Только мнение?
14.05.2015 09:50:04, Кетчуп
это как яблоко ньютона или закон архимеда. про которые тоже где-то фоном даже никогда не изучавший физику, но более-менее культурный, слышал. этот фон совершенно не значим для общего объема подготовки.
14.05.2015 10:19:45, Шерлок
Всерос дает БВИ. Разве будут учитываться баллы? И не факт что он сдал бы все три на 100. Такой ребенок может выбирать что хочешь, все пути открыты, но разве это значит, что если он выбрал экономику, то в техвузах учат плохо?
13.05.2015 16:22:20, Кетчуп
Я тоже не в курсе. Но раз средние баллы такие, то значит в школах так учат.
13.05.2015 16:10:17, Кетчуп
От 30 до 70 %% заданий ЕГЭ не входит в школьную программу. Поэтому 50 баллов - вполне себе 4. Например, по математике 56 балов - это часть В (по старому, обычному ЕГЭ, без разделения на умных и глупых).
13.05.2015 20:15:18, hanhi
Примерно, ну по русскому может и нет, по математике с 4-6 точно не для всех. По химии - программа 1 курса как минимум (не топового вуза), по биологии - - знаю от учительницы (дочкина подруга сдавала). А вы считаете, что все 100 баллов - проходят в школе? Я уж не говорю про иностранные.
13.05.2015 20:44:12, hanhi
Мне казалось проходят, хотя бы темы заявляют, но не разбирают достаточно. И по гуманитарным предметам можно самому книжки почитать, а вот физика, математика и м.б. информатика - мало шансов сдать на высокие баллы самому. А уж химия и биология... как ее сдают.
13.05.2015 22:05:15, Кетчуп
Ну тк самому никто и не мешает проходить институтскую программу, в меру способностей и мат. возможностей, хоть по истории, хоть по химии. НО школа этому учить не обязана.
13.05.2015 22:46:38, hanhi
Ну так не сравнима история с химией. Сиди читай книжки, имей хорошую память, думаете с математикой так прокатит?
13.05.2015 22:50:47, Кетчуп
С математикой гораздо легче - сиди, решай, с ответом сверяй. Не то что литература, например, где все критерии размыты.
14.05.2015 08:39:17, Мальва
Конечно, несравнима. Средний балл по химии прилично выше, чем по истории;))
13.05.2015 22:54:57, Mercury
Что люди, рассуждающие так как вы, что для сдачи егэ по истории достаточно телевизор посмотреть и что-то там почитать, сильно заблуждаются.
13.05.2015 23:14:43, Mercury
Чтоб порог преодолеть? Конечно достаточно.
Только мне кажется, что по химии у большинства репетиторы, так в школе ее преподают плохо. А история - гуманитарный предмет, вроде и в школе есть, видно не все нормально готовятся. А телевизор не смотрят, в музеи не ходят, книг не читают. Ну, наверное, таким история покажется хуже физики. 13.05.2015 23:29:35, Кетчуп
Только мне кажется, что по химии у большинства репетиторы, так в школе ее преподают плохо. А история - гуманитарный предмет, вроде и в школе есть, видно не все нормально готовятся. А телевизор не смотрят, в музеи не ходят, книг не читают. Ну, наверное, таким история покажется хуже физики. 13.05.2015 23:29:35, Кетчуп
Кроме ТВ, книг и музеев, для успешной сдачи ЕГЭ по истории нужно знать кучу дат, что для гуманитариев проблематично. При этом нельзя путать 1654г и 1645, например ;) чем гуманитарии грешат.
Если что - моя сдавала историю. 14.05.2015 14:43:38, X-y
Если что - моя сдавала историю. 14.05.2015 14:43:38, X-y
Опять единичная реальность. Младший сдавал физику и историю. Только у него ведь ещё и одноклассники были и отлично видно что сдать легче.
13.05.2015 23:37:09, Кетчуп
Видите ли, для дискуссий о статистике сдачи егэ вообще неважно, что делал ваш младший;))
И даже его одноклассники;)) 13.05.2015 23:40:15, Mercury
И даже его одноклассники;)) 13.05.2015 23:40:15, Mercury
раньше был очень удобный, а сейчас не могу его найти.... 13.05.2015 15:26:58, Irkok
Нельзя сказать, что самые умные обязательно идут в экономисты. Но в целом бюджетных мест на технических специальностях гораздо больше.
Но в целом это очень большая комплексная проблема.
- много "лишних" кафедр и специальностей (хотя быи в Бауманке), которые остались еще с советских времен. И набор туда не сокращают, хотя из года в год большинство выпускников не работают по специальности.
- слабая подготовка абитуриентов - это уже наследие лихих 90-х, да и нынешняя ситуация в школах не сильно лучше. Пока наблюдается провал преподавания физики и информатики в школах.
- невостребованность выпускников (или вообще нет столько мест, сколько выпустили, или зарплаты очень маленькие)
- получение высшего образование как способ откосить от армии
Да много чего, всё в такой тугой узел завязано, что и не понятно с какого конца тянуть :( 13.05.2015 15:16:18, КИра
Но в целом это очень большая комплексная проблема.
- много "лишних" кафедр и специальностей (хотя быи в Бауманке), которые остались еще с советских времен. И набор туда не сокращают, хотя из года в год большинство выпускников не работают по специальности.
- слабая подготовка абитуриентов - это уже наследие лихих 90-х, да и нынешняя ситуация в школах не сильно лучше. Пока наблюдается провал преподавания физики и информатики в школах.
- невостребованность выпускников (или вообще нет столько мест, сколько выпустили, или зарплаты очень маленькие)
- получение высшего образование как способ откосить от армии
Да много чего, всё в такой тугой узел завязано, что и не понятно с какого конца тянуть :( 13.05.2015 15:16:18, КИра
Нормальными (это важно) лингвистами действительно становятся самые умные гуманитарии, а с экономистами - как с инженерами. Есть вузы с низким проходным, есть с высоким. Посмотрите Физтех, например.
13.05.2015 15:08:37, В. с работы
Ну в Долгопрудном скорее соглясятся недобрать студентов, чем возьмут кого попало, они этим еще во времена моего студенчества славились
13.05.2015 15:22:58, хризАНТем@
МФТИ, как и другие вузы, принимает по сумме ЕГЭ. Поэтому там сейчас бывают студенты со 100 баллами по русскому и меньшими по математике и физике. Недобрать они не могут, иначе на след. год им выделят меньше бюджетных мест
13.05.2015 17:05:13, Ярти
достаточно сдать три егэ на минимум - и ты студент, учись себе хоть на журналиста, хоть не парашютиста.
троечники повсюду) 13.05.2015 14:54:16, Мальса
Гуманитарные предметы сдать, как правило, легче, вот и баллы выше.
13.05.2015 14:48:27, Кетчуп
По ссылке, первая колонка. Да, русский от математики сильно отличается. Остальное - примерно одно и то же.
13.05.2015 15:28:23, Мурзя
А еще во Владимир и окрестности (Суздаль, Боголюбово), Новгород, Киев. А в Питере и Москве надо знать ооочень много всего, плюс и вопросы по пригородам тоже иногда попадаются. Ну и музеи все посетить, разумеется, картины и авторов запомнить. Еще по скульптурам тоже турне надо бы устроить. И то охват будет далеко не полным, в основном вопросы по культуре.
14.05.2015 07:16:43, Мурзя
А у меня в школе обществознания не было вообще. Как так получилось? 92 год выпуска. Что-то я не заметила, что хоть что-то потеряла. Истории вполне достаточно, если она прилично преподавалась. Обществознание - лишняя сущность. ИМХО.
13.05.2015 23:57:52, Cat-S
Если сравнить средние баллы предметов по выбору, то самые сложные - это физика и история. За 2014 ср. балл по ним 45,7.
13.05.2015 14:55:05, Мурзя
Не легче. Там и при СССР был конкурс ой какой в приличные вузы.
13.05.2015 15:16:35, В. с работы
Сравните средние баллы по предметам. Они отличаются. Вот и проходные отличаются.
13.05.2015 15:23:31, Кетчуп
Разница в 10 баллов - это совсем не одно и то же.
Р+Иняз+ Общ 176,85. Р+М+Ф 147,8 13.05.2015 15:33:40, Кетчуп
Р+Иняз+ Общ 176,85. Р+М+Ф 147,8 13.05.2015 15:33:40, Кетчуп
Я не слежу куда можно поступать, но знаю, что есть специальности, где математика не учитывается.
13.05.2015 15:47:55, Кетчуп
Это средние баллы. Проходные ИМХО вполне им соответствуют. Если бы средний балл по физике был бы выше, то и проходные в тех вузы были бы выше, а когда места сократит, так ещё подрастут.
13.05.2015 15:42:39, Кетчуп
Фоновые гуманитарные знания есть у многих, в отличие от физико-математических. Но зато на уровне "выше среднего" битва за места в вузе очень серьезная. Там мало даже просто гуманитарного ума, там столько пахать надо.
13.05.2015 15:25:53, В. с работы
Ну так и тех вузы есть выше среднего. Вопрос же не про этот эшелон, а про низкие проходные в простых вузах.
13.05.2015 15:28:52, Кетчуп
Но ведь ту же математику и для экономических специальностей сдают, русский тоже все сдают. Получается один предмет, и вот, мне кажется, иностранный или общагу сдать не проще, чем физику.
13.05.2015 14:52:43, хризАНТем@
Ну на 100 баллов все сдать трудно, а в целом ту же общагу можно сдавать вообще без подготовки, а вот физику вряд ли.
13.05.2015 14:56:44, Кетчуп
Ох уж эти мамы ФМШ мальчиков и девочек))) По общаге минимум год, а лучше полтора подготовка к ЕГЭ на 90+ идет. 2 раза в неделю.
13.05.2015 19:40:36, Угу
Что такое ФМШ? При чем тут 90+? Попробуйте сдать физику и общагу или хотя бы подготовиться к ним, сразу будет видна разница. Уж не преодолевших порог по общаге я не встречала, а по физике - запросто. Да и математика не всем даётся. Но чтоб не преодолеть порог по общаге, надо, наверное, вообще в школу не ходить и жить где-то в вакууме.
13.05.2015 20:03:11, Кетчуп
Угу. Стобалльников по физике - сотни. А по общаге - десятки. Мало телевизор смотрят, наверное.
13.05.2015 22:19:13, Mercury
Ну скажите ещё, что средний балл по физике выше:) А сколько не сдало физику? Неужели меньше, чем общагу? К тому же я написала, что на 100 любой предмет сдать трудно. И я вот не уверена сами ли они сдают или с репетиторами занимаются неизвестно сколько времени. То что общагу без подготовки легко сдать на 60-70 баллов - факт. Для таких баллов по физике придётся прилично посидеть, позаниматься.
13.05.2015 22:43:31, Кетчуп
Ну, извините, что ж я могу сделать? Так сдал. Из подготовки были школьные уроки и интерес к экономике. Готовился бы получил бы выше, а так, конечно, вся философия прошла мимо.
13.05.2015 23:14:20, Кетчуп
Вы его спросите на досуге, пусть он вам расскажет про то, что единичные факты ничего не доказывают.
Это в курсе общаги проходят. Но вот по телевизору, похоже, не рассказывают;))) 13.05.2015 23:18:44, Mercury
Это в курсе общаги проходят. Но вот по телевизору, похоже, не рассказывают;))) 13.05.2015 23:18:44, Mercury
Т.е. Вы будете утверждать, что средние баллы по физике выше, чем по общаге:)? Вот они и доказывают, что сдать легче.
13.05.2015 23:24:38, Кетчуп
Хорошо.
Общагу легче сдать, чем физику.
Биологию так же легко сдать, как и общагу.
А химию легче, чем историю. Биологию при этом - существенно легче, чем историю. 13.05.2015 23:26:03, Mercury
Общагу легче сдать, чем физику.
Биологию так же легко сдать, как и общагу.
А химию легче, чем историю. Биологию при этом - существенно легче, чем историю. 13.05.2015 23:26:03, Mercury
Вопрос - на сколько сдать? Если ходить по земле и сдавать на средние баллы, то легче всего история:)
13.05.2015 23:32:18, Кетчуп
Вы одним сообщением выше утверждали, что именно средние баллы показывают, какие предметы легче сдать. Помните?
Так вы ознакомьтесь со средними баллами. И узнаете, что историю сдают хуже, чем физику, химию, биологию и географию.
Упд. История и физика одинаково почти.
Так что ваше утверждение, что историю сдать легче всего - происходит исключительно от полного незнания вами фактов;))) 13.05.2015 23:35:44, Mercury
Так вы ознакомьтесь со средними баллами. И узнаете, что историю сдают хуже, чем физику, химию, биологию и географию.
Упд. История и физика одинаково почти.
Так что ваше утверждение, что историю сдать легче всего - происходит исключительно от полного незнания вами фактов;))) 13.05.2015 23:35:44, Mercury
Да я чего-то их найти не могу.
Не знаю, как историю можно сдать хуже физики? Точно помню, что в школе по истории самый низкий балл был под 60, а по физике едва порог. 13.05.2015 23:41:54, Кетчуп
Не знаю, как историю можно сдать хуже физики? Точно помню, что в школе по истории самый низкий балл был под 60, а по физике едва порог. 13.05.2015 23:41:54, Кетчуп
Да вам ссылку в теме дали уже.
А вы все найти не можете.
А вот то, что вы чего-то не знаете, как можно или нельзя - это тоже неважно. Ваши представления на реальность никак не влияют;))) 13.05.2015 23:43:55, Mercury
А вы все найти не можете.
А вот то, что вы чего-то не знаете, как можно или нельзя - это тоже неважно. Ваши представления на реальность никак не влияют;))) 13.05.2015 23:43:55, Mercury
Не нашла я там статистики по другим предметам, только задания. И вообще был какой-то другой сайт с официальной статистикой, но я не помню название.
13.05.2015 23:49:48, Кетчуп
Печально это. Она ведь там точно есть;)
Но вы можете и на другом сайте посмотреть, никто не против. Гугл в помощь;) 13.05.2015 23:54:00, Mercury
Но вы можете и на другом сайте посмотреть, никто не против. Гугл в помощь;) 13.05.2015 23:54:00, Mercury
Мне не настолько надо. Я точно помню, что физика с большим количеством недавних и со средним баллов ниже 50.
13.05.2015 23:58:32, Кетчуп
Вы помните неправильно про средний балл.
И очень странно, лично мне, когда человек берется делать выводы, не владея фактическим материалом.
Хотя чего ж;) имеете право;)) знать-то необязательно, чтоб говорить;))
Средний балл физики 53.5. История 54.8.
Не сдали историю и физику по 11%. Одинаково.
Для сведения. 14.05.2015 00:01:26, Mercury
И очень странно, лично мне, когда человек берется делать выводы, не владея фактическим материалом.
Хотя чего ж;) имеете право;)) знать-то необязательно, чтоб говорить;))
Средний балл физики 53.5. История 54.8.
Не сдали историю и физику по 11%. Одинаково.
Для сведения. 14.05.2015 00:01:26, Mercury
Ну так я правильно помню - меньше 50. А теперь надо сравнить Ф и О.
История лёгкий предмет, устный можно сказать. Но достаточно вспомнить сколько бывает тем с девизом «мы литру по списку не читаем» , как станет ясно, что просто уровень сильно упал у молодёжи. На вопросы из культурного блока очень жалуются многие. Уж не знаю как где, а у москвичей куча всего в доступе, достаточно пешком пройтись по центру, 14.05.2015 00:27:21, Кетчуп
История лёгкий предмет, устный можно сказать. Но достаточно вспомнить сколько бывает тем с девизом «мы литру по списку не читаем» , как станет ясно, что просто уровень сильно упал у молодёжи. На вопросы из культурного блока очень жалуются многие. Уж не знаю как где, а у москвичей куча всего в доступе, достаточно пешком пройтись по центру, 14.05.2015 00:27:21, Кетчуп
давайте выстроим предметы в порядке легкости;)
Самый легкий испанский - 72.25
Потруднее будет французский - 69.9
Еще труднее русский 62.5
Английский труднее русского 61.25
Информатика 57.19
Химия 55.65
Немецкий 55.14
Биология 54.31
Литература 54.07
География 53.12
Общество 53.09
Физика 45.76
История 45.72
Математика 39.63
Готовы обсуждать сложность егэ на этом материале?
Особенно легкость истории? 14.05.2015 00:37:52, Mercury
Самый легкий испанский - 72.25
Потруднее будет французский - 69.9
Еще труднее русский 62.5
Английский труднее русского 61.25
Информатика 57.19
Химия 55.65
Немецкий 55.14
Биология 54.31
Литература 54.07
География 53.12
Общество 53.09
Физика 45.76
История 45.72
Математика 39.63
Готовы обсуждать сложность егэ на этом материале?
Особенно легкость истории? 14.05.2015 00:37:52, Mercury
Вы себя-то перечитайте;)))
И как будто разница проходных баллов не из результатов егэ берется, а с неба падает;))) 14.05.2015 00:46:46, Mercury
И как будто разница проходных баллов не из результатов егэ берется, а с неба падает;))) 14.05.2015 00:46:46, Mercury
????? История лёгкий предмет, устный можно сказать.....достаточно пешком пройтись по центру
14.05.2015 00:44:05, Шерлок
Изначально мы вели речь о Ф и О, О не сдало около 6%, так что явно Ф сложнее.
14.05.2015 00:11:30, Кетчуп
Да вы что????
Я это час назад примерно написала
[ссылка-1]
Но у вас остались вопросы, тем не менее;)) 14.05.2015 00:16:44, Mercury
Я это час назад примерно написала
[ссылка-1]
Но у вас остались вопросы, тем не менее;)) 14.05.2015 00:16:44, Mercury
кто что сдал и на сколько? а с интересом к физике почему бы не сдать хорошо?
13.05.2015 23:16:27, Шерлок
чтобы поступить. абстрактные баллы кому нужны. вот 70 по общаге позволяет далеко не в топ, но поступить. если другие не меньше. а по физике можно и меньше, 50 например, а выбор вузов будет гораздо больше
13.05.2015 23:36:35, Шерлок
Насколько я ещё помню:) изначально речь у ТС шла о том, что в тех.вузы с физикой 50 идут троечники, а в экономисты и т.п. отличники. Так вот мне кажется, что сдавшие Ф на 50, общагу на 70 примерно одного уровня в своих областях. Ф на 70 это достаточно круто. Общага на 70 - это средний уровень. Но я никому своё мне е не навязываю.
13.05.2015 23:46:39, Кетчуп
Так этттааа... Кетчуп знает, о чем пишет;) сдавал, не иначе;))
А остальные тут так, восхищенные зрители;) 13.05.2015 23:00:53, Mercury
А остальные тут так, восхищенные зрители;) 13.05.2015 23:00:53, Mercury
Нет таких фактов, которые вы приводите.
Но обсуждать это с человеком, который думает, что общага это то, что показывают в телевизоре, не вижу смысла. 13.05.2015 22:46:13, Mercury
Но обсуждать это с человеком, который думает, что общага это то, что показывают в телевизоре, не вижу смысла. 13.05.2015 22:46:13, Mercury
Как обычно передергиваете. Речь шла о фоновых знаниях. И в телеке их полно, то Президента покажут, то про Конституцию расскажут. Куча всего, кто смотрит, тот знает. Я не смотрю, но знаю людей, которые смотрят новости каждый день, да по несколько раз.
13.05.2015 22:55:56, Кетчуп
Нет, не передергиваю. То, что у вас "в тележке", отношения к егэ не имеет.
Это раз.
Никакой связи между смотрением "тележки" и результатами егэ не существует, кроме как у вас в голове - это два.
Если ваша точка зрения про егэ и тележку подтверждена какими-то фактами, приведите их, пожалуйста.
Без фактов ваши фантазии ценности не имеют;)) 13.05.2015 22:59:35, Mercury
Это раз.
Никакой связи между смотрением "тележки" и результатами егэ не существует, кроме как у вас в голове - это два.
Если ваша точка зрения про егэ и тележку подтверждена какими-то фактами, приведите их, пожалуйста.
Без фактов ваши фантазии ценности не имеют;)) 13.05.2015 22:59:35, Mercury
А зачем мне их приводить? У всех своя стратегия подготовки к ЕГЭ. Если Вы не понимаете, что гуманитарные предметы разностороннему, начитанному и т.д. сдать легче, то это ж Ваше право. Физику и математику надо понимать, И даже, если смотреть что-то по физике, то столько не просмотришь, а гуманитарные предметы вокруг, если, конечно, не жить в вакууме.
Ну исправил мне планшет телек на тележку, чего ж так реагировать? 13.05.2015 23:19:41, Кетчуп
Ну исправил мне планшет телек на тележку, чего ж так реагировать? 13.05.2015 23:19:41, Кетчуп
Понимать надо всё. Не только физику и математику. Хотя бы для того, чтоб уметь логически связно три предложения подряд построить.
Но увы:(((
Вы вот даже не понимаете, что такое факты, и ничего, вам это не мешает. Тоже ваше право;)) 13.05.2015 23:22:23, Mercury
Но увы:(((
Вы вот даже не понимаете, что такое факты, и ничего, вам это не мешает. Тоже ваше право;)) 13.05.2015 23:22:23, Mercury
Совсем нет. Если хороший учитель.
Я на своем заочном Теорию гос-ва и права послушала (тоже обществознания, считай, не было) - так другими глазами на мир взглянула, серьезно. И вижу, что детям это бы очень полезно было. Ту же Конституцию хоть раз изучить, оторвавшись от химии с физикой. 14.05.2015 09:40:23, В. с работы
Я на своем заочном Теорию гос-ва и права послушала (тоже обществознания, считай, не было) - так другими глазами на мир взглянула, серьезно. И вижу, что детям это бы очень полезно было. Ту же Конституцию хоть раз изучить, оторвавшись от химии с физикой. 14.05.2015 09:40:23, В. с работы
Ваши представления об общественном устройстве, общественных ценностях и праве.
14.05.2015 00:27:50, Mercury
Нашу историю понять вряд ли возможно. Понять там можно только что от тебя хотят услышать. Для этого, кстати, полезно смотреть ТВ.
13.05.2015 23:34:39, Кетчуп
Побольше читать надо. И не В. Суворова, конечно.
14.05.2015 09:41:05, В. с работы
[пусто]
13.05.2015 21:56:46
Ну напишите потом как сдаст. А зачем и физику и общаге, если гуманитарий?
13.05.2015 22:08:36, Кетчуп
Ой, в мое время общагу было сложно сдавать. Правда, тогда ЕГЭ не было, но устный в Академии управления был ох какой непростой, хотя я его тогда и на 5 сдала. И я готовилась серьезно, школьных уроков было недостаточно.
13.05.2015 15:08:14, хризАНТем@
Потому что физика слишком конкретна.
Какая разница сколько будет баллов. У моего было 70. Но обычно люди готовятся. А по физике чуть ли больше всего непреодолевших порог. 13.05.2015 15:08:44, Кетчуп
Какая разница сколько будет баллов. У моего было 70. Но обычно люди готовятся. А по физике чуть ли больше всего непреодолевших порог. 13.05.2015 15:08:44, Кетчуп
Просто физике в школе учат плохо и мало (в среднем, есть исключения), а из головы выдумать там ничего нельзя и фоновых знаний почти нет у большинства.
13.05.2015 15:18:18, В. с работы
а фоновых знаний по общаге и у школьников очень мало. это с возрастом они набираются
13.05.2015 15:39:27, Шерлок
Достаточно новости смотреть и они будут. По физике у школьников точно никаких фоновых знаний.
13.05.2015 15:44:52, Кетчуп
[пусто]
13.05.2015 21:57:41
Там есть вопросы на которых можно выкрутиться. И там все переживают за количество баллов, а на физике полно тех, кто переживает преодолён ли порог.
13.05.2015 15:13:31, Кетчуп
Когда я заканчивала школу (начало 80-х) было точно также. Дочь тоже физику сдавала как запасной вариант, при том, что никаких способностей, да и знаний нужных по ней не было. Хорошо, что не пригодилось. У нее и в институте-то чуть ли не единственная ройка - по физике.
13.05.2015 14:24:55, hanhi
Бауманка - да, но МАИ всегда был средненький, хотя вот муж-мифист уверяет, что МАИ котировался наравне с МИФИ. Мне лично так не казалось.
13.05.2015 15:00:06, Helen May
Когда я поступала, 90-91 год, МАИ и Бауманка считались крутыми вузами, хотя уже тогда начался "вал экономистов"
13.05.2015 14:35:03, хризАНТем@
если они будут сдавать гуманитарные дисциплины, то шансов в разы меньше. сама очень удивилась такому раскладу и скорректировала своего троечника. бюджетных мест в разы больше на технические специальности, а все хотят быть журналистами и экономистами. Получив 3 раза по 50-55 баллов можно попасть на бюджет в вуз. 13.05.2015 14:15:53, Irkok
А если гуманитарии начнут сдавать физику? Я думаю, останутся вообще без шансов.
13.05.2015 15:11:14, Кетчуп
Это пока.
13.05.2015 15:09:29, В. с работы
Блин, для троечников это, конечно, хорошо, но для страны/развития? Там и конструкирование ракет, и авиадвигатели, и электростанции, и прочее. Или учеба потом такая сложная, что те, кто не тянут, сами отсеиваются? Или им потом "мозги подвозят"?
13.05.2015 14:24:38, хризАНТем@
Кто-то отсеивается, но многие так и так по специальности не работают.
13.05.2015 15:10:15, В. с работы
В постперестроечное время, наверное, нет. Просто мне казалось, что вот "переели" уже этих "менеджеров" и акценты должны бы сместиться.
13.05.2015 14:13:02, хризАНТем@
Вопрос в том, сколько получит после окончания вуза и через 5 лет средний менеджер-бухгалтер, а сколько - средний специалист по устройству авиадвигателей. Средний. Крепкий середняк, а не гений, без "волосатой руки" в нужной структуре. Мне кажется, что не в пользу инженеров распределение будет.
13.05.2015 15:12:01, В. с работы
То есть старая тенденция, когда крепкое средне-специальное образование замещается средненьким высшим? Слишком много мест на технических специальностях, потому и баллы невысокие? Ну и к вопросу о зарплате. Вот средненький врач тоже не очень много получает, однако на медицинский конкурс как был в советские времена высоким, так и сейчас продолжает оставаться таковым, и не только в столице.
13.05.2015 15:32:42, хризАНТем@
Мест немного, просто детям со средними способностями и без особой направленности в плане технарь/гуманитарий проще получить гуманитарное ВО, если уж так это ВО надо. Меня вот один вопрос волнуе тут все время, я потом хочу тему завести: все так рвутся в физматшколы. А многие ли родители, чьи дети заканчивают физмат-, хим- и прочие "естественно-технические" лицеи, планируют, что их дети будут ставить опыты, ковыряться в приборах и проводочках, создавать новые теории? Или люди прежде всего идут за ЕГЭ и контингентом, а там как получится, может, менеджером станет по продажам химоборудования (и это еще профиль, считай)? Может, в банк возьмут?
13.05.2015 16:39:00, В. с работы
почему проще? мне как раз наоборот кажется. средних вариантов технических не в пример больше всяких
13.05.2015 16:42:12, Шерлок
Только техобразование сначала еще потянуть надо. С начертательной геометрией всякой. С сопроматом и электротехникой. Хоть на тройки сдать. Чтобы диплом получить-то.
13.05.2015 17:29:55, В. с работы
В ИТ сопромата и начерталки нет. Электротехника вполне понятна (насколько я помнню :).
Так что я за ИТ для неопределившихся. 14.05.2015 15:17:16, X-y
Так что я за ИТ для неопределившихся. 14.05.2015 15:17:16, X-y
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
