"Не менее 1200 рублей - таков минимальный размер алиментов на одного ребенка, который станет обязательным для горе-отцов в ближайшее время.
Государственная Дума планирует рассмотреть законопроект, обязывающий россиян ежемесячно выплачивать на содержание своих детей не менее 1,2 рублей, вне зависимости от наличия у них работы.
Выступая на коллегии в Федеральной службе судебных приставов, председатель думского комитета по делам детей и матерей Елена Мизулина пояснила: "Речь идет о гарантированной минимальной сумме размера уплаты алиментов, которая будет составлять минимум 1,2 тысячи рублей в месяц". Она уверена - необходимо обеспечить большими гарантиями детей алиментщиков, которых, по официальным данным, в нашей стране - около 3 миллионов. В настоящее время сумма алиментов составляет не менее 25% от доходов родителя, однако многие из них либо безработные, либо устроены не официально, то есть без трудовой книжки.
В то время, как предложенный к рассмотрению законопроект позволит обеспечить стабильные выплаты нуждающимся детям: им не придется ждать, когда папа устроится на работу - это может происходить в принудительном порядке за счет соглашения между Рострудом и службой судебных приставов.
В свою очередь руководитель Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заверил, что организуется постоянный мониторинг ситуации с выплатой алиментов, а его итоги планируется подводить каждые полгода."
Я офигиваю, дорогая редакция...Они пробовали на 1200 ребенка содержать? А даже безработному раз плюнуть такую сумму выплатить как неча делать. Не говоря уже о фиктивно безработных владельцах компаний...
Конференция "Неполная семья""Неполная семья"
Раздел: Алименты, льготы, пособия
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Странно. месяц назад в центральных новостях слушала,что в думе рассматривается закон о том, чтобы алименты были не ниже прожиточного минимума в среднем по стране - это сейчас 4900. и обрадовалась.
рано радовалась :((
идиотизм, чес. слово. были надежды в этом году получать хотя бы 4900.
обломились :(( 09.03.2009 05:47:39, Ек
рано радовалась :((
идиотизм, чес. слово. были надежды в этом году получать хотя бы 4900.
обломились :(( 09.03.2009 05:47:39, Ек
"Они пробовали на 1200 ребенка содержать?" - смешная вы.... а почему они должны пробовать содержать ВСЕХ детей? они своих содержат, они же их родили. Вам же никто не заставлял
1. рожать именно от этого мужчины
2. при разводе брать ребенка на свое содержание
3. самой не работать, содержать ребенка только на алименты
Это все - ваш выбор, а алименты, как ниже написали, " с каждого по возможностям", я и этот бы закон не принимала, я б другой приняла - чтобы
1. браки без брачного контракта не регистрировали
2. конктракт типовой в ЗаГСе предлагали ( сам только цифры впиши)
3. на всех углах кричать ( хорошую рекламу развернуть), что без такого контракта ни y БМ/БЖ, ни у детей никаких прав; глядишь, народ чуть чуть и поумнеет, и станет думать головой, прежде чем ножки то раздвигать. 06.03.2009 17:06:46, v-
1. рожать именно от этого мужчины
2. при разводе брать ребенка на свое содержание
3. самой не работать, содержать ребенка только на алименты
Это все - ваш выбор, а алименты, как ниже написали, " с каждого по возможностям", я и этот бы закон не принимала, я б другой приняла - чтобы
1. браки без брачного контракта не регистрировали
2. конктракт типовой в ЗаГСе предлагали ( сам только цифры впиши)
3. на всех углах кричать ( хорошую рекламу развернуть), что без такого контракта ни y БМ/БЖ, ни у детей никаких прав; глядишь, народ чуть чуть и поумнеет, и станет думать головой, прежде чем ножки то раздвигать. 06.03.2009 17:06:46, v-
Условия брачного контракта не распространяются на детей. Только на отношения супругов в браке и после него. Не, это не выход. У нас в стране такого закона никогда не примут, потому что будет слишком много матерей одиночек, которым государству нужно помогать. А ему (государству) это нафиг не надо.
06.03.2009 20:28:21, pomadka
Кстати не плохой вариант с контрактом. Только боюсь мужичков совсем отпугнем, вообще не захотят женится. И будет в стране повсеместная безотцовщина, вообще не получающая ни гроша.
06.03.2009 19:11:11, тартила
Тады капец рождаемости: на таких условиях ни одного мужчину в ЗАГС не затащишь! Они и так-то идут неохотно, а если им сразу такие пожизненные кандалы предлагать - они вообще жениться не будут, и само-стерилизуются!
06.03.2009 18:09:56, .Лукьяна
"Тады капец рождаемости: на таких условиях ни одного мужчину в ЗАГС не затащишь!" - а как связана рождаемость с затаскиванием мужчины в ЗАГС?
Хочется вам рожать непонятно от кого - рожайте на здоровье, кто против?
06.03.2009 18:37:16, pomadka
Хочется вам рожать непонятно от кого - рожайте на здоровье, кто против?
06.03.2009 18:37:16, pomadka
не, мне больше не хочется :) у меня уже 2е есть - не прокормлю больше.
06.03.2009 19:36:58, .Лукьяна
да пусть 90% не женятся или самостерелизуется, оставшихся 10 ( не все ж такие) человечеству вполне хватит для нормальной жизни
06.03.2009 18:12:12, v-
[-]
06.03.2009 17:03:47, Алеша Попович
Так какое количество бомжами после развода прикидываются! А до него все было чики-пуки.
06.03.2009 22:14:16, Фунтик
Нет у мужчины никакой "природы". Поведение человека определяется культурой. Считается престижным иметь много молодых красивых женщин, вот мужики и стараются соответствовать.
"Семья не нужна" не по природе, а по натуралистическим западным мифам. Есть и другие культуры. В большинстве обществ (включая Россию, если поскрести чуждые наслоения) холостяки не считаются вполне взрослыми. Хочешь чтобы считали взрослым - нужна семья.
И куда мужик "загнанный" большой вопрос. Моя БЖ нагрянула детей навестить, начала нервы трепать, мол я девкам не нужен. Хошь - не хошь, надо тащиться в ночной клуб. Возвращаешься часов в 5 утра, пропитанный женскими духами - несколько дней все более-менее цивильно. Потом снова за старое.
Как в анекдоте про Ильича. Жене скажешь что пошел к любовнице, любовнице скажешь что пошел к жене, а сам запрешься на чердаке и учиться, учиться и учиться. Ильичу, кстати, не обязательно было гарем иметь. Он и так уважаемый человек был. Вот и не заморачивался ерундой. 06.03.2009 19:40:36, Алеша Попович
<А про то, что нас "белых наций с немощными мужчинами" на Земле меньшинство>
Причислять Россию к "белым нациям" с разгулом феминизма - большая ошибка. По сравнению с Западным, наш феминизм совсем игрушечный. По большей части ограниченный табунчиками разведенок. Свидетельство тому - западные мужчины, которые ищут себе жен не только в Азии и Латинской Америке, но и на просторах бывшего СССР. А у нас еще есть внешне мало отличимые, но гораздо менее поражены гнилью вестернизации татары, башкиры, мордва и другие народы. 07.03.2009 22:34:45, Алеша Попович
У соседа всегда толще.
Побогаче западные.
А тетки - они жадные.
Плюс западные мужики с нашими поувереннее держатся, чем со своими крокодилицами. А наши, которые глядят на запад, поскромнее, чем со своими. Да и не от хорошей жизни глядят. А попав в чужую страну, оторванные от тещ, товарок, без языка и работы делаются шелковые. Не все, конечно. 10.03.2009 21:35:23, Алеша Попович
<а какой закон надо принять, чтобы не поощрять мужчин ломать семью?>
Это такая редкость, что и заморачиваться специально не стоит. Если не хочет воспитывать детей, то алименты размером в МРОТ на ребенка вполне достаточное наказание.
<И еще один для родителей ( не важно, М или Ж), ктр не хотят работать ( а другой, допустим, не хочет содержать и ее/его и детей) - для таких нужен закон, или имеют право?( женился - корми свою половину до смерти?)>
Пока что, закон требует именно кормить тунеядку до смерти. Это у нас такое "равенство женщин". При чем она даже не обязана спрашивать согласия мужа, когда решает уволиться и тунеядствовать за его счет. Да еще может вволю транжирить его деньги.
Если муж недоволен, единственное что он может сделать - развестись. Но развод ничего не меняет. Попирая заявленное в законе "равенство" и интересы детей, государство оставляет детей женщине чтобы назначить ей алименты, позволяющие и после развода существовать за счет мужчины. 06.03.2009 17:40:13, Алеша Попович
<как раз законом легко решить проблему " Ж не хочет работать" - присуждать детей при разводе тому, кто материально более состоятелен, и делов то.>
Пока что даже тунеядство женщины засчитывается судом в ее пользу. "У нее больше времени заниматься ребенком".
<что бы вы изменили в законах, чтобы и М и Ж было хорошо>
Поскольку законы перекошены в сторону "освобожденной женщины", надо выправлять. Цель - сохранить семью, как оптимальную среду для воспитания детей.
1. Жена получает от мужа ровно столько денег, сколько он хочет дать. Если решит тунеядствовать, но на личные расходы пусть выпрашивает денежку у мужа как школьник у родителей, а не "имеет равное право" на зарплату мужа.
(Это будет поощрять гармоничные и уважительные отношения в семье)
2. При разводе дети остаются родителю, который может их обеспечить. Алименты не взимаются. Совместно нажитое имущество делится пропорционально доходам.
(Это ликвидирует материальные стимулы, поощряющие женщину к разрушению семьи и создаст моральные стимулы семью сохранять)
3. Если этот родитель не хочет брать детей, алименты могут быть назначены по нынешней шкале, но не больше МРОТа на каждого ребенка. На крайняк двух МРОТов
(С одной стороны, ограничит женский паразитизм и поощрит сохранение семьи, с другой, обеспечит содержание детей после развода, с третьей, ограничит изредка возникающее у мужиков желание "погулять".) 06.03.2009 18:19:46, Алеша Попович
При такой системе уже женщин в ЗАГС не затащишь и рожать не заставишь. :) Так как года три после рождения ребенка и как минимум полгода до женщина просто физически не сможет работать и зарабатывать на уровне мужчины. Следующим шагом,Алеша,надо Вам предлагать законопроект о лишении женщин гражданских прав,о переводе женщин в разряд имущества мужчины и о принудительном осеменении,чтобы народ не повымер. :)
07.03.2009 14:59:57, Ллеша
Зачем тащить? Дело добровольное.
<Так как года три после рождения ребенка и как минимум полгода до женщина просто физически не сможет работать>
Какие полгода до и, тем более, 3 года после? Тут любят кивать на цивилизованные страны. В Штатах, например, отпуска по беременности и родам нет совсем. Большинство приличных работодателей дает после родов 6 недель. Остальные разрешают взять больничный. Плюс отпуск. Детсады принимают детей с 6 недель. (В очередь туда становятся чуть не до зачатия). Большинство белых женщин пропускает на работе 6 недель или меньше.
<и зарабатывать на уровне мужчины>
Не можешь зарабатывать, так хотябы веди себя прилично. С уважением, любовью и заботой о кормильце и поильце. Закон, позволяющей женщине присваивать мужскую зарплату, существует чтобы поощрять неуважение, хамство, скандалы и, в конечном итоге, разрушение семьи женщиной.
<Следующим шагом,Алеша,надо Вам предлагать законопроект о лишении женщин гражданских прав,о переводе женщин в разряд имущества мужчины>
Не надо экстремизма. Достаточно вернуть мужчине право на его собственную зарплату, а не превращать его в крепостного, чуть не всю жизнь платящего оброк бабам. И на деле дать ему возможность воспитать собственных детей, которая пока существует только на бумаге. 07.03.2009 21:29:09, Алеша Попович
С каких это пор оплот капитализма для Вас примером стал? То,что в Штатах происходит-сугубо буржуйская паранойя и не след ее в пример приводить. По поводу 6 недель-некоторые мамочки дитев в роддомах оставляют и прекрасно себя чувствуют. Природой заложено,что младенцу необходим тесный контакт с матерью до трех лет-иначе проблемы с психикой. Как Вы думаете,почему у нас цивилизация неврастеников?
А "неуважение, хамство, скандалы и, в конечном итоге, разрушение семьи" со стороны мужчин-это,конечно,настолько нетипичные и редкие случаи,что не стоит о них и говорить? Плюс добавим алкоголизм и бытовое насилие-это вообще злобные придумки распоясавшихся (черт,как это пишется?!) феминисток?
Если мужчина не хочет превращаться в " в крепостного, чуть не всю жизнь платящего оброк бабам",то почему бы ему тогда свою заветную штучку не держать в крепко застегнутых штанишках и не "делать неловких движений"? И проблем-то и нетути! А еще есть такое мудреное слово: контрацепция(вроде так написала?)-пользуйтесь!(Кстати,многие трепетные представители Вашего пола именно так и делают,чтобы впросак не попасть.) 07.03.2009 22:31:00, Ллеша
<С каких это пор оплот капитализма для Вас примером стал?>
Что же, если проклятые капиталисты ходят на ногах, я должен ходить на руках?
<Природой заложено,что младенцу необходим тесный контакт с матерью до трех лет-иначе проблемы с психикой.>
Никакой природой ничего такого не заложено. Это поп-психология. Попытки оправдать идиотизм, когда тетки в самом продуктивном возрасте по 3 года сидят дома, бездельничают, учатся дурному у разведенных товарок и мужьям нервы треплют.
<Если мужчина не хочет превращаться в " в крепостного, чуть не всю жизнь платящего оброк бабам",то почему бы ему тогда свою заветную штучку не держать в крепко застегнутых штанишках>
Потому что мужчина в нашей культуре - это муж и отец. Даже если оккупационные режим, с его чужебесными законами, превращает его за это в крепостного. Как говаривала Зоя Космодемьянская "Всех не перевешаете". Это конечно не значит что позорное иго западного зломыслия надо терпеть и позволять себя вешать вечно. Это значит что надо оставаться самими собой, даже если за это вешают. 07.03.2009 22:44:40, Алеша Попович
"Что же, если проклятые капиталисты ходят на ногах, я должен ходить на руках?"-Алеша,наоборот,если проклятые капиталисты ходят на руках,то почему и мы должны на руках ходить?
"Никакой природой ничего такого не заложено."-Алеша, упираться и скажем,плевать против ветра-право каждого свободного человека. Но от того,Что Вы будете игнорировать законы природы,сами законы не отменяться. У ВСЕХ народов в культуре нахождение младенцев в тесном контакте с матерью. Именно в это время формируется основа личности человека,платформа,на которую впоследствии будут уложены культурные требования,обусловленые социумом.
" идиотизм, когда тетки в самом продуктивном возрасте по 3 года сидят дома, бездельничают, учатся дурному у разведенных товарок и мужьям нервы треплют."-Алеша,у НАСТОЯЩИХ мужиков тетки в репродуктивном возрасте рожают,детей растят и нервы не треплют."Потому что мужчина в нашей культуре - это муж и отец"-вот у таких и не бывает теток,а бывают жены и матери.
"оккупационные режим, с его чужебесными законами"-Алеша,режим,установленный мужским правительством, перламентом,состоящим практически только из мужчин? ХиХи!
"Это значит что надо оставаться самими собой, даже если за это вешают."-Алеша, это значит трахать все,что движется,и не морочить себе голову насчет последствий?! Презик влом надеть,потому как мы ж отцы,едрена корень! Так что,ли? Два раза ХиХи!!! 08.03.2009 18:16:46, Ллеша
<а как быть с мнением, что хорошая жена пиарит мужа, имидж мужа улучшает>
Никак. Мало ли что кому возомнится. Может ведь быть и другое мнение, мужик вытаскивает нищую девку с помойки, дает ей возможность жить по-человечески. Если хочет получать деньги за то что "пиарит мужа" - пусть идет работать в эскорт сервис. Семья это нечто иное.
<МРОТ детей не накормит, а мужики все равно будут гулять>
Если дома все нормально, мужик не загуляет. 07.03.2009 21:36:47, Алеша Попович
Это байки в духе исторического материализма. Люди загнаны в комплексы и прячутся за вещами.
В провинциальном городишке летом обычное зрелище: парни сгонят 2-3 автомобиля, врубят музыку и ждут девок. А девки идут мимо. Машины, мощные аудиосистемы, шмотки, свежие записи - ничего не работает.
Не хватает малости. И это не папы или прописка, а нечто иное. Если эта малость есть, можно вобще рта не раскрывать и никому не рассказывать что ты профессор, какая у тебя прописка, машина, сколько денег на счету и можно обойтись совсем без папы. 10.03.2009 22:19:20, Алеша Попович
"Если дома все нормально, мужик не загуляет."-совершенно согласна. А также и женщина стервозить не будет,если дома у нее все нормально.Осталось определиться с понятием "норма".Думается,разные люди в него разный смысл вкладывают.Отсюда и проблемы.
07.03.2009 22:33:44, Ллеша
Муж не может быть инициатором. Для него семья - святое. Он обычно советуется с женой и полностью доверяет ей. Как он живет, во многом зависит от ее поведения. Что думает его мама или его приятели - неважно. Их мнение о его семье мужик, в лучшем случае, воспринимает как курьез, а обычно пропускает мимо ушей.
Жена наоборот, полностью зависит от мнения мамы и табунчика товарок. Товарок, как правило, разведенных и обычно стервозных. Мнения мужа для нее не важны.
Если товарки в один голос хвастаются какие они современные и самостоятельные, и "жалеют" тетку что она "одна как дура" все еще за мужем и уже с двумя детьми, результат ясен заранее. Тетка начнет стервозить, муж загуляет, запьет или просто прекратит с ней общаться. Тетка сломает семью и сделает детей сиротами при живом отце. 07.03.2009 22:56:59, Алеша Попович
Набор лозунгов и голословных утверждений,к сожалению,хорош только в споре,в котором и истина никакая не вырисовывается обычно. Если бы слово "мужчина" Вы заменили везде на местоимение "Я",а слово "Женщина"-на слова "моя жена",то я бы согласилась с Вашим мнением и посочувствовала бы Вам в Вашей ситуации. Хотя и так Вам сочувствую. Был у меня в жизни опыт реабилитации такого вот товарища,от которго жена в "Анастасию" подалась. Жуткое зрелище,надо Вам сказать. Нелегко Вам. Но,тем не менее,говорите Вы чушь с апломбом,достойного лучшего применения. Как было бы все намного проще,если бы все было так,как Вы представляете.
08.03.2009 18:24:12, Ллеша
Полноте, батенька! 1200р - это мелочь, которая всегда есть в кармане любого бомжа. Алименты не платят не от бедности, а из вредности. Поэтому этот закон - очень хороший, другое дело что на бумаге у нас еще есть закон о запрете курения в общественных местах, о запрете парковки на тротуарах и газонах, закон о тишине и т.д. - законов много, но никто не следит за их исполнением.
06.03.2009 18:01:17, .Лукьяна
Вы где живете, что для вас <1200р - это мелочь, которая всегда есть в кармане любого бомжа>?
Я живу в Тольятти... дальше продолжать насчет 1200 рублей в кармане любого бомжа? А вообще, не надо от любого бомжа детей рожать:-))). 06.03.2009 18:40:54, pomadka
Я живу в Тольятти... дальше продолжать насчет 1200 рублей в кармане любого бомжа? А вообще, не надо от любого бомжа детей рожать:-))). 06.03.2009 18:40:54, pomadka
Я живу в Москве, 1200 рублей у нас стоит такси от АШАНа (магазин для бедных ну или просто экономных) до дома, и знаете какой спрос на эти такси, при том что рядом маршрутка 25 рублей - в ней правда с сумками менее комфортно...Свитер мужской на распродаже 4500 стоят, ботинки от 6000...Но алименты в Москве - тысячи мужчин не платят, хотя ходят в свитере и ботинках! Так что я уверена - из вредности не платят. И в Тольятти, кстати, тоже! Чтобы мужчина не мог заработать 1200? В Москве опять же - в метро на работу приглашают, зарплата 69000 висит прямо в свободном доступе - но не идут, видимо есть где попроще эти деньги заработать? А алименты не платят...и курят на остановках транспорта и в кафе...и паркуются на газонах...и шумят после 10 вечера под окнами жилых домов...
06.03.2009 19:42:06, .Лукьяна
< А алименты не платят...и курят на остановках транспорта и в кафе...и паркуются на газонах...и шумят после 10 вечера под окнами жилых домов...> - и ведь это чьи-то дети, у них и мамы есть. Может и правда лучше детей папам оставлять?)
06.03.2009 20:03:11, pomadka
А у нас и Ашана-то нет. И такси самое дорогое 250 рублей. И маршрутка 18 рублей. И метро нет, и тем более з/п в 69 тыс рублей.
Это я к чему? А да, цены у нас на продукты и все остальное как в Москве, только таких з/п никто не предлагает. А про завод я к тому написала, что сейчас дела у него плохо идут. Конвейер стоит, другой работы в городе просто НЕТ, в отличие от Москвы, где в метро аж 69 тыс. предлагают. Избаловали вы своих московских мужчин, чего уж там:-))). 06.03.2009 19:55:19, pomadka
Это я к чему? А да, цены у нас на продукты и все остальное как в Москве, только таких з/п никто не предлагает. А про завод я к тому написала, что сейчас дела у него плохо идут. Конвейер стоит, другой работы в городе просто НЕТ, в отличие от Москвы, где в метро аж 69 тыс. предлагают. Избаловали вы своих московских мужчин, чего уж там:-))). 06.03.2009 19:55:19, pomadka
Ну вот там, где я родилась, тоже никакой работы нет. Именно поэтому я живу уже 15 лет в Москве и здесь же работаю. И ничего. До сих пор жива.
Зато раз в месяц имею "счастье" наблюдать "сирых и несчастных", которым в своей глубинке, простите, ж*пу лень от дивана оторвать, дабы куда-то поехать и вкалывать. Им куда как проще лежать на диване и ругать баб и правительство, которые им, бедняжкам безработным, жить не дают. 06.03.2009 23:35:18, Крымская
Зато раз в месяц имею "счастье" наблюдать "сирых и несчастных", которым в своей глубинке, простите, ж*пу лень от дивана оторвать, дабы куда-то поехать и вкалывать. Им куда как проще лежать на диване и ругать баб и правительство, которые им, бедняжкам безработным, жить не дают. 06.03.2009 23:35:18, Крымская
Москва не резиновая:-))). И,кстати,в Москве таких "сирых и убогих" больше, чем в глубинке, судя по топикам здесь в конфе:-))).
07.03.2009 19:32:40, pomadka
07.03.2009 19:32:40, pomadka
а какой закон надо принять, чтобы не поощрять мужчин ломать семью? ну даже если представить, что в 9/10 виноваты женщины, есть ( правда-правда) мужики, у ктр внезапно случается помутнения разума, ну ка, придумайте нам для таких закончик!
И еще один для родителей ( не важно, М или Ж), ктр не хотят работать ( а другой, допустим, не хочет содержать и ее/его и детей) - для таких нужен закон, или имеют право?( женился - корми свою половину до смерти?) 06.03.2009 17:20:20, v-
И еще один для родителей ( не важно, М или Ж), ктр не хотят работать ( а другой, допустим, не хочет содержать и ее/его и детей) - для таких нужен закон, или имеют право?( женился - корми свою половину до смерти?) 06.03.2009 17:20:20, v-
А это просто: женщинам не нужно замуж торопиться. Семья ведь мужчине вообще не нужна - мужчина ведь по природе своей (1) воин-кочевник, (2) полигамен. Поэтому загнанный в семью как в клетку он только и мечтает о свободе.
06.03.2009 18:02:37, .Лукьяна
"Семья не нужна" не по природе, а по натуралистическим западным мифам. Есть и другие культуры. В большинстве обществ (включая Россию, если поскрести чуждые наслоения) холостяки не считаются вполне взрослыми. Хочешь чтобы считали взрослым - нужна семья.
И куда мужик "загнанный" большой вопрос. Моя БЖ нагрянула детей навестить, начала нервы трепать, мол я девкам не нужен. Хошь - не хошь, надо тащиться в ночной клуб. Возвращаешься часов в 5 утра, пропитанный женскими духами - несколько дней все более-менее цивильно. Потом снова за старое.
Как в анекдоте про Ильича. Жене скажешь что пошел к любовнице, любовнице скажешь что пошел к жене, а сам запрешься на чердаке и учиться, учиться и учиться. Ильичу, кстати, не обязательно было гарем иметь. Он и так уважаемый человек был. Вот и не заморачивался ерундой. 06.03.2009 19:40:36, Алеша Попович
Да, тяжело вам живется, бедненьким :( Я деткам сейчас "Незнайку на Луне" читаю - так там, на Луне, тоже богачи были заложниками престижа, так и жили не для себя а чтобы соседу пыль в глаза пускать. Детки их знаете как жалеют - прямо до слез доходит! А про то, что нас "белых наций с немощными мужчинами" на Земле меньшинство - это совершенно верное наблюдение: большинство населения Земли действительно живет иначе, и культ семьи там на месте, и дети - гордость мужчины, и женщина - существо уважаемое что бы там ни говорили классики марксизма-ленинизма (по крайней мере у них муж жену обеспечивает и жилплощадью и товарами первой необходимости включая золото-бриллианты - даже если жен 7 штук!). Даешь каждой брошеной матери-одиночке верного и работящего мужа юго-восточного направления!
06.03.2009 19:54:14, .Лукьяна
Причислять Россию к "белым нациям" с разгулом феминизма - большая ошибка. По сравнению с Западным, наш феминизм совсем игрушечный. По большей части ограниченный табунчиками разведенок. Свидетельство тому - западные мужчины, которые ищут себе жен не только в Азии и Латинской Америке, но и на просторах бывшего СССР. А у нас еще есть внешне мало отличимые, но гораздо менее поражены гнилью вестернизации татары, башкиры, мордва и другие народы. 07.03.2009 22:34:45, Алеша Попович
Тогда почему мужчины немощные у нас, раз мы не белая нация? Причем настолько немощные, что женщины готовы самого плюгавого западного себе завести, лишь бы не нашего?
10.03.2009 15:09:58, .Лукьяна
Побогаче западные.
А тетки - они жадные.
Плюс западные мужики с нашими поувереннее держатся, чем со своими крокодилицами. А наши, которые глядят на запад, поскромнее, чем со своими. Да и не от хорошей жизни глядят. А попав в чужую страну, оторванные от тещ, товарок, без языка и работы делаются шелковые. Не все, конечно. 10.03.2009 21:35:23, Алеша Попович
<женщинам не нужно замуж торопиться.> - это точно:-))).
<Семья ведь мужчине вообще не нужна> - где же вы таких мужчин находите-то? 06.03.2009 18:44:09, pomadka
<Семья ведь мужчине вообще не нужна> - где же вы таких мужчин находите-то? 06.03.2009 18:44:09, pomadka
да вон, по всему городу валяются - скоро праздник!
06.03.2009 19:55:17, .Лукьяна
согласна на все 100 - я об этом выше пишу, но мне версия АП интересна
06.03.2009 18:09:53, v-
Это такая редкость, что и заморачиваться специально не стоит. Если не хочет воспитывать детей, то алименты размером в МРОТ на ребенка вполне достаточное наказание.
<И еще один для родителей ( не важно, М или Ж), ктр не хотят работать ( а другой, допустим, не хочет содержать и ее/его и детей) - для таких нужен закон, или имеют право?( женился - корми свою половину до смерти?)>
Пока что, закон требует именно кормить тунеядку до смерти. Это у нас такое "равенство женщин". При чем она даже не обязана спрашивать согласия мужа, когда решает уволиться и тунеядствовать за его счет. Да еще может вволю транжирить его деньги.
Если муж недоволен, единственное что он может сделать - развестись. Но развод ничего не меняет. Попирая заявленное в законе "равенство" и интересы детей, государство оставляет детей женщине чтобы назначить ей алименты, позволяющие и после развода существовать за счет мужчины. 06.03.2009 17:40:13, Алеша Попович
Это кто тунеядка? Няня значит работник, а мама - тунеядка?
06.03.2009 18:03:59, .Лукьяна
вопрос был " один из родителей", на половину вопроса ( про Ж) вы ответили, про М жду.
Между прочим, как раз законом легко решить проблему " Ж не хочет работать" - присуждать детей при разводе тому, кто материально более состоятелен, и делов то.
Я ж не спрашиваю, что сейчас делать бедным М или Ж, я это и так знаю, мне интересно, что бы вы изменили в законах, чтобы и М и Ж было хорошо ( ответы " идиоты среди мужчин встречаются так редко, что не будем даже рассматривать" не принимаются, или думает за всех, или не за кого) 06.03.2009 17:53:14, v-
Между прочим, как раз законом легко решить проблему " Ж не хочет работать" - присуждать детей при разводе тому, кто материально более состоятелен, и делов то.
Я ж не спрашиваю, что сейчас делать бедным М или Ж, я это и так знаю, мне интересно, что бы вы изменили в законах, чтобы и М и Ж было хорошо ( ответы " идиоты среди мужчин встречаются так редко, что не будем даже рассматривать" не принимаются, или думает за всех, или не за кого) 06.03.2009 17:53:14, v-
Пока что даже тунеядство женщины засчитывается судом в ее пользу. "У нее больше времени заниматься ребенком".
<что бы вы изменили в законах, чтобы и М и Ж было хорошо>
Поскольку законы перекошены в сторону "освобожденной женщины", надо выправлять. Цель - сохранить семью, как оптимальную среду для воспитания детей.
1. Жена получает от мужа ровно столько денег, сколько он хочет дать. Если решит тунеядствовать, но на личные расходы пусть выпрашивает денежку у мужа как школьник у родителей, а не "имеет равное право" на зарплату мужа.
(Это будет поощрять гармоничные и уважительные отношения в семье)
2. При разводе дети остаются родителю, который может их обеспечить. Алименты не взимаются. Совместно нажитое имущество делится пропорционально доходам.
(Это ликвидирует материальные стимулы, поощряющие женщину к разрушению семьи и создаст моральные стимулы семью сохранять)
3. Если этот родитель не хочет брать детей, алименты могут быть назначены по нынешней шкале, но не больше МРОТа на каждого ребенка. На крайняк двух МРОТов
(С одной стороны, ограничит женский паразитизм и поощрит сохранение семьи, с другой, обеспечит содержание детей после развода, с третьей, ограничит изредка возникающее у мужиков желание "погулять".) 06.03.2009 18:19:46, Алеша Попович
<Так как года три после рождения ребенка и как минимум полгода до женщина просто физически не сможет работать>
Какие полгода до и, тем более, 3 года после? Тут любят кивать на цивилизованные страны. В Штатах, например, отпуска по беременности и родам нет совсем. Большинство приличных работодателей дает после родов 6 недель. Остальные разрешают взять больничный. Плюс отпуск. Детсады принимают детей с 6 недель. (В очередь туда становятся чуть не до зачатия). Большинство белых женщин пропускает на работе 6 недель или меньше.
<и зарабатывать на уровне мужчины>
Не можешь зарабатывать, так хотябы веди себя прилично. С уважением, любовью и заботой о кормильце и поильце. Закон, позволяющей женщине присваивать мужскую зарплату, существует чтобы поощрять неуважение, хамство, скандалы и, в конечном итоге, разрушение семьи женщиной.
<Следующим шагом,Алеша,надо Вам предлагать законопроект о лишении женщин гражданских прав,о переводе женщин в разряд имущества мужчины>
Не надо экстремизма. Достаточно вернуть мужчине право на его собственную зарплату, а не превращать его в крепостного, чуть не всю жизнь платящего оброк бабам. И на деле дать ему возможность воспитать собственных детей, которая пока существует только на бумаге. 07.03.2009 21:29:09, Алеша Попович
А "неуважение, хамство, скандалы и, в конечном итоге, разрушение семьи" со стороны мужчин-это,конечно,настолько нетипичные и редкие случаи,что не стоит о них и говорить? Плюс добавим алкоголизм и бытовое насилие-это вообще злобные придумки распоясавшихся (черт,как это пишется?!) феминисток?
Если мужчина не хочет превращаться в " в крепостного, чуть не всю жизнь платящего оброк бабам",то почему бы ему тогда свою заветную штучку не держать в крепко застегнутых штанишках и не "делать неловких движений"? И проблем-то и нетути! А еще есть такое мудреное слово: контрацепция(вроде так написала?)-пользуйтесь!(Кстати,многие трепетные представители Вашего пола именно так и делают,чтобы впросак не попасть.) 07.03.2009 22:31:00, Ллеша
Что же, если проклятые капиталисты ходят на ногах, я должен ходить на руках?
<Природой заложено,что младенцу необходим тесный контакт с матерью до трех лет-иначе проблемы с психикой.>
Никакой природой ничего такого не заложено. Это поп-психология. Попытки оправдать идиотизм, когда тетки в самом продуктивном возрасте по 3 года сидят дома, бездельничают, учатся дурному у разведенных товарок и мужьям нервы треплют.
<Если мужчина не хочет превращаться в " в крепостного, чуть не всю жизнь платящего оброк бабам",то почему бы ему тогда свою заветную штучку не держать в крепко застегнутых штанишках>
Потому что мужчина в нашей культуре - это муж и отец. Даже если оккупационные режим, с его чужебесными законами, превращает его за это в крепостного. Как говаривала Зоя Космодемьянская "Всех не перевешаете". Это конечно не значит что позорное иго западного зломыслия надо терпеть и позволять себя вешать вечно. Это значит что надо оставаться самими собой, даже если за это вешают. 07.03.2009 22:44:40, Алеша Попович
"Никакой природой ничего такого не заложено."-Алеша, упираться и скажем,плевать против ветра-право каждого свободного человека. Но от того,Что Вы будете игнорировать законы природы,сами законы не отменяться. У ВСЕХ народов в культуре нахождение младенцев в тесном контакте с матерью. Именно в это время формируется основа личности человека,платформа,на которую впоследствии будут уложены культурные требования,обусловленые социумом.
" идиотизм, когда тетки в самом продуктивном возрасте по 3 года сидят дома, бездельничают, учатся дурному у разведенных товарок и мужьям нервы треплют."-Алеша,у НАСТОЯЩИХ мужиков тетки в репродуктивном возрасте рожают,детей растят и нервы не треплют."Потому что мужчина в нашей культуре - это муж и отец"-вот у таких и не бывает теток,а бывают жены и матери.
"оккупационные режим, с его чужебесными законами"-Алеша,режим,установленный мужским правительством, перламентом,состоящим практически только из мужчин? ХиХи!
"Это значит что надо оставаться самими собой, даже если за это вешают."-Алеша, это значит трахать все,что движется,и не морочить себе голову насчет последствий?! Презик влом надеть,потому как мы ж отцы,едрена корень! Так что,ли? Два раза ХиХи!!! 08.03.2009 18:16:46, Ллеша
Обсчитали и обвесили:
1. а если муж не хочет давать вообще ни гроша?
2. а как быть с мнением, что хорошая жена пиарит мужа, имидж мужа улучшает, привлекает к нему дополнительных друзей и фанатов - а это повышает его доходы (поэтому они и считаются совместно нажитыми - если в семье все по уму).
3. МРОТ детей не накормит, а мужики все равно будут гулять. Может, проще мужчину принудительно стерилизовать после рождения ребенка - чтобы все силы и деньги в семью нес??? 06.03.2009 20:00:19, .Лукьяна
1. а если муж не хочет давать вообще ни гроша?
2. а как быть с мнением, что хорошая жена пиарит мужа, имидж мужа улучшает, привлекает к нему дополнительных друзей и фанатов - а это повышает его доходы (поэтому они и считаются совместно нажитыми - если в семье все по уму).
3. МРОТ детей не накормит, а мужики все равно будут гулять. Может, проще мужчину принудительно стерилизовать после рождения ребенка - чтобы все силы и деньги в семью нес??? 06.03.2009 20:00:19, .Лукьяна
Никак. Мало ли что кому возомнится. Может ведь быть и другое мнение, мужик вытаскивает нищую девку с помойки, дает ей возможность жить по-человечески. Если хочет получать деньги за то что "пиарит мужа" - пусть идет работать в эскорт сервис. Семья это нечто иное.
<МРОТ детей не накормит, а мужики все равно будут гулять>
Если дома все нормально, мужик не загуляет. 07.03.2009 21:36:47, Алеша Попович
На нищих мало кто женится, стараются по расчету - чтобы либо деньги были, либо папа, либо прописка на худой конец...
10.03.2009 15:10:59, .Лукьяна
В провинциальном городишке летом обычное зрелище: парни сгонят 2-3 автомобиля, врубят музыку и ждут девок. А девки идут мимо. Машины, мощные аудиосистемы, шмотки, свежие записи - ничего не работает.
Не хватает малости. И это не папы или прописка, а нечто иное. Если эта малость есть, можно вобще рта не раскрывать и никому не рассказывать что ты профессор, какая у тебя прописка, машина, сколько денег на счету и можно обойтись совсем без папы. 10.03.2009 22:19:20, Алеша Попович
Жена наоборот, полностью зависит от мнения мамы и табунчика товарок. Товарок, как правило, разведенных и обычно стервозных. Мнения мужа для нее не важны.
Если товарки в один голос хвастаются какие они современные и самостоятельные, и "жалеют" тетку что она "одна как дура" все еще за мужем и уже с двумя детьми, результат ясен заранее. Тетка начнет стервозить, муж загуляет, запьет или просто прекратит с ней общаться. Тетка сломает семью и сделает детей сиротами при живом отце. 07.03.2009 22:56:59, Алеша Попович
а сколько сегодня МРОТ?
А что делать с теми М, кто не работает/не хочет его платить? потому что "Это такая редкость, что и заморачиваться специально не стоит" говорит только о том, что у вас определенный круг общения. В России несколько миллионов разведенных, вы с ними лично со всеми знакомы, чтобы вот так уверенно утверждать, в какой семье кто виноват? 06.03.2009 17:47:17, v-
А что делать с теми М, кто не работает/не хочет его платить? потому что "Это такая редкость, что и заморачиваться специально не стоит" говорит только о том, что у вас определенный круг общения. В России несколько миллионов разведенных, вы с ними лично со всеми знакомы, чтобы вот так уверенно утверждать, в какой семье кто виноват? 06.03.2009 17:47:17, v-
ну вот, например, в большинстве регионов МРОТ приблизительно 4300 руб., а в Москве аж 8700. И что?
06.03.2009 18:59:05, pomadka
Кстати, странно - раз цены одинаковые, почему МРОТ разный? В Москве что, погода холоднее что кушать надо больше?
06.03.2009 20:05:45, .Лукьяна
Вряд ли смогу ответить на ваш вопрос,сама себе его задаю:-). Наши , кстати, любят ездить в Москву на распродажи, ибо такого выбора за такие деньги у нас нет и никогда не будет:-(
06.03.2009 20:18:51, pomadka
Алименты - не на содержание ребенка, а для чувства сопричастности. Платишь - значит, участвуешь в жизни ребенка, не теряешься. А содержать должна мама - раз ребенок с мамой живет. Если мама не в состоянии - мама может ребенка папе отдать, тогда папа будет голову ломать как содержать, а с мамы - алименты чтобы не терялась.
06.03.2009 15:26:56, .Лукьяна
а если оба (по отдельности) не могут? в дет.дом сдать? и алименты "для сопричастности"??
06.03.2009 16:43:28, Живая_и_Настоящая
а когда оба не могут, так и проиcxодит - или сдают в детдом ( не обязательно насовсем, можно на время) или ребенок умирает с голоду ( потому что если не умирает, значит, могут; плохо, но могут)
06.03.2009 17:22:03, v-
Мне сегодня рассказали - в каком-то регионе власти провели эксперимент - папашка не платит, оправдываясь безработицей, ему тут же контракт на службу в армии предлагают. 05.03.2009 22:09:50, Фунтик
А если они живут в разных регионах с достаточно большим разрывом в МРОТ не в пользу отца? Ему тоже надо переехать по месту проживания БЖ?)
06.03.2009 18:47:50, pomadka
Читайте также
Хаос в доме: 5 причин, почему беспорядок крадет вашу радость и энергию!
Чувствуете себя постоянно уставшей и раздраженной? Возможно, дело в вашем доме! Узнайте, как беспорядок крадет вашу энергию, спокойствие и даже самооценку. В нашей статье – 5 неочевидных причин, почему хаос в квартире влияет на вашу жизнь!
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
