Помнится, недавно обсуждали стихи Барто, и упомянули, что стишок про бычка многих детей расстраивает. (Еще кто-то сказал, что понял смысл, но так и не пояснил, какой.)
Сегодня на утренника дед мороз сказал, что подарки будут выдаваться только по прочтению ребенком стишка. Одна девочка вышла и начала рассказывать стишок про бычка, но на самом драматичном месте начала всплипывать, расплакалась и убежала к маме. Не видь я этого собственными глазами, не поверила бы:)
Конференция "Детская психология""Детская психология"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Меня тоже расстраивал. Очень. Расстроеный такой бычок... идет качается... падать будет...а кому падать нравится? И про зайку было очень...грустно.
06.01.2009 00:42:54, Умма
В пятом классе старшая дочь жутко возмущалась, что по "Му-му" еще и сочинение писать заставляют. Она уже и так обрыдалась вся над книгой.
Еще я сейчас вспомнила, как мою старшую вызвали к доске пересказывать "Льва и собачку"-она не смогла, постеснялась расплакаться перед всем классом.
Хотя она девочка совсем не сентиментальная. 28.12.2008 23:37:51, ЛЯLУШКА
Кто медведям лапы рвет,
зайчиков под дождь сует,
Танин мячик бросил в реку,
обломал бычку дощечку?
Каждый знает это кто -
Это Агния Барто! 28.12.2008 02:11:45, вспомнилось
зайчиков под дождь сует,
Танин мячик бросил в реку,
обломал бычку дощечку?
Каждый знает это кто -
Это Агния Барто! 28.12.2008 02:11:45, вспомнилось
30.12.2008 21:27:18, Суматра
Меня лично в ясельной группе выносили при словах песенки "покатились санки вниз, крепче кукола держись". Я так рыдала, что занятие проводить было невозможно.
27.12.2008 23:20:06, hanhi
Это я не к именно бычку :), а в принципе к стихам, наверное. Они мне в детстве представлялись чисто механическим развлечением - выучил-рассказал. Правда, до сих пор поэзию особо не люблю...
27.12.2008 20:55:44, ленУлЯ
Меня на этом утреннике поразили дети 4 - 5 лет, которые рассказывали ну просто длиннющие стихи. Мы же про стихи не знали и ничего не готовили. Ни одного стишка про зиму дочка не знает. Она вообще стихи не очень запоминает. Ну, думаю, ладно, выкрутится как-нибудь. В крайнем случае расскажет про зачика (раз-два-три-четыре-пять). Но она выкрутилась еще проще - рассказала про того же бычка, уже без эксцессов.
27.12.2008 22:00:29, ЮлияФ
Помню, как в походе я своим пятиклашкам по вечерам в палатке при свече читала "Маленького принца". Я однозначно не могла больше пары-тройки минут читать без слез. .. Надеюсь (и недавно убедилась в этом), что свои чувства передала и своим ученикам.
Впрочем, я и своим детям до сих пор многое не могу читать без слез :( 27.12.2008 21:43:17, Musenka
Мотив смерти как переноса в другой мир распространен в детской литературе (от "Хроник Нарнии" до "Братьев Львиное сердце"). В том числе и смерти путем самоубийства ("Трава для астероида" Крапивина).
А книга прекрасная. И для меня всегда было очевидно, что Маленький принц не умер, а вернулся домой - если бы он умер, куда же исчезло его тело? 28.12.2008 01:29:58, маугленок
А книга прекрасная. И для меня всегда было очевидно, что Маленький принц не умер, а вернулся домой - если бы он умер, куда же исчезло его тело? 28.12.2008 01:29:58, маугленок
И еще, кстати - я никогда не относилась к Маленькому принцу как к _ребенку_. Для меня как-то очевидно было, что он не человек - люди не летают через космос на перелетных птицах и нуждаются в воде и пище.
А раз он не человек - что же странного, что он перенесся в свой мир посредством укуса? 29.12.2008 14:44:11, маугленок
А раз он не человек - что же странного, что он перенесся в свой мир посредством укуса? 29.12.2008 14:44:11, маугленок
Смотря как воспринимать. Мой прочитал ее несколько раз с промежутками во времени. Ему она нравится. Это была одна из его первых книг.
27.12.2008 23:08:00, К.
Я уверена, что то, что почти полностью разошлось на цитаты, стоит того, чтобы его читать и перечитывать. 27.12.2008 23:13:26, Musenka
ИМХО, разумеется. Не хочу обидеть ни любителей Грина, ни поклонников Экзюпери :) 28.12.2008 16:10:37, Birke
А мне "Крысолов" очень нравится. Такой готичный рассказ ужаса (в классическом, а не современном, понимании этого слова).
Гораздо больше, чем "Алые паруса", в которых я не вижу ни слова о любви. С его стороны я вижу желание, с ее - корысть, сколько бы автор не прикрывал это красивыми словами.
Насчет "Крысолова" - а Эдгар По Вам тоже не нравится? Или Одоевский? Если да - значит, это просто не Ваш жанр, и дело вовсе не в Грине :) 29.12.2008 14:47:11, маугленок
Гораздо больше, чем "Алые паруса", в которых я не вижу ни слова о любви. С его стороны я вижу желание, с ее - корысть, сколько бы автор не прикрывал это красивыми словами.
Насчет "Крысолова" - а Эдгар По Вам тоже не нравится? Или Одоевский? Если да - значит, это просто не Ваш жанр, и дело вовсе не в Грине :) 29.12.2008 14:47:11, маугленок
А мне и в детстве не нравилось, хотя на безкнижье прочитала, конечно.
29.12.2008 21:24:26, маугленок
Грин - не в жанре дело. Он вязок, растянут, в тексте много длиннот и надуманных длиннющих отступлений, читать устаю :). По более компактен и несравненно более талантлив, имхо :)
29.12.2008 19:16:36, Birke
"Он вязок, растянут" - так в этом-то и прелесть! Чтение затягивает, вначале надо сделать усилие, но потом идет погружение, и его более чем своеобразный стиль, сильный, подчиняющий... как почитаю, так несколько дней не могу ничего писать, все получается в его стиле...
Эдгара По, кстати, я совсем не люблю. Чернуха в худшем смысле этого слова, безнадега и грязь (а Грин, кстати, практически всегда оптимистичен). 29.12.2008 19:30:35, маугленок
Эдгара По, кстати, я совсем не люблю. Чернуха в худшем смысле этого слова, безнадега и грязь (а Грин, кстати, практически всегда оптимистичен). 29.12.2008 19:30:35, маугленок
У нас с Вами разный вкус, я это уже поняла. Экзюпери с его М.Принцем вызывает у меня такие же чувства, как и Ассоль с её парусами. А вот самоубийство ребёнка в конце , по-моему, ещё большая чернуха, нежели всякие надуманные гриновские крысоловы.
Я воспринимаю М.Принца как ребёнка, а не как бессмертного пришельца. 29.12.2008 20:27:41, Birke
27.12.2008 21:54:09, ленУлЯ
Есть люди, которым стихосложение дается легко, они не сидят и не подбирают рифмы. Багрицкий на спор сочинял буквально за минуты классический сонет на заданную тему. При этом писал он долго и тяжело, подбирая слова - но ведь и прозу пишут не сходу, тоже надо "покрасивше" найти...
28.12.2008 01:40:24, маугленок
28.12.2008 01:40:24, маугленок
28.12.2008 02:46:15, ленУлЯ
Ну я-то не плакала:) потому и не верю:)
Но вообще, когда художественное произведение заставляет над ним плакать - это точно искусство:) 27.12.2008 20:14:26, ЮлияФ
Но вообще, когда художественное произведение заставляет над ним плакать - это точно искусство:) 27.12.2008 20:14:26, ЮлияФ
"искусство" ))) Смешно.
Просто я тут вспомнила, как в дошкольном детстве грустила, услышав неприличную немножко песню "укусила Жучка собачку... за больное место, за..." Простите ))) Но я, не поверите, плакала! Думала, "вот зачем она ее укусила, ей же больно!!!"
29.12.2008 13:21:41, Осенняя
Просто я тут вспомнила, как в дошкольном детстве грустила, услышав неприличную немножко песню "укусила Жучка собачку... за больное место, за..." Простите ))) Но я, не поверите, плакала! Думала, "вот зачем она ее укусила, ей же больно!!!"
29.12.2008 13:21:41, Осенняя
Не слышала такого. Нда, я конечно не заплакала, но впечатление неприятное. Но тут причина - вторжение в область физиологии, мне кажется.
29.12.2008 22:51:55, ЮлияФ
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
