Раздел: Отношения с детьми

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

И я про самостоятельность:)

Вот у меня очень актуальный вопрос про самостоятельность. (и заодно про моих тараканов).
Дочка, 4,9, хочет ходить в сад САМА. Выучила дорогу и очень этим гордится. Идти минут пять, дорога очень легкая. Идет очень осторожно, помнит про машины, следит за ними, иногда остановится, подумает, зайдет на бордюр ради пущей безопасности.
Сегодня я ей сказала, что она точно-точно идет сама, она ушла вся такая гордая, я шла следила за ней в отдалении. Видела, как женщина с тревогой следила за такой самостоятельной мелочью.
Потом она меня заловила в садике и была возмущена: "мама, ну что ты тут делаешь, я же могу совсем сама!!!!"
Наверное, это вредно, что сейчас она видит мое недоверие по отношению к ней?
Реально, я считаю, что вероятность каких-то происшествий исчезающе мала, поэтому это больше моя потребность - знать, что все хорошо и она дошла.
В то же время вероятность неприятностей ненулевая, т.е. если к ней подбегает большая собака или "плохой дядя", то постоять за себя она не готова. Может просто дойти до сада при условии, что все будет хорошо.

20.05.2008 15:27:14,

86 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Сначала факты.
1. Впервые мой сын оказался один в 3,5 года (это Москва). Он зашел в вагон метро, а бабушка не успела, двери захлопнулись. До дома было несколько станций. Успешно доехал и дошел домой (наш дом третий от метро). Я очень удивилась, почему один. Мама вернулась несчастная и потерянная сильно позже. Она сначала ждала, потом искала на всех промежуточных станциях.
2. В 3,8, когда ездили в Дом отдыха на под Туапсе, сын периодически сам гулял по территории этого ДО и ходил в столовую. Если честно, я иногда спала вместо еды, а он всегда хотел поесть и узнать, вдруг там дали что-то необычное. Но он крупный, ему на вид давали больше 5-ти.
3. В 4 с половиной несколько раз убегал в московском дворе от бабушки. Искали по несколько часов. Оказывался недалеко, просто во дворах вокруг много зелени, закоулков. Не выдержала, отшлепала крапивой. Сыну 20, но вспоминает, какая я нехорошая до сих пор.
4. В 5,7, когда ездили в Крым (в поселок), сын сам ходил в пределах 200м от дома.
5. Лет с 6-7 сын стал выходить сам и с московский двор, в 7,5 гулял во дворе полностью самостоятельно.
6. Мы с соседкой в Крыму в мои 6 лет и соседкины 5 убегали к пруду, когда подруга не хотела идти в садик. Когда возвращались, бабушка подруги требовала, чтобы та "пошла в садик хотя бы пообедать", что девочка и делала, одна. До садика было где-то полкилометра.

Т.е., если бы не криминал, не вижу причин особого беспокойства, почему бы девочке не ходить летом, когда светло, в садик одной. И я бы сказала 4,9 летней девочке б.м. честно, что ВЫ нисколько не сомневаетесь в её осторожности и знании дороги. НО!!!!!! есть ряд причин, по которым она должна быть в пределах вашей видимости:
- некоторые взрослые могут её остановить и сдать милиционеру, решив, что девочка потерялась, а маленькие дети должны быть со взрослыми (кстати, научите дочь, чтобы умела назвать ФИО свое и мамино, папино, бабушкино, дедушкино, адрес, телефон домашний и мобильный);
- есть нехорошие взрослые, которые воруют и продают детей, как воруют вещи (да, это противозаконно, да нехорошо, но воровство всегда нехорошо); увезут в другой город и найти станет невозможно (почему покупают - у которого нет деток, а очень хочется, как ей иметь куклу, или заставляют попрошайничать);
- могут высунуться из машины, схватить и все;
- бывают агрессивные собаки, от которых и более сильному человеку трудно отбиться.
Это все правда и ребенок уже может понять. Ну и с жуком вполне разумно, раз такое желание - ходить одной. Но не думаю, что-то случится. У Вас хорошая дочь. Удачи.
23.05.2008 06:20:15, Lyuba
Спасибо за пожелания удачи:), да, дочь у меня действительно хорошая, приятно такое читать:).
Мы с ней летом ездим в детский лагерь, я там работаю, а она совершенно сама находится на территории лагеря. Когда она мне нужна, я ее разыскиваю. Когда это произошло в прошлом году, еще четырех не было, то я была поражена ее самостоятельностью. Так что у нее есть поле для реализации своих способностей. Действительно дети очень многое могут. А по поводу похода в садик пока вопрос решился, я озвучитала ей версию, которую мне здесь предложили насчет закона, и она на удивление легко согласилась. Я сказала ей, что по закону дети не должны гулять одни до шести лет.
Я не хочу сейчас грузить ее перечнем опасностей, у нее сейчас как раз возраст страхов, вообще она эмоциональная, ну как любой, собственно, ребенок, поэтому опасаюсь возникновения фобий. Подожду, когда станет постарше.
По поводу вашего случая в метро - сыну респект:), а бабушке глубочайшие сочувствия, представляю, что она пережила. Издержки домобильной эпохи.
23.05.2008 10:16:20, ЮлияФ
StarFish
я считаю зря такие моменты законами не регулируются. у нас до 7ми лет нельзя одного ребенка без присмотра на улице оставлять - отберут глазом моргнуть не успеешь. и там уже - взрослая не взрослая, знает не знает, хочет не хочет - закон есть закон, изволь пока семь лет не стукнет рядом с мамой ходить. заодно уважение к правилам и послушание тренируется... 21.05.2008 18:02:18, StarFish
Как я рада, что у нас пока таких законов нет 23.05.2008 04:52:28, Lyuba
+1
Интересно, нигде еще не ввели закон - во сколько лет на горшок сажать или сколько раз в день целовать?
23.05.2008 14:58:43, маугленок
Ясень
"Видела, как женщина с тревогой следила за такой самостоятельной мелочью." - "Реально, я считаю, что вероятность каких-то происшествий исчезающе мала" - самое безобидное происшествие - вот такая женщина не станет просто наблюдать, а остановит ребенка и вызовет милицию. Вероятность есть. Я бы, между прочим, скорей всего так и сделала бы, особенно если бы ребенок начал путаться в показаниях... Тут бывали топики про то что ребенок ушел из сада, шел по улице и никто его не остановил из прохожих и не позвал милиционеров. Так вот, многие говорили, что обратили бы внимание милиции на такого ребенка. 21.05.2008 12:00:15, Ясень
Гэллор
угу,у мя артур с года бегает "самостоятельно"(в пределах прямой видимости,а зрение у мя хорошее,то бишь иногда эт довольно большая дистанция),и его нередко спрашивали просто прохожие "а где твое мама?".в результате у него возникла привычка при любом общении на улице или в транспорте(даже взгляде с улыбкой)тут же начинать обьяснять,что вот она,мама,даже если я сижу рядом или держу его за руку 21.05.2008 13:03:25, Гэллор
ABDDavidoff
центр аналитики риска и управления ситуацией в опасности полностью формируетс в лобной доле мозга к 20 годам. Первый этап - адекватное реагирование в этой же зоне образуется только к 12 годам.
:)
отпускать ребенка намного раньше - прямая дорога к неожиданностям, которые вам не понравятся.
20.05.2008 23:40:36, ABDDavidoff
Очень интересно было бы почитать методику исследования. Дали б ссылку, а? Или хоть сами расскажите!
И как это мы в свое время выживали - с 7-8 лет вполне себе "адекватно реагировали"...
По-моему, не отпускать ребенка до 12 лет, а потом взять и отпустить - это куда более прямая дорога к неожиданностям.
21.05.2008 01:36:59, маугленок
ABDDavidoff
:) дык это даже не единичные исследования, а уже принятая повсеместно инфа. в любых энциклопедиях про работу мозга есть.
вот беру с полки Демьяшкину книжку Человек и в отделе Доли... так.. 79 стр. - и тут про 20 лет :)

в бытность обучения психологии на 1 курсе помню заучивали об этой зоне: этапы 12 лет, 17 лет, 20 лет.
12- появление скорости реакции (начинают быстро реагировать на такую опасность как машины, например), адекватное реагирование в стандарных опасных ситуациях (видели фильмы, когда что-то летит, а ребенок как замирает, двинуться не может. вот про это. у 12-го уже есть хороший шанс увернуться, убежать, среагировать, вовремя остановиться)
17 - завершение формирования в стандартных ситуациях, принятие адекватного решения в опасных коммуникативных (понимают, когда агрессор может напасть, а когда он еще сдерживается)
20 - полное формирование. с течением жизни набирается уже только опыт.

я, кстати, диссертацию по управлению рисками когда-то защитила :)

выживали вы как многие дети, как и я, кому-то везло, кому-то нет. я, как работающая с отделами несовершеннолетних с 14 лет (юристом когда-то хотела быть. н-да), поддерживающая детей, попавших "в трудные ситуации" могу сказать, что и в далеких 80-х чего только не приключалось с детьми, идущими без родителей в школу-из школы...
в настоящее время количество маньяков и дебилов на машинах не уменьшилось. Не призываю ребенка за руку до 12 лет водить, но разумный ввод в опасную среду все-таки стоит делать не по желанию оптимистичного несформированного детского мозга.

21.05.2008 12:44:09, ABDDavidoff
А вообще-то я тоже про работу головного мозга немного в курсе, и даже слова такого "центр аналитики риска и управления ситуацией" никогда не слышала. Где он находится хоть? И что, были случаи, когда он повреждался в результате травмы или инсульта?
Что-то у меня глубокие сомнения вызывает сама возможность существования такого рода единого центра. "Аналитика риска и управления ситуацией" предполагает и наблюдательность, и способность к прогнозированию, и инстинкт самосохранения, и работу безусловных рефлексов... Все это находится в разных местах :), созревает в разном темпе, и ничто не имеет привязки к 12 годам.
21.05.2008 18:53:14, маугленок
а мне интересно стало - не как мы выживали, это ладно, а как вообще человечество когда-то выжило. :) С точки зрения эволюции там, то-се. 25.05.2008 09:59:00, Nastasja
Ага, в каменном веке, в те времена, когда продолжительность жизни была чуть больше 25 лет - тогда "центр аналитики" тоже полностью созревал к 20 годам? 25.05.2008 11:12:23, маугленок
:-))) он, похоже, не у всех в мозгу.Большинство мозгов без него. 24.05.2008 01:26:45, Ирина Тимофеевна
Это серьезно? Что 6-7-летний ребенок не может увернуться-отскочить? Извините, не верю. Мой 5-летний уворачивается лучше меня.
Опять-таки вопрос - какова методика исследования?
А вообще "если звезды зажигают...", т.е. если такие исследования оплачивают - значит, это кому-то нужно. Кому-то выгодно подвести базу под то, что детей до 12, 14, 17 лет надо водить за ручку и кормить с ложечки, кто-то превращать наших детей в беспомощных инфантилов, которыми так легко управлять.
А потом в "Девичьей" топики - "Ой, 12-летнему подарили настоящий кинжал, какой ужас!", "ой, 5-классницу послали поздравить ветеранов с праздником, какой ужас!" Ага, маленькие детки...
21.05.2008 16:57:00, маугленок
Birke
Уже писала про мальчика, которого в 12 (!) лет мама с бабушкой после похода в туалет по-большому НЕСЛИ на руках в ванную и мыли ему попу. Это не анекдот. Реальный случай у знакомых. Мальчик не инвалид, нормальный , здоровый , до нельзя избалованный. 21.05.2008 17:07:24, Birke
Musenka
А несли-то почему?! 21.05.2008 20:39:17, Musenka
Birke
От ЛЮБВИ - чтоб мальчик ножки свои не утруждал :(. При этом, мама с бабушкой чуть ли не соревновались - кто первая успеет схватить золотко , отнести его в ванную и вымыть попу.
Клянусь, это не анекдот :(
Ещё в этой семье была вазочка с конфетками (правда, для другого мальчика, уже к этому времени выросшего), которые ВСЕ были просчитаны и не дай Бог, кто-то, кроме него, возьмёт одну...
21.05.2008 21:15:07, Birke
Musenka
А в туалет он сам шел, утруждая свои ножки, или его тоже несли?

А тот мальчик, для которого были конфеты, - старший брат?
21.05.2008 23:14:33, Musenka
Birke
Рассказываю подробно :)
ОН сам шёл в туалет, делал там свои дела. Потом кричал :"ма !!!" или "ба!!!" , и мама или бабушка бежали к нему туда,на руках несли его в ванную и мыли попу. Перестали лет в 12-13 потому, что...НЕ МОГЛИ больше его поднять (очень стал рослый и тяжёлый), и только из-за этого !
Мальчик с конфетами - его старший двоюродный брат. Там так : у родителей было две дочери - старшая и младшая. Старшая вышла замуж лет в 19, прожила с мужем год и развелась. Остался мальчик Вовочка, которого стали пестовать бабушка с дедушкой. Этот Вовочка прославился тем, что в 3 года заявил обожающему его дедушке :"Дед, мы тебя скоро закопаем - твоя машина мне достанется". Все в семье заливисто засмеялись и погладили его по головке за смешную шутку .
Вот - я дружила с младшей сестрой (она была не замужем). ПРиехала в гости - на столе вазочка , ПОЛНАЯ конфет. Я протянула руку , а подруга мне с ужасом :"ТЫ что - это ВОВОЧКИНЫ !!!!Он их все посчитал !!!!" (Парню было уже лет 6-7)
Ну вот - потом подруга моя вышла замуж, тоже в 19 лет. Тоже развелась через пару лет - остался мальчик . Вовочка к тому времени вырос - бабушка переключилась на младшего внука. С утроенной силой. Подруга моя замуж больше не вышла - вот они и соревновались с бабушкой - кто быстрее подбежит вытереть попу 12-ти летнему пацану.
22.05.2008 11:50:23, Birke
ABDDavidoff
шиза... 23.05.2008 12:23:28, ABDDavidoff
Musenka
Да-а-а-а... 22.05.2008 13:07:11, Musenka
Гм... А вообще-то он ходил ножками, или его в колясочке катали? 21.05.2008 21:20:30, маугленок
Видно, неудобно идти со спущенными штанами, ноги заплетаются :) 21.05.2008 20:54:07, маугленок
RodnulЯ
ужс)

21.05.2008 20:10:34, RodnulЯ
Вот и я о том же. 21.05.2008 17:13:50, маугленок
Да??? Видимо на этом и основано правило, по которому в некоторых странах детей не оставляют одних до 12 лет. Новая для меня информация.
А как Вы считаете сами, ну ведь если ребенка до 12 лет водить за ручку, образно выражаясь, что с него выйдет? Сформируются ли у него эти центры к 12 годам в условиях полного отсутствия необходимости в них?
20.05.2008 23:53:13, ЮлияФ
Ясень
Как это полного отсутствия необходимости? 21.05.2008 12:04:13, Ясень
Я имею в виду, когда ребенка всюду водят/возят, и у него нет ситуаций, когда ему реально нужно проявлять ответственность, самостоятельность, реагировать на опасные ситуации.
Мы дочку водили в школу до шестого класса, но однажды, когда она была в третьем, ее забыли забрать:) я думала, что заберет бабушка, бабушка, что я, в итоге она пришла домой сама и до вечера сидела на лавочке:).
21.05.2008 15:04:08, ЮлияФ
RodnulЯ
а вот моё имхо, что дело не только в этих центрах, но и в реально криминогенной обстановке в последние годы. раньше по-другому было. моя бабушка рассказывала, что в сталинской москве ходила она ночью ходила со смены возвращалась одна дворами и не боялась ни разу. моя свекровь с 5 лет отпускала своих сыновей одних в детсад. я ее, конечно, не поддерживаю в этом, но она уверяет, что щас в наше время не отпустила бы. ну и плюс я сама в школу ходила с первого класса одна. а сейчас даже новости открыть страшно - каждый день про педофилов пишут, а еще периодически про убийства, наркоманов, сатанистов и бешеных собак. мрак.

21.05.2008 00:04:23, RodnulЯ
Гэллор
сатанисты тут нефтему.ни один из них никогда не тронет ребенка 21.05.2008 13:37:05, Гэллор
Birke
Вы знаете лично и близко многих из них ? Я имею ввиду сатанистов ? 21.05.2008 13:55:56, Birke
Гэллор
разумеется.а менее близко - еще больших.я непроверенную лично инфу не привожу 21.05.2008 13:58:52, Гэллор
RodnulЯ
ну да, они белые и пушистые) а кто тронет? дьяволопоклонник? это демагогия от товарища Варракса, если я не ошибаюсь?) меня эта градация вообще-то не колышет. да и как вы можете за всех отвечать?

21.05.2008 13:51:57, RodnulЯ
Гэллор
за всех и не отвечаю.но именно ребенка куда скорее обидит христианин,нежели сатанист 21.05.2008 13:59:58, Гэллор
RodnulЯ
бред алогичный

21.05.2008 14:06:28, RodnulЯ
Birke
А почему ? (ОФФ, интересно) 21.05.2008 14:01:13, Birke
Гэллор
долго обьяснять.могу дать ссылку на статью о становлении сатаниста,как личности,если интересно.там можно обратить внимание на то,насколько аккуратны и снисходительны с тем,кто на ранних ступенях развития и до них.куда бережней христиан,загоняющих в правильное воспитание,мягко выражаясь,частенько не самыми красивыми способами 21.05.2008 14:15:06, Гэллор
Дайте ссылку. 22.05.2008 00:09:31, ЮлияФ
Гэллор
Ссылка: 22.05.2008 13:09:30, Гэллор
Получила. Мда, все серьезно. 23.05.2008 11:39:59, ЮлияФ
Да, обстановка стала более криминогенной, кто бы спорил. Но все равно, и тогда были мамины сынки и дочки и дворовые дети, и сейчас...
На днях видела мальчика, младшего школьника, который гулял с трехлетним братом, восхищалась его ответственностью.
21.05.2008 00:59:40, ЮлияФ
Всем спасибо за мнения, прояснили для меня ситуацию. Особое спасибо ЛюбимицеКлаппа за идею с законопроектом, как силой внешней и не могущей вызвать переживания ребенка. :) 20.05.2008 23:32:42, ЮлияФ
Стасенька
Вы меня извините, мой сын вот, например, жениться хочет. Как считаете, может разрешить?:))
При мысли что моя деточка на улице одна...бррр!
20.05.2008 23:13:45, Стасенька
Саккара
Не знаю, у нас пока установка, что на улице и в общественных местах (минус парк, площадка детская) надо ходить только за ручку с мамой, и маму не терять. Как деть поймет, почему сегодня можно (в качестве маминого эксперимента) пойти одной, а завтра в магазине надо за ручку, я не очень понимаю, и не хочу давать ей почву для таких сомнений и размышлений. Ты еще маленькая. Точка. 20.05.2008 22:01:06, Саккара
Если всем хочется, то надо учиться лучше маскироваться. Скорее всего, что это вскоре ей надоест. 20.05.2008 20:40:59, К.
мамАсЯ
ну у нас в саду точно запрещено отпускать детей одних - родитель обязан сдать ребенка точно в руки воспитателя, в договоре написано 20.05.2008 19:48:27, мамАсЯ
RodnulЯ
и правильно! а то вдруг ребенок не дойдёт до сада, а обвинят воспитателя, что это он потерял дитя. жуть!

20.05.2008 20:01:05, RodnulЯ
я думаю, что тут надо оперировать своими чувствами. объяснить, что Вы делаете ради своего спокойствия. при этом избегать говорить о плохих людях или выражать недоверие к ее способностям и говорить, что она может потеряться... так Вам спокойнее - и точка!
и дальше я бы не обсуждала. она идет одна, а Вы - сзади в нескольких метрах. может, и не надо в сад заходить - увидели, что вошла в ворота, вздохнули спокойно и пошли домой :)
20.05.2008 19:38:02, Марич
Гэллор
поставьте на нее жука,и пусть ходит 20.05.2008 19:13:09, Гэллор
а что - жук отпугнет педофила? (не дай бог!)
извините, может, я маньячка в этом плане...
20.05.2008 19:35:10, Марич
Гэллор
нет,но по малейшему подозрительному писку можете подскочить вы,а это уже отпугнет 20.05.2008 20:06:46, Гэллор
RodnulЯ
а если поздно будет уже? да и куда жука цеплять? если на одежду, то её снимут легко. а чип под кожу - это мерзость, имхо. да и есть данные, что чипы на организм плохо влияют, в окружающих тканях могут рак провоцировать, ну и вообще... в любом случае ребенка всё равно сначала травмируют: педофилы, собаки или пьяный водитель, а потом уже вы подскачете

20.05.2008 20:21:35, RodnulЯ
ПОД одежду, ну в малозаметное место, типа внутренней стороны брючины, рукава. 23.05.2008 05:26:04, Lyuba
Гэллор
если ребенок активно рвется гулять один - лучше ему дать такую возможность с жуком,чем он сбежит без жука 20.05.2008 20:30:16, Гэллор
RodnulЯ
а почему он обязательно должен сбежать?

20.05.2008 21:04:41, RodnulЯ
Гэллор
эт по ребенку надо смотеть.насколько у него серьезно желание ходить одному 20.05.2008 21:16:33, Гэллор
RodnulЯ
да мало ли чего он желает! всему потакать?

20.05.2008 23:45:28, RodnulЯ
Так потому и сбежит, что ему не хотят пойти навстречу (по-Вашему - потакать).
Мне, например, не "мало ли чего он хочет". Меня его желания интересуют, и я стараюсь их учитывать. А уж жажда самостоятельности - и подавно не из тех потребностей, которые стоит игнорировать.
21.05.2008 01:40:50, маугленок
RodnulЯ
всему есть предел. и этот предел определяют родители, а не малолетние отпрыски, нравится это кому или нет

21.05.2008 10:36:25, RodnulЯ
Гэллор
вот когда предел определяет только одна сторона,не считаясь с мнениями другой,вторая и подключает методы типа побегов 21.05.2008 12:45:34, Гэллор
RodnulЯ
а другая сторона ещё слишком мала, чтобы что-то определять. а мнение высказать никто не запрещает, оно будет принято к рассмотрению, мы посовещаемся и я решу)

21.05.2008 13:31:49, RodnulЯ
Правильно, Вы примете решение, не считаясь с ним (запретите), а он примет решение, не считаясь с Вами (сбежит). 21.05.2008 17:23:39, маугленок
RodnulЯ
так я не поняла, а как надо поступать, чтоб не сбежал) и кто тогда должен решение принимать?))

21.05.2008 20:06:15, RodnulЯ
Чтобы не сбежал, надо находить решение, которое устроит обоих. По правде устроит. то есть у обоих участников переговоров должно быть право НЕ соглашаться на предложения другой стороны :)
А это и есть ответ на второй вопрос - решение должны принимать оба.
Разумеется, это не должно касаться вопросов, когда выбора на самом деле нет - то есть вопросов лечения, образования, серьезных приобретений и т.д.
21.05.2008 20:14:35, маугленок
ленУля
имхо - даже в вопросах лечения, образования и приобретений у ребенка тоже есть выбор (не считая серьезного лечения, типа операций). Можно полоскать горло, можно брызгать. Можно самому пить лекарство, можно отказаться и получать то же в уколах или свечах. с образованием вообще сплошная добрая воля, а задача родителей - чтобы эта "добрая воля" была правильной :)
21.05.2008 21:08:18, ленУля
Нет, ну бывает ситуация, когда выбора реально нет. И я считаю неправильным в _таких_ случаях делать вид, что выбор есть. Например, если решение "ходить в сад" уже принято, то не надо каждый день уговаривать по новой, а надо просто ставить перед фактом. 21.05.2008 21:23:02, маугленок
ленУля
ну почему? Глобально решение принято, но всегда можно день-другой профилонить... когда можно :) в смысле - если есть возможность сегодня не ходить...
Но здесь опять вступает в силу проблема родителей - донести до ребенка столько информации, чтобы он сам принял решение ходить в сад. Это сложно, на самом деле - найти грань между "в садике тебе будет так интересно, так здорово, ты же хочешь туда ходить?" и "что бы там ни было, в сад без разговоров марш!". Т.е. с одной стороны, деть должен понимать, что при отсутствии форс-мажора он в сад пойдет независимо от того, насколько лень ему просыпаться :), а с другой - что маме он (ребенок) важен и если что-то в саду случится (конфликт, еще что-то) реально мешающее посещать данное заведение, то мама не засунет туда насильно... как-то так.
имхо
21.05.2008 22:24:50, ленУля
Та я говорю про случай, если нельзя пофилонить.
С другой стороны, мой Володя - "сова", он любит садик и ходит с охотой, но каждое утро ноет: "Не хочу вставать, не пойду..." Ему дай волю, он каждый день филонить будет.
21.05.2008 22:59:58, маугленок
Гэллор
а если обстоятельства изменились?решения иногда стоит пересмотреть 21.05.2008 22:11:08, Гэллор
Если изменились - тогда да.
Ну вот конкретная ситуация. Мама собирается на работу, ребенка собирает в садик, не идти на работу (и не вести ребенка в садик) она не может... И в этот момент ребенок начинает ныть: "Я не хочу в садик, я сегодня не пойду...", так вот в такой ситуации я считаю неправильным уговоры типа: "В садике интересно, там ребята, давай ты все-таки пойдешь..." Лично я в таких случаях делала вид, что не слышу его нытья, а говорила что-то вроде: "А после садика я тебекуплю сока, а потом ты поиграешь на площади..."
21.05.2008 22:58:06, маугленок
Гэллор
я б в такой ситуации выяснила,почему он не хочет в садик.если банально не с той ноги встал,это можно перекрыть каким нить положительным впечатлением,а если причина реальна - можно и обсудить 22.05.2008 13:16:20, Гэллор
Я могу выяснить-обсудить с целью сделать садик более комфортным (игрушку с собой взять, другую одежку надеть...), но не идти в садик прямо сейчас - я даже обсуждать не буду. Потому что я-то не могу не идти на работу из-за его капризов. 22.05.2008 13:26:50, маугленок
Гэллор
если там реальное чп,типа конфликта с воспитательницей или травля группой,то игрушкой-кофточкой не отделаться.фпрочем,реальные вопросы жизни и смерти чаще сваливаются уже в школе 22.05.2008 13:59:42, Гэллор
Реальные вопросы не порявляются вдруг утром во время сборов. Если вечером он не хотел уходить из группы, смеялся и играл и весело кричал воспитательнице: "До завтра!", то очень сомнительно, что наутро не хочет в сад из-за реального ЧП. 22.05.2008 14:27:32, маугленок
Гэллор
сомнительно.но лучше фсе таки его слова не игнорить 22.05.2008 14:31:05, Гэллор
RodnulЯ
вот и я о том же думаю: вопросы-то разные могут быть. одно дело посовещаться с ребенком, какого цвета велик купить или куда пойти гулять - в какую сторону, а другое дело, когда речь идёт об опасности. тут можно просто попытаться ещё поговорить с ребенком, объяснить, что одному ему ходить опасно до садика. а вообще поживём-увидим.

21.05.2008 20:35:09, RodnulЯ
Ну так обьяснить, вместе найти какой-то вариант... Типа до садика одному нельзя, а куда можно? И когда можно будет? Сделать так, чтобы это было _общим_ решением, а не "мало ли чего он хочет". 21.05.2008 20:53:12, маугленок
Irina L
Не, не маньячка. Это не подросток, такую мелкую в машину затащшить - как не фиг делать. 20.05.2008 19:39:44, Irina L
вот именно...
да и просто увести - сейчас уже не только конфетками привлекают :( и от всех уловок не предупредишь :(
20.05.2008 19:41:44, Марич
Irina L
В жизни бы не отпустила в таком возрасте. Даже если детский сад был бы в соседнем доме. 20.05.2008 18:51:46, Irina L
Вроде даже какой-то законопроект был, по которому нельзя отпускать одних таких мелких детей? Может, ей сослаться на то, что это запрещено? 20.05.2008 18:30:05, ЛюбимицаКлаппа
О!!!! Это оно:) 20.05.2008 23:25:00, ЮлияФ
ленУля
Ну, я свою едва ли отпущу... Хотя... у нас сад прямо напротив подъезда, перейти подъездную к нашему дому дорожку - и вот они, ворота сада :) Так что если приспичит - выведу из подъезда (ни лифт, ни двери подъездные Улька еще долго не одолеет), и пусть топает :)
А вот так играть я бы не стала, по-моему, обидно должно быть. Моей обычно хватает моих заверений (в других случаях, например, на лазилках) о том, что я верю, что она _может_, но _я_ все равно боюсь... ПОэтому "давай я буду тебя страховать, или лазай, когда папа с тобой гуляет (у него нервы крепче :) )".
20.05.2008 16:15:25, ленУля
RodnulЯ
я бы в таком возрасте не готова была отпускать ребенка в детсад одного, поэтому и заигрывать в самостоятельность, потакая желанию ребенка, смысла не вижу. тем более, что она вас всё равно поймала на месте) нет. просто жёсткое нет и точка. про тех же больших собак можно поподробнее поговорить с ребенком, чтобы поумерить пыл)

20.05.2008 16:09:25, RodnulЯ
Я одного в сад пока не пускаю. Но когда он лазает по спорткомплексу или просто по дереву и возмущается, что я его страхую - я отвечаю так: "Володя, я верю, что ТЫ ловкий и сильный и не упадешь. Но МНЕ все-таки немного страшно. И я тебя прошу, разреши мне тебя страховать... чтобы МНЕ было спокойнее." 20.05.2008 15:45:33, маугленок

Читайте также
Вредители комнатных растений и способы борьбы с ними
Как избавиться от вредителей на комнатных растениях
Десерт из Японии: ванильные моти и ванильный пудинг
Как приготовить моти в домашних условиях?

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!