Хочу спросить - насколько вредно использование УЗИ для беременных? И вагинальное и внешнее (через мочевой пузырь). Мне моя участковая сказала, что матка при применении излучения сжимается. По телевизору смотрела док. фильм, в котором говорилось, что плод получает излучение, и это очень вредно. А Центре планирования семьи говорят, что это абсолютно безвредно, что они уже долго это практикуют, и на детях это никак не сказывается. А я вот думаю, а вдруг это скажется потом, через годы? Врач настаивает на частых УЗИ (конечно, ведь это приносит им очень хорошую кассу!), а у меня скоро невроз будет, я к нему боюсь ходить. Но надо же и за развитием ребёночка следить... Есть какие-то результаты научных исследований по этому вопросу? Где правда, девушки?
Спасибо за ответы.
Конференция "Беременность и роды""Беременность и роды"
Раздел: Анализы, исследования, тесты, УЗИ
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я с первым реб. не всегда ходила на УЗИ именно по этой причине,не смотря на то,что предыдущая была замершая.На мой взгляд даже если что не так(упаси бог),то что делать тогда?Нервничать,близких беспокоить,и на аборт идти?Маразм.УЗИ между прочим часто ошибается.В эту ходим ,но не злоупотребляем.Врач не может вас заставить.Это ваше право -идти или не идти.Вы прежде всего в ответе за своего ребенка,а не перед врачом.Если не хотите,не бойтесь отказать врачу.
23.01.2006 20:05:18, N/t
На мой взгляд - все хорошо в меру. 3-4 УЗИ за беременность - это норма. Какое бы там излучение не было, от вашей микроволновки, телевизора, компьютера, метро, мобильника и линий электропередач ребенок получит не меньше. Вагинальное УЗИ делается только на очень ранних сроках, когда через живот еще сложно разглядеть. Там кто-то писал внизу, что есть кадры как ребенок отплывал от аппарата, так значит ребенок уже большой был, и не было никакой необходимости делать УЗИ вагинально. (Конечно он отплывал, какая-то штука у нему приближалась! Я бы тоже отлывала подальше....)
Мне за две беременноти делали такое внутренее УЗИ только один раз, а обычное УЗИ (сверху живота) - в целом раз 6. И каждый раз дети реагировали по разному. Иногда вообще не шевелились, спали, иногда лежали спокойно вразвалку- ручка за головой, ротик открывается и другая ручка подгребает воду в ротик (явно не ощущал никакой опасности).... пару раз плавали, шевелились.
Современные технологии все могут быть опасными, если ими злоупотреблять.
23.01.2006 15:11:22, НаталияБел
Мне за две беременноти делали такое внутренее УЗИ только один раз, а обычное УЗИ (сверху живота) - в целом раз 6. И каждый раз дети реагировали по разному. Иногда вообще не шевелились, спали, иногда лежали спокойно вразвалку- ручка за головой, ротик открывается и другая ручка подгребает воду в ротик (явно не ощущал никакой опасности).... пару раз плавали, шевелились.
Современные технологии все могут быть опасными, если ими злоупотреблять.
23.01.2006 15:11:22, НаталияБел
Я занимаюсь йогой с тренером, он учился в Лаосе и на Тибете. Так вот, он говорит, что узи и солярий категорически нельзя ни беременным ни всем остальным. Что очень вредно и разрушает че-то там, поле или что, не помню...
Но если бы я вовремя сделала узи и узнала, что у меня ЗБ, было бы меньше осложнений. Я думаю, по показаниям нужно делать, а без повода не нужно
22.01.2006 14:47:18, Odessa
Но если бы я вовремя сделала узи и узнала, что у меня ЗБ, было бы меньше осложнений. Я думаю, по показаниям нужно делать, а без повода не нужно
22.01.2006 14:47:18, Odessa
Не знаю конечно точно вредно или нет, но все хорошо в меру. Каждый день никто его не делает. Многие пишут, что у них ребенок шевелиться начал, отталкиваться закрываться, а почему решили, что раньше он там так же не шевелился, вы ж не видели как он там себя вел. у меня второй ребенок очень мило спал на одном из УЗИ и не шевелился, так и не смогли пол посмотреть. Вы лучше меньше нервничайте, вот это точно вредно
22.01.2006 12:56:55, Гремлин
я тоже осторожно у меня был маленький срок видимо Узи пришлось на момент закрепления ибо по нему все было здорово и замечательно и у меня ничего не болело а на следующий день монстры и все моя беременность закончилась может и не в Узи дело но причин не обнаружили
22.01.2006 11:53:02, nr
Я стала с осторожностью подходить к УЗИ, когда увидела, что при введении вагинального датчика мой пупс начал от него грести всеми лапками как можно дальше, на вид как черепашонок в аквариуме ластами шевелит. Мне показалось, что ему это оччччень не понравилось.
22.01.2006 02:49:38, taxiblues
в европе их делают столько сколько надо. в частности в австрии узи-аппараты стоят у КАЖДОГО гениколога в кабинете, и он/она смотрит беременную на узи так часто как считает нужным. рождаются здоровые нормальные дети и никакого вреда от узи на них не замечано.
пресловутые 3-4 узи за беременность - это необходимый минимум на сегодня, то что оплачивают государственные страховки в европе. (и то что рекомендует ВОЗ как минимум в своих программах в частности для развивающихся государств). но никто еще не доказал вредность бОльшего количества узи.
зато современная и точная диагностика на ранних стадиях еще никому не помешала. 21.01.2006 18:46:22, Maultasch
ДДТ когда-то тоже считали безвредным химикатаом и крутили ролики, в котором этим газом "опыляюбт" детей, радорстно плещущихся в бассейне. Знаете, что ПОТОМ с ними было? 21.01.2006 21:53:23, Руфь
и теперь еще вопросы - сколько лет применяют узи? что произошло с поколениями детей УЖЕ выросших и имеющих своих детей? зачем даже те пресловутые 3 узи рекомендованы ВОЗ? почему вопросы поднимаемые в 80-х годах (т.е. 20 лет назад!) все еще не доказаны, в то время как с детьми (рожденными те же 20-30 лет назад с применением узи) все еще ничего не произошло? почему вопросы эти давно уже не обсуждаются нигде кроме россии-украины? 21.01.2006 22:58:13, Maultasch
Немного не в тему-всем рекомендованный во время угрозы дюфастон тоже считается относительно безвредным и его многим беременным выписывают как витаминки.Я сама на нем 2 беременности выносила.У моих 2 дочек были не больщие проблемы по гинекологии-синехии(сращение малых половых губ)Это ометический жеффект,нам его устранили.Я тогда не усекла связи между этим и принятием дюфа в беременности,но потом на своем форуме в своем городе познакомилась с несколькими мамочками,выносившими своих деток на нем,так вот-у 4 из 7 деток были проблемы с этим-у девочек синехии,у мальчиков сращение голоки и плоти.Мне это дало повод задуматься-а не дюфастон ли этому виной?Я ничего не могу доказать,нет исследований,все врачи говорят-фигня,не влиеет он никак.Но я теперь сомневаюсь....В эту беременность у меня на 5 неделе была угроза и врач как всегда прописал дюфастон.Я на свой страх и риск отказалась его пить.Сейчас у меня почти 13 недель,ттт все хорошо без дюфастона.Понимаете о чем я?О том,о если вред не доказан и у кого то все хорошо,это не значит что это не вредно хорошо у всех.Может быть детки ,которые болеют онкологией или заболеванием крови как раз жертвы Узи?Но это пока никак не доказать...Вы пишете-"в то время как с детьми (рожденными те же 20-30 лет назад с применением узи) все еще ничего не произошло".Дело в том,что мы не может быть уверены,что с ними все хорошо.Н обязательно иметь визуальные уродства,чтоб доказать вред чего то.Мложет быть мы и наши дети были бы в сто раз здоровее,чем есть небудь всех этих Узи,дюфастонов и так далее.:)
22.01.2006 00:45:55, Saulite
23.01.2006 10:21:27, Черепашка aka Bel
Сорри,не хотела вас пугать.Мои 2 дочери сами дюфастоновские.И то,о чем я написала -не доказано.Может причина и не в этом,хотя я склоняюсь к этому.А про мысли-ну так и мысли об узи могут не давать спать.Ни вредность дюфастона,ни вредность Узи не даказаны-Так что вас пугает больше?
Вы на меня так налетили,что после моих слов спать не будете....знаете,в форуме много что пишут-тогда может вам вообще его не читать,чтоб спать спокойнее?Я же не могу подписываться под каждым постом "беременным не читать".Извините и не берите в голову.
22.01.2006 15:52:21, Saulite
Вы на меня так налетили,что после моих слов спать не будете....знаете,в форуме много что пишут-тогда может вам вообще его не читать,чтоб спать спокойнее?Я же не могу подписываться под каждым постом "беременным не читать".Извините и не берите в голову.
Да нее,все нормально.Мы наверно друг друга не поняли.Я и сама расстроилась,что вас напугала:(Мир,дружба,жевачка:))Я тоже иногда терпеть не могу издержки инетовского общения-не видишь эмоций собеседника.
23.01.2006 01:35:20, Saulite
Еще не выросло то поколение,которое на Узи смотрели.Все они еще дети.
Во временанаших мам о рентгене говорили,что тоже не вредно и делали его многим беременным.И чем это обернулось?Почитайте ссылку ниже.Вредность Узи не доказана,но и безвредность тоже.Надо оценивать пользу и риск-есть необходимый минимум,но лелать его на каждом приеме нет смысла только из любопытства.В статье об этом хорошо написано 21.01.2006 18:49:45, Saulite
Во временанаших мам о рентгене говорили,что тоже не вредно и делали его многим беременным.И чем это обернулось?Почитайте ссылку ниже.Вредность Узи не доказана,но и безвредность тоже.Надо оценивать пользу и риск-есть необходимый минимум,но лелать его на каждом приеме нет смысла только из любопытства.В статье об этом хорошо написано 21.01.2006 18:49:45, Saulite
ну я б не сказала что не вырасло то поколение, которое смотрели на УЗИ, мою маман смотрели на Узи когда она была беременной мной (на приеме врачиха не услышала серцебиение через трубку, тут же привезли один из первых допотопных аппаратов). правда это было в Братиславе.
По мне как сам аппарат скорее не вредно, но часто все же не желательно. а по себе скажу- у меня после узи живот каждый раз болел и с чем это связать? 21.01.2006 23:06:47, Горошинка
По мне как сам аппарат скорее не вредно, но часто все же не желательно. а по себе скажу- у меня после узи живот каждый раз болел и с чем это связать? 21.01.2006 23:06:47, Горошинка
с узи такого все еще не происходит.
нет ваше дело конечно - делать или не делать. в конце концов и без узи вообще дети рождаются.
меня только веселят каждый раз исследования которые противоречат многолетней практике врачей всего мира. 21.01.2006 19:06:43, Maultasch
это все исследования напоминаются мне сказки про вредность памперсов для мальчиков. русские врачи все еще пытаются доказать всему миру ужасы применения памперсов, в то время как не одно поколение во всем мире, как мужчин так и женщин прекрасно выросло и уже растит своих детей в одноразовых подгузниках.
21.01.2006 19:02:19, Maultasch
Нет не сил не желания с вами спорить.Да и не собираась я вроде.Я просто хочу сказать,что вредность его не доказана,о и безвредность тоже.Поэтому любую процедуру,у которой есть хоть теоретический риск надо делать только по показаниям.Лично я сейчас выгашиваю третьего ребенка и с ним и с первыми двумя мне сдеали достаточно много узи-по 5 за беременность точно.Но все по показаниям.Если бы их не было,то просто для того,чтобы послушать сердечко и посмотреть на малыша лишний раз я бы не стала делать Узи.Но э
то личное дело каждого 21.01.2006 19:29:20, Saulite
то личное дело каждого 21.01.2006 19:29:20, Saulite
Их вредность доказана - и на плод влияет и на маму и на папу..и ниче никого не останавливает.
А то что вашему ребёнку жизнь спасти может- этого конечно надо остерегаться..вред то не доказан..
Лично мне Узи,я считаю, жизнь спас и если бы меня на него внепланого разок на всякий случай не положили- я мож и беременная уже б никогда не сидела.
Я вообще ничего не доказываю тут вроде.Дала автору ссылку,о которой она просила.Я сама хожу на Узи и ходила.а с первой беременностью мне их вообще сделали очень много.И если бы вы были внимательны к собеседнику,то заметили бы что я в принципе ЗА узи,но при оправданном его применении.Вот и все.
22.01.2006 15:57:10, Saulite
исходя из того набора страшилок вся европа и штаты давно уже должны были мутировать генетически или вымереть. и где оно? 21.01.2006 21:33:57, Maultasch
Вы уж утрируете.Вы мне сами покажите где я написала,что Узи 100 % вредно?Я сказала,что надо взвешивать риск и пользу относительно любого обследования и не относиться к Узи как к безобидной игрухе.И что если вред не доказан,то это не значит что оно 100 % безвредно.Насчет уродств-а кто о них говорит?Вы сделали сейчас из мухи слона.С вами тяжело разговаривать,потому что вы слышите только себя.Насчет мутаций-не доказано вель,почему сейчас рождается столько онкологически больных детишек.Не надо говорит о здоровом поколении-сейчас стопроцентно здоровых деток вообще очень мало- у каждого какие то проблемы в большей или меньшей степени и не известно что тому причиной.Может быть то же узи,а может экология,а может еще что-то.Но если есть возможность хоть на один пунк уменьшить риск для ребенка,то почему бы это не сделать?Мне самой нужно по показаниям идти на Узи и не один раз,и я естественно пойду,потому что взвесила риск и пользу,но если бы у меня не было проблем я еще раз говорю-просто из любопытства я бы не стала лишний раз подвергатся этой процедуре.А ссылку я дала не для вас,а автору топика,которая попросила-есть ли какие то исследования.Была ссылка под рукой,вот и вставила.
21.01.2006 22:25:03, Saulite
ребят,мы ваще в каком мире то живём..
вы б сначала б лучше изучили причины и ваще характер возникновения онкологии-чтоб потом это на узи то валить..
Кстати про питание и экологию.Моя бабущка всю этзнь прожила в деревне,экология там замечательная,питалась продуктиками с грядки-экологически чистыми,а умерла от рака.....
22.01.2006 16:06:08, Saulite
Вот вы опять за свое-кто валил на Узи?Вы внимательно читаете мои посты?Помоему не очень.Цитирую"Насчет мутаций-не доказано вель,почему сейчас рождается столько онкологически больных детишек.Не надо говорит о здоровом поколении-сейчас стопроцентно здоровых деток вообще очень мало- у каждого какие то проблемы в большей или меньшей степени и не известно что тому причиной.Может быть то же узи,а может экология,а может еще что-то"Нде я винила в онкологиии Узи?Я написала,что неизвесто,что тому причиной,но если есть хоть теоретический риск,то можно его уменьшить.
Кстати про микроволновку-не пользуюсь,нет ее у меня,компьютером не могу не пользоваться-это моя работа и кушать что-то надо,про мобильник-стараюсь его держать от себя подальше,и тоже пользуюсь по мере надобности.Специально его в карман штанов класть не стану.А еще я покупаю экологически чистые продукты в специальном магазине:)))))))))))))))
Кстати,любопытно-расскажите в кратце о причинах онологии.Мне действительно интересно
22.01.2006 16:03:33, Saulite
Кстати про микроволновку-не пользуюсь,нет ее у меня,компьютером не могу не пользоваться-это моя работа и кушать что-то надо,про мобильник-стараюсь его держать от себя подальше,и тоже пользуюсь по мере надобности.Специально его в карман штанов класть не стану.А еще я покупаю экологически чистые продукты в специальном магазине:)))))))))))))))
Кстати,любопытно-расскажите в кратце о причинах онологии.Мне действительно интересно
Кстати совсем с вами не согласна по поводу излучени.Как это его нет в Узи?А что есть тогда по вашему?Что же такое УЗИ
Ультразвуковой передатчик ИЗЛУЧАЕТ звуковые волны высокой частоты, 3,5 МГц, которые не воспринимаются человеческим ухом.Узи излучает ультрозвуковые волны."Исследования, проведенные в лаборатории волновой генетики П.П.Гаряевым, продемонстрировали, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Молекулы ДНК и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с гармоничным аккордом, консонансом. После облучения ультразвуком стройное излучение ДНК разрушается и гармония превращается в дисгармонию.бомбардировка тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию и разогреву молекул, в результате чего в клетке появляются крошечные пузырьки газа. Это явление называется кавитацией. "
22.01.2006 19:34:03, Saulite
Ультразвуковой передатчик ИЗЛУЧАЕТ звуковые волны высокой частоты, 3,5 МГц, которые не воспринимаются человеческим ухом.Узи излучает ультрозвуковые волны."Исследования, проведенные в лаборатории волновой генетики П.П.Гаряевым, продемонстрировали, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Молекулы ДНК и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с гармоничным аккордом, консонансом. После облучения ультразвуком стройное излучение ДНК разрушается и гармония превращается в дисгармонию.бомбардировка тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию и разогреву молекул, в результате чего в клетке появляются крошечные пузырьки газа. Это явление называется кавитацией. "
Не убедили.:))Эти причины все коственные и в этот ряд можно и Узи вписать тогда уж.:)Кстати-какие наркотики,алкоголь и курение,если речь идет о маденьких детках?А вообще это из оперы"все болезни от нервов":)))Вот с последним предложением согласна"короче причин множество" и узи тоже нельзя полностью исключить из списка теоретических рисков.
Кстати,я очеь удивлена что в Турции так часто делют узи.Это что,на каждом посещении почти?
22.01.2006 19:28:11, Saulite
Кстати,я очеь удивлена что в Турции так часто делют узи.Это что,на каждом посещении почти?
просто из любопытства узи - я даже не обсуждаю. 21.01.2006 22:36:46, Maultasch
Кстати-если врач настаивает.вы имеете право отказаться-если нет проблем,о зачем их вообще делать так часто?Хотя у меня сейчас 13 недель,мне уже сделали в 4 недели и в 8.Я сама переживаю изза этого.А теперь надо еще в 16.А сердечко нормальный врач на контрольном визите может и стетоскопом послушать
21.01.2006 18:45:21, Saulite
В кратце в стиатье написано,что Исследования, проведенные в лаборатории волновой генетики П.П.Гаряевым, продемонстрировали, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Молекулы ДНК и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с гармоничным аккордом, консонансом. После облучения ультразвуком стройное излучение ДНК разрушается и гармония превращается в дисгармонию.бомбардировка тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию и разогреву молекул, в результате чего в клетке появляются крошечные пузырьки газа. Это явление называется кавитацией. Однако неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков.
Существует еще один настораживающий факт. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук высокой частоты, остается необъясненной бурная реакция плода на УЗИ. Когда щуп двигается по животу мамы, малыш начинает интенсивно шевелиться.Подтвердить или опровергнуть оба эффекта ультразвука могут лишь крупномасштабные исследования. Конечно, если вредность явления не доказана, это еще не означает его полезности. Ультразвуковые волны, проходя через живые ткани, на самом деле вызывают в них определенные изменения. Подобные эффекты известны давно.
21.01.2006 18:29:50, Saulite
Спасибо, именно об этом и рассказывалось в этом фильме документальном, что я смотрела. Остаётся только Богу молиться и просить Его, чтобы защитил от того вреда, о котором мы не знаем пока.
22.01.2006 16:24:38, teo
Существует еще один настораживающий факт. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук высокой частоты, остается необъясненной бурная реакция плода на УЗИ. Когда щуп двигается по животу мамы, малыш начинает интенсивно шевелиться.Подтвердить или опровергнуть оба эффекта ультразвука могут лишь крупномасштабные исследования. Конечно, если вредность явления не доказана, это еще не означает его полезности. Ультразвуковые волны, проходя через живые ткани, на самом деле вызывают в них определенные изменения. Подобные эффекты известны давно.
21.01.2006 18:29:50, Saulite
Наверное, мои дети уже мутировали... Почему-то на УЗИ они вполне спокойно себя вели, а вот когда мне к стоматологу надо было - оба раза дети так колотились, что я отменяла визиты (ну, это я сама, конечно, сильно нервничала)...
23.01.2006 15:14:39, НаталияБел
В турции каждая беременная делает узи по 9-10 раз..тогда все турки глухими бы давно уже рожались :)
и ещё удивлю- люди постоянно работающие на взлётно посадочных(ровно как и везде где есть высокочастотные звуковые волны)-страдают частичной потерей слуха.
если звук ухом не улавливается(т.е ухо действует в другом диапозоне)-оно ему вреда не принесёт.
Проводилось купа исследований-если бы эмбрион(корорый после 18 слышит даже громкие звуки снаружи живота)имел бы негативную реакцию на ультразвук,то никто этот аппарат бы к применению не разрешил.
Делайте выводы.
В том что процедура ребёнку неприятна тож пока никто не доказал,а детки знаете и без ультразвукаи глазки закрывают и ушки трогают и даже пальцы сосут..
Знаете,вы меня удивляете еще больше.И знаете чем?Тем,что вы пытаетесь доказать сейчас то,что еще не один ученый не доказал-полную безвредность Узи.Вам тут пишут о том,что не даказана его вредность,как и безвредность,а вы просто уперлись и уверны на 100 % в его безвредности.Про взлетнопосадочную полосу-вы уверены,что ВСЕ работники страдают нарушениям слуха?
И вообще-почему вы постоянно говорите о слухе?Неужели вы думаете,что это единственная возмодная вредность Узи?Может на слух и не влияет,но не факт что не может влить на геном человека.А эта проблема похлеще слуха.И еще-у нас многие вещи вредны,но их не запрещают почему то.И вообще,на мой взгляд моя ссылка очень даже здравая и со смыслом."Диагностические дозы ультразвука, безусловно, очень малы, чтобы нанести плоду явный вред. Однако утверждать, что ультразвук совсем не влияет на ткани, клетки, молекулы и ДНК, нельзя. Ультразвуковая волна отражается, и при этом меняется ее длина. И значит, какое-то воздействие оказывается"Во всем нужна мера.
22.01.2006 19:50:41, Saulite
И вообще-почему вы постоянно говорите о слухе?Неужели вы думаете,что это единственная возмодная вредность Узи?Может на слух и не влияет,но не факт что не может влить на геном человека.А эта проблема похлеще слуха.И еще-у нас многие вещи вредны,но их не запрещают почему то.И вообще,на мой взгляд моя ссылка очень даже здравая и со смыслом."Диагностические дозы ультразвука, безусловно, очень малы, чтобы нанести плоду явный вред. Однако утверждать, что ультразвук совсем не влияет на ткани, клетки, молекулы и ДНК, нельзя. Ультразвуковая волна отражается, и при этом меняется ее длина. И значит, какое-то воздействие оказывается"Во всем нужна мера.
а то ей богу как глухой со слепым про бесплодие от памперсов..
Вам видно больше нечего сказать,поэтому вы уже начинаете писать ахинею.Мне к вашему сведению не стоит учить не то,ни другое,а вам бы культуре общения поучиться не мешало бы.Да и судя по всему с медициной и с физикой у вас тоже имеются проблемы.
23.01.2006 01:40:03, Saulite
Интересно-интересно.У вас есть опыт проведенных лично вами исследований на предмет полной безвредности Узи?Поделитись ими.Желательно с доказательствами:))
22.01.2006 20:02:51, Saulite
Ну и что?Это хорошо конечно.Никто же с вами не спорит,что это замечательно.Мнеуже смешно стало-найдите в этом топике хоть один пост,где говорится-людиии ,не делайте Узи ни при каких обстоятельствах,оно кроме опасности ничего в себе не таит"Где?И что вы пытались доказать все таки?Честное слово-смех.Удачи вам.
23.01.2006 01:43:20, Saulite
Во времена моей уже было :) Ей делали, правда попасть туда было как-то очень сложно и ехать далеко
21.01.2006 22:15:45, Нота
если нет показаний - 3-4 УЗИ за б-ть. и фатит. Поверьте - этого вполне достаточно для нормально протекающей беременности
21.01.2006 15:41:37, Индигомама
Ань, ну почему все думают, что ЗБ, внематочные и пр. так распространены? я живу не в деревне, а в миллионном городе, не 10 лет, а 30 с хорошим хвостиком, и не знаю лично никого, с ЗБ или внематочной. честно!!!!!! дак, можно умереть, но подавляющее кол-во беременностей живые, здоровые и нормальные!
21.01.2006 20:12:40, Индигомама
но слушай, не хотела бы я попасть в этот процент.
по внематочной пишут, что она развивается где-то недели до 8-9. дальше - разрыв трубы. с ужасающими последствиями. оно надо?
понимаешь, на самом деле при таком раскладе узи можно вообще не смотреть.
какая разница? до 12 недели внематочная или замершая себя проявят.
(подумаешь что можно получить серьезные внутренние кровотечения. вероятность мала. но можно и концы отдать).
а дальше там вообще смотреть нефига в 20 недель уже шевеления чувствуются. на пороки всякие и прочие неприятности - зачем смотреть? все равно процент даунов и прочих генетических пороков очень мал. не больше чем внематочных и замерших беременностей. большинство рожают нормальных здоровых детей. разве нет?
но эти пресловутые 3 узи зачем-то все же делают?
понимаешь, для меня например куда вреднее то огромное количество диагнозов и прописываемых лекрств беременным "на всякий случай". узи куда безопаснее чем бесконечные таблетки от несуществующей (в европе и штатах) болезни - тонуса матки. если нет нормальной диагностики (она же вредна! хотя ее никто и в глаза не видел). давайте займемся профилактическим питьем таблеток и укладыванием в больницы. будем лечиться от того чего нет. а вдруг будет.
т.е. для меня странна логика, подход к беременности. (да и к детям маленьким все тоже самое) 21.01.2006 21:18:45, Maultasch
а вы здесь спросите, у каждой второй замершая....Я , дура, была раньше - не хотела делатЬ узи рано.....а потом в 12 неделб кровь пошла...оказалось, что я уже 5 недель мертвого ребеночка носила...Он замер на 7 неделе.....
21.01.2006 20:58:57, Дев
Расскажу печальный факт про свою "замершую"которой сейчас 13 недель почти.Вообщем как только узнала,что жду третьего ребенка пошла к врачу.Она направила меня на Узи.И естественно-плодное яйцо увидели,а вот эмбриона нет,и сердцебиения тоже+якобы плодное яйцо вытянутое,как будто отторглось.И говорят мне в лицо-не спешите ребенка в сад записывать,может и нет у вас никакого ребенка.И пишут на справке "вероятно замершая"Прелставьте мое состояние?Отправили меня домой на недел.,а через неделюделат повтор-уже и эмбрион на месте и сердечко слышно.Что я пережила за эту неделю-один бог знает.А оказалось-был срок маленький простовместо 5 всего 3 недели.Хорошо хоть,что меня на чистку не отправили......Это я к чему-иногда раннее Узи благо,а иногда большая беда и нервотрепка..А еще вот думаю-сколько такихбеременностей могли выскребсти по причине замершей,а на самом деле просто рано было что-то там увидеть...ай,грустно все это.Вообщем палка о двух концах.
23.01.2006 01:53:53, Saulite
здорово ваще..
у меня через 2 недели только благодаря узи обнаружили и естественно ничё выходить не собиралось.воспаление внутри было очень приличное.
мне наверное до ПДР надо было ждать?пока само выйдет?зачем на узи то идти...
А вы что,правда дома собрались рожать?Просто я тоже к этому готовлюсь.:)))
23.01.2006 01:58:00, Saulite
А про последствия Зб если о ней во время неузнать я и незнала никогда,я только знаю что при внематочной очень опасно и все.Это я так примерно написала,а моих подруг чистили ((( Вобщем что тут говорить,каждому свое.И каждый сам выбирает идти ему на УЗИ или нет.Ты у нас вообще герой,я тебе восхищаюсь что ты идешь на домашние роды,я бы на это никогда не решилась т.к в этом плане очень трусливая )))) 21.01.2006 23:47:39, extr@
у меня было подозрение на внематочную. я прочла про это дело. у меня волосы дыбом встали. 21.01.2006 21:22:52, Maultasch
Мне на 3-4 неделе констатировали маточную беременность.Зато вше пресловутое Узи написало заключение "замершая"И это принормально развивающейся беременности.Вот только недодумались они,что срок маленький просто,поэтому и эмдрион не визуалтзируется.Но меня им напугать удалось...я неделю только и думала о том,что мне предстоит чистка.:((а сейчас как видите 12,5 недель
23.01.2006 02:07:11, Saulite
зато теперь - покажите статистику по увеличению выкидышей на основе раннего узи! по европе или там по штатам. очень я хочу это видеть. 21.01.2006 21:39:51, Maultasch
мануально просто проверяют реакцию матки(обычно при маточной-она становиться чуть упругой и "набухшей")
в трубе вам никогда ничего не нащупают.
Был кстати случай в медицине с летальным исходом-девушка с 2-мя оплодотворёнными яйцеклетками(обычно из этого разнояйцевые близнецы получаються)-только одна в матке а вторая в трубе.Врач глянул-реакция у матки есть-даже тонус небольшой- значит всё в порядке.Результат через 2 недели- разрыв трубы.
Можно подумать, ДО УЗИ гринекологи только по размерам выросшего живота ориентировались :))))))))) 21.01.2006 21:58:31, Руфь
А сейчас знаете процент чего увеличился?Неправильно диагностированных паталогий.Моей подруге на Узи сказали,что с ребенком что-то не то-и что лучший выход прервать беременность.Она не послушалась,и сдала еще кучи анализов,в итоге родился здоровый малыщ.И это не единичный соучай,мне самой как я писала выше поставили неправильный диагноз при нормальной беременности.И еще-большой процент беременностей прерывается еще до того,как их обнаружа-то есть по етественым причинам,и все оканчивается месячными.Во времена наших бабушек и мам они и не подохревалии о выкидыше,зато сейчас благодаря ранней диагностике мы часто трепем себе нервы.Узнали о беременности на сроке 3 недели,обнадежились,а беременность прервалась .И не потому что паталогия,а потому что это нормальный естественный отбор.А не делали бы Узи рано,и не узнали бы о том,что было оплодтворение.И спали бы споконее.
23.01.2006 02:26:05, Saulite
мне с первым сделали первое в 24 недели, со вторым в 11. маточная ли беременность мой врач определяет руками, в 6 недель она может сказать и говорит, где прикрепилось плодное яйцо. узи для этого не надо. 97 примерно % беременностей маточные, если не больше. и вообще все обычно в порядке, а пороки в 11-12 недель видны только такие, типа отсутствие рук-ног-головы, т.е. с жизнью не совместимые
21.01.2006 20:09:55, Индигомама
И я 100 раз своими ушами слышала, как врачи не рекомендовали беременным ранние УЗи. Обычно это наша инициатива, согласитесь?
21.01.2006 22:00:15, Руфь
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
