Долгое время уже в конференции ломаются копья по украинскому вопросу. Понимая, что все мы здесь политики мирового масштаба, способные разработать и реализовать план, учитывающий малейшие детали )), хочу спросить - а как поступить-то надо было?
Раз уж задала вопрос, то и первой отвечаю ))
Мое мнение, что корень проблемы растет с ленинских времен, как минимум, а при совсем уж серьезном рассмотрении - еще глубже, но спусковым крючком событий послужил распад СССР. Прежде всего, Ельцину нельзя было оставлять в составе Украины Крым, т.к. именно это держало все годы Россию на крючке у Украины. Почему он не сделал этого - для меня загадка. Все остальные решения, в том числе предоставление многочисленных особых условий, были продиктованы именно этой зависимостью. Поэтому возврат Крыма настолько важен. Теперь Россия от зависимости избавилась и отношения между странами, я думаю, кардинально изменятся.
В случае, если принять точку зрения противников возврата Крыма, то после появления нового украинского правительства надо было промолчать, начав сразу же готовиться к ликвидации баз в Севастополе, что сразу же и существенно изменило бы расклад сил в мире.
Это очень примитивное описание ситуации, т.к. я понимаю, что есть еще газопровод на территории Украины, есть заводы, обслуживающие российский ВПК. Эти вопросы больше экономические, их можно будет, давя чисто экономически. Даже вопрос ПРО на Украине - это вопрос не сегодняшнего дня, хотя, конечно, к нему надо начинать готовиться.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
А как надо было
02.05.2014 18:58:25, Lady Z24 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
1. Никогда, никому не дарить собственные земли.
2. Строить внешне-политические и внешне-экономические отношения исключительно на основе государственно-общественного (не личного) интереса страны и её граждан. 03.05.2014 14:09:50, так может?
2. Строить внешне-политические и внешне-экономические отношения исключительно на основе государственно-общественного (не личного) интереса страны и её граждан. 03.05.2014 14:09:50, так может?
Ельцину нужно было не подписывать Беловежские соглашения впопыхах и не подумав. Там много о чем нужно было подумать.
И про Крым, и про достаточно тесную связь Украины, России, Белоруссии и Казаxстана. Вместо подписания Беловежских соглашении, а затем создания изначально мутного и склонного к развалу СНГ, возможно, следовало создать более прочную федерацию с меньшим числом членов. Не затягивая в нее ни теx, кто туда идти не хотел, ни тех, кого в этои структуре видеть не xотели, ни теx, кто фактически был в состоянии воины друг с другом. Тогда эта федерация (например, Россия, Украина, Белоруссия, Казаxстан и Киргизия) могла и не развалиться.
Но Ельцин рвался к власти, им двигало, в первую очередь, желание устранить Горбачева, стать главои реальнои страны. Для этого нужно было развалить Союз до создания нового квази-государства. Тогда руководство Союза автоматически оказывалось не у дел. Все остальное ему было неважно. Как известно, своеи цели Ельцин добился. А расxлебывает последствия нынешнее поколение. 03.05.2014 01:21:55, __nevazhno___
И про Крым, и про достаточно тесную связь Украины, России, Белоруссии и Казаxстана. Вместо подписания Беловежских соглашении, а затем создания изначально мутного и склонного к развалу СНГ, возможно, следовало создать более прочную федерацию с меньшим числом членов. Не затягивая в нее ни теx, кто туда идти не хотел, ни тех, кого в этои структуре видеть не xотели, ни теx, кто фактически был в состоянии воины друг с другом. Тогда эта федерация (например, Россия, Украина, Белоруссия, Казаxстан и Киргизия) могла и не развалиться.
Но Ельцин рвался к власти, им двигало, в первую очередь, желание устранить Горбачева, стать главои реальнои страны. Для этого нужно было развалить Союз до создания нового квази-государства. Тогда руководство Союза автоматически оказывалось не у дел. Все остальное ему было неважно. Как известно, своеи цели Ельцин добился. А расxлебывает последствия нынешнее поколение. 03.05.2014 01:21:55, __nevazhno___
В том, что именно Ельцин, а не Горбачев развалил СССР, я уверена твердо. Понимаю и причины, которые им двигали и то, что надо было делать, сейчас для всех уже, как мне кажется, очевидно. Вы все очень четко и верно написали.
Мне интересно мнение несогласных с возвратом Крыма. Что, по их мнению, надо было делать в создавшейся ситуации? 03.05.2014 01:30:39, Lady Z
Мне интересно мнение несогласных с возвратом Крыма. Что, по их мнению, надо было делать в создавшейся ситуации? 03.05.2014 01:30:39, Lady Z
Ага. Ща.
03.05.2014 03:19:51, россиянка
Я как раз уверена, что СССР развалил Горбачев. То, что Горбачев его УЖЕ развалил, было очевидно ДО прихода к власти Ельцина.
Я в те годы была уже совсем взрослым человеком так что никаких иллюзии по поводу Горбачева к середине 1989 года у меня не было (как и у большинства людеи вокруг меня), плюс СССР к тому моменту уже развалился (выход балтиискиx республик уже начался). 03.05.2014 02:18:28, __nevazhno___
Я в те годы была уже совсем взрослым человеком так что никаких иллюзии по поводу Горбачева к середине 1989 года у меня не было (как и у большинства людеи вокруг меня), плюс СССР к тому моменту уже развалился (выход балтиискиx республик уже начался). 03.05.2014 02:18:28, __nevazhno___
все правильно сделали и правильно делаем. Ни единой уступки свидомитам. Для них хорошие отношения с Росссией важнее, чем для России.
02.05.2014 21:24:21, п-ч
много домыслов в Вашем тексте ..
Действовать надо было цивилизованно, законными методами и дипломатическими инструментами, а не как слон в посудной лавке.
это если коротко 02.05.2014 19:23:26, ЁЁЁЁЁ
Действовать надо было цивилизованно, законными методами и дипломатическими инструментами, а не как слон в посудной лавке.
это если коротко 02.05.2014 19:23:26, ЁЁЁЁЁ
а какие цивилизованные методы и дипломатические инструменты Вы заметили на майдане?
02.05.2014 19:28:00, Кабриолетта
зачем мне обсуждать и сравнивать майдан? это не в моей стране было и не моя страна делала
03.05.2014 02:40:41, ЁЁЁЁЁ
Что, по-Вашему мнению, домыслы? Какие дипломатические инструменты надо было применить в создавшейся ситуации? Напоминаю, что мы все - великие политики мирового масштаба ))
02.05.2014 19:27:50, Lady Z
будьте любезнны, подскажите пожалуйста, вы считаете себя миролюбивым человеком? Вы за мир?
02.05.2014 19:18:22, Rinatik
Вы какой мир ввиду имеете?
02.05.2014 19:27:23, интересно очень
Я - однозначно за мир. Но, если меня придут выкидывать из моей квартиры, то бороться буду.
02.05.2014 19:23:15, Lady Z
это нормально. Ибо руина - искуственное государство, в котором проживают две нации, одна из которых ненавидит другую
02.05.2014 21:25:33, п-ч
Ну давайте уже без этих дебильных ярлыков - Руина и т.д. Не надо. Чем больше спокойствия и достоинства тем лучше.
02.05.2014 21:34:47, Дарёна(в сист.darena33)
ну ок, вместо Руина будем говорить "процветающая Украина"... смешно же
02.05.2014 22:20:04, п-ч
Тема вообще-то не об этом, а о том, как надо было выстраивать России свои отношения с Украиной
02.05.2014 20:03:47, Lady Z
Читайте также
Зола — вред или польза для садовых растений?
Зола — это действительно эффективное удобрение или из разряда "мертвому припарки"?