Таки про Бандеру

Предвидя реакцию на мой пост. Все же пишу.
В прошлых темах я честно призналась, что с личностью Степана Бандеры на тот момент толком не разбиралась. Короче, говорила с историком, пересказываю его мнение.
Коему доверяю.

Биографию пересказывать не буду, скажу важные тезисы.

- Бандера, (в отличие от Шухевича) – не военачальник. Он теоретик и идеолог. ОУН и УПА взяли его личность как знамя, потому что он был ярким идеологом и говорил о самоопределении украинской нации, и им было логично взять его на эту должность. Да, он говорил, что за это самоопределение нужно бороться любыми методами. С точки зрения современного гуманизма это выглядит плохо, но вполне соответствовало духу 30-х годов. Все гражданские войны, все революции, все освободительные войны во всех странах всегда были кровавыми.

- личного участия в деятельности УПА Бандера не принимал и лично не убивал. Он был их знаменем. БольшУю часть жизни он вообще просидел в разных тюрьмах, в том числе в немецких концлагерях.

- Так получилось, что идеологи СССР взяли в качестве негативной знаковой фигуры, плохого персонажа, антигероя, именно Бандеру. Почему его, сейчас можно только строить предположения.
Но коль решено, то нужна легенда.
- Генерала Власова в свое привезли в СССР и показательно судили, а Бандеру тихо убили за границей. Предположительно для того, чтобы не подвергать цензуре то, что потом будет о нем говориться.
- есть данные (можно этим утверждениям верить, можно нет - но дыма без огня не бывает), что присутствовали фальсификации злодеяний. Для полноты легенды.

- Чем Бандера так не угодил СССР, почему взяли именно его. Предположительно в первую очередь тем, что он настаивал на необходимости независимости украинской нации и на том, что она должна быть непременно полностью отдельной страной, а не в составе любой другой страны или империи.

(все знают, что последователи Бандеры воевали как против СССР, так и против фашистов)

- При этом необходимо помнить, что он никогда не говорил о каком-либо приоритете украинской нации в отличие от Муссолини или Гитлера.

- Не собираюсь идеализировать его личность. Выражаясь современным языком, он был... что-то типа идейного террориста. Преступник, конечно. Но он не руководил УПА, той, на чьем счету все те злодеяния.
Возможно он бы и руководил... если бы не провел столько лет в тюрьмах. А может и нет. В первую очередь он был теоретиком украинского национализма (не нацизма!). Повторюсь: настаивал, что украинцы должны жить отдельной страной, а не в составе многонациональной державы.

- почему украинские националисты, те, что в начале войны воевали на стороне фашистов, (те, которые "бандеровцы") сделали это. Потому что перед войной СССР расширял границы, и войска вошли на эти западные территории. Для жителей этих территория СССР был в роли захватчика. Пришедшие вскоре после этого фашисты вначале показались освободителями. (позже они прозрели).

Если на секунду представить себе, что возможны другие ракурсы и другие правды, кроме моей единственно верной - то можно понять тех людей. Они не присягали на верность идеям Ленина и Сталина. Их территории просто заняли одни, потом другие.
Именно это я имела в виду, когда говорила, что "там не все однозначно".