В блог Подписаться на Дзен!

Объясните мне, желательно без ссылок

Чем Прохоров хуже Путина? Прохоров хотя бы из приличной семьи.
Прохоров и Путин - одна команда, и он не посадит вовочку к Ходорковскому, всех удовлетворит.

24.02.2012 12:32:03, NLU

156 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

:) Альфред Кох назвал Прохорова КИДАЛОЙ:
"По последним данным ФОМа Прохоров уже нагоняет Жирика. Это хорошая новость. Плохая новость - второго тура не будет. Если же предположить, что ФОМ прогибается под Кремль и подрисовывает Путину проценты, то если консолидировано голосовать за Прохорова, а не поддаваться на чистоплюйство яблочников, шестидесятников, акуниных и пр. возомнивших о себе сгустков интеллекта, то шанс есть. Микроскопический - но что делать... Только ведь кинет Прохоров. Кинет всех, кто за него голосовал. Ляжет под Пу легко и непринужденно. Скажет - так технологичнее. Я-то его знаю. Ну, да ладно, выбора у нас все равно нет. Бкдем голосовать за кидалу"
[ссылка-1] 26.02.2012 00:09:11, Igrek

еще бы. он первый сделает все чтобы не выиграть 26.02.2012 01:27:49, ALora

не, он сделает все, чтобы стать вторым. Ибо бонусы, которые он получит, жестко слив во втором туре не поддаюцца описанию. Приобретение Норильск-Никеля будет походом в булошную по сравнению с бонусами за такое поведение. 26.02.2012 20:08:11, AleXXX

логично 26.02.2012 20:25:14, ALora

1) Хородковского он обещает немедленно помиловать
2) Меня вот такой пункт его программы заинтересовал. Он ЗАСТАВИТ (так и написано) выйти крупные корпорации и государство из владельцев СМИ. Типа, СМИ должны быть свободными. Мне интересно, парень совсем больной на голову или хочет уничтожить СМИ как класс? Кто деньги давать будет газетам и ТВ, если ни дяди, ни государства? При таких вводных даже за рекламу платить не будут.
И каким-таким образом "заставить"? 25.02.2012 17:31:48, вау

А мне интересно посмотреть на это. 25.02.2012 22:34:36, NLU

так тебе вааще интересно посмотреть на любой бардак. Чем хуже - тем лучше :) 26.02.2012 20:09:09, AleXXX

+1 26.02.2012 03:11:43, Красно Солнышко

Вот правда это самые главные две проблемы, которые вас волнуют?
Да с такими СМИ, как у нас сейчас, лучше уж вообще никакие, имхо. 25.02.2012 20:38:49, Красно Солнышко

никаким. Прохоров сделал все чтобы никто не мог серьезно рассматривать его как кандидата. я думаю, случись фантастическая небывальщина, при которой он бы побеждал, он бы сделал любые карусели, вбросы и т.п., чтобы не победить.

а потому мели Емеля, твоя неделя. он потому и мелет, потому что уверен в своей непобеде. он еще и 17 миллиардов из своих 18 обещал отдать на нужды государства. 25.02.2012 17:49:48, ALora

Про Ё-мелю ясно, но Путин-то чем лучше, этот спектакль уже 8 лет смотрим. 25.02.2012 22:37:06, NLU

лишь тем, что остальные кандидаты хуже. он понятно уже всех за...л. в т.ч. тех кто за него от безвыходности голосует. 26.02.2012 01:30:14, ALora

Interfax 16:36 24.02.2012
РОССИЯ-ПАРТИЯ-ВЫБОРЫ-ПРИЗЫВ-2

"Правое дело" поддержит на президентских выборах кандидатуру Путина
(расширенная версия)
Москва. 24 февраля. ИНТЕРФАКС - Делегаты съезда "Правого дела" в пятницу
приняли резолюцию, в которой призвали на президентских выборах голосовать за
премьер-министра Владимира Путина.
"Мы не во всем согласны с его политической платформой, но сейчас наши основные
инициативы им услышаны и поддержаны. Считаем, что курс либерализации будет
продолжен, если мы поддержим в качестве кандидата в президенты Владимира
Путина", - говорится в резолюции "Правого дела".
Перед принятием резолюции председатель "Правого дела" Андрей Дунаев заявил,
что если бы был в качестве кандидата в президенты зарегистрирован "яблочник"
Григорий Явлинский, то "Правое дело" проголосовало бы за него.
Поскольку этого не произошло, А.Дунаев предложил, кроме В.Путина, рассмотреть возможную для поддержки кандидатуру бизнесмена Михаила Прохорова.
Вместе с тем, в ходе дискуссии, в которой выступили 16 делегатов, о поддержке М.Прохорова заявили только двое, в то время как за В.Путина высказались 10 выступавших.
Поясняя, почему М.Прохорова не стоит поддерживать, в резолюции написано:
"Власть должна быть четко отделена от бизнеса". 24.02.2012 19:22:36, Igrek

Ну не тянет Прохор Куршавельский на "героя нашего времени"))
Сейчас политику всё больше начинает определять то поколение, которое по самое не балуйся нажралось бандитских 90-х. И "никогда больше" этого поколения относится уже не к войне (её они как катастрофу образа жизни просто не воспринимают, за отсутствием у поколения военного опыта), а именно к инфильтрации всяческой либерасни в структуры управления.
Если вышедших митинговать после победы Прохорова посадить по высоким кабинетам, они скоро начнут "брать" точно также как их предшественники.
Я (как многие) отлично помню и "400 дней доверия" (плавно перетекшие потом в "500 дней" и "согласие на шанс" ) Явлинского, и к чему они привели... Чубайсовсие залоговые аукционы ("Откуда деньги Зин?" у нашего миллиардера...Что же до Немцова - почему-то как только я начинаю вспоминать 90-е - сражу же вспоминаются такие фамилии как Климентьев (покойся с миром, НСЗ "Ока" ). Бревнов (прощай, ЕЭС экс-СССР), из дат - почему-то сразу же вспоминается весна 97-го (переход ГКО ...хм-м... к пирамидальному образу жизни ), и.т.д..., и.т.п...
Так что я достоверно знаю. что воровать они будут так, что всем нынешним, даже перемноженным друг на друга после сравнения с любым из оппов - придётся срочно имплантировать нимб и ангельские крылышки... "Это не слух, этот факт многократно проверен" (с). Прилюдно и экспериментально.
А рвутся они во власть не в последнюю очередь потому. что за десятилетие власти "жуликов и воров" стране удалось не то чтобы накопить некоторый жирок, но по крайней мере излечиться от дистрофии. Так что с их т.з. не обглодать её до скелета (т.е. до того состояния, в котором она была в 98-м) - непростительный грех. 24.02.2012 16:00:52, Igrek

Букаф целая куча нечитабельная. 24.02.2012 21:21:20, NLU

у меня тоже одно время были проблемы с пониманием сложного текста. Очень помогает прочесть сначала "Войну и Мир", а потом "№Братьев Карамазовых". Где-нить за недельку. Потом любой текст читается и понимается сильно легче. 25.02.2012 11:47:46, AleXXX

Действительно, у них прекрасные тексты, уже залипала в них. Вот интересно, если "Войну и Мир" испробовать без единой красной строки, а насыпать кучей все буквы, как семечки, сможет кто-нибуть это сглотнуть. 25.02.2012 22:42:58, NLU

Не. ребят. Лучше всего помогает читка "Критики чистого разума". :))) 25.02.2012 17:33:51, вау

не, лучше Философию искусства Шеллинга. там вообще каюк 26.02.2012 01:32:15, ALora

ну не скажи. ВиМ и Братья (в отличие от некоторых рассказов их автора) написаны очень внятным языком. читать их несложно. 25.02.2012 11:59:52, ALora

А часть вторая Эпилога ВиМ? 25.02.2012 15:29:15, NAD

не вторая, а 3 и 4 тома - поскучнее конечно будут 1 и 2-го. 25.02.2012 16:34:14, ALora

Ни тома, ни первая часть Эпилога затруднений не вызвали, а вот на рассуждениях об истории во второй части я сломалась ) 25.02.2012 16:38:30, NAD

я сразу же на третьем томе сломалась, честно говоря. потом уже дожевывала вместе с эпилогом. 25.02.2012 16:49:57, ALora

90-е устоили пенсионеры Советского периода :) Предлагаю не выбирать презиндом человека на букву П, в алфавите столько много неохваченных букв! 24.02.2012 16:19:48, культурный шок

Если исключить букву "П", то букв останется не так много - всего 3 - Ж, З, М... А это едва ли не хуже, чем обе "П" вместе и каждая из "П" поотдельности! 24.02.2012 17:00:34, Кoшь

Может за зю тогда? 24.02.2012 21:30:48, NLU

Не хуже, но не умеет. Пусть подучится, поработает над пиаром и отшлифует выступления на публике, через 6 лет посмотрю на него еще раз. 24.02.2012 15:44:24, вау

ПИАР в Кремле останется :), им все равно кого пудрить перед эфиром. Через 6 лет может зрение испортиться от плохого питания и экологии. 24.02.2012 16:24:06, культурный шок

Ничем не хуже, имхо. Хотя и не лучше, наверное.
Просто слишком долгое сидение у власти - сильно развращает.
Когда почти трижды президент только пришел, он был совершенно на месте. Но сейчас его время ушло, имхо.
И потому и ограничивают срок правления во всех цивилизованных странах, что ничего хорошего у тех, кто слишком засиделся, уже не получается.24.02.2012 14:39:38, Красно Солнышко 
Ну насчет " ничего хорошего у тех, кто слишком засиделся, уже не получается." вы получется не в курсе даже.
Вообще-то четыре срока (точнее - три с половиной) президентом у штатников был Рузвельт, и был он таким единственным - все остальные избирались максимум по два раза. А этот - таки да, как в 32-м избрался, так до смерти (в 45-м) и президентил. И нехило, надо сказать, у него это выходило: и из Великой Депрессии Штаты вытащил, и 2МВ под его чутким руководством Штатам сильно на пользу пошла, и Бреттон-Вудская система (со всеми её маленькими приятностями, типа доллара как основной мировой валюты, ходящей наравне с золотом, такими интересными инструментами влияния как МБРР и МВФ, полностью Штатам подконтрольными, и.т.д...
А принятие поправки (ЕМНИП 22-й - ограничивающий президенство 2 сроками) инициировал его преемник, Гарри Трумэн, тоже, кстати, поставивший рекорд, но не по числу сроков, а в номинации "самый низкий рейтинг в период президентства": его не удалось переплюнуть даже Рейгану, Клинтону и Бушу-младшему.24.02.2012 15:45:03, Igrek 
Я даже подумала про Рузвельта когда писала.
Однако исключение обычно только подтверждает правило.24.02.2012 16:25:29, Красно Солнышко 
Но и два срока президенства стащены нами у американцев(не более того, в Европе этой нормы в таком виде у старых демократий нет))

Кстати, если уж о "таскать"... А почему бы не стащить до кучи и небезызвестный FARA (Foreign Agents Registration Act, тот самый, который тридцать восьмого года рождения, но до сих пор "живее всех живых", www.fara.gov )? Тем более, что такие законы в достаточно спешном порядке принимаются во многих странах, (для примера - держите вторую "мекку" наших либеров - Землю Обетованную: [ссылка-1] ).24.02.2012 17:28:29, Igrek 
[пусто]
24.02.2012 17:44:18

Кто все рвется?
Кто рвался, тот давно уехал.
Лично я никуда не собираюсь.24.02.2012 17:51:28, Красно Солнышко 
Я не знаю что и кто у кого стащил.
Но по факту нынешний премьер у власти уже 12 лет, а хочет еще 12 лет. А это уже перебор, имхо. Были бы еще у нас все зашибись, так нет же, рая на земле я не наблюдаю, наоборот, все хуже и хуже. Стабильность такая мне совсем не нравится.
Кстати, вот вопрос меня одолевает.
Почему считается, что революция будет если не выберут Путина?
Имхо, как раз наоборот. Если его выберут, то протестное настроение только еще больше будет нарастать. Вот тут уж и жди революции. А если не выберут, хотя бы если он позволит состояться второму туру и не будет слишком накручивать счетчик, до неприличия просто, то вот тут то еще есть шанс что протестные настроения улягутся и еще может пронесет.
Зачем ему 55% в первом туре? Он же все равно честно выиграет у любого кандидата во втором! И это всем очевидно!24.02.2012 17:33:08, Красно Солнышко 
- "Но по факту нынешний премьер у власти уже 12 лет, а хочет еще 12 лет. А это уже перебор, имхо" - ваше личное мнение не более того и большинство с вами не согласно.
- " рая на земле я не наблюдаю, наоборот, все хуже и хуже" - вашей личной ситуации я не знаю, а так статистика по стране с вами не согласна))
- В первом туре ЧЕСТНО ВВП возьмет порядка 60 % )) Желающих голосовать за Путина даже среди либералов все больше и больше ))[ссылка-1]
- Протестное настроение говорите будет нарастать и ждете революций, ну ну. "Чтоб чужую бабу скрасть, нужно пыл иметь и страсть!" (с):))24.02.2012 18:19:52, Igrek 
Как раз статистика и подтверждает - Россияне беднеют [ссылка-1]
[ссылка-2]
24.02.2012 21:50:32, мимо проходил

Но почему то берете только один показатель и только за последний год))
Давайте посмотрим в комплексе и динамике
[ссылка-1]24.02.2012 23:53:31, Igrek 
Спорить бессмысленно.
Но объясните мне другое.
Если все и так настолько чудесно, зачем столько Путина в телевизоре? Вот реально тошнит. Даже любила бы, все равно тошнило бы уже. Зачем эти песни про оранжевую революцию? Ну разберемся уж как-нибудь сами. Пойдем да проголосуем каждый так, как считает нужным. Только и всего. Если ваших и так больше, чего вам то бояться?24.02.2012 18:25:29, Красно Солнышко 
А зачем столько помоев на Путина в Интернете? Зачем эти песни про Путина (Богородица - Путина гони!). Ну разберемся сами. Пойдем да проголосуем каждый так, как считает нужным. Только и всего. Если ваших и так больше, чего вам то бояться?
24.02.2012 19:52:10, AleXXX 

Аудитория интернета - это капля в море по сравнению с аудиторией центральных каналов.
Кроме того, интернет - это забор практически. Кто чего захотел, тот то и написал, и этим от государственного телевидения интернет сильно отличается.24.02.2012 21:01:23, Красно Солнышко 
не сильно
24.02.2012 23:51:47, AleXXX 

Наверное это оттого, что бы хоть как-то выразить своё отношение к происходящему? Хотя я совершенно точно не приветствую такую форму.
И это не от страха, а, скорей, от безысходности..
24.02.2012 19:57:57, Джоан 

это - от безнаказанности и проблем с психикой.
24.02.2012 20:02:19, AleXXX 

Ну, может быть)), не буду спорить.
24.02.2012 20:04:53, Джоан 

Но у вас же преимущество в интернете. Так что грех жаловаться)))
"Зачем эти песни про оранжевую революцию?" - А вы зачем ряженных под десантиков в нафталине откопали)).
Неужели вы думали, что вам как на Украине или в каком-нибудь Тунисе власть безропотно отдаст все информационное пространство?!!!
Власть вообще до февраля только успевала отвечать на ваши провакации и защищалась, но даже тогда стороники ВВП были подавляющим БОЛЬШИНСТВОМ.24.02.2012 19:09:32, Igrek 
вот оно - Украина, Тунис:)) Еще можно Египет помянуть, Ливию, Сирия на подходе. А в какой из этих стран хоть что-то улучшилось из-за революсьонеров?

Знаете, мне как на Ураине не надо точно. Довели богатейшую сырьевую страну до ручки.25.02.2012 17:47:42, вау 
а сейчас прият но видеть, что и на площадях наши давят ихних, и в интрнете :)
24.02.2012 19:52:51, AleXXX 

"ихних"?) о, ужас:)
24.02.2012 19:58:36, Джоан 

ихних - ага :)
24.02.2012 20:07:44, AleXXX 

и в самом деле - щачем ему55% в первом? Он 65% наберет, чтобы не кричали, что он жульничает...
24.02.2012 17:37:50, AleXXX 

Вопрос то не об этом был.
Пусть хоть 80% набирает.
Главное - чтобы честно.24.02.2012 17:50:47, Красно Солнышко 
ну хорошо, вот скажут что все было честно - Вы поверите?)
каждый верит в то, во что хочет и правда к этому не имеет никакого отношения. она у каждого своя. фальсификации идут и с той и с другой стороны, выбор стоит чья ложь правдивее.27.02.2012 21:31:04, Анюта-я-тута 
[пусто]
24.02.2012 18:05:27

А что страшного во втором туре?
Ничего страшного не вижу.
Зато успокоятся самые беспокойные.
Крыть то нечем было.
Именно потому, что я работала в пиаре, я и понимаю, что все это сказки.
И никакого приоритета ни у одного кандидата.
Идея другая.
Вот этому, нынешнему, надо показать какие-то рамки. Хотя бы вот таким путем. Чтобы совесть то поимел уж хоть чуть-чуть.
А вот во втором туре я уже подумаю.24.02.2012 18:15:47, Красно Солнышко 
как раз самые оголтелые успокояцца (или их успокоят) когда будет 85% в первом туре.
24.02.2012 19:53:42, AleXXX 

упс, ставки растут:):)
кто больше?;)
24.02.2012 19:59:06, Джоан 

но этго не будет, а жаль.
24.02.2012 20:02:37, AleXXX 

а зачем бессмысленные расходы на второй тур? самых беспокойных типа Навального никакие выборы не успокоят - работа у него такая беспокоиться и возбуждать беспокойство.
24.02.2012 18:27:21, ALora 

А на вебкамеры зачем?
Ну вот такая процедура.
Если получается второй тур, он должен состояться. А то, с целью экономии, можно и первый не проводить. Вот ВЦИОМ же давно уже все данные опубликовал и будет :)
Если второй тур состоится, то беспокоиться то можно будет, конечно, но козырей уже не будет. И в плане стабильности это было бы полезно.

А если бы все бессмысленные расходы были бы только на выборы в нашей стране, мы бы каждый жил бы не хуже арабского шейха :)24.02.2012 18:29:59, Красно Солнышко 
А у шейхов выборы есть?25.02.2012 17:49:01, вау 
А для того, что бы лишить вас возможности устраивать провакации на выборах))
ЗЫ У хомячков прямо новая мантра "Второй тур, второй тур"
Если каждый день по 108 раз повторять, а вдруг поможет))24.02.2012 19:20:14, Igrek 
И у путинских хомячков новая мантра - 60%. По всей стране на всех форумах уже заявлено, что у Путина будет 60%, честных, ага:)))))
Я думала, хоть на этом сайте будут умнее аргументы, все-таки народ тут должен быть развитее, но нет, сначала те же грозные 90-е, потом "кто же, если не Путин", теперь 60%. Скукотища:)24.02.2012 19:35:03, Marisha 
"будут умнее аргументы" - да откуда им взяться-то?:):)
24.02.2012 19:50:41, Джоан 

60 и больше)))
Даже Прохоров со своим РБК на признание очевидных вещей разродился
"Левада-центр" прогнозирует победу В.Путина с 63-66% голосов."
[ссылка-1]

А вы какие умные аргументы приведете?))24.02.2012 19:48:44, Igrek 
я прогнозирую уже давно 65% :)
24.02.2012 20:02:57, AleXXX 

Кто больше? :)25.02.2012 09:41:40, Красно Солнышко 
Я считаю, что путин должен вас за это как-то отблагодарить:):)
24.02.2012 20:05:56, Джоан 

главной благодарностью от него будет эти 65 набрать :)
24.02.2012 20:08:11, AleXXX 

Вы весёлый)))
24.02.2012 20:11:29, Джоан 

это да. я бы еще отменила олимпиаду, мундиаль и все подобное, вместе с празднованиями дней городов и сел.
24.02.2012 18:32:43, ALora 

а как ты определишь - честно или нет? Врать будут все. Потоки лжи забурлят и затопят мозги. Будут провокации и контрпровокации, навальный будет вбрасывать бумажки за Зюганова, чтобы подумали, что Путин хотел вбросить за себя, но ошибся ставя крестики и т.д.

 Кому верить? "Выбирать сердцем"? Так сердцем одного уже выбрали :)
24.02.2012 18:03:13, AleXXX 

Я уже вижу, что нарушения есть.
Я по телевизору одно и то же лицо вижу.
Во всех ракурсах.
Уже явный перебор.24.02.2012 18:17:35, Красно Солнышко 
а я не вижу. Премьеру свойственно быть на экранах. Кстати - я его и не вижу. Ибо не смотрю. Зачем же ты смотришь всякую фингю, а потом обижаешься, что там один Владимир Владимирович? Не смотри - и все. Но мыши кололись, плакали, но продалжали жрать кактус.
24.02.2012 19:56:20, AleXXX 

Я новости смотрю.
"Всякую фигню" ага.
Премьера гораздо больше чем даже президента.24.02.2012 20:45:15, Красно Солнышко 
Говорит Прохоров слабее, чем Путин, менее уверенно, видно, что сам себе речи пишет и даже часто по ходу импровизирует. У Путина более профессиональная команда имидж-мейкеров, все речи хорошо отрепетированны, они даже Медведева за полгода буквально научили говорить "как Путин" :) И даже молодежь из их штаба - уже тоже также чеканит слова, может у них даже групповые тренинги проходят? Как сказал один из них, не подумав, "Путина нужно оставить для того, чтобы сохранить наши заработки" :)) (написано было, видимо, "наработки" - но он прочитал "заработки", подумав о главном смысле стабильности власти!)
24.02.2012 14:47:29, культурный шок 

Неужели Прохорову не хватило средств на профессиональную команду имидж-мейкеров))
А еще говорят, что " Париж стоит мессы"(с)
А вашем случае получается, "жадность фраера сгубила"24.02.2012 19:16:29, Igrek 
[пусто]
24.02.2012 15:00:34

у Путина образование лучше, чем у Прохорова.
24.02.2012 15:03:59, AleXXX 

+1 и крыша у него крепче. 
24.02.2012 15:05:45, культурный шок 

Путин в крыше не нуждаецца.
24.02.2012 15:20:55, AleXXX 

Сталин тоже так думал.
24.02.2012 15:25:18, культурный шок 

и был прав.
24.02.2012 15:27:11, AleXXX 

Поэтому голосуешь за Путина?
24.02.2012 15:28:19, культурный шок 

нет, просто потому что Путин - лучший выбор. Но логика твоих высказываний все менее прозрачна.
24.02.2012 15:39:39, AleXXX 

Ты же раньше был приверженцем Жириновского? Он же один из кандидатов?:)С чего вдруг разочаровался?http://conf.7ya.ru/message/?cnf=polit&msg=142637

25.02.2012 13:47:36, Hel 

Стареет, нет того задора...
25.02.2012 13:57:51, AleXXX 

Ты выбираешь по возрасту и задору, а не по тому, что они предлагают делать, если станут Президентом?
Тогда почему не Прохоров? Он моложе обоих. Да и разница в возрасте между Жириновским и Путиным не столь и велика, всего 6 лет.
25.02.2012 14:33:58, Hel 

Ты не понимаешь? Еще раз - раньше он был прикольный, сейчас постарел и стал неприкольным. Причем тут возраст. Таланту возраст не помеха, а тут - облом-с...
25.02.2012 16:44:00, AleXXX 

Путин сейчас для тебя стал прикольным? А был не прикольным? Я все пытаюсь понять критерии, по которым ты делаешь свой выбор.
25.02.2012 17:35:21, Hel 

а ныне быть за Путина - уже быть оппозиционером среди интеллигенции:) как раньше быть за Жирика.

но мне интересно другое - сколько из его друзей, аналогичных по благосостоянию, соц. статусу (управленцы) и образованию, думают так же как Алекс
25.02.2012 17:54:01, ALora 

да почти все, кто хоть как-то с реальной жызнью связан, и щщупает жызнь руками, а не по интернету.
27.02.2012 00:12:35, AleXXX 

Как так? Что из представленных кандидатов выбор оставлен только в виде Путина, поскольку остальные либо не тянут на Президента, либо ввергнут Россию в разборки? Думаю, что понимают это многие. Многие будут голосовать не за кого-то, поскольку он им нравится, а против Путина. Я не уверена, что это правильный путь. Поскольку если изберут кого-то из оставшихся четырех, то дальше-то что с этим делать?:)
Не нравится то, что заставляют выбирать из нескольких зол меньшее, предусмотрительно убрав "против всех".
25.02.2012 18:29:48, Hel 

вот именно из-за такого мнения, что "Многие будут голосовать не за кого-то, поскольку он им нравится, а против Путина" Алекс и является диссидентом практически в среде интеллигенции:)

на самом деле напротив - многие будут голосовать за Путина именно из-за того, что остальные еще хуже
26.02.2012 01:35:40, ALora 

Да не является. Просто он имеет смелость заявить об этом, а другие жмутся у печки. Хотя и будут голосовать за Путина, поскольку остальные еще хуже, если объективно попробовать разобраться. Выбор этот ужасен и вызывает корчи, но деваться-то некуда. Из-за того, что страна поставлена в позу " деваться некуда" и происходят все эти возмущения.
Дали бы возможность голосовать против всех, вот тогда была бы объективная картина.
26.02.2012 01:54:20, Hel 

да нет корч, поверь. Всё предельно ясно. Просто информация идет слишком перекошенная. Потому что кричать "Россия без Путина" проще, чем анализировать законы, даты приянтия, цифры, статистику. Пипл хавает, а кукловоды надеются на что-то... Гапоны они все, ярко выраженные Гапоны.

Надеюсь, к выборам следующим сумеют отладить нормально информационное противодействие оранжевой мрази и в интернете.
27.02.2012 00:15:45, AleXXX 

ппкс
26.02.2012 03:16:25, ALora 

Выбор - это когда есть, из чего выбрать. А нам предлагают "выбор" как в продуктовом отделе райцентра в 70-е годы: бери, что дают, а то потом фиг знает когда завезут!
24.02.2012 15:42:08, культурный шок 

5 претендентов - довольно широкий выбор. Больше и не бывает в нормальных странах.
24.02.2012 16:46:04, AleXXX 

Такое же впечатление.
Но я сама достаточно долго проработала в маркетинге и прекрасно знаю как это делается и что на самом деле может за этим стоять (ничего может не стоять вообще, только слова)24.02.2012 14:58:55, Красно Солнышко 

[пусто]24.02.2012 13:26:24
согласна.24.02.2012 15:45:37, вау 
"Путина все знают" :) Вы наивно заблуждаетесь: Путин - хороший разведчик!
24.02.2012 14:08:50, культурный шок 

[пусто]
24.02.2012 14:15:25

к 38 стал подполковником - хороший крепкий результат.
24.02.2012 14:26:34, AleXXX 

[пусто]
24.02.2012 14:32:34

В разведке девушкам и не за такое звание выдают! Неважно, кто у тебя папа, главное - быть готовой на все!
24.02.2012 14:43:30, культурный шок 

близкая подруга моего деда, майор разведки - ты не думаешь, что ты ее и таких же как она оскорбляешь?
24.02.2012 14:59:27, AleXXX 

Нет, там разные специализации, и для нее это не секрет. Майор - это 2 года после института работала в штабе? У кого 5 лет трудовой стаж - тем подполковника давали. Но не все любят сидеть, многие предпочитают "в горячих точках" - у них карьера быстрее продвигается, хотя и больше риска.
24.02.2012 15:07:33, культурный шок 

папа - мастер на заводе, мама - тоже сотрудник на этом же заводе. Так что по происхождению Прохорову - фору даст.
24.02.2012 14:41:45, AleXXX 

[пусто]
24.02.2012 14:46:53

А Прохоров - папа начальник Управления международных связей Госкомспорта СССР, училсмя в задрипанном в то время МФИ, так же вступал в партию...
24.02.2012 14:58:28, AleXXX 

Вот я и грю, не разведчик! Какая неграмотная легенда: "Завсклад, директор магазин - уважаемые люди!...Таких не берут в космонавты!"
24.02.2012 15:10:31, культурный шок 

Все знают ровно столько, сколько решили выдать "в массы". 
24.02.2012 14:21:54, культурный шок 

Что-то про Прохорова помнится, что еще совсем недавно он хотел запредельно повысить пенсионный возраст и ввести 12-часовой рабочий день. Всех удовлетворит одним словом. 24.02.2012 13:07:33, olga19

всех удовлетворит - это кто? Прохоров? Так же он импотент, судя по всему.... 24.02.2012 12:43:45, AleXXX

Поверьте, с такими деньгами импотентов не бывает. Эта зараза у мужиков из головы идёт от несостоятельности и нищеты. 24.02.2012 12:57:21, NLU

чисто поржать:

[ссылка-1] 24.02.2012 13:02:47, AleXXX

На ссылки в этой конфе я давно себе "игнор" поставила. 25.02.2012 23:51:08, NLU

значит, прочитала :) 26.02.2012 23:22:42, AleXXX

А у вашего протеже с этим как, проверяли? 24.02.2012 12:53:41, культурный шок

думается мне расчленил он жену свою (где она, ГДЕ?!)-закопал в лесу и вопрос импотенции/потенции отпадает сам собой 24.02.2012 13:32:46, ТАКСА

по внешним признакам - да :) По крайней мере не таскаецца по стране с выводком нимфеток :) 24.02.2012 12:57:21, AleXXX

Ну Брежнев-то лучше целовался! Путин только один раз мальчика в живот чмокнул в сердцах - да и то потом извинялся. Фото с голым торсом на собственной яхте - это не показатель, это каждый миллионер может. Нимфеток от Путина 1-ая леди отгоняет, а у Прохорова такой поддержки нет :((( 24.02.2012 13:07:31, культурный шок

А ты на Путина не кивай, мы про ПрохЕрова говорим, как его называют его подданные

[ссылка-1] 24.02.2012 13:13:03, AleXXX

"Жираф большо-о-ой - ему видне-е-ей!" :))) 24.02.2012 13:14:39, культурный шок

Приличная семья = номенклатурная, поэтому Прохоров играет в те же ворота. "Стране нужны газосварщики!"24.02.2012 12:37:55, культурный шок 
не знаю,я Зю вообще не могу воспринимать.А уж после дебатов с Прохоровым...
24.02.2012 12:55:09, Schraibikus 

Ворота, именно, всё те же. Но приличнее и спокойнее выбрать Прохорова, опозиция утихнет.
24.02.2012 12:54:40, NLU 

Как раз НЕприлично делать такой откровенный выбор в пользу бизнеса и денег, когда в стране 80% населения откровенно бедствуют. Прохоров сделает хорошо Рублевке, а им и так неплохо.
24.02.2012 13:12:21, культурный шок 

через 12 лет - пожалуйста. Хотя, думаю, через 12 лет Медведева выберут.
24.02.2012 12:57:52, AleXXX 

Через 12 лет выберем нано-президента! А почему "через 12 пожалуйста", вы планируется свалить из этой олигархами замученной страны?
24.02.2012 13:13:49, культурный шок 

нет, конечно. Если Прохоров посидит в думе, поработает министром, например, сельского хозяйства, поднимает его на небывалую высоту, поработает потом премьером или, на худой конец, вице-премьером по оборонке, и тут себя хорошо покажет - вот тогда я двумя руками за него проголосую. Даже когда из лной фирмы приходишь в другую на одинаковую должность - и то все совсем по-другому выглядит, другие проблемы, другие методы решения и т.д. А тут - все же скачок для него нереальный.
24.02.2012 14:12:55, AleXXX 

А Путин и Медведев прошли именно такой путь?
24.02.2012 14:24:38, Hel 

Конечно:
1990 советник председателя Ленинградского городского совета Анатолия Собчака.
1991 председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга
1994 первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга,
1996 заместитель управляющего делами президента Российской Федерации
1997 заместитель руководителя Администрации президента России — начальнико Главного контрольного управления президента Российской Федерации
1998 первый заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации
1998 директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации
1999 секретарь Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ
1999 премьер-министр
2000 Президент.

Прошел все ступенечки - и на местечковом уровне и на федеральном. 10 лет. Нормально
24.02.2012 14:36:18, AleXXX 

Срок премьер-министра не напомнишь? С мая 99 по декабрь 99, кажется? Много успел сделать на этом посту?
Где министр сельского хозяйства, который добился каких-то больших успехов? Ты же этого требуешь от Прохорова?
А Медведев? Как у него с сельским хозяйством? Или вообще с каким-либо министерством?Или с премьерством?
24.02.2012 14:53:41, Hel 

Мелведев - тоже довольно достойный путь.

В ноябре 1999 года назначен заместителем руководителя аппарата Правительства Российской Федерации Дмитрия Николаевича Козака, на работу в Москву его пригласил ставший Председателем Правительства Российской Федерации Владимир Путин[5].

В 1999—2000 годах, после ухода Б. Н. Ельцина — заместитель руководителя администрации Президента Российской Федерации[23][24]; возглавлял предвыборный штаб В. В. Путина в принадлежавшем ранее А. Смоленскому «Александр-хаус»[25][26], где тогда находился центр стратегических исследований Германа Грефа; в июне 2000 года после победы Владимира Путина на президентских выборах Медведев занимает пост первого заместителя руководителя Администрации Президента[27]. По утверждениям политического эксперта Станислава Белковского, Александр Волошин и Роман Абрамович в тот момент сами предложили кандидатуру Медведева. После ухода Волошина Медведев занял его место.

В 2000—2001 годах — председатель Совета директоров ОАО «Газпром», в 2001 — заместитель председателя Совета директоров ОАО «Газпром», с июня 2002 по май 2008 года — председатель Совета директоров ОАО «Газпром».

С октября 2003 года по ноябрь 2005 года — руководитель Администрации Президента России[28]. 12 ноября 2003 года Медведев был назначен членом Совета безопасности Российской Федерации[29]. В апреле 2004 года он получил статус постоянного члена Совета Безопасности России.

С 21 октября 2005 года по 10 июля 2008 года — первый заместитель председателя Совета при президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, фактически начал курировать приоритетные национальные проекты[30].

14 ноября 2005 года назначен первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации[31][32] (переназначался на эту должность 24 сентября 2007 года[33]).

С 13 июля 2006 года по 10 июля 2008 года — председатель президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов[34].

5 марта 2007 года провёл[35] интернет-конференцию на портале Яндекс.

В октябре 2007 года объявил о завершении проекта по подключению к Интернету всех российских школ (59 тысяч)[36].

Гордеев как министр с/х добился тех потрясающих результатов, что мы сейчас видим.
24.02.2012 15:10:46, AleXXX 

Погоди, ты прочитай свои требования к Прохорову. А потом прочитай путь того же Медведева.
Чем это

С 13 июля 2006 года по 10 июля 2008 года — председатель президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов

лучше этого?

Май 2009 — сентябрь 2011 года — член Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России.
Где премьерство Медведева? Где министерство хоть какое-нибудь? Не говоря уже о сельском хозяйстве?
Один директор Газпрома, другой директор Норникеля и ОНЭКСИм. Но от одного ты требуешь, чтобы сперва поднял сельское хозяйство с колен и побыл премьером, а от другого нет? Не вижу логики.
24.02.2012 15:20:28, Hel 

Я шепотну чуть-чуть: быть во главе Газпрома сравнимо с министерством, а по системе взаимоотношений и с премьер-министерством:))24.02.2012 15:48:24, вау 
Быть "председателем Совета директоров Газпрома" не означает быть главой Газпрома. Предс.совета не занимается оперативным управлением, а представляет интересы основного акционера - государства.
26.02.2012 01:19:58, SillyBilly 

так и министр сам у станка не стоит...
26.02.2012 23:25:00, AleXXX 

Медведева Абрамович предложил, а Прохоров - самовыдвиженец, выскочка. Вот в чем логика.
24.02.2012 15:27:38, культурный шок 

да, все же присутствуют люди, с которыми лучше не соприть...
24.02.2012 15:40:43, AleXXX 

Опечатка по Фрейду? :))
24.02.2012 15:43:26, культурный шок 

так за 8 лет руководства администрацией президента на мой взгляд - вполне достаточная подготовка к президетнской должности.

и что такое "член комиссии"? Один член из 23-х? Может, самый длинный, конечно...
а "предеседатель" - совершенно иная ситуация. Он там и до сих пор председатель, как президент.
24.02.2012 15:26:55, AleXXX 

Руководство Администрацией - это завхоз? 
24.02.2012 15:30:44, культурный шок 

потрясающе...
24.02.2012 15:40:22, AleXXX 

Алина Кабаева давно сидит в Думе. :) Значит - она более опытная, чем Прохоров? Если Прохоров "посидит в Думе" - он перестанет быть альтернативой :) Дума состоит из пенсионеров Советской закалки и их дам. А нам хочется уже сменить режим, уже 90 лет лет одно и то же Правительство - доколе?
24.02.2012 14:19:48, культурный шок 

Ну пусть Прохоров создаст партию и попытает счастье попасть в Думу следующего созыва...
А насчет смены режима
24.02.2012 19:38:35, Igrek 
а нам - не хочецца сменить режим.
24.02.2012 14:36:38, AleXXX 

кого всех? 24.02.2012 12:34:26, Schraibikus

Путина, коммунистов, опозицию, евросоюз, зауралье... Путин мне кажется особо опасным. 24.02.2012 12:59:28, NLU

поживем-увидим.Честно говоря,для меня все на одно лицо.Но революциями сыта. 24.02.2012 14:09:59, Schraibikus

В том и беда, что фарс опять,а не выборы. 24.02.2012 21:28:57, NLU

меня больше интересует состав кабмина и кто его будет возглавлять. 24.02.2012 22:04:31, Schraibikus

Вернуться в конференцию