Конференция "Общество""Общество"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
прошло 15 лет с тех пор...
29.12.2011 15:02:39, наблюдающая24 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
По цифрам вроде всё неплохо.
Хотя стоит задуматься откуда были цитированы данные [(в конце есть ремарка что из росстата (ха!), википедии (ха-ха!) и сайта "сделоноунас.ру" (ха-ха-ха!!!)] - как были получены сведения именно росстатом, википедией и "темсамым.ру". это очень напоминает известную фразу _ну_и_вы_говорите_
Почему к нынешнему моменту такое количество недовольных именно Путиным - вплоть до оскорбительных скабрезных, нецензурных выражений, наполняющих интернет-поток сознания? 30.12.2011 00:36:53, наблюдающая
Хотя стоит задуматься откуда были цитированы данные [(в конце есть ремарка что из росстата (ха!), википедии (ха-ха!) и сайта "сделоноунас.ру" (ха-ха-ха!!!)] - как были получены сведения именно росстатом, википедией и "темсамым.ру". это очень напоминает известную фразу _ну_и_вы_говорите_
Почему к нынешнему моменту такое количество недовольных именно Путиным - вплоть до оскорбительных скабрезных, нецензурных выражений, наполняющих интернет-поток сознания? 30.12.2011 00:36:53, наблюдающая
Почему много недовольных? Прежде всего скажи, почему МНОГО?. В твоем мирке МНОГО - это сотня-другая блоггеров, активно работающих в этом направлении. И прости, я не верю в их бескорытие. Лить дерьмо - несложная профессия, чесслово. И главное - они же напишут "Путин нах-нах" тыщу раз в тыще камментов и чувствуют себя практически Че Геварами. Такое даже и без оплаты приятно :)
Недовольны три типа - вот такие нах-нахи, которые не отличаюцца умом, про них и говорить нечего. Карьеристы и фанатики типа Киры Печенкиной и навального и откровенные подонки, надеющиеся всерьез войти во власть типа немцова.
Есть еще определенный класс "гуманитарной интеллигенции" - так они фигу в кармане держат при любом строе, у них работа такая...
Так что рейтинг у Путина еще вполне приличный (кстати, ему бы на предвыборной агитации вот эти бы графики и цифры бы повесить - и все ясно будет. Правда, мало кто поймет). Практически нет сомнний, что он победит в первом туре. Слава Богу, Россия состоит не только из перечисленных мной чуть выше людей.
Даже из тех, кто ходил на митинги, думаю, не менее трети проголосуют за него. 30.12.2011 11:29:28, AleXXX
Недовольны три типа - вот такие нах-нахи, которые не отличаюцца умом, про них и говорить нечего. Карьеристы и фанатики типа Киры Печенкиной и навального и откровенные подонки, надеющиеся всерьез войти во власть типа немцова.
Есть еще определенный класс "гуманитарной интеллигенции" - так они фигу в кармане держат при любом строе, у них работа такая...
Так что рейтинг у Путина еще вполне приличный (кстати, ему бы на предвыборной агитации вот эти бы графики и цифры бы повесить - и все ясно будет. Правда, мало кто поймет). Практически нет сомнний, что он победит в первом туре. Слава Богу, Россия состоит не только из перечисленных мной чуть выше людей.
Даже из тех, кто ходил на митинги, думаю, не менее трети проголосуют за него. 30.12.2011 11:29:28, AleXXX
Сразу - сама хочу, чтобы президентом был Путин, и в семье остальные тоже "за". Но "в моем мирке" есть реальные люди, кто категорически против, отчасти по вашей классификации (из активных сторонников "Правого дела" и Немцова, причем всё "за чистую монету", мол, творятся такие безобразия, а протестующие "все в белом"), отчасти не состояшиеся эмигранты (хотелось уехать, да якорьки тяжелы), отчасти по национальному принципу.
30.12.2011 18:45:56, Конек
В моём личном мирке - немного. да вообще почти никого. Недовольные блоггеры - по сути чьи-то марионетки. Либо пылкие недалекие пассионарии.
И согласна с тем, что за всеми провокациями и недовольством кроются (на верхушке пирамиды недовольных) гонорары и жажда наживы.
Власть - это прежде всего деньги. 30.12.2011 13:09:16, наблюдающая
И согласна с тем, что за всеми провокациями и недовольством кроются (на верхушке пирамиды недовольных) гонорары и жажда наживы.
Власть - это прежде всего деньги. 30.12.2011 13:09:16, наблюдающая
А из тех, кто не ходил, половина - против. 30.12.2011 12:37:01, Marr
Ваша аргументация вызывает сомнения :) Против-то против, а за кого они ЗА?
30.12.2011 13:26:17, AleXXX
Да, и в самом деле результаты правления Путина - великолепные. Надеюсь, и дальше наша Россия под его мудрым руководством будет развиваться теми же темпами еще минимум 12 лет.
29.12.2011 20:51:40, AleXXX
после поездки в Ригу неожиданно для себя пришла к выводу,что голосовать буду за Путина.Не хочу никаких потрясений и буржуазных революций.
30.12.2011 10:13:48, Schraibikus
Путин - слишком мягкий человек. Главная проблема, которую он сам себе создаёт: он не смог обуздать Центрбанк, как это в своё время сделал Рузвельт с ФРС. Просто издал Указ, запрещающий повышать учетную ставку выше, чем на 1,5 - 3 % . Инфляция и коррупция сразу же упали, то есть, почти исчезли. Так Рузвельт спас США в 1933 году. Путин же этого механизма не понимает, в результате, он свои бездействием тормозит и экономику, и процветает коррупция и фактическая инфляция составляет 20 - 25 % в год...
29.12.2011 15:12:01, Друг и товарищ
Он совсем "сиди, я сам открою"? очень сомневаюсь.
Если Вы понимаете, да и я с трудом, но разобралась - то КАК человек уровня правителя огромного государства может НЕ ПОНИМАТЬ этого механизма? 30.12.2011 00:39:34, наблюдающая
Если Вы понимаете, да и я с трудом, но разобралась - то КАК человек уровня правителя огромного государства может НЕ ПОНИМАТЬ этого механизма? 30.12.2011 00:39:34, наблюдающая
а как коррупция связана с инфляцией?
Кстати, ставка ФРС отнюдь не низкая. Например, в 1981 году она была 14%. Да и Рузвельт особенно не понижал ее. Что-то тебе надо матчасть подучить.
Вот золото сдавать - да, заставлял, всем кто не сдал государству золото в слитках или монетах по заниженной цене - шли в тюрьму на 10 лет. Такое - да, было. 29.12.2011 16:36:07, AleXXX
Кстати, ставка ФРС отнюдь не низкая. Например, в 1981 году она была 14%. Да и Рузвельт особенно не понижал ее. Что-то тебе надо матчасть подучить.
Вот золото сдавать - да, заставлял, всем кто не сдал государству золото в слитках или монетах по заниженной цене - шли в тюрьму на 10 лет. Такое - да, было. 29.12.2011 16:36:07, AleXXX
То, что у них (мериканов) ставка болтается, как нечто в проруби - это плохо: вот они ею и лихорадят весь мир. Это - так называемый глобальный "долларовый насос" в действии. Они то повышают ставку, то понижают: когда она низкая, то все капиталы со всего мира устремляются в Мериканию... Механизм долго объяснять, но любой бизнесмен-практик вам это объяснит. Если Вы спросите – а почему в Японии – кризис? - то я спрошу – а кто им строил атомные реакторы? С Европой – все понятно: там свои бандерлоги всё время держат учётную ставку выше, чем в Мерикании – вот их и лихорадит… Кроме учетной ставки Рузвельт сделал ещё две вещи: повысил минимальную зарплату рядовым американцам и создал там коммунизм; второе – заставил разработать и утвердить 430 «кодексов чести». … Обо всём этом Сурков умалчивал все эти годы, будучи на посту главного руководителя внутренней политики страны.
Другой пример: Китай, который удерживает учётную ставку 1,5 % и ровно, в течение десятков лет давал 15 - 20 % прироста ВВП годовых! То же самое Япония: у них ставка была 0,3 % и в результате - очень низкая коррупция: на всю страну - 20 000 адвокатов, при более, чем 200 000 в мерикании... А это всё - инфляция.
Ну и наконец, посмотрите рейтинги по коррупции и инфляции - и сопоставьте их со ставками рефинансирования - Вы увидите, что тут полная корреляция.
Так что весь мир считает коррупцию по ставке рефинансирования, ну а наш Центробанк - самый главный коррупционер в мире и он, это ЦБР, дурачит Путина, который, к сожалению, в этом не разбирается :( Зато об этом хорошо разбираются в Госдепе, и законодатели, типа Явлинского, которые пролоббировали закон о ЦБ...
Аналогичная ситуация во всех странах, которые бандерлоги пытаются свалить: в Белоруссии, в Венесуэле...
Везде там президентов дурачат специалисты, которые прошли обучение в Мерикании.
Так что, если станете президентом, любой палатки, магазина, или банка, или страны, то никогда не берите себе в работники экономистов и финансистов с дипломом из Мерикании: они сами задурачены, и Вас будут дурачить, как Дворкович - Медведева, как Греф и К - Путина, и т.д. и т.п. 29.12.2011 20:34:42, Друг и товарищ
Другой пример: Китай, который удерживает учётную ставку 1,5 % и ровно, в течение десятков лет давал 15 - 20 % прироста ВВП годовых! То же самое Япония: у них ставка была 0,3 % и в результате - очень низкая коррупция: на всю страну - 20 000 адвокатов, при более, чем 200 000 в мерикании... А это всё - инфляция.
Ну и наконец, посмотрите рейтинги по коррупции и инфляции - и сопоставьте их со ставками рефинансирования - Вы увидите, что тут полная корреляция.
Так что весь мир считает коррупцию по ставке рефинансирования, ну а наш Центробанк - самый главный коррупционер в мире и он, это ЦБР, дурачит Путина, который, к сожалению, в этом не разбирается :( Зато об этом хорошо разбираются в Госдепе, и законодатели, типа Явлинского, которые пролоббировали закон о ЦБ...
Аналогичная ситуация во всех странах, которые бандерлоги пытаются свалить: в Белоруссии, в Венесуэле...
Везде там президентов дурачат специалисты, которые прошли обучение в Мерикании.
Так что, если станете президентом, любой палатки, магазина, или банка, или страны, то никогда не берите себе в работники экономистов и финансистов с дипломом из Мерикании: они сами задурачены, и Вас будут дурачить, как Дворкович - Медведева, как Греф и К - Путина, и т.д. и т.п. 29.12.2011 20:34:42, Друг и товарищ
"весь мир считает коррупцию по ставке рефинансирования" - можно какие-нибудь материалы на эту тему?
Ерунда же полная... Логика на самом деле иная. Инфляция естественно связана со ставками по кредитам, причем истоником является именно инфляция, ставки вторичны. Инфляция свойственна развивающимся странам, в развивающихся странах сильнее развита коррупция, все просто.
Неужели ты думаешь, что в 1981 году при ставке в 14% в штатах коррупция была значительно меньше, чем сейчас или в двадцатыхгодах прошлого века? :)
И если обнулить ставку ЦБ, то сразу гаишники перестанут брать взятkи? :)))
Ну право же, как бы сказать помягче, чтоб не замодерили... Ваша аргументация вызывает сомнения :) 29.12.2011 20:58:32, AleXXX
Ерунда же полная... Логика на самом деле иная. Инфляция естественно связана со ставками по кредитам, причем истоником является именно инфляция, ставки вторичны. Инфляция свойственна развивающимся странам, в развивающихся странах сильнее развита коррупция, все просто.
Неужели ты думаешь, что в 1981 году при ставке в 14% в штатах коррупция была значительно меньше, чем сейчас или в двадцатыхгодах прошлого века? :)
И если обнулить ставку ЦБ, то сразу гаишники перестанут брать взятkи? :)))
Ну право же, как бы сказать помягче, чтоб не замодерили... Ваша аргументация вызывает сомнения :) 29.12.2011 20:58:32, AleXXX
Алекс, а как ты прокомментируешь слова его из приведенного видео - типа "все думают, что нам нужна сильная рука, которая нас приведет к бла-бла, однако на самом деле это заблуждение и мы сами пострадаем от жесткой диктатуры этой руки"
- надеюсь, передала близко к оригиналу. 30.12.2011 00:43:39, наблюдающая
- надеюсь, передала близко к оригиналу. 30.12.2011 00:43:39, наблюдающая
Не пойму - чьи слова и из какого ролика?
А мнение такое - те, кто считает, что сейчас мы живем в мире и согласии, заблуждаюцца. Сейчас - война. Сладкие спокойные времена второй половины 20 века можно забыть. А во время войны нет ничего эффективнее диктатуры. Это еще римляне древние придумали :) 30.12.2011 11:20:48, AleXXX
А мнение такое - те, кто считает, что сейчас мы живем в мире и согласии, заблуждаюцца. Сейчас - война. Сладкие спокойные времена второй половины 20 века можно забыть. А во время войны нет ничего эффективнее диктатуры. Это еще римляне древние придумали :) 30.12.2011 11:20:48, AleXXX
в ролике, приведенном в топ-старте. Жириновский говорит о том, что Россия "по своей внутренней субстанции может быть только в рамках военно-полицейского режима". Вслед за этим приводится отрывок интервью Путина, который говорит "Нам всем кажется, не скрою и мне тоже так иногда кажется, что если навести порядок жеской рукой, то всем нам станет жить лучше и комфортней и безопасней. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить".
Это было произнесено 15 лет назад. Толи тезисы Путина готовились в рамках "восторга неофитов", толи предвосхищая предвыборную ажитацию. Ведь тогда "демократия" была трендом. каждый из рвущихсся ко власти показывал себя демократичнее всех.
То, что в конце 2011 года начался этап развязывания войны - я прекрасно понимаю. Информационной войны - пока что. Это же очевидно. 30.12.2011 13:05:33, наблюдающая
Это было произнесено 15 лет назад. Толи тезисы Путина готовились в рамках "восторга неофитов", толи предвосхищая предвыборную ажитацию. Ведь тогда "демократия" была трендом. каждый из рвущихсся ко власти показывал себя демократичнее всех.
То, что в конце 2011 года начался этап развязывания войны - я прекрасно понимаю. Информационной войны - пока что. Это же очевидно. 30.12.2011 13:05:33, наблюдающая
Война началась раньше, с арабской весны. Которая в итоге резко ухудшила положение пострадавших стран - от падения ВВП на десятки процентов до полного уничтожения страны как в Ливии. К власти пришли в итоге более фундаменталистски настроенные исламисты, чем было раньше. Америка затевает это для того, чтобы нагадить объединнной Европе - своему естественному и главному на сегодня конкуренту. Что успешно и получается. Так что война идет уже не информационная. И я не понимаю, почему этого не видят эти болотные революционеры. Я не вижу человека, кто бы мог кроме Путина рулить. Дай Бог хотя бы еще несколько лет без стрельбы прожить...
30.12.2011 13:31:32, AleXXX
Тогда совершенно правомерно будет (мягко сказать) недоумевать (ох..вать) от лицемерия "болотных лидеров".
Не секрет, что все предыдущие выборы проводились нарушениями. И что? Все были кагбэ довольны.
А вот в 2011, под напором сомнительной агитации вдруг проснулись "нас обманули! нас обманули!".
Протес простого гражданина можно понять, а вот лицемерие агитаторов??? 30.12.2011 13:40:02, наблюдающая
Не секрет, что все предыдущие выборы проводились нарушениями. И что? Все были кагбэ довольны.
А вот в 2011, под напором сомнительной агитации вдруг проснулись "нас обманули! нас обманули!".
Протес простого гражданина можно понять, а вот лицемерие агитаторов??? 30.12.2011 13:40:02, наблюдающая
да какое лицемерие? Лицемерие это когда говорят одно, а делают другое. А тут все прозрачно - отрабатываем гранты и рвемся к власти любыми методами.
30.12.2011 13:51:52, AleXXX
Я, наверное, что-то упустила. У бандерлогов совсем нет ничего из серии "с чего начинается родина"? Ну, хотя бы на словах. химкинский лес, млин.
30.12.2011 13:56:54, наблюдающая
И одно дело - когда были нарушения, позволившие выбрать ельцына вместо Зюганова, это были правильные нарушения. А сейчас - неправильные :))) Смишные они, эти пингвины-бандерлоги-бараны-хомячки...
30.12.2011 18:32:02, AleXXX
Читайте также
Ваше резюме — ключ к желанной вакансии
Хотите получить работу мечты и справедливую оплату за свой труд?
Наша новая статья — ваш всеобъемлющий путеводитель! Мы подробно расскажем, как составить резюме, которое действительно "работает" и открывает двери к желанным вакансиям, превращая ваш опыт в мощный аргумент.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
