"лишь немногие темы вызывают большее отвращение, чем Украина"

Основанное в 1828 году британское издание The Spectator выпустило статью «Никто больше не хочет говорить об Украине», которая без преувеличения ужасает своей откровенностью, а точнее тем, насколько циничным может быть отношение некоторых жителей западного мира к сегодняшним трагедиям в Восточной Европе и Ближнем Востоке.

'Как и многие из вас, в те первые месяцы я читала об Украине каждый день. Больше не читаю. Бьюсь об заклад, большинство из вас — тоже. Каким бы гротескным [гротескным, сука!] не было 7 октября, я почему-то почувствовала в нашем коллективном развороте в сторону Ближнего Востока странное затаенное чувство радости от того, что теперь мы можем окунуться по уши в другую историю. Украина внезапно показалась вчерашней новостью — второстепенной!'

Автор одобренной редакцией The Spectator статьи, откровенно говорит о том, что с провалом контрнаступления украинский сюжет перестал быть «привлекательным». Зато таковым стало варварское нападение ХАМАС на Израиль с последующим превращением cектора Газа в крупнейшее детское кладбище, что вызывает «странное чувство радости».

"Для нас, наблюдателей, это должна быть история Давида и Голиафа. Но "Давид и Голиаф" — дерьмовая история, если гигант побеждает... Большинство людей предпочитают счастливые концовки. Любой автор бестселлера-триллера подверг бы украинцев множеству испытаний, но Зеленский в конце концов одержал бы победу, вернув себе все оккупированные территории своей страны, включая Крым. Мучительная самооборона Украины — это не роман, но мы потихоньку теряем интерес к этому конфликту, и я в том числе, потому что он не удовлетворяет наши вымышленные аппетиты."

Примечательна глубокая убеждённость автора в том, что её соотечественники думают также. И факт того, что это написано не в социальной сети, а в авторитетном The Spectator с его богатейшей историей склоняет к мысли, что многие из них действительно именно так и думают. Заканчивается опус следующим пассажем:

"Затягивание затянувшейся патовой ситуации приводит лишь к увеличению числа жертв и разрушению большего количества украинских домов и инфраструктуры без всякой цели. Сидеть сложа руки и давать украинцам достаточно оружия, чтобы они продолжали сражаться до последнего мужчины и женщины, только для того, чтобы страна в итоге оказалась там, где мы всегда знали, что она окажется, — это не просто аморально, это убийственно."

«Чтобы страна в итоге оказалась там, где мы всегда знали, что она окажется» — то есть сценарий бестсллера-триллера изначально не предполагал «хэппи-енда», но сейчас просто пришли к осознанию, что уже наступил перебор с драматургией? Но в целом всё воспринималось как шоу типа реслинга WWE, на которое смотрели с попкорном и болели за любимых героев?

Степень моего изумления содержанием текста трудно выразить. Ведь это не неудачная аллегория или реплика в прямом эфире, которую можно оправдать «правильной» интерпретацией. Это осмысленная работа: человек вдумчиво писал и редактировал, после чего отправил результат в The Spectator, где его вдумчиво прочитали и опубликовали. Цивилизованно и демократично.

[ссылка-1]