В блог Подписаться на Дзен!

побуду Вием)

подсела на канал Алексея Антонова)
Для тех, кто только и повторяет "мы напали" и игнорирует геополитку вообще, слушайте и не говорите, что не слышали! Открою вам глаза.

[ссылка-1]
[ссылка-2]

Классный чувак - просто и ясно разложил все по полочкам.
Либералочки, попробуйте хоть что-то возразить!

07.04.2023 20:17:05, Ольсик

140 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Южная Корея экспортирует вооружения тоже, в том числе и в США.
[ссылка-1]
[ссылка-2] 13.04.2023 01:17:28, Анютта

И?
Лишь бы что написать?
13.04.2023 07:16:28, ох уж эти сказочники

Как можно говорить, что США накачивают Корею оружием, если поток идет в обе стороны? Тогда уж цифры нужны. Судя по первой статье, Корея сама кого угодно накачает. Только не сказано, 17 млрд. чего. 13.04.2023 14:00:54, Анютта

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 12.04.2023 13:45:06, Ринго

Нельзя быть такой. Злоба портит цвет лица) 12.04.2023 15:13:37, Ольсик

Вы добровольно сюда свои фото постили. Я ваш цвет лица видела.
12.04.2023 16:26:11, Ринго

а я вот за ваш переживаю)
12.04.2023 16:42:49, Ольсик

я одобряю убийства людей??? Вы меня с Зеленским-то своим не путайте
12.04.2023 17:10:25, Ольсик

Кружочков пересмотрели? 12.04.2023 17:19:11, Ринго

пруфы будут про то как я одобряю убийства?
12.04.2023 17:19:42, Ольсик

А вы провалов в его "логике" совсем не замечаете? Это о многом говорит. Как и то, что вам постоянно хочется найти где-то поддержку своей позиции.
11.04.2023 10:18:36, Север-юг

Дальше, "Шварцнеггер говорит вам, что вы п-сы". Во-первых, на видео со Шварцнеггером внутри ролика таких слов нет. Есть его цитата с подобными словами? В приведенном им обращении Шварцнеггера к россиянам ничего подобного нет, даже наоборот: [ссылка-1]

Я так понимаю, Антонов сообщает нам свою трактовку этого обращения. Но поскольку явно он этого не говорит, это выглядит как перевод слов Шварцнеггера, т.е. он пытается ввести слушателей в заблуждение.

Во-вторых, даже если Шварц так бы сказал, что это доказывало бы? Как это соотносится с основной темой ролика? Я так понимаю, цепочка такая: Шварц плохо к нам относится -> американцы плохо к нам относятся -> они хотят нас завоевать/разгромить/заполучить наши ресурсы.
Имхо, ни из звеньев этой цепочки не связано одно с другим. Она просто не выдерживает критики при ближайшем рассмотрении. Или я не верно поняла его логическую цепочку?
10.04.2023 10:52:51, Анютта

Или.
10.04.2023 10:58:53, Ольсик

А то, что он подтасовывает слова Шварцнеггера, меняя их смысл на противоположный, тебя не смущает? 10.04.2023 11:15:32, Анютта

Так какая? Хотите с ним открыть мне глаза, а оба говорите загадками )) 10.04.2023 11:00:34, Анютта

Все воюют за ресурсы? Ну вот я не вижу, чтобы все и постоянно. Ресурсы на месте, нужда в них постоянная, но как-то больше покупают. США, говорите, в Ираке воевали за ресурсы? А в 2009 там Лукойл тендер выиграл. [ссылка-1]

Странам лучше быть большими, чем маленькими? А чего Белоруссия к нам не присоединится? Им таким маленьким и без ресурсов, наверно, совсем плохо. И чего тянут? Нам хорошо - укрупнились бы, а им тем более. Мы получили бы не разоренной Донбасс, который отстраивать надо, а процветающую Белоруссию. Хотя с чего она процветающая, если маленькая? Блин.09.04.2023 10:58:42, Анютта 
воюют прежде всего за право скупать по дешевке. Например, за доллары или евро, которые печатают как не в себя...

10.04.2023 15:52:28, мнение 

А Израиль и Палестина ? Живут в мире и дружбе ?10.04.2023 11:43:23, Энжи1 

 


 


 
Воюют за то, чтобы в результате покупать дешево.

09.04.2023 23:21:24, starka 

Можете объяснить, механизм этого? Кто у кого покупает, кому именно дешево обходится. И почему США или НАТО не нападают на другие страны с той же целью.10.04.2023 10:34:57, Анютта 
Понимаю, что у вас аллергия на гостей Соловьева, но послушайте хотя бы первые 5 минут: [ссылка-1]

10.04.2023 20:36:57, starka 

Обычное "доллар скоро рухнет", которое повторяют уже год или больше, только в ключе "нам надо от этого защищаться", типа теперь точно упадет. Ну и законы хотят какие-нибудь ужесточить под это дело, может быть.13.04.2023 01:29:20, Анютта 
США ни на кого не нападают ? Вот ведь....что-то новенькое .10.04.2023 11:40:10, Энжи1 
И почему США не напали на Россию в 90-х? Я тут уже спрашивала, мне толком не объяснили.13.04.2023 14:02:14, Анютта 
Меня так умиляют такие " наивные " люди . А зачем им было нападать в то время , если они могли всё взять голыми руками .13.04.2023 17:26:51, Энжи1 
Т.е. когда мы слабые, они не хотят с нами воевать, а когда мы сильные боятся? Редкостные св-чи.13.04.2023 18:16:12, Анютта 
Т.е. вы читаете только так , как вам выгодно ? Какая прррЭлесть...13.04.2023 18:53:55, Энжи1 
Хотела написать про разночтения.
Но тут никакого разночтения нет. Как еще это можно понять? По-моему, это свершившийся факт - они не стали с нами воевать, когда мы были слабые.
Когда мы сильные, очевидно тоже не будут, иначе зачем нам быть сильными?
13.04.2023 19:06:59, Анютта 
Вы только буковки читать умеете , а смысл из них составлять нет ?)).Печалька..13.04.2023 19:08:53, Энжи1 
При чем тут вообще чтение? Читай, не читай, пиши, это факт. Буковки не при чем.13.04.2023 19:19:07, Анютта 
Действительно..зачем читать )))) А зачем вы тогда вообще пишите , если вы не читаете сообщения других людей ?13.04.2023 19:24:45, Энжи1 
Если бы я не читала, я бы не смогла отвечать.
Но свой вывод "когда мы слабые, они не хотят с нами воевать, а когда мы сильные боятся" я сделала не из вашего сообщения. Чтение вашего сообщения только навело меня на эту мысль.
13.04.2023 19:30:02, Анютта 
В моём сообщении не было ни слова про воевать . Как вы могли сделать такой вывод из моих слов , если читали ?)))13.04.2023 19:35:49, Энжи1 
Только вам так можно делать?
13.04.2023 19:02:03, Анютта 
Уточните..в каком месте я вывернула вашу мысль ))))13.04.2023 19:10:19, Энжи1 
Не обязательно мою. Интерпретировать факты как вам выгодно, только вам можно? Имхо это нормальный ход дискуссии - интерпретировать факты/высказывания в пользу своей точки зрения.
Главное без вранья и подтасовок, но это тоже может быть предметом дискуссии.13.04.2023 19:33:53, Анютта 
А чью мысль тогда ?)) Какие факты я интерпретировала с выгодой для себя ?13.04.2023 19:38:43, Энжи1 
вы только заметили?)13.04.2023 18:54:41, Ольсик 
)))..Каюсь...наивна была ))13.04.2023 18:56:16, Энжи1 
У вас еще хватает терпения ей что-то объяснять? - Я уже плюнула на это дело) Умудряется все-все-все вывернуть наизнанку и поставить вверх тормашками. "Гений".14.04.2023 06:49:11, Inkognito2022 
)))...Да я с ней в диалог певый раз вступила и этого оказалось мне достаточно . Она пытается словами жонглировать , только плохо получается . Сразу видно , что всё вверх тормашками .14.04.2023 19:06:17, Энжи1 
Охо-хоюшки-хо-хо)))14.04.2023 19:43:29, Inkognito2022 
затем что получили все, что нужно без войны13.04.2023 15:26:16, Ольсик 
Так они уже ВСЁ получили, за что им еще воевать? А если не все, то почему не начали тогда, а дождались, когда Россия станет сильнее.
И что они такое получили, мы им нефть особенно дешево продали? Они ж вроде за дешевую нефть собираются воевать. Развал России они и тогда не получили.13.04.2023 17:22:44, Анютта 
Как тебе не стыдно находиться в этой конференции???
[ссылка-1]
13.04.2023 17:31:31, ГрандПапчик✈ 
Что вам конкретно не нравится в моих словах? Что развал России не случился в 90-х?13.04.2023 17:40:46, Анютта 
Просто не успели получить всё ..В момент просветления алкаш вывел на арену тёмную лошадку - Путина . Который перекрыл им халяву .13.04.2023 17:28:48, Энжи1 
что получили тогда, то при Путине отобрали.
Нефть получали задаром практически, развал России уже начинался.

Ваш Кэп)
13.04.2023 17:24:29, Ольсик 
Что у них отобрали при Путине?13.04.2023 18:17:46, Анютта 
[ссылка-1]
[ссылка-2]
цитата:
В конце 80-х начался развал блока коммунистических стран в Европе. Экономические связи между государствами соцлагеря, наработанные десятилетиями, рушились на глазах. Запад их уничтожению не препятствовал. Решил сохранить лишь поставки недорогих углеводородов из советской страны. Для этого был разработан проект под названием «Энергетическая хартия».

Его идею еще в 1990 г. до распада СССР озвучил премьер-министр Нидерландов Рууд Любберс.: «Европейские страны будут инвестировать в экономику государств восточной Европы, которые взамен будут обеспечивать запад энергией и энергоносителями».

Президент СССР Михаил Горбачев поддержал идею хартии, а за ним и президент России Борис Ельцин. Планировалось, что она поможет построить общий европейский дом, где каждая страна будет вносить в копилку, в частности углеводороды. В 1994 г. «Энергетическую хартию» подписали 54 страны, в том числе и мы. С этого момента Москве оставалось лишь ратифицировать договор и мы стали бы полноправным участником соглашения.
«Энергетическая хартия» должна была поощрять инвестиции в энергетику, защищать свободную торговлю и регулировать все споры между участниками соглашения. Так, например, статья №7 хартии гарантировала безопасный транзит через территории всех стран любых энергоносителей, независимо от их происхождения, места назначения и владельца Казалось бы, исключительно выгодные для России условия. Но почему же Москва не стала ратифицировать этот договор?

Надежды России выстроить с западом равноправные отношения в энергетике рухнули в том же 1994 г. Подробно изучив документ, мы выяснили, что за красивыми словами о финансовой помощи и неприкосновенности энергоресурсов, скрывается совсем другой смысл. Согласно договору, выходило, что все наши месторождения и трубопроводы фактически переходили под контроль запада. К изумлению Москвы, оказалось, что документ предоставлял иностранным инвесторам, а проще говоря западным компаниям, права на разработку любых месторождений в России. Он же предписывал, что наша страна далжна предоставить всем желающим доступ к своим трубопроводам.

Когда российские специалисты изучили текст, их просто поразила наглость западных партнеров. По сути они хотели поделить месторождения и всю инфраструктуру на части, а затем приватизировать и поставить под свой контроль всю нефтяную и газовую промышленность России.
Два года наши юридические службы изучали этот документ. В 1996 г. договор был направлен на ратификацию в госдуму, но он настолько лоббировал интересы западных компаний, что народные избранники отказались его подписать. Ситуация зашла в тупик. В начале 2000 г. у запада появились надежды на то, что на смену политической власти в России. Там надеялись, что на смену Ельцина придет молодой реформатор, который ляжет под запад. Но надежды не оправдались. В 2000 г. Путин предупредил запад, что будет проводить самостоятельную политику, в том числе и в энергетике. А через год Россия официально известила Евросоюз о выходе не только из договора «Энергетической хартии», но и из самой хартии.

[ссылка-3]
13.04.2023 18:29:10, Ольсик 
"Путин исчерпал возможности России в системе однополярного мира в первом своем восстании по максимуму. Отнять, допустим, рубль у американцев он уже не смог. А вот решить некоторые предварительные проблемы он смог. Дальше они бы его уже категорически не терпели. Они и так его не терпят после этого. Но если бы дальше, они бы начали тупо бомбить."

Нравятся мне эти прогнозисты. Хоть один из них предсказал год назад, что война продлится больше года?

"Дали бы Грузии крылатые ракеты, и Грузия просто стала бы бомбить Россию."
Ну как бы Грузия стала бы просто бомбить? Как ты себе это представляешь? Украина решилась бомбить наши районы, и только приграничные, где-то через полгода после начала войны, но им что было терять? Их и так уже бомбили вдоль и поперек. А Грузия в несколько раз меньше Украины, что бы от нее осталось.
13.04.2023 19:00:33, Анютта 
ну мы же Украине не отвечаем ТЯО, например13.04.2023 19:27:00, Ольсик 
Так они и ТЯО боятся, и без тяо мало не покажется, чтобы самим начинать бомбить. При том, что война идет на территории Украины, им крылатые ракеты не дают.

А какой смысл Грузии нас бомбить? Чего можно рассчитывать добиться таким образом?13.04.2023 19:42:13, Анютта 
И с какой стати я должна этому верить? Им ничего не стоит наврать, как про Шварцнеггера. Где текст хартии?
Во-вторых, если запад радостно берет то, что само в руки падает, откуда следует, что он готов и воевать за это, а не купить по сходной цене, что они и делали до сво?13.04.2023 18:51:37, Анютта 
а почему я должна верить тебе и тому что ты пишешь?

про хартию можно почитать хоть в Википедии
[ссылка-1]
13.04.2023 18:53:34, Ольсик 
Я же не пишу о фактах, о которых ты не знаешь, или которые не можешь найти в источниках, которым ты доверяешь.13.04.2023 19:09:31, Анютта 
ты не доверяешь Путину и Медведеву? Их цитаты по хартии приведены в Википедии.13.04.2023 19:26:01, Ольсик 
Ратификация хартии Россией была приостановлена еще в 1997 году по причине «Хартия не решает вопросы транзита нефти и газа через Босфор и Дарданеллы и Датские проливы, не охватывает вопросы ядерного сотрудничества, предписывает нам торговать на аукционах свободными трубопроводными мощностями».
Практически слова Александра Медведева в 2006 году.

Оказывается, не такие уж лохи были наши руководители в 90-х (хотя накосячили знатно тоже):
"... Газпром еще в 1993 году создал совместно с Wintershall СП Wingas в юрисдикции Германии, таким образом впервые получив в оперативное управление газораспределительные сети в десятке стран Европы, включая Великобританию. Одновременно при долевом участии итальянской Eni началась проработка и реализация первого российского экспортного газопровода «Голубой поток» в обход территории Украины."14.04.2023 00:44:06, Анютта 
Возможно, для России присоединение к хартии было невыгодно, спору нет. Главное, что. Россия сначала не ратифицировала, потом отказалась окончательно. И кто на Россию напал в обоих случаях? Ну предположим, воевать они тогда не хотели, не были готовы. Но вот сейчас на нас санкции экономические и персональные, Европу прикрыли для россиян, импорт/экспорт, потолок цен на российскую нефть, обличительные речи, звонки Путину - давят, понятно, или пытаются давить. А тогда ничего такого не было, вышли и вышли. Хоть санкции могли нам устроить? Вместо этого у нас начали/продолжили покупать нефть по другим договорам, мы даже новые потоки начали строить.

В википедии цитата другого Медведева, Александра, зампреда Газпрома )) Не важно, конечно. Дмитрий Медведев тоже про хартию высказывался.
Но ни в википедии, ни в инете я не нашла чтобы Путин или другие должностные лица говорили про передачу 264 месторождений. Путин пришел к окончательному выводу о нецелесообразности хартии для России только в 2009 году после кризиса с Украиной.

Многие другие страны тоже отказались, США и Канада, Норвегия. Их ресурсы тоже хотели заполучить? Кто? Хартия одинаковая для всех, разделение только по экспортерам/импортерам. Или для России там проговаривались специальные условия? Отказались, да и все, как и Россия.
14.04.2023 00:09:29, Анютта 
Почитаю.13.04.2023 19:34:55, Анютта 
Т.е. когда мы слабые, они не хотят с нами воевать, а когда мы сильные - боятся? Вот какие жуки хитрые, а.
Нефть дешево покупали, потому что цены на нефть были низкие. Так это они не только у нас могли покупать, это рыночные цены. Если они могли на это влиять, почему не опустили опять.
13.04.2023 18:09:53, Анютта 
читай ссылки в моем другом сообщении. дешевая нефть здесь совершенно ни при чем
13.04.2023 18:29:44, Ольсик 
Антонов сам говорит, что Британия сейчас не воюет за ресурсы. А она ведь в НАТО, ей что, ресурсы не нужны стали?10.04.2023 12:34:24, Анютта 
С целью завоевания ресурсов? С кем они сейчас воюют? Ресурсы же нужны постоянно.10.04.2023 11:55:46, Анютта 
Ирак. Сирия. Попытки переворота в Венесуэле.

10.04.2023 15:53:42, мнение 

Сейчас Юго-Восточной Азией занялись.

10.04.2023 22:35:00, starka 

Ах, да, Украину забыла.10.04.2023 12:16:45, Inkognito2022 
Они дограбливают Сирию, Ирак и т.п. страны.
Как закончат, найдут еще кого-нибудь, кого можно ободрать как липку.10.04.2023 12:16:11, Inkognito2022 
Ну, Лукойл там в Ираке участвует в грабеже, или он один честный?13.04.2023 01:56:19, Анютта 
А сейчас они типа в сторонке стоят , просто наблюдают что ли ?))10.04.2023 12:08:05, Энжи1 
На Украине есть нефть? Или они чернозем хотят качать? Какие ресурсы они хотят получить на Украине?
Тем более, в соседней теме пишут про ухудшение экономических показателей в западных странах. Что-то не выгодное предприятие оказалось. Не по Марксу.10.04.2023 12:32:09, Анютта 
Вы с луны свалились? Или троллите? На Украине месторождения марганца, титана, гафния, железа, титана, ниобия… И это не считая угля, неона… А кроме этого места для военных баз для контроля над Черным морем.

10.04.2023 20:44:50, starka 

А еще там биолаборатории и бесплатные подопытные мыши.10.04.2023 21:20:12, Inkognito2022 
да нет, это у них методичка. Прикопаться к наимельчайшей детали, в данном случае Шварценеггеру, который занимает ровно СЕКУНДУ видео и вносит минимальное значение в нарратив.

И "не заметить" как лектор говорил про страны, находящиеся "в подбрюшье" стран-противников. Например, США вооружает Корею против КНДР. Украина же - это наш сосед, как и Прибалтика. Поэтому она важна.

Но нет, это наш оппонент игнорирует как и другие важные вопросы, которые задали ей.
В расчете что кто не послушал видео подумает, что там про Шварценеггера.10.04.2023 20:51:27, Ольсик 
К мельчайшей детали? Когда здесь начинают писать про русофобию, никто не говорит, что это мельчайшая деталь.13.04.2023 01:53:03, Анютта 
Естственно, я обращаю свое и чужое внимание на явные нестыковки, и подтасовка чужих слов такой случай. Никакого расчета здесь нет.

А США многим своим союзникам поставляет вооружение, в том числе и находящимся рядом с Россией. Не считаю поставку Южной Корее значительной новостью. Пропустила это в ролике, вникала в теорию кружочков )) Наши постоянно обвиняют США в поставке оружия другим странам, так и Россия другим странам поставляет, и что? Северная Корея находится скорее в подбрюшье Китая, чем России.11.04.2023 02:31:55, Анютта 
Ну если ты считаешь, что это самое важное в ролике, так не проще ли написать это словами, одним-двумя предложениями, а не давать получасовой ролик про кружочки? Или написать "считаю, в ролике самое важное на минутах 1, 2, 3".
Или, когда выяснилось, что меня цепляют совершенно другие вещи, чем тебя, можно спросить "а что ты думаешь конкретно про это". Но вместо этого ты взвилась, что у меня есть какой-то расчет.
 Да, у меня не на все вопросы готовы ответы. Над некоторыми я думаю, чтобы привести веское, по моему мнению, возражение, иногда думаю над формулировкой, иногда нет времени обдумать и написать. Бывает, что тема уезжает вниз и вопрос остается без ответа, бывает, что я в принципе не имею что возразить. Если я явно чувствую, что неправа, я так и пишу "ошиблась, вы правы". Это довольно редко бывает, чаще я не согласна с оппонентом, но аргументов найти не могу, тогда вопрос остается без ответа.
11.04.2023 02:12:33, Анютта 
Вот я и думаю перестать отвечать на провокации. Человек очевидно работает на расшатывание нашего государства, прикрываясь невинным ником. Это и называется информационная война.

10.04.2023 20:56:10, starka 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
11.04.2023 10:21:25, Север-юг

А воюют только за нефть ? Больше причин не бывает ? Израиль с Палестиной видать нефть всё это время делят .
А западным странам не зачем было прыгать под американскую дуду и влазить в санкции , тогда б и показатели не падали . А то в своих странах бардак , а бегут деньги вкладывать в бездонную дыру .10.04.2023 13:01:28, Энжи1 
Зачем качать чернозем? Его можно просто прихватизировать. Посадить своих людей, засеять все гмо. Бизнес, ничего личного.10.04.2023 12:37:04, Inkognito2022 
Им гмо больше сеять негде, только на Украине? Вбухав сначала кучу бабок в войну и ухудшив свои экономические показатели? Сельское хозяйство такой сверхприбыльный бизнес, оказаывается. А американские бизнесмены просто гениальны.10.04.2023 12:50:55, Анютта 
Чернозем - самая плодородная земля в мире, если что.
Немцы во время ВОВ составами вывозили и чернозем, и жителей. Или вы об этом тоже не слышали?
С черноземом они замутили чуть раньше войны.
Про сына Байдена и Украину тоже ничего не слышали - не читали?10.04.2023 13:01:06, Inkognito2022 
Анюта к нам с Марса прилетела)))10.04.2023 12:17:26, Inkognito2022 
У меня ощущение что тут целый десант высадили. Аленканамама, Кира, Анютта...

10.04.2023 15:55:56, мнение 

Еще ланику и лакерту забыли)10.04.2023 16:00:46, Inkognito2022 
Нет, это две большие разницы. Ланика точно - она не дурочка, а представитель врага..
Про лакерту - не знаю даже что сказать.

10.04.2023 16:03:41, мнение 

У них разные сценические образы. А так, все из одной конторы.10.04.2023 16:05:00, Inkognito2022 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.04.2023 16:21:13, мнение

В ципсо не только глупые работают)10.04.2023 16:33:37, Inkognito2022 
конечно, они тут ) кто их туда пустит. Там враги, а не идиоты.

11.04.2023 14:26:54, мнение 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
10.04.2023 13:53:00, ГрандПапчик✈

:)10.04.2023 13:57:59, Inkognito2022 
Это заметно )))10.04.2023 12:19:47, Энжи1 
Или пашет на ципсо.10.04.2023 12:23:11, Inkognito2022 
Разве то, что я пишу, не очевидно обычному человеку? Только ципсо может до этого додуматься?10.04.2023 13:55:16, Анютта 
"Разве то, что я пАшу, не очевидно обычному человеку?"
Мне так прочиталось.
И ведь - в точку.
10.04.2023 15:57:51, ох уж эти сказочники 
Это лишь ваше очивидное , ваше личное мнение . Не надо обобщать .10.04.2023 15:51:06, Энжи1 
Это лишь ваше умозаключение, созданное по плану ципсо.
Именно такой вывод напрашивается после прочтения всех ваших комментариев.10.04.2023 13:57:34, Inkognito2022 
И ведь чуть не под каждым постом куча вопросов и все как под копирку - от непонимашки с глазками...
10.04.2023 15:58:44, ох уж эти сказочники 
Это ваши многие сообщения как под копирку, вот это например.10.04.2023 16:36:28, Анютта 
Да-да, и включается временами полный детский садик с постами по типу "сам такой"
10.04.2023 22:08:47, ох уж эти сказочники 
Не выходит из образа, держится. Молодец)))10.04.2023 16:02:10, Inkognito2022 
Вы хорошо осведомлены о планах ципсо или это ваши фантазии?10.04.2023 14:02:41, Анютта 
Это следует из ваших комментариев.10.04.2023 14:09:27, Inkognito2022 
Чтобы не безосновательно сделать такой вывод, нужно знать о планах ципсо.10.04.2023 14:33:13, Анютта 
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сделать такой вывод. Все очевидно.10.04.2023 14:50:27, Inkognito2022 
Действительно, только ципсо мог додуматься поискать текст интервью Шварценеггера и обнаружить, что в российском сегменте его, на русском языке нашлось только на таджикском сайте. И правда, зачем россиянам это читать, может их там плохими словами обзывают, они стресс получат. Заботятся о нас, понимаешь.10.04.2023 20:49:48, Анютта 
При чем тут Шварц?
Я о ваших комментах во всех темах, о том, что у вас сша ни на кого не нападают, никого не грабят и т.д и т.п.10.04.2023 21:22:40, Inkognito2022 
" Тяжела и неказаста жизнь ципсошного активиста " ))))10.04.2023 13:02:23, Энжи1 
:) :) :)10.04.2023 13:03:27, Inkognito2022 
какое жэ агрессивное невежество...(((
но рисануцца на публике - патологическая потребность...(((
09.04.2023 12:24:55, ГрандПапчик✈ 
<говорите, в Ираке воевали за ресурсы? А в 2009 там Лукойл тендер выиграл>

Ой, да шо Вы такое говорите?! Говорите не в курсе, что 31% акций Лукойла принадлежит Рокфеллерам? Говорите не в курсе из какой они страны и хто такие?

PS 50% акций Лукойла принадлежат иностранным инвесторам. Правит совет директоров. Акции Лукойла торгуются на Московской бирже , депозитарные расписки - на Лондонской. в 2009 Завершается сделка по выкупу у компании British Petroleum 46% участия в совместном предприятии LUKARCO B.V.. Раз уж речь о 2009. Только тендер выигран в 2010

< А чего Белоруссия к нам не присоединится>

Она и так к нам "присоединенная". Вы не внимательно слушали/смотрели видео. Никто не говорил о физическом территориальном присоединении. Маленькие странам достаточно выбрать чьи военные базы будут стоять на ее территории (под чьей защитой они будут).

09.04.2023 12:07:16, Lussi01 

Вот видите, они и без войны получают что хотят. Зачем бы им еще воевать.
Если почитать историю Лукойла, то и он покупал доли в международных топливных компаниях, в том числе в западных. Такое взаимопроникновение без всяких войн происходит.10.04.2023 10:31:42, Анютта 
В секции о кружочках не сказано, что под присоединением имеется ввиду размещение военных баз. Сказано "кружочки объединяются", и визуально именно это показано. На схеме не отражены разные роли кружочков. Я ожидаю, что в лекции такой ключевой момент, что он имеет ввиду под объединением, будет оговорен, и что слушателям не надо будет догадываться, где играем, где рыбу заворачиваем.

В конце он объясняет про выгоды объединения, там про заработки рэперов и больших корпораций, это явно связано с размерами страны, а не с военными базами.

Так или иначе, если речь именно о военных базах, 30 лет Белоруссия прекрасно жила без нашей военной базы, и мы так же, а задумались об этом только в 2021 году. И многие другие маленькие страны живут без чужих военных баз и не стремятся из заполучить.
10.04.2023 10:17:59, Анютта 
Белоруссия итак от нас получает все, что хочет
про связь Белоруссии с Донбассом не поняла09.04.2023 11:26:06, Ольсик 
Если мы хотим укрупниться за счёт части Украины, не проще ли это сделать за счёт Белоруссии?09.04.2023 14:11:41, Анютта 
не проще.
Ниже написали, что Антонов не имел в виду "крупные" в плане размера. Белоруссия нас устраивает как страна, находящаяся в сфере влияния
09.04.2023 14:14:12, Ольсик 
Ты тоже это поняла только после здешних объяснений? Какой хороший лектор, он специально строит лекцию так, что понять детали можно только после компетентных разъяснений? )) Давать на него ссылку надо в комлекте с данной конференцией? )) Толкования мудрецов )))10.04.2023 10:15:23, Анютта 
>>Ты тоже это поняла только после здешних объяснений? >>

С чего такой интересный вывод??10.04.2023 10:17:31, Ольсик 
Ты можешь сказать, в каком месте он про это говорит?10.04.2023 10:32:42, Анютта 
в каком месте не могу, но точно он про это говорит
10.04.2023 10:42:49, Ольсик 
Т.е. признак того, что наши кружочки объединились, это то, что Белоруссия получает от нас что хочет? Думаю, Украина тоже не будет против такого объединения. Или есть ещё признаки?09.04.2023 14:09:52, Анютта 
и мы получаем от них помощь. США размещают военную базу в Корее, мы - в Белоруссии.
"или есть еще" - ты наверное шутишь? Можно я не буду все перечислять
09.04.2023 14:11:09, Ольсик 

Я ваш ликбез еще вот этим роликом дополню,

[ссылка-1]

а то тут часто срач на эту тему бывает.
08.04.2023 16:38:09, regenbogen

да, Антонова можно слушать всего.
Он прекрасно объясняет.
И к тому же симпатичный) 08.04.2023 16:41:24, Ольсик

Вий - славянское демоническое существо мужского пола...
07.04.2023 20:25:11, ...Vit66...

ну к смене пола я еще не готова)
07.04.2023 20:27:03, Ольсик

"Пособие для начинающих бурундуков или как включиться в историю, геополитику и экономику на 296 серии из 300" Очень пользительно! 07.04.2023 20:24:35, VaryasMom

ну да, это типа ликбез, но во-первых, с пруфами, а во-вторых действительно есть люди, верящие в плоскую землю (зачеркнуто) в доброжелательные Штаты которые только и хотят чтобы поднять нам экономику, установить демократию и устроить прекрасную сытую жизнь.
07.04.2023 20:26:18, Ольсик

В чем ты видишь пруфы? Я увидела только ложные сообщения о сложностях с получением наличных в России. 09.04.2023 14:04:01, Анютта

ну кто что готов видеть/слышать, могу только руками развести 09.04.2023 14:15:37, Ольсик

А ведь старина агент Малдер говаривал: "Истина где-то рядом" А мне хочется уточнить, что посередине. 07.04.2023 20:38:36, VaryasMom

старина Малдер говорил: "истина где-то там" (out there)
09.04.2023 18:09:56, ALora

мы это кто? 09.04.2023 14:15:44, Ольсик

Мы как страна. Наше руководство + большинство населения, которое поддерживает политику государтсва (удаленное сообщение было про то, на чьей стороне истина).
10.04.2023 10:20:33, Анютта

говори лучше за себя, так надежнее
10.04.2023 10:22:02, Ольсик

Я в принципе говорю за себя, а форма "мы", когда речь идет о нашей стране или о большинстве населения, мне казалась общепринятой. И мне казалось, что по контексту ясно, о чьем мнении идет речь в каждом случае. Но буду стараться выражаться яснее. 10.04.2023 10:59:22, Анютта

Вернуться в конференцию