Рискую.

Рискую быть закиданной шапками. И все-таки выскажу недоумение относительно одной из реплик в предыдущем топике.

А в чем, собственно, проблема? Чем плох «скипетродержатель»? Почему демократию считают абсолютной ценностью и высказывают стремление исключительно к ней как к оптимальному способу государственного устройства? Чем лучше демократия монархии, объясните вы мне?
Мне представляется, что абсолютной ценностью можно считать достаток и спокойствие народа, независимость и суверенитет государства, повышение уровня рождаемости, снижение преступности, очищение нравственного климата в обществе (уважение детей к родителям, общественная поддержка семьи и материнства, стимулирование заботы общества о престарелых). То есть абсолютными можно считать классические ценности, которые повышают комфорт добропорядочного гражданина в его среде обитания – в семье, коллективе, обществе. Но не виртуальный комфорт, когда есть права, но нечего кушать.

Считать абсолютной ценностью демократию? Не понимаю, почему. Ведь никто и никогда не определял, что демократия (то есть сменяемый, выборный глава исполнительной власти и опять же выборный орган законодательной власти) хороша для всех и всегда. Напротив, могу привести по крайней мере, один довод «против»: президент и вознесенные им лица, занимая свою «дающую преимущество» (скажем так) должность несколько лет и зная, что он вынужден будет его покинуть через n лет, стремится «обеспечить» себе будущее, «подстелить соломки» – то есть, проще говоря, злоупотребить властью в корыстных целях, наворовать. Монарх же знает, что он передает своим потомкам государство, и если он будет хозяйствовать неразумно – передавать-то будет нечего. Суверенное государство, включающее в себя народ, территорию, полезные ископаемые – всяко ценнее, чем банковский вклад. Чем лучше живет народ – тем больше богатства у монарха в виде стабильного, процветающего государства.
Государственное устройство складывается с учетом истории конкретного государства и народа, национального склада характера. Даже географическими факторами определяется – Екатерина Великая говорила, что оптимальным для России является самодержавие, поскольку именно такая форма устройства власти (концентрация власти в одних руках) позволяет преодолеть трудности, связанные с огромной протяженностью Российской империи и позволяет максимально ускорить принятие решений.

Я думаю, не очень разумно идеализировать государственное устройство, оптимальное, скажем, для Италии, и распространять его на Лихтенштейн и Россию – очень разные условия для его «приживания».