Что ни слово - то прозрение )

Интересное интервью.

Актер Михаил Боярский, сыгравший роль Д’Артаньяна в фильмах о приключениях мушкетеров, назвал персонажа настоящим убийцей.

Боярский заявил в интервью YouTube-каналу «Зангалис & К», что «Д'Артаньян – убийца самый настоящий».

«В день по пять трупов. Еще женщине голову отрубили – и ничего», – добавил он.

По мнению артиста, его герой является скорее отрицательным персонажем.

Боярский отметил, что негативно относится к попыткам переснять картину, а свое участие в съемках ремейков «мушкетеров» объяснил необходимостью зарабатывать деньги и кормить семью: «В одну реку дважды войти очень сложно. Последующее всегда хуже предыдущего, на мой взгляд».

[ссылка-2]

05.12.2020 21:33:19, Тайный Сигнал Барабанщика

31 комментарий

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

«Поздно батенька пить боржоми» 07.12.2020 13:01:47, NLU

Ошибаетесь. Умнеть никогда не поздно. Жаль, что не у всех получается.
07.12.2020 21:18:09, Тайный Сигнал Барабанщика

очень любили полицаи так пытацца отмазацца -что они к немцам пошли служить, так как дети голодали. Но их все равно частенько вешали. И довольно мучительно.
06.12.2020 13:05:11, AleXXX

При нынешнем кризисе кинематографа, где Ёлки-N вместе с Викингом становится чуть ли не главными премьерами года, двадцать лет спустя может спокойно претендовать на шедевр. Просто сравнивать надо не с советскими мушкетёрами, а с современными фильмами.
Ассоциации у тебя странные. Может просто за Д'Артаньяна обидно?
06.12.2020 13:39:38, Тайный Сигнал Барабанщика

И за него тоже. Но не так обидно, как за Мимино :)

Но когда люди делают этически небезупречные вещи, прикрываясь словами про голодающих детей - всегда полицаев вспоминаю. И их закономерный финал.
07.12.2020 09:20:11, AleXXX

Этически небезупречные вещи это сниматься в неидеальном кино, заведомо не шедевре? Что тогда делать с современными актёрами, когда шансов на шедевр вообще нет. Всех сравнивать с полицаями? А какого-нибудь Бандитского Петербурга, сразу сажать лет на 10 за открытую пропаганду преступного образа жизни? Если ты будешь по таким поводам использовать такое сравнение, возникнет сразу вопрос в этической безупречности всего того, что ты делал в своей жизни, чтобы разбрасываться камнями в таком количестве. Даже если человек жил отшельником в монастыре, то сомневаюсь, что он безгрешен.
Так что любые сравнения, тем более такие сильные, нужно применять только адекватно и к месту. Любое другое употребление их просто обесценивает. Когда сейчас обязаловку на ношение масок в общественных местах сравнивают с концлагерем, это сравнение тоже близкого порядка. Зачем всё это? Просто для красного словца?
07.12.2020 11:53:21, Тайный Сигнал Барабанщика

Неужели семья настолько голодает?05.12.2020 22:16:04, XXL 
"Дети мои мрут, дети голодают":)) соглашусь, отмазка кривая, про кормить семью. Очень не искренняя
06.12.2020 11:35:13, Летиция П. 

[ссылка-1]
07.12.2020 20:40:21, Шрайбикус 
::) ну да. Сказал бы лучше, что сначала думал, что это будет супер-продолжение, но потом что-то пошло не так. И все, вопросов нет, просто неудачный проект. Или откровенно: знал, что халтура, но гонорар уж очень хороший. И тоже в общем то понятно. А вся эта лирика про голодающую семью - ну не очень. Не подумавши сказал.
08.12.2020 00:41:43, Летиция П. 

Прослушайте всё интервью. Там тема раскрывается полнее. Повода катить бочки на Боярского не вижу. Всё-таки фильмы снимают по замыслам режиссёров, актёры там только исполняют роли. Боярский вполне честно и ясно описал свою позицию в интервью.

06.12.2020 11:50:00, Тайный Сигнал Барабанщика 

Вполне возможно. Но выражение "кормить семью" в данном случае выглядит смешно.
06.12.2020 12:10:35, Летиция П. 

Любой человек, а особенно его семья обычно привыкает к некоторому уровню жизни. И, как ни крути, считается, что в обязанности мужчины входит его поддерживать, хочет он этого, или не хочет. Когда это входит в конфликт со вкусом актёра, я не могу его осуждать за съёмки 20 лет спустя. Только с точки зрения актёров он уже даст фору всем современным фильмам.

06.12.2020 13:47:40, Тайный Сигнал Барабанщика 

Да Вы артистов эстрады послушайте, как они сейчас голодают при карантине.
Боярским я остался по результатам интервью вполне доволен. Не у всех хватит ума увидеть в Д'Артаньяне отрицательного героя. Ещё меньшее число актёров найдёт смелость в этом признаться в интервью, с учётом того, что это их самая известная роль.

05.12.2020 23:33:54, Тайный Сигнал Барабанщика 

Ну давно уже гуляет шутка по сети, что ты повзрослел, когда в мушкетерах для тебя положительный герой государственник Ришелье, а не квартет пьющих, неадекватных дегенератов. Но, вот все эти модные толерантные страдания про убийцу и женщину убили ни за что ни про что, просто раздражают. Не только в Мушкетерах, а вообще. Типа, как мать могла отправить маленькую девочку с тяжёлой корзиной одну, в лес. Где опека? Ит.д.
06.12.2020 12:08:02, Летиция П. 

В том и дело, что не все взрослеют даже к зрелым годам. Уж больно талантливым обманщиком был Дюма, всею мощью авторского таланта он именно возвеличивает квартет мушкетёров, придумывает и пишет гадости про их противников. В его манипуляции сложно поверить, по наивности кажется, что талант не может врать.
Толерантности в интервью я не заметил. Просто Боярский пишет про явное противоречие в фильме. Вроде бы как фильм про благородство и рыцарство, но тогда там не должно быть самосуда над женщиной, оканчивающегося убийством. Если есть самосуд, то это уже не может считаться благородством. В этом плане Д'Артаньян становится хуже Миледи, потому что та отравила Констанцию по приказу, как мешающую политике Кардинала, они же казнили Миледи по своему желанию и сговору, в качестве мести и как мешающую проведению их сомнительной политики. Всё это с благородством понятия, увы, несовместимые.

06.12.2020 13:11:45, Тайный Сигнал Барабанщика 

какие манипуляции?:)) Вообще-то он писал не исторические романы,а авантюрно-исторические,романтико-приключенческие, чтоб держать читателя интригой и неплохо зарабатывать. Называть его обманщиком нелепо. Он не обещал писать правду. Да и правда у каждого историка своя,на что фантазии хватит. Гадостей в политике всегда было достаточно и придумывать не надо. К противникам в книге он относился с должным уважением,как и мушкетеры. Вы путаете книгу и постановку. Я,наверное,одна из немногих,кто терпеть не может этот фильм. Фильм-это извращение какое-то. Как Табаков с Фрейндлих согласились это играть,не понимаю.Неудачная пародия на книгу.
Миледи отравила Констанцию не по приказу,а чтобы отомстить Д'Артаньяну. Она всегда мстила и бралась за те дела,которые совпадали с этим ее интересом. Они казнили ее потому, что боялись и ее, и своей страсти к ней. Никакую политику они не проводили,они служили:).
Не хотите перечитать роман?;)
07.12.2020 01:28:20, Шрайбикус 
Манипуляции существуют вне зависимости от типов и жанров. Любой вымысел, тем более талантливый, так или иначе мощнейший инструмент управления массами. Тем более авантюрно-исторический. Автор в любом случае будет проповедовать свои идеи и при большом таланте будет делать это много эффективнее чем простой политический агитатор. На а на взгляды автора тоже можно некоторым образом повлиять, т.к. живут они не в вакууме, а общаются в известных кружках, салонах, клубах, тайных обществах, значит, и влиять на них вполне можно. Таким образом талант А. Дюма, впрочем как и талант другого талантливого писателя, В. Гюго, пропитаны антимонархической и антиклерикальной тематикой. На их родине произошло максимальное во всей Европе число и масштабы революций. Кстати, если не ошибаюсь, оба состояли в масонских ложах.

07.12.2020 21:49:58, Тайный Сигнал Барабанщика 

да кто там только не состоял. Одно дело выдумывать,а другое знать, имея доступ в архивы. Он был библиотекарем у герцога Орлеанского, ставшего королем. И историческую информацию выдавал в своих авантюрных романах, не заостряя на этом внимания читателей,ищущих только увлекательное чтиво. Это не манипуляция,это нечто иное, умение выдать сокрытое от многих глаз в форме литературной фантазии.
07.12.2020 23:45:18, Шрайбикус 

 


 


 
Вот именно. Если бы он её выдавал просто как декорации своих романов, это не было бы манипуляцией, напротив, классика исторической художественной литературы. Он же подходит ко всем событиям весьма однобоко, если не сказать что откровенно их искажает. Что же это, как не манипуляция?

09.12.2020 09:26:38, Тайный Сигнал Барабанщика 

Расскажите,с какого бока и почему именно с него?09.12.2020 09:42:34, Шрайбикус 
Я не люблю этот фильм и никогда его целиком не смотрела. Не шмогла. Все эти: вы не сказали да, милорд - вы не сказали нет. Невыносимо просто. Книга - другое дело.
07.12.2020 01:40:00, Летиция П. 

Фильм отличный. Классика советского кино. Актёры, текст, песни, куда ни глянь - везде прекрасная работа. Ну, разве что, Терехова немного переигрывает. Фильм - вполне нормальная экранизация книги, ничуть не отступающая от сюжета книги, что вообще было не свойственно советским фильмам. Это уже в постсоветские времена стали соревноваться, кто больше исковеркает сюжет экранизацией. Один Ночной Дозор чего стоит. А противоречия глубже, они в самом произведении, но хорошо замаскированы.

07.12.2020 21:57:16, Тайный Сигнал Барабанщика 

на вкус и цвет....
07.12.2020 23:46:55, Шрайбикус 
Я думаю, что в те далёкие времена творилось много такого, что сейчас в целом в обществе абсолютно неприемлемо. Но роман написан давно, действие происходит ещё давнее. Сделайте хоть какую то скидку на разницу во времени в своих рассуждениях. А то ведь так любое литературное произведение можно препарировать. Если коротко, у мужика убили любимую женщину, это не первая жертва убийцы, убийца опасен для общества, убийца ликвидирован по законам военного времени. Да, сейчас бы мужик пошел в суд, в полицию. А может и не пошёл бы. Калоев, например.
06.12.2020 15:03:22, Летиция П. 

Вы как раз пытаетесь найти причины чтобы оправдать явные противоречия автора в отношении морали. Все моральные тезисы закреплены в самой книге Дюма. Если тогда считалось бы нормой убийство Миледи, то считалось бы нормой и отравление Констанции. Если безнравственно второе, безнравственно и первое. Кодекс чести рыцарей ещё более древние времена, чем три мушкетёра. Найдите там что-нибудь про войну с женщинами и их самовольное убийство. Найдите, наконец, трактаты о нравственности Генриха кажется шестого.

06.12.2020 21:37:28, Тайный Сигнал Барабанщика 

Чото вас понесло, какие рыцари. В книге Дюма все однозначно. Убить мою женщину - это преступление, и сейчас ничего в этом отношении не изменилось в обществе. Убить (казнить) убийцу моей женщины - нормально. Никакой нравственности в этом романе нет, это роман об армейской дружбе и сопутствующих событиях. Сколько во время инквизиции женщин убили (казнили), несмотря на кодекс рыцарства - не сосчитать. Так что к временам мушкетеров убийства ведьм были отработаны и поставлены на поток. Трактат о нравственности читать не буду:))) надеюсь, что он написал его до того, как сошел с ума.
06.12.2020 23:35:22, Летиция П. 

1. Кодекс рыцарства - кодекс чести, определяющий морально-нравственные правила поведения знати в Европе на долгие годы. Как минимум до революций. Тем более военной знати.
2. Какая армейская дружба? Война там дело совершенно эпизодическое и малоинтересное всем главным героям. Гораздо больше внимания посвящено дворцовым интригам, дуэлям и бестолковой жизни цвета дворянства. Главные герои - высокие дворяне, вращающиеся в высшем свете при дворе. Что и отличает их (выгодно по мнению автора) от тех же гвардейцев.
3. Согласен что так частенько делали. Вот только нравственным это никогда не считалось и не могло считаться. О том и речь, что с благородным Д'Артаньяном выходят проблемы, хотя существование и популярность таких персонажей никто не отрицает.
4. Охота на ведьм тут вообще ни при чём. Этим занимались совсем другие службы, у которых на это была определённая юрисдикция, как и у судебных органов, закреплённая законом. Согласно существующим тогда воззрениям и та и другая были от бога.

07.12.2020 21:33:23, Тайный Сигнал Барабанщика 

А мушкетёры - это не служба что ли? Это же нечто типа президентского полка у нас, разве нет? По поводу морально-нравственного европейского кодекса я просто промолчу. Не те, видимо, книги читала. Да, там есть такие понятия, как честь дворянина, за родину, за короля, за отечество, но в остальном это обычная, аморальная жизнь состоятельных людей.
08.12.2020 01:12:10, Летиция П. 

Мушкетёрство это служба, но и службу в президентском полку сложно назвать армейской. А в мушкетёрах и от президентского полка есть отличия. Мне кажется, что в нынешних терминах это что-то среднее между президентским полком и академией генштаба. Точнее - два в одном.

09.12.2020 09:36:52, Тайный Сигнал Барабанщика 

по п.1
[ссылка-1]
Приятного чтения о кодексе чести
07.12.2020 23:56:27, Шрайбикус 

Вернуться в конференцию