Надеюсь, что теперь Вы найдете в себе мужество признать, что разместили фейк?
[ссылка-1]
А вот тот самый оригинал "интервью", который Вы дали в текстовом виде и про который говорит Меньшов.
[ссылка-2]
Там есть и про китайцев с лесом и другие фразы, которые есть в том тексте, который привели Вы. Так почему Вы так упорно стояли и продолжаете стоять на своем? Опровержение Меньшова от 23 августа.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни (Интервью с Меньшовым)
Специально для Красно Солнышко.
25.08.2019 23:46:26, Hel126 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Судя по тому, что в теме уже 88 сообщений, мужество не нашлось:))
26.08.2019 18:51:13, Летиция П.
Это вы не поняли предмет спора. Я не исключаю, что "Новые Известия" "явно не поняли сперва". Я не понимаю из чего я должна была бы заключить, что это фейк, а вот статья в "АиФ", которую не удалили до сих пор - нет? Ваши отсылки на ваше якобы особое чутье меня ни капли не убедили. Вы стали искать когда "Новые Известия" статью удалили. Ну так и я в этот момент тоже решила, что что-то тут не то. Только это не с содержанием связано уж точно.
Кроме того я считаю, что если я корректно цитирую и даю все ссылки ничего не добавляя от себя, то ответственность за материалы лежит на тех, кто их разместил. "Новые Известия" точно ни на какой антиплатон не ссылались. Они выдали статью как свою, а проверять "Новые Известия" по таким помойкам, как антиплатон, мне кажется какой-то уж совсем странной идеей.
26.08.2019 19:56:06, Красно Солнышко
Вы все это стали искать после того, как удалили статью. Понятно, что если статью удалили, то что-то с ней не так. Но и тут Вы притянули найденное за уши под вашу теорию. Статья в "АиФ" аналогичная. Ее тогда тоже надо считать фейком. Но вы ее фейком не считаете.
Я написала все это уже раз пять. Перечитывайте. Я не хочу тратить на объяснение таких простых вещей столько времени.
26.08.2019 20:24:40, Красно Солнышко
Ну слава богу. Закругляемся на этом? Вы при своем мнении остались, я при своем. Аминь.
26.08.2019 21:34:24, Красно Солнышко
44 ответа "вы фсе дураки" нормальный человек и не должен понимать. Потому что он - НОРМАЛЬНЫЙ. )))
Всё банально.)
26.08.2019 21:10:35, ГрандПапчик✈
Все еще хлеще.
Этот канал Антиплатон, который создал видео с "интервью Меньшова" рядом с видео (другим) размещает вот такой текст, например:
"Видео создано в художественных целях. Всё сказанное и упомянутое в видео является художественной работой и не имеет ничего общего с реальностью. Видео носит познавательный характер, является выдумкой, и не имеет цели оскорбить, унизить либо призвать к чему-либо. Видео не рекомендуется к просмотру лицам не достигшим 18 лет.
Данный канал не несёт ответственности за содержание авторских материалов.
Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно."
В теме ниже я привожу другое видео и похожий текст к нему.
"Новые известия" явно не поняли сперва, что это такое, разместили часть из этого интервью в сокращенном виде, потом поняли и удалили. Достаточно быстро поняли и удалили, кстати.
КС до сих пор упорно твердит "свое мнение", а в теме ниже вообще так и не поняла, о чем я ее просила подумать и на какую тему сделать выводы. Это просто необыкновенное поведение и тип мышления человека, я никогда до этого с подобным не встречалась.
26.08.2019 19:46:59, Hel
Этот канал Антиплатон, который создал видео с "интервью Меньшова" рядом с видео (другим) размещает вот такой текст, например:
"Видео создано в художественных целях. Всё сказанное и упомянутое в видео является художественной работой и не имеет ничего общего с реальностью. Видео носит познавательный характер, является выдумкой, и не имеет цели оскорбить, унизить либо призвать к чему-либо. Видео не рекомендуется к просмотру лицам не достигшим 18 лет.
Данный канал не несёт ответственности за содержание авторских материалов.
Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно."
В теме ниже я привожу другое видео и похожий текст к нему.
"Новые известия" явно не поняли сперва, что это такое, разместили часть из этого интервью в сокращенном виде, потом поняли и удалили. Достаточно быстро поняли и удалили, кстати.
КС до сих пор упорно твердит "свое мнение", а в теме ниже вообще так и не поняла, о чем я ее просила подумать и на какую тему сделать выводы. Это просто необыкновенное поведение и тип мышления человека, я никогда до этого с подобным не встречалась.
26.08.2019 19:46:59, Hel
Ого. То есть раньше хотя бы только были "орфография и пунктуация автора". А теперь можно виртуального клона любого человека лепить такими интервью. Это вот реальный Меньшов, а это художественный, но тоже имеет право на жизнь. Шизофрения уже какая то:((
26.08.2019 22:29:00, Летиция П.
Так они на всякий случай говорят, что любые совпадения случайны и к реальным людям отношения не имеют. До этого был примерно такой же сайт, не помню его названия, что-то на F . Там тоже предупреждали, что все новости выдуманы. А выглядели они как настоящие, а не как шутка к 1 апреля. И тоже находились люди, которые верили, поскольку не хотели читать предупреждение.
26.08.2019 22:37:36, Hel
26.08.2019 22:37:36, Hel
Кроме того я считаю, что если я корректно цитирую и даю все ссылки ничего не добавляя от себя, то ответственность за материалы лежит на тех, кто их разместил. "Новые Известия" точно ни на какой антиплатон не ссылались. Они выдали статью как свою, а проверять "Новые Известия" по таким помойкам, как антиплатон, мне кажется какой-то уж совсем странной идеей.
26.08.2019 19:56:06, Красно Солнышко
Это Вы жаждете спорить на эту тему "Я не понимаю из чего я должна была бы заключить, что это фейк, а вот статья в "АиФ", которую не удалили до сих пор - нет?", а вовсе не я.
"Я не понимаю из чего я должна была бы заключить, что это фейк, а вот статья в "АиФ", которую не удалили до сих пор - нет? " Ну не понимайте дальше.
Да не должны делать какие-то заключения, думайте как угодно.
Я привела Вам видео, опровержение, нашла этот канал, откуда все это вылезло, указала, что статью в НИ удалили, привела два текста с этого канала, где они сами прямо говорят, что все совпадения случайны(!), что они занимаются художественным вымыслом(!) и все это выдумки(!). Сравните Вы текст в НИ и в видео. Там же те же самые фразы, только видео длиннее. Ну ясно же, что кто-то поверил, что было такое интервью, где-то разместил, другие стали распространять. Вы попались на обман, на эту шутку, выдумку.
...Vit66...Вам сказал, что ппрочитав все это, подумав, Вы могли просто признать, да, бес попутал, это фейк. Вас бы поняли!
А вот то, что Вы устроили - вряд ли поймут.
И чем больше Вы пытаетесь перевести тему, по много раз повторяя про "фейк там, фейк и в АиФ", тем все меньше поймут. А Вы, я смотрю, чуть не гордитесь тем, что много раз повторили свое мнение, да все бестолку. От Вас другого ожидали. Теперь уже вряд ли ожидают.
26.08.2019 20:21:17, Hel
"Я не понимаю из чего я должна была бы заключить, что это фейк, а вот статья в "АиФ", которую не удалили до сих пор - нет? " Ну не понимайте дальше.
Да не должны делать какие-то заключения, думайте как угодно.
Я привела Вам видео, опровержение, нашла этот канал, откуда все это вылезло, указала, что статью в НИ удалили, привела два текста с этого канала, где они сами прямо говорят, что все совпадения случайны(!), что они занимаются художественным вымыслом(!) и все это выдумки(!). Сравните Вы текст в НИ и в видео. Там же те же самые фразы, только видео длиннее. Ну ясно же, что кто-то поверил, что было такое интервью, где-то разместил, другие стали распространять. Вы попались на обман, на эту шутку, выдумку.
...Vit66...Вам сказал, что ппрочитав все это, подумав, Вы могли просто признать, да, бес попутал, это фейк. Вас бы поняли!
А вот то, что Вы устроили - вряд ли поймут.
И чем больше Вы пытаетесь перевести тему, по много раз повторяя про "фейк там, фейк и в АиФ", тем все меньше поймут. А Вы, я смотрю, чуть не гордитесь тем, что много раз повторили свое мнение, да все бестолку. От Вас другого ожидали. Теперь уже вряд ли ожидают.
26.08.2019 20:21:17, Hel
Я написала все это уже раз пять. Перечитывайте. Я не хочу тратить на объяснение таких простых вещей столько времени.
26.08.2019 20:24:40, Красно Солнышко
Нет. Сперва я прочитала Вашу тему (по ссылке не ходила), потом ссылку, которую дала Ledy Z, увидела разницу, потом решила посмотреть, может, по ссылке сказано больше, а Вы разместили небольшой кусочек и увидела, что по ссылке уже ничего нет.
Не хочу я перечитывать ЭТО Ваше мнение, которое вы упорно твердите уже в который раз. Я говорю О ДРУГОМ. И моя тема О ДРУГОМ.
Найдете ли Вы в себе мужество признать, что разместили фейк?
Не нашли.
Ну и все на этом.
А почему не нашли, что Вы там еще думаете - это меня вообще не интересует.
...Vit66... Вам подсказывал выход, как можно было выйти из этой неловкой ситуации с "наименьшими потерями". Вам не подошло. Ну и тоже все на этом.
26.08.2019 20:33:34, Hel
Не хочу я перечитывать ЭТО Ваше мнение, которое вы упорно твердите уже в который раз. Я говорю О ДРУГОМ. И моя тема О ДРУГОМ.
Найдете ли Вы в себе мужество признать, что разместили фейк?
Не нашли.
Ну и все на этом.
А почему не нашли, что Вы там еще думаете - это меня вообще не интересует.
...Vit66... Вам подсказывал выход, как можно было выйти из этой неловкой ситуации с "наименьшими потерями". Вам не подошло. Ну и тоже все на этом.
26.08.2019 20:33:34, Hel
26.08.2019 21:34:24, Красно Солнышко
И что характерно - почти везде один и тот же ответ. Но понять написанное не всем под силу. :)
26.08.2019 20:57:31, ===
Всё банально.)
26.08.2019 21:10:35, ГрандПапчик✈
:)) Хорошие новости... Вот я только что прочитал, что известный стучатель пальцами по клавишам, скрывающая свою личность под именем "Красно Солнышко" написала,,что она любит Путина, Медведева и, особенно - Собянина за ум, мужество и красоту и колоссальные половые возможности. Правда, подпись стояла там другая, да стиль был не ее. Предлагаю всем либералам осудить поступок КС, как дискредитирующий мировой либерализЬм...
Насколько я понимаю, примерно так и с Меньшовым поступили.
26.08.2019 15:16:24, AleXXX
Я написала "правильно прочитали". Сам написал, сам и прочитал. Правильно :-)
26.08.2019 16:23:59, Красно Солнышко
Конечно. И что? Прочитала. Сделала со написанному Алексом вывод: Вот это то точно фейк.
26.08.2019 17:50:45, Красно Солнышко
"она любит Путина, Медведева и, особенно - Собянина за ум, мужество и красоту"
Ну так правильно прочитали. Что вас смущает то?
26.08.2019 15:19:31, Красно Солнышко
В приведенном изначально тексте я не добавила ни одного своего слова. Только цитата со ссылкой на источник. Так что процитировала источник я полностью корректно. Спор идет о том, фейковый это источник или нет и, если этот фейковый, то обязательно ли тогда фейком является и аналогичное интервью, приведенное Lady Z, который она фейковым не считает. Вот по этому вопросу мнения и разделились.
Я считаю, что если считать фейком статью в "Новых известиях", то тогда надо считать фейком и статью в "АиФ". Lady Z, и Hel пишут, что какое-то их особое чутье позволяет им признать фейком только первую статью, но не признать вторую. Меньшов же по ссылке Hel в пересказе газеты.ру говорит вообще о третьем источнике, который Hel и привела и который содержит и фразы из "Новых известий", и фразы из "АиФ".
26.08.2019 17:22:00, Красно Солнышко
Я вовсе ничего не проиграла. Любой здравомыслящий человек, если конечно осилит обсуждение, это поймет.
26.08.2019 19:07:33, Красно Солнышко
Я понимаю, что условие "осилить обсуждение" практически невыполнимо. Я бы даже подступаться не стала бы, если бы тему лично мне не адресовали бы. И вот за что мне это счастье то, а? :-)
Билась-билась, все равно же не добилась, что было предсказуемо ввиду аналогичных обсуждений ранее. И даже спасибо никто не же не скажет...
26.08.2019 21:41:08, Красно Солнышко
Ну это вы не мне спасибо говорите, а нашему государству, которое для учителей рабские условия труда создает.
27.08.2019 11:08:20, Красно Солнышко
Насколько я понимаю, примерно так и с Меньшовым поступили.
26.08.2019 15:16:24, AleXXX
Не, подпись была ее. Правда, потом куда-то делась, но это несущественная мелочь. Тем более, она сама ниже признается, что написана правда. Только непонятно почему ограничивается признанием в любви к части их достоинств, совершенно не понимая, что раз уж написаны все достоинства, то и любить их можно только оптом ))
26.08.2019 16:22:02, Lady Z
26.08.2019 16:22:02, Lady Z
26.08.2019 16:23:59, Красно Солнышко
26.08.2019 17:50:45, Красно Солнышко
Ну так правильно прочитали. Что вас смущает то?
26.08.2019 15:19:31, Красно Солнышко
То, что Вы забыли про их "колоссальные половые возможности" )) Раз уж Вы признались, что любите их "за ум, мужество и красоту", то и возможности туда же, без них никак ))
26.08.2019 16:16:24, Lady Z
26.08.2019 16:16:24, Lady Z
так ты тоже - пишешь пургу, а потом с пеной у рта доказываешь, что это правда :)
26.08.2019 16:34:24, AleXXX
26.08.2019 16:34:24, AleXXX
Я считаю, что если считать фейком статью в "Новых известиях", то тогда надо считать фейком и статью в "АиФ". Lady Z, и Hel пишут, что какое-то их особое чутье позволяет им признать фейком только первую статью, но не признать вторую. Меньшов же по ссылке Hel в пересказе газеты.ру говорит вообще о третьем источнике, который Hel и привела и который содержит и фразы из "Новых известий", и фразы из "АиФ".
26.08.2019 17:22:00, Красно Солнышко
26.08.2019 19:07:33, Красно Солнышко
Билась-билась, все равно же не добилась, что было предсказуемо ввиду аналогичных обсуждений ранее. И даже спасибо никто не же не скажет...
26.08.2019 21:41:08, Красно Солнышко
Я, я осилила и скажу спасибо! Нет, даже так: СПАСИБО! Огромное и от всего сердца вам спасибо, что вы больше не преподаёте в школе.
27.08.2019 10:58:45, Авралл
27.08.2019 11:08:20, Красно Солнышко
Только сути дела это не меняет, имхо. Интервью Меньшова приведено по ссылке Lady Z [ссылка-1].
Lady Z +22.08.2019 23:53:15
А теперь оригинальная версия [ссылка-2]
По этой ссылке действительно нет ничего про Китай, но критика то власти есть. Или Lady Z тоже фейк разместила?
"Цифры, которые в отчётах приводят Медведев, Силуанов, другие министры, начинают смахивать на манипулирование, а то и просто на обман. У людей резко ухудшается уровень жизни. На треть доходы снизились точно. Я живу через дорогу от элитного супермаркета. На своём кошельке реально ощущаю, что оставляю при тех же закупках в два раза больше, чем когда он открылся 10 лет назад. А других магазинов вокруг нет. Я, слава богу, не испытываю больших финансовых сложностей. Но люди-то, пенсионеры как живут?"
Через год Меньшов действительно уже гораздо осторожнее в оценках, что видно из интервью ниже, размещенном Lady Z.
[ссылка-3].
Только вот потому ли, что проблемы, на которые Меньшов жаловался ранее, исчезли? Вопрос не риторический, хотелось бы ваш ответ услышать.
26.08.2019 03:16:25, Красно Солнышко
26.08.2019 14:34:31, Красно Солнышко
А вот с маниакальным упорством доказывать, что чёрное это белое - занятие не благодарное, и даже постыдное...
26.08.2019 14:39:35, ...Vit66...
Боже, ну просто проработка на пионерском собрании,. :))) "Вас бы поняли - с кем не бывает". :) Действиельно, учитывая количество фейков, фантазий и "свободных переводов", которые тут регулярно съедает благодарная публика. Ребята, вы жжете. :))
26.08.2019 17:15:50, ===
Вот Hel это и напишите. Это как раз к ней, имхо.
26.08.2019 14:49:29, Красно Солнышко
Остановитесь.
Вы явно не понимаете, что тратите время и усилия сейчас лишь для того, чтобы еще сильнее опозориться. Даже немного жаль Вас, что Вы не в состоянии сейчас взглянуть на себя глазами окружающих.
26.08.2019 15:01:08, Hel
Вы явно не понимаете, что тратите время и усилия сейчас лишь для того, чтобы еще сильнее опозориться. Даже немного жаль Вас, что Вы не в состоянии сейчас взглянуть на себя глазами окружающих.
26.08.2019 15:01:08, Hel
Как же это трогательно думать, что твое мнение (ну и всей ячейки заодно) может так волновать? :-) Прям до слез. :)))
26.08.2019 17:13:58, ===
Нормальные аргументы закончились, перешли на эмоциональные? Неужели вы думаете, что так будете выглядеть более убедительно?
Еще раз повторяю свою позицию. Если первая статья - фейк, то вторая - тоже фейк. При этом не исключено, что фейком является и опровержение в газете.ру. Все. Вы можете соглашаться со мной или не соглашаться, ваше право. Свое мнение я вам изложила достаточно аргументированно и повторять более не намерена. Если вам что-то непонятно, всегда сможете перечитать.
26.08.2019 15:05:53, Красно Солнышко
Я никакой ошибки не сделала. Я корректно процитировала источник и дала ссылку на него. А если "Новые известия" и правда опубликовали фейк, то фейк опубликовал и "АиФ" по второй ссылке, которую Lady Z дала и который она фейком не считает. Во всех трех источниках (включая тот, что Hel привела) есть даже просто общий абзац, не говоря уж об общем смысле.
[ссылка-1]
26.08.2019 17:39:45, Красно Солнышко
Да все ясно. Но отголоски комсомольского прошлого не отпускают. :) Вот бы такую же прозорливость в расследовании источников всех других "новостей" которые тут регулярно вывешиваются, цены бы не было нашим исследователям. :)
26.08.2019 18:12:19, ===
Т. к. это именно Вы спороли чушь, причём предварительно встав на табуреточку и попросив всеобщего внимания.
Чего проще сказать: граждане, была не права, каюсь.. Вы же предпочитаете юлить там, где для этого просто нет места. Вы же в приличном Обществе находитесь, тут дурь каждого как на ладони... И Ваша не исключение...
МЫ ЖДЁМ...
26.08.2019 14:55:43, ...Vit66...
26.08.2019 14:57:25, Красно Солнышко
Толковый словарь Ожегова
26.08.2019 16:37:31, ...Vit66...
Можно подумать, в этой конференции есть хотя бы один человек, отрицающий наличие проблем
26.08.2019 08:49:58, Lady Z
Я то считаю, что вы начали копать по единственной причине (причем, так и не докопавшись, при этом). Очень трудно было признать, что не только Дудь критикует власть. И еще совершенно непонятно почему тогда с той же тщательность вы не перепроверяете информацию, которую размещают в официальных СМИ? Уж точно не потому, что там не бывает фейков. Достаточно вспомнить историю с распятым мальчиком, чтобы убедиться в обратном.
26.08.2019 10:28:02, Красно Солнышко
<Почему, вы считаете, надо было сразу заподозрить фейк в первой публикации?> Фейк в первой публикации можно было и не заподозрить. Особенно, если подходить с позиции "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" Я поняла, что это фейк только по одному признаку - Меньшов категорически не может использовать понятийный аппарат, подобный используемому в Вашей публикации. Ну не тот у него уровень! Поэтому я не то, чтобы начала копать, а просто ввела первое предложение из публикации в поисковую строку Яндекса и первой же ссылкой была ссылка не его реальное интервью АиФ в декабре прошлого года. Но Вы вольны, естественно, строить любые предположения на тему, почему я совершила столь не сложные действия.
<А в чем тогда заключается ваша идея?> Идея заключалась в том, чтобы все, кому интересна эта тема, прочитали те слова, которые говорил сам Меньшов, а не крайне вольную их интерпретацию. Попутно, конечно, хотелось бы, чтобы Вы все-таки согласились, что статья, которую Вы в первоначальном варианте дали за его подписью, является чьим угодно авторским мнением, но только не самого Меньшова, даже если она и имеет некоторое пересечение с когда-то сказанными им словами.
<Очень трудно было признать, что не только Дудь критикует власть> Не очень понятно это Ваше утверждение в мой адрес. Власть не критикует только ленивый. Причем у каждого к ней свои претензии, иногда прямо противоположные. Ну что поделать, такова объективная реальность и спорить с ней смысла нет )
<И еще совершенно непонятно почему тогда с той же тщательность вы не перепроверяете информацию, которую размещают в официальных СМИ?> Да, я всегда проверяю любую информацию. У меня, надеюсь, достаточно для этого развито логическое мышление, критичность, есть определенный жизненный опыт и я умею пользоваться поисковыми системами )
26.08.2019 11:34:56, Lady Z
<А в чем тогда заключается ваша идея?> Идея заключалась в том, чтобы все, кому интересна эта тема, прочитали те слова, которые говорил сам Меньшов, а не крайне вольную их интерпретацию. Попутно, конечно, хотелось бы, чтобы Вы все-таки согласились, что статья, которую Вы в первоначальном варианте дали за его подписью, является чьим угодно авторским мнением, но только не самого Меньшова, даже если она и имеет некоторое пересечение с когда-то сказанными им словами.
<Очень трудно было признать, что не только Дудь критикует власть> Не очень понятно это Ваше утверждение в мой адрес. Власть не критикует только ленивый. Причем у каждого к ней свои претензии, иногда прямо противоположные. Ну что поделать, такова объективная реальность и спорить с ней смысла нет )
<И еще совершенно непонятно почему тогда с той же тщательность вы не перепроверяете информацию, которую размещают в официальных СМИ?> Да, я всегда проверяю любую информацию. У меня, надеюсь, достаточно для этого развито логическое мышление, критичность, есть определенный жизненный опыт и я умею пользоваться поисковыми системами )
26.08.2019 11:34:56, Lady Z
Очевидно, что не всегда. Вы ровно так же разместили фейк. Признайте уж.
[ссылка-1]
26.08.2019 12:17:55, Красно Солнышко
Красно Солнышко, спасибо! Искренне! Я сейчас поняла, что еще очень молода ) Потому что мне казалось, что меня в мои годы уже ничем удивить невозможно, но Вам удалось это сделать ) Как можно не понять смысл фразы: "Там ни одной ссылки на меня – будто бы я где-то это сказал" в контексте обсуждаемого - категорически за пределами моего понимания
26.08.2019 12:28:32, Lady Z
26.08.2019 12:28:32, Lady Z
Если следовать Вашей логике, то вообще можно признать, что фейк только у АиФ.
Ну не получается вывернуться то вам! Признайтесь. Никак не получается! :-)
На такой же фейк и вы купились.
Я вам больше скажу. А с чего вы взяли, что опровержение в gazeta.ru не является фейком? Может и им не давал никакого Меньшов интервью. Вот как вы реально можете это проверить? Вам просто больше понравилась версия с опровержением, только и всего.
[ссылка-1]
26.08.2019 12:35:25, Красно Солнышко
<Почему она сделала вывод, что фраза про Китай неправильная, а фраза про Трампа - правильная?> Потому что фразы про Китай не было в оригинальном интервью и именно она, так же , как и некоторое количество других, делает размещенную Вами информацию фейком.
Впрочем, я не верю, что Вы сейчас все пишете всерьез, а не пытаетесь заняться троллингом. Поэтому считаю, что сказала уже более, чем достаточно, чтобы адекватные люди все поняли, а диалоги с неадекватными пора заканчивать
26.08.2019 14:00:56, Lady Z
Впрочем, я не верю, что Вы сейчас все пишете всерьез, а не пытаетесь заняться троллингом. Поэтому считаю, что сказала уже более, чем достаточно, чтобы адекватные люди все поняли, а диалоги с неадекватными пора заканчивать
26.08.2019 14:00:56, Lady Z
"Поэтому считаю, что сказала уже более, чем достаточно, чтобы адекватные люди все поняли, а диалоги с неадекватными пора заканчивать"
Вот именно. Мы обменялись мнениями. Кому надо, тот разберется кто прав. Пора заканчивать.
26.08.2019 14:10:33, Красно Солнышко
Именно она, так же, как и некоторое количество других, делает размещенную Вами информацию фейком (с) Только избавьте меня, пожалуйста, более широко раскрывать мою фразу "как и некоторое количество других" ))
Теперь по этой теме окончательно все /смайл с воздушным поцелуем/ ))
26.08.2019 14:18:24, Lady Z
Теперь по этой теме окончательно все /смайл с воздушным поцелуем/ ))
26.08.2019 14:18:24, Lady Z
Боооже...
И меня еще приплели. Сама стилистика того "интервью", которое Вы привели, не могла принадлежать Меньшову, поскольку он культурный, образованный и публичный человек. Не будет он говорить для интервью "мне фиолетово на Украину". Я об этом Вам сказала. ПОЭТОМУ другие начали искать его интервью, а вовсе не потому, что он сказал или не сказал про китайцев и лес. Это тот маркер, по которому человек с критичным мышлением подумает, а не фейк ли это? И начнет копать. Вы не подумали, Вас это выражение не смутило совершенно. Вы просто поверили, что Меньшов именно так и думает и поспешили поделиться этим. Чтобы что-то доказать..свое.
Поэтому я не знаю, зачем Вы вообще тратите время на изучение разных источников. Вы не анализируете тексты, Вы выхватываете из них знакомые слова и тут же им верите.
Все, это уже превращается в абсурд и спор ради спора.
Надеюсь, остальные читатели сделали выводы по поводу Ваших разнообразных уверений, начиная от "я смотрю и изучаю разные источники" до "я готова прислушаться к чужому мнению и признаю ошибки".
Вы настолько раскрылись за эти несколько дней, что дальше уже некуда.
26.08.2019 13:41:56, Hel
И меня еще приплели. Сама стилистика того "интервью", которое Вы привели, не могла принадлежать Меньшову, поскольку он культурный, образованный и публичный человек. Не будет он говорить для интервью "мне фиолетово на Украину". Я об этом Вам сказала. ПОЭТОМУ другие начали искать его интервью, а вовсе не потому, что он сказал или не сказал про китайцев и лес. Это тот маркер, по которому человек с критичным мышлением подумает, а не фейк ли это? И начнет копать. Вы не подумали, Вас это выражение не смутило совершенно. Вы просто поверили, что Меньшов именно так и думает и поспешили поделиться этим. Чтобы что-то доказать..свое.
Поэтому я не знаю, зачем Вы вообще тратите время на изучение разных источников. Вы не анализируете тексты, Вы выхватываете из них знакомые слова и тут же им верите.
Все, это уже превращается в абсурд и спор ради спора.
Надеюсь, остальные читатели сделали выводы по поводу Ваших разнообразных уверений, начиная от "я смотрю и изучаю разные источники" до "я готова прислушаться к чужому мнению и признаю ошибки".
Вы настолько раскрылись за эти несколько дней, что дальше уже некуда.
26.08.2019 13:41:56, Hel
Смущает, знаете ли меня как то, хотя бы слова "обсасывается" и "осточертело" в применении к известному режиссеру. Но вы то у нас известный, видимо, лингвист, вам безусловно виднее :-)
26.08.2019 13:55:15, Красно Солнышко
Выборочная бдительность, вот это как называется. Очень распространенное антропологическое явление. :)
26.08.2019 17:20:14, ===
<Почему, вы считаете, надо было сразу заподозрить фейк в первой публикации?>
"Я поняла, что это фейк только по одному признаку - Меньшов категорически не может использовать понятийный аппарат, подобный используемому в Вашей публикации. Ну не тот у него уровень! Поэтому я не то, чтобы начала копать, а просто ввела первое предложение из публикации в поисковую строку Яндекса и первой же ссылкой была ссылка не его реальное интервью АиФ в декабре прошлого года. Но Вы вольны, естественно, строить любые предположения на тему, почему я совершила столь не сложные действия".
Lady Z1 +26.08.2019 11:34:56
26.08.2019 17:45:29, Красно Солнышко
Надо сказать, некоторые фразы из твоего изначального сообщения меня тоже немного удивили. Первая мысль, как у любого здравомыслящего человека - либо кто-то из контекста вырвал, либо застали Меньшова за праздничным столом после трех бокалов. :) Быстро нашла пару других интервью, и никакого когнитивного диссонанса. А тут развели на три дня бодягу и остановиться, похоже, не в состоянии.
26.08.2019 19:04:49, ===
26.08.2019 19:10:57, Красно Солнышко
26.08.2019 19:20:26, Красно Солнышко
Самый главный твой подарок - ощущение маленького и коротенького, но триумфа - хоть и придуманного.:) Это важно людям, соскучились, тема все не иссякнет. ;-))
26.08.2019 21:48:14, ===
Это чутье развивается вместе со способностью к критическому мышлению. Не всем дано, это правда.
26.08.2019 18:19:17, Hel
26.08.2019 18:19:17, Hel
26.08.2019 19:14:12, Красно Солнышко
Да. Мне явно виднее. И Ledy Z виднее. Видимо, у нас больше опыта и лучшее чутье. Поэтому, даже не видя опровержения, мы изначально Вам говорили, что это фейк.
Вы же, мало того, что изначально не увидели, после опровержения не увидели, так до сих пор пытаетесь как-то выкрутиться. Мне это не интересно.
Жалею, что потратила столько времени, пытаясь убедить Вас, что Вы запостили фейк.
Вы этого так и не поняли.
26.08.2019 14:18:44, Hel
Вы же, мало того, что изначально не увидели, после опровержения не увидели, так до сих пор пытаетесь как-то выкрутиться. Мне это не интересно.
Жалею, что потратила столько времени, пытаясь убедить Вас, что Вы запостили фейк.
Вы этого так и не поняли.
26.08.2019 14:18:44, Hel
26.08.2019 14:26:01, Красно Солнышко
Это по Вашей логике так, потому что Вы не понимаете, что такое фейк.
Больше объяснять по этому поводу ничего не буду. Это бесполезно. Вы не слышите и не хотите слышать, так и продолжаете твердить о своем.
26.08.2019 14:44:24, Hel
Больше объяснять по этому поводу ничего не буду. Это бесполезно. Вы не слышите и не хотите слышать, так и продолжаете твердить о своем.
26.08.2019 14:44:24, Hel
Я как раз отлично понимаю, что такое фейк. Я понимаю, что не все в фейке может быть неправдой, даже наоборот, для правдоподобности могут приводить и вполне верные факты и цитаты.
Однако Меньшов то говорил про тот фейк, что разместили вы, а не про статью размещенную "Новыми известиями" и в дальнейшем убранную с сайта, что разместила я. Причем Меньшов в опровержении не уточнил что именно там переврано, здесь вы сами за него уже домыслили, что речь идет именно про тот отрывок, что я процитирована по "Новой газете" на основании ваших внутренних ощущений и якобы имеющегося у вас чувства языка, а вовсе не на основании сказанного Меньшовым газете.ру.
Между тем отдельные цитаты из вашего фейка есть и в первом интервью, и во втором. Установить какие именно имел в виду Меньшов и таким образом установить что именно было переврано на основании приведенного вами по газете.ру опровержения не представляется возможным. И это еще все притом, что мы безусловно доверяем интерпретации слов Меньшова газетой.ру. Но почему мы должны ей доверять больше, чем "Новым Известиям" или "АиФ"? Опять на основании вашего внутреннего чутья? Не слишком ли самоуверенно? Или может вы считаете, что большинством голосов следует вопрос решать, потому что Lady Z с вами согласна? Ну что сказать, довериться внутренним ощущениям, пусть даже и большинства - это конечно очень остроумный подход для определения истины.
Так что не вижу ни одной причины считать ваше мнение более правильным, чем мое, уж извините. Ни одного факта в подтверждении ваших слов, кроме вашей личной внутренней уверенности, так и не увидела.
26.08.2019 16:20:45, Красно Солнышко
Вы опровержение читали? Вы видео смотрели? На видео фотография Меньшова и за него кто-то зачитывает текст, который Вы привели.
"Там ни одной ссылки на меня – будто бы я где-то это сказал."(с) В. Меньшов.
Не часть текста интервью дополнена, а весь этот сюжет выдуман.
Обалдеть.."сути дела это не меняет". Вы поверили этому фейку, разместили его здесь, пару дней доказывали всем, что это "вы все дураки, одна я в белом пальто стою красивая", приводя какие-то аргументы на тему "один журналист написал одно, другой другое", а это все и есть интервью годичной давности.
Тему теперь пытаетесь перевести? Вы-то зачем столько времени спорили с остальными, которые сразу Вам сказали, что это фейк?
26.08.2019 08:30:56, Hel
"Там ни одной ссылки на меня – будто бы я где-то это сказал."(с) В. Меньшов.
Не часть текста интервью дополнена, а весь этот сюжет выдуман.
Обалдеть.."сути дела это не меняет". Вы поверили этому фейку, разместили его здесь, пару дней доказывали всем, что это "вы все дураки, одна я в белом пальто стою красивая", приводя какие-то аргументы на тему "один журналист написал одно, другой другое", а это все и есть интервью годичной давности.
Тему теперь пытаетесь перевести? Вы-то зачем столько времени спорили с остальными, которые сразу Вам сказали, что это фейк?
26.08.2019 08:30:56, Hel
Вы правда считаете, что размещая ссылку на какую-то статью даже не в чьем то левом блоге, а в газете, я должна перепроверять не фейк ли они опубликовали? Как, интересно? Лично Меньшову звонить?
Так я вам уже ответила на это, что такие обязанности есть у СМИ, у меня такой обязанности нет.
Характерно, кстати, что мой неудобный для вас вопрос вы проигнорировали.
26.08.2019 10:03:00, Красно Солнышко
При чем здесь интервью?! Ну прочитайте же внимательнее то, что написано, не торопясь делать выводы.
Интервью было.
То, что Вы запостили - не интервью. То, что это какой-то странный текст, благодаря стилю изложения и используемым словам, было понятно сразу же. ПОЭТОМУ начали искать, какое интервью давал Меньшов. Нашли, стали пытаться вас убедить, что не говорил подобного Меньшов. Вы стояли на своем.
Вам не бросилось в глаза, что "фиолетово по поводу Украины" - это какой-то такой оборот речи, который вряд ли будет использовать Меньшов.
Вы сразу поверили в то, что это говорил он. Вам и пытаются сказать, что прежде, чем торопиться размещать здесь что-то, можно сесть и спокойно попробовать проанализировать текст. Включить критичность мышления.
Ваш неудобный вопрос? А сколько моих вопросов Вы проигнорировали по всей теме, не считали? Не приходит в голову, что сначала хорошо было бы ответить на те вопросы, которые были заданы Вам, а потом ждать ответов на свои?
Да я спокойно могу ответить на Ваш вопрос, тем более, что я на него уже отвечала.
Проблемы есть, никто это и не отрицает. Недостатки есть, никто и это не отрицает. Вопросы к власти есть у многих, у Меньшова, у меня.
У Вас нет обязанности проверять, фейк или нет Вы размещаете. Но взрослые люди обычно все же несут какую-то ответственность за то, что они говорят и что делают.
Вы же до сих пор все никак не можете произнести "Да, я ошиблась и разместила фейк", все пытаетесь переложить ответственность за это на кого-то другого (журналиста) или вообще пытаетесь перевести тему на другое.
26.08.2019 10:47:00, Hel
Интервью было.
То, что Вы запостили - не интервью. То, что это какой-то странный текст, благодаря стилю изложения и используемым словам, было понятно сразу же. ПОЭТОМУ начали искать, какое интервью давал Меньшов. Нашли, стали пытаться вас убедить, что не говорил подобного Меньшов. Вы стояли на своем.
Вам не бросилось в глаза, что "фиолетово по поводу Украины" - это какой-то такой оборот речи, который вряд ли будет использовать Меньшов.
Вы сразу поверили в то, что это говорил он. Вам и пытаются сказать, что прежде, чем торопиться размещать здесь что-то, можно сесть и спокойно попробовать проанализировать текст. Включить критичность мышления.
Ваш неудобный вопрос? А сколько моих вопросов Вы проигнорировали по всей теме, не считали? Не приходит в голову, что сначала хорошо было бы ответить на те вопросы, которые были заданы Вам, а потом ждать ответов на свои?
Да я спокойно могу ответить на Ваш вопрос, тем более, что я на него уже отвечала.
Проблемы есть, никто это и не отрицает. Недостатки есть, никто и это не отрицает. Вопросы к власти есть у многих, у Меньшова, у меня.
У Вас нет обязанности проверять, фейк или нет Вы размещаете. Но взрослые люди обычно все же несут какую-то ответственность за то, что они говорят и что делают.
Вы же до сих пор все никак не можете произнести "Да, я ошиблась и разместила фейк", все пытаетесь переложить ответственность за это на кого-то другого (журналиста) или вообще пытаетесь перевести тему на другое.
26.08.2019 10:47:00, Hel
[ссылка-1]
Притом, что:
Lady Z1 +26.08.2019 10:27:05
"Интервью было".
Так было или не было? И если было, что чем фраза про Китай принципиально отличается от такой фразы, например?
"Мне тоже кажется, что это некрасиво: вести разговоры про то, что надо удержать цены, что, мол, государство прикладывает для этого все усилия. А то, что за последние полгода цены на бензин уже взлетели на 20%, " (цитирую по ссылке Lady Z)
Почему в первом случае вы заподозрили фейк, а вот втором - нет? Имхо, только потому, что вам очень нелеко было признать, что Меньшов может так думать и потому что статья была удалена с сайта "Новых известий", что, очевидно, вызвало подозрения.
26.08.2019 10:56:46, Красно Солнышко
Интервью, на которое дала ссылку Ledy Z - было.
Интервью, на которое дали ссылку Вы - НЕ БЫЛО. Оно придумано от начала до конца. Оно - ФЕЙК.
Как Вам сказать, чем отличаются, раз сами Вы не видите разницы между тем, что когда-то говорил человек и что потом кто-то за него придумал и выдал как его слова? Вам, получается, это без разницы?
А что же Вы так возмущаетесь, что Ваши слова, когда-то сказанные, потом дополняются подробностями, которые Вы не говорили? Смысл же не меняется, событие, о котором идет речь, ведь было? Только в этом случае Вы очень четко видите разницу и противитесь таким попыткам распространения фейков про себя.
26.08.2019 11:27:24, Hel
Интервью, на которое дали ссылку Вы - НЕ БЫЛО. Оно придумано от начала до конца. Оно - ФЕЙК.
Как Вам сказать, чем отличаются, раз сами Вы не видите разницы между тем, что когда-то говорил человек и что потом кто-то за него придумал и выдал как его слова? Вам, получается, это без разницы?
А что же Вы так возмущаетесь, что Ваши слова, когда-то сказанные, потом дополняются подробностями, которые Вы не говорили? Смысл же не меняется, событие, о котором идет речь, ведь было? Только в этом случае Вы очень четко видите разницу и противитесь таким попыткам распространения фейков про себя.
26.08.2019 11:27:24, Hel
В том то и дело, что если Меньшов отрицает интервью в принципе, то фейком являются обе статьи. И статья в "Новых Известиях", и статья в "АиФ".
[ссылка-1]
26.08.2019 12:22:48, Красно Солнышко
Как, ну как можно понять таким образом?
Он говорит о том, что в том видео, которое Вы разместили в виде текста, нет ни одной ссылки на него. Нет ни одного слова, произнесенного его голосом. Он ЭТО "интервью" отрицает, а не "отрицает интервью в принципе".
Он дает массу интервью, он известный и публичный человек, как он может "отрицать интервью в принципе"?
26.08.2019 13:48:13, Hel
Он говорит о том, что в том видео, которое Вы разместили в виде текста, нет ни одной ссылки на него. Нет ни одного слова, произнесенного его голосом. Он ЭТО "интервью" отрицает, а не "отрицает интервью в принципе".
Он дает массу интервью, он известный и публичный человек, как он может "отрицать интервью в принципе"?
26.08.2019 13:48:13, Hel
"Тема Украины обсасывается и вдоль, и поперёк. Ну невозможно уже! И Трамп тоже всюду на ТВ. Ну надо же меру знать! Как можно до такой степени не чувствовать, что это уже осточертело всем?! "
[ссылка-1]
И тогда, по вашей же логики, и второе интервью - тоже фейк.
26.08.2019 14:00:19, Красно Солнышко
Интервью было. Только в том, что Вы разместили, оно было перепето до неузнаваемости. Рабинович по мотивам, так сказать, Карузо )) И это не только про художественную ценность )
Никто никому вообще ничего не должен. Только странно смотрятся такие "не должна" от человека, который неоднократно пытался убедить всех в объективном изучении поступающей информации. Сказали бы сразу, что Вы поете, что видите, причем глядя только в одну определенную сторону, то и вопросов бы не было
26.08.2019 10:27:05, Lady Z
Никто никому вообще ничего не должен. Только странно смотрятся такие "не должна" от человека, который неоднократно пытался убедить всех в объективном изучении поступающей информации. Сказали бы сразу, что Вы поете, что видите, причем глядя только в одну определенную сторону, то и вопросов бы не было
26.08.2019 10:27:05, Lady Z
А именно:
"Владимир Меньшов: «Яхты и футбольные клубы заработаны честно? Чушь!»
Тогда на каком же основании первую статью можно было бы считать фейком, а вторую - нет? Почему, если цитата выше - верна, не могла быть верна и цитата про Китай?
Имхо, только потому, что первую статью удалило само издание. Других признаков лично я не вижу. Но задним умом то всем мы крепки, а я не провидец.
26.08.2019 10:33:17, Красно Солнышко
<Но задним умом то всем мы крепки, а я не провидец> Надеюсь, эту фразу наконец-то, через несколько дней после начала обсуждения, можно считать признанием того, что Вы разместили фейк?
26.08.2019 11:39:34, Lady Z
26.08.2019 11:39:34, Lady Z
"Я то допустила такую возможность с самого начала."
Дайте, пожалуйста, ссылку, где Вы допустили возможность того, что разместили фейк.
26.08.2019 13:53:42, Hel
Дайте, пожалуйста, ссылку, где Вы допустили возможность того, что разместили фейк.
26.08.2019 13:53:42, Hel
"Ну вы же сами нашли опровержение Меньшова. Значит и правда часть текста интервью дополнена самим журналистом, то есть является фейком".
Я допустила такую возможность при условии, что не фейк опровержение, которое дает газета.ру, причем, даже не в форме прямой речи, между прочим. Чем, собственно, газета.ру источник лучше, чем "Новые Известия" или "АиФ"? Да ничем, имхо.
[ссылка-1]
26.08.2019 14:06:55, Красно Солнышко
Не-а, сейчас опять будет выдано что-нибудь из серии "не виноватая я, он сам пришел".
26.08.2019 11:46:17, Hel
26.08.2019 11:46:17, Hel
Даже не сомневаюсь в этом ) Мне уже который день хочется запостить в конференцию приписываемое Баркову переложение "Евгения Онегина", сопроводив его комментарием, что смысл же романа передан правильно, значит это однозначно именно то, что сказал Пушкин ))
26.08.2019 11:52:50, Lady Z
26.08.2019 11:52:50, Lady Z
Я считаю надо быть терпеливыми и посмотреть, сколько ещё тем выстрелит по этому поводу. :) Это ж надо так наступить на мозоль, что вот уже третий день подряд настойчиво «выводят на чистую воду», причём все забавнее и забавнее. Все-таки не разочаровывает меня эта конференция. :-)
26.08.2019 04:02:15, ===
И если говорил, то что тогда всех так возмущает? А если не говорил то почему все хором не возмущаются, что и Lady Z купилась на фейк? :-)
26.08.2019 10:20:45, Красно Солнышко
"Судя по всему, Меньшов действительно не говорил про Китай и это было дописано самим журналистом."
Вы вообще не поняли, в чем суть?
Кто-то взял фотографию Меньшова, написал за него текст, зачитал его и выложил в интернет. "Новые известия" перепечатали в текстовом виде этот фейк и разместили у себя. Потом, видимо, проверили, увидели это видео с фотографией и чужим голосом за кадром, поняли, что это фейк и быстро удалили.
Вы взяли их текстовую версию этого фейка и разместили здесь. Журналисты "Новых известий" ничего не дописывали. Они тупо напечатали то, что было в этом фейковом видео.
У Ledy Z не фейк. Почти год назад Меньшов говорил про падение уровня доходов населения. Ну и что? Вам уже который раз говорят, что проблемы есть, их не отрицают, с властью не во всем соглашаются, это нормально для мыслящих людей.
А возмущает людей то, что Вы, неоднократно утверждая, что изучаете разные источники, даже когда Вам привели факты того, что Вы разместили фейк, по-прежнему изворачиваетесь, боясь просто признать это. Опять журналист виноват, а Вы ни при чем.
26.08.2019 10:58:05, Hel
Вы вообще не поняли, в чем суть?
Кто-то взял фотографию Меньшова, написал за него текст, зачитал его и выложил в интернет. "Новые известия" перепечатали в текстовом виде этот фейк и разместили у себя. Потом, видимо, проверили, увидели это видео с фотографией и чужим голосом за кадром, поняли, что это фейк и быстро удалили.
Вы взяли их текстовую версию этого фейка и разместили здесь. Журналисты "Новых известий" ничего не дописывали. Они тупо напечатали то, что было в этом фейковом видео.
У Ledy Z не фейк. Почти год назад Меньшов говорил про падение уровня доходов населения. Ну и что? Вам уже который раз говорят, что проблемы есть, их не отрицают, с властью не во всем соглашаются, это нормально для мыслящих людей.
А возмущает людей то, что Вы, неоднократно утверждая, что изучаете разные источники, даже когда Вам привели факты того, что Вы разместили фейк, по-прежнему изворачиваетесь, боясь просто признать это. Опять журналист виноват, а Вы ни при чем.
26.08.2019 10:58:05, Hel
"Сейчас я реагирую на неумелость наших пропагандистов организовывать новостную повестку. Тема Украины обсасывается и вдоль, и поперёк. Ну невозможно уже! И Трамп тоже всюду на ТВ. Ну надо же меру знать! Как можно до такой степени не чувствовать, что это уже осточертело всем?!
...
"Мне тоже кажется, что это некрасиво: вести разговоры про то, что надо удержать цены, что, мол, государство прикладывает для этого все усилия. А то, что за последние полгода цены на бензин уже взлетели на 20%"
...
"Иначе... Это миллионы и миллионы людей, которые вдруг самоорганизуются и могут выйти на улицу. И тогда это не остановить..."
"Цифры, которые в отчётах приводят Медведев, Силуанов, другие министры, начинают смахивать на манипулирование, а то и просто на обман. У людей резко ухудшается уровень жизни. На треть доходы снизились точно. Я живу через дорогу от элитного супермаркета. На своём кошельке реально ощущаю, что оставляю при тех же закупках в два раза больше, чем когда он открылся 10 лет назад. А других магазинов вокруг нет. Я, слава богу, не испытываю больших финансовых сложностей. Но люди-то, пенсионеры как живут?"
[ссылка-1]
И чем же эти фразы принципиально отличаются от фразы про Китай? На мой взгляд, ничем. Тем более что первая из них "Тема Украины обсасывается и вдоль, и поперёк. Ну невозможно уже!..." была и в интервью "Новых известий" тоже, просто я ее не взяла, я не всю статью копировала, она есть по ссылке Lady Z, и она же есть и по вашей ссылке, которую вы приводите как однозначно фейковую.
26.08.2019 13:05:41, Красно Солнышко
26.08.2019 09:25:40, Guard
O, ты опять тут? Не забываешь нас посреди твоего насыщенного графика - какой молодец. :)
КС сто раз уже написала, что признает проблемы со статьей, хотя сути это не меняет. Но нет, заело... Комсомольская ячейка продолжает яростно срывать все и всяческие фейки. :) Вот бы эту энергию, да в мирных целях. Ну или например, когда Леха с Барабаном и прочими тут регулярно постят "художественно переведенные" публикации вражеских СМИ или откровенные фантазии проплаченных пропагантистов. Но мужества не хватает, я думаю. :) 26.08.2019 17:10:30, ===
КС сто раз уже написала, что признает проблемы со статьей, хотя сути это не меняет. Но нет, заело... Комсомольская ячейка продолжает яростно срывать все и всяческие фейки. :) Вот бы эту энергию, да в мирных целях. Ну или например, когда Леха с Барабаном и прочими тут регулярно постят "художественно переведенные" публикации вражеских СМИ или откровенные фантазии проплаченных пропагантистов. Но мужества не хватает, я думаю. :) 26.08.2019 17:10:30, ===
27.08.2019 11:17:19, Guard
Более того, никаких признаков, что это фейк, до того, как интервью вдруг внезапно не убрали с сайта, не было. Достоверность же проведенного интервью - на совести журналистов, его опубликовавших. Тем более, что ссылка, которую дала Lady Z, до сих пор доступна. И это уже другое СМИ.
26.08.2019 10:11:18, Красно Солнышко
26.08.2019 12:43:36, Guard
[ссылка-1]
26.08.2019 12:52:05, Красно Солнышко
27.08.2019 15:57:54, Guard
Да не было никакого интервью во втором случае, поймите уже это, наконец.
"Никаких признаков, что это фейк не было"?! Да один оборот "мне фиолетово" уже должен был заставить задуматься, что это вряд ли мог сказать Меньшов.
26.08.2019 11:00:26, Hel
"Никаких признаков, что это фейк не было"?! Да один оборот "мне фиолетово" уже должен был заставить задуматься, что это вряд ли мог сказать Меньшов.
26.08.2019 11:00:26, Hel
Ты-то тоже выступила зачетно, поверив, что то, что разместила КС говорил Меньшов.
26.08.2019 08:14:41, Hel
26.08.2019 08:14:41, Hel
Она не мыслит категориями "верю" или "не верю". За репутацию переживать ей не надо, поэтому исключительно принцип - чем хуже, тем лучше.
26.08.2019 08:45:45, Lady Z
"Вы опровержение читали? Вы видео смотрели? На видео фотография Меньшова и за него кто-то зачитывает текст, который Вы привели.
"Там ни одной ссылки на меня – будто бы я где-то это сказал."(с) В. Меньшов."
26.08.2019 08:30:56, Hel
Притом, что я привела текст по "Новым известиям", а не по очевидно фейковому блогу, на который Меньшов ссылается и про который пишет Hel. Посмотрите в этом блоге с 0:30: "Ну невозможно уже! И Трамп тоже всюду на ТВ. Ну надо же меру знать! Как можно до такой степени не чувствовать, что это уже осточертело всем?! " А в вашей цитате вот этот конкретный текст тоже есть.
[ссылка-1]
26.08.2019 10:50:28, Красно Солнышко
Это только для Вас оно полностью аналогичное. Ну и для ===. А для меня - Рабинович поет
26.08.2019 11:46:53, Lady Z
26.08.2019 11:46:53, Lady Z
Почему хотеть узнать "почему массово вырубают Сибирь и за копейки без налогов продают в Китай" Меньшов никак не может (цитирую по НИ), а говорить «Яхты и футбольные клубы заработаны честно? Чушь!» (цитирую по вашей ссылке на АиФ) может запросто. Очень странная логика, имхо.
"Lady Z1 +22.08.2019 23:53:15
А теперь оригинальная версия"
[ссылка-1]
26.08.2019 12:46:01, Красно Солнышко
Последняя моя ремарка по теме )
<Почему хотеть узнать "почему массово вырубают Сибирь и за копейки без налогов продают в Китай" Меньшов никак не может> Я нигде не сказала, что он не может этого хотеть. Но не хочет. Ну или хочет, но молчит ) Потому что он фразу: "Почему массово вырубают Сибирь..." не говорил. А про яхты и клубы говорил, поэтому логично (для меня) сделать вывод, что это он точно знать хочет
26.08.2019 14:11:53, Lady Z
<Почему хотеть узнать "почему массово вырубают Сибирь и за копейки без налогов продают в Китай" Меньшов никак не может> Я нигде не сказала, что он не может этого хотеть. Но не хочет. Ну или хочет, но молчит ) Потому что он фразу: "Почему массово вырубают Сибирь..." не говорил. А про яхты и клубы говорил, поэтому логично (для меня) сделать вывод, что это он точно знать хочет
26.08.2019 14:11:53, Lady Z
В школе такое называется обычно, подгонкой под правильный ответ :-)
Но ваше личное дело, конечно.
26.08.2019 14:27:55, Красно Солнышко
Вы можете коротко ответить на один вопрос?
Вы разместили в конференции фейк, да или нет?
26.08.2019 11:33:45, Hel
Вы разместили в конференции фейк, да или нет?
26.08.2019 11:33:45, Hel
Но если это фейк, то обе статьи фейк. Потому что фраза "Тема Украины обсасывается и вдоль, и поперёк. Ну невозможно уже! И Трамп тоже всюду на ТВ. Ну надо же меру знать! Как можно до такой степени не чувствовать, что это уже осточертело всем?! " (цитирую по ссылке Lady Z, [ссылка-1]) есть и в том очевидном фейке, на которую дали ссылку вы (с 0:30, [ссылка-2]) и в той статье АиФ, на которую дает ссылку Lady Z, а Меньшов, по вашей ссылке, про ваш фейк говорит: "Там ни одной ссылки на меня – будто бы я где-то это сказал." Если ни одной, то и фразы выше он не говорил ровно так же, как и фразы про Китай.
26.08.2019 12:15:42, Красно Солнышко
26.08.2019 13:00:14, Guard
Можно даже и шире. И это было бы даже интереснее обсудить, имхо. Можем ли мы всегда в принципе проверить достоверность того или иного источника? И, если да, то какие вообще у нас есть для этого инструменты. Почему одним, в аналогичных ситуациях мы доверяем, а другим - нет.
26.08.2019 13:13:47, Красно Солнышко
2. вы явно запутались. я не доверяю ни газете.ру ни АиФу, никому. Я исхожу из того, что любую информацию. необходимо проверять. Пока не проверил нечего людям мозг загаживать. СМИ же чья информация после моих проверок не подтверждается многократно я перестаю читать, смотреть совсем.
26.08.2019 16:58:11, Guard
Что касается информации, то я дала ссылку на источник. Доверять вам этому источнику или нет, ваше личное дело. Вопрос обсуждается здесь совсем о другом давно. Вопрос в том, на основании чего делаются те или иные выводы.
[ссылка-1]
26.08.2019 17:30:08, Красно Солнышко
27.08.2019 12:24:30, Guard
Читайте также
Как правильно отдыхать: 7 научно подтвержденных правил идеального восстановления
Чувствуете хроническую усталость и выгорание? Мы часто не умеем по-настоящему восстанавливаться!
В нашей новой статье "Как правильно отдыхать: 7 научно подтвержденных правил идеального восстановления" вы узнаете, как превратить обычную паузу в мощный инструмент перезагрузки.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
