Раздел: Дети и общество (Фальшивые дипломы)

"+

Дипломы и диссертации: масштаб катастрофы

Друзья, новости из мира липовых ученых степеней и фальшивых дипломов

Коротко: уважаемые коллеги из @scienpolicy пишут, что опасно думать, будто фальшивые диссертации фабриковались «для лацкана» по заказу людей, к науке не имеющих никакого отношения. Почему так - они подробно объясняют: [ссылка-1]

Людей с проблемными диссертациями хватает. То же самое происходит с дипломами. Только масштаб другой. В общем объеме фальшивых диссертаций их обладатели, получившие диплом ученой степени «для лацкана» составляют порядка 10%, если не менее. А вот с дипломными работами намного интереснее. Порядка 50-60% работ - покупные.

Да, начиная с 2016 года согласно приказу № 636 Минобрнауки от 30 июня 2015 года каждый вуз обязан проверять дипломные работы на заимствования. Но для того, чтобы обнаружить некорректные заимствования, система же должна «знать» все дипломные работы по всей стране.

Представьте, что случится, если все работы вытащить из электронных библиотек вузов и опубликовать сейчас? Выяснится, что по всей стране миллионы фальшивых специалистов с купленными выпускными работами, которые где-то работают как настоящие.
11.12.2018 10:38:53,

120 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Столько выпускников каждый год пишет работы на разные темы, понятное дело, что некоторые "заимствования" будут 14.02.2019 15:00:29, Гудвин Евгений
Например, у меня два человека искали в интернете как написать магистерскую [ссылка-1] и в итоге просто консультировались со специалистами, которые как раз и занимаются тем, что помогают в написании работ. А темы бывают очень похожие, отсюда и много похожих работ. 14.02.2019 21:31:05, Gholbigelv
О типичных для современной России НИОКР

Вот, источники из новосибирского Академгородка доложили алгоритм проведения НИОКР по разработке детектора оптических приборов в рамках контракта с МО РФ. Аналогичные приборы представлены на рынке китайскими образцами, было принято решение создать наш, российский. Работы по программной части в рамках контракта выполняет Институт автоматики и электрометрии СО РАН. Алгоритм работ следующий:
1. Получаем финансирование от МО РФ.
2. Большую часть средств мягко говоря расходуем нецелевым образом.
3. На оставшиеся деньги пытаемся нанять программистов из окрестных конторок, на условиях 20к рублей в месяц при неполном рабочем дне. С учетом уровня заработной платы толкового программиста на подобные условия подписались только мягко говоря обделенные талантом специалисты.
4. С учетом того, что завершение работ запланировано на начало 2019 года, а там еще конь не валялся - отчитываемся о том, что пока прибор нуждается в доработке, запрашиваем допфинансирование, откладываем сроки.
???? Profit!!!!!

Подобный подход во всех отраслях нашей многострадальной промышленности уже привел к тому, например, что наши вояки не имеют толковых тепловизоров, и вынуждены получать качественную западную технику через подставные которы в обход санкций. Есть мнение, что свое короткое слово мог бы сказать и тов. Маузер, а то вдруг война, а мы вот с такими алгоритмами НИОКР вместо современной техники.

китайский образец... Он хотя бы работает.
13.12.2018 00:15:12, Merry Tata
Хоть какие-нибудь документы о тендере, контракте и его исполнении есть или есть только сообщение в каком-нибудь телеграмме "источники из новосибирского...", которое ничем не отличается от ОБС? 13.12.2018 01:28:13, Hel
нет конечно, тут подавляющее большинство от скуки западает на любую жареную желтуху))) 13.12.2018 13:45:22, Guard
Я знаю о таких тендерах. В некоторых даже сам участвовал, будучи сотрудником организации-исполнителя, к которой обратился субподрядчик - получатель тендера. В оборонке и космосе есть такая практика, правда результаты показывают, что их всё меньше. Но для самоуспокоения потенциального противника, я не против чтобы распространители слухов уверяли, что это и есть главные достижения нашей оборонки. Если будет нужно, то калибры, думаю, смогут его быстро убедить в обратном. 13.12.2018 22:27:58, Тайный Сигнал Барабанщика
О е.

Тема: Дипломы и диссертации: масштаб катастрофы
← Предыдущее сообщение
Тайный Сигнал Барабанщика +13.12.2018 22:27:58
Я знаю о таких тендерах. В некоторых даже сам участвовал, будучи сотрудником организации-исполнителя, к которой обратился субподрядчик - получатель тендера. В оборонке и космосе есть такая практика, правда результаты показывают, что их всё меньше. Но для самоуспокоения потенциального противника, я не против чтобы распространители слухов уверяли, что это и есть главные достижения нашей оборонки. Если будет нужно, то калибры, думаю, смогут его быстро убедить в обратном.
💪💪💪
13.12.2018 22:35:48, Merry Tata
ГрандПапчик +11.12.2018 13:42:36
Флуди, флуди, не отвлекайсО.
13.12.2018 23:34:48, Тайный Сигнал Барабанщика
Если найдутся такие документы, вы в прокуратуру заявите?) 13.12.2018 07:07:31, Merry Tata
Я буду понимать, что речь идет о действительно существующем контракте. 13.12.2018 11:53:05, Hel
А, ну то есть действий никаких? 13.12.2018 12:00:50, Merry Tata
Чтобы предпринимать какие-то действия, нужны бумаги, из которых следует, что есть какие-то нарушения. Платежки и акты, например. Вы их тоже готовы предоставить?
Но начинать можно с самого малого - с самого существования контракта, тендера, который выиграл этот институт. Так как с ним?
13.12.2018 12:27:32, Hel
"предпринимать какие-то действия со сбором соответсвующих бумаг" следует компетентным органам.
А есть ещё такая штука , как гражданский контроль. Который вполне может себе позволить опираться на ОБС, т.к. доступа к соответсвующим документам не имеет,

Другое дело, что "Перестройка, демократия, гласность" - это лозунг практически прошлого тысячелетия..
А ныне впору приклеивать плакаты [ссылка-1]
13.12.2018 15:18:48, Люба С.
"предпринимать конкретные действия" - а данном случае обращаться в прокуратуру, как мне было предложено.
Здесь с чем можно обратиться, когда нет никакой конкретики, есть неизвестно откуда взятый текст авторства "источник из Новосибирского академгородка.."
Ни номера контракта, ни ссылки на тендер..ничего.
13.12.2018 15:46:37, Hel
Не предложено. А задан вопрос - что вы будете делать с этими сведениями? 13.12.2018 15:52:25, Merry Tata
Какой институт?))
Вам охота проводить расследования - проводите. Пишите запросы, поднимайте платежки. И тд.
13.12.2018 12:45:13, Merry Tata
Т.е. получается, что Вы сделали просто вброс, перепостив неизвестно откуда неизвестно что, а когда у Вас стали просить хоть какие-то подтверждения слов этого "источника из Новосибирского..", стали предлагать искать самим? Лихо. 13.12.2018 13:05:09, Hel
Скажи, а когда Барабан тут преднамеренно искажает название источника дабы придать ему бОльшую значимость и заморочить людям голову, твоему чувству информационной справедливости это не наступает на горло? Чет ты молчишь в таких случаях...

:)
13.12.2018 18:58:48, ===
Я даже примерно не представляю, о чем ты говоришь. Ссылку дашь? 13.12.2018 20:03:31, Hel
Кто тут завуч?

Тема о чем пишет издание "Le Figaro". Только пишет не издание, а отдельный товарищ в разделе "мнение". И не Le Figaro, a LeFigaroVox, что "две большие разницы". Но ничего, совесть не пошатнулась... :-)
13.12.2018 21:25:54, ===
Ссылку на сообщение дашь? Ссылка на LeFigaroVox, получается. была, это тоже какое-то издание?
Теперь посмотри на сообщение, о котором идет речь. Просто текст, даже без ссылок на какое-то подобие неведомого LeFigaroVox.
Разницу понимаешь?
Судя по сообщению, не особо.
13.12.2018 22:06:59, Hel
Ссылки только мне тут бегать искать. :) Я тебе описала модель обдуривания несведующего элемента, которая не трогает ничью комсомолькую совесть. В отличие от защиты какого-то НИИ от коварных нападок Мерри Таты. Все как на ладони. :) 13.12.2018 22:14:46, ===
Я так и поняла, что ты не уловила сути.
Если в сообщении ТСБ была хоть какая-то ссылка на источник, то с этим можно работать. Проверять источник, вывести на чистую воду эту цепочку. От LeFigaroVox до Le Figaro и конкретного автора заметки.
В обсуждаемом случае автор заметки сама Merry Tata, пишущая ПО для тепловизора и работник этого института, получившего контракт на это ПО?
13.12.2018 22:36:24, Hel
Ты ещо скажи, что пишет не издание, а карандаш... 13.12.2018 22:00:20, ГрандПапчик
Какое тебе дело🙃 13.12.2018 22:01:44, Merry Tata
Вот кстати, да, Папичик тут ни разу ничего по теме не написал, сплошной флуд и грубости, а ведь ничье сердце не дрогнуло. :-) 13.12.2018 22:04:54, ===
По темам срачей тут есть кто писателей...
Золотари, нна...
13.12.2018 22:19:52, ГрандПапчик
Вот удивительно как ты за всем этим следишь))
Что неволит?))
13.12.2018 22:29:18, Merry Tata
А ничево другово нет, и следить-то и не надо, всё одно и то жэ, и цели, и задачи, и воплощение... А ты небось, думаешь, что ты сверкаешь, переливаешься, жизненные вопросы решаешь??? Увы, зряшное обольщение... 13.12.2018 23:00:39, ГрандПапчик
"А ты небось, думаешь, что ты сверкаешь, переливаешься..." - к сожалению, я думаю, что так оно и есть. И это желание и есть первопричина подобного поведения тут. 13.12.2018 23:07:01, Hel
Ага, она решила посоревноваться с Алексом в умении троллить. Но не вышло)) 13.12.2018 23:33:46, Авралл
У меня был шикарный кошак. Рыжий в полосочку.
Когда ему нечего было делать, он лизал свои яйца.
Потом от инфаркта помер.
13.12.2018 23:03:41, Merry Tata
(умильно) Звезда, как есть - Звезда! 13.12.2018 23:13:20, Hel
Что поделать... свыкнетесь как-нибудь с этой мыслью. 14.12.2018 09:08:55, Merry Tata
В какой-нибудь другой реальности, в той, о которой так части говорит Joint, возможно и получилось бы. 14.12.2018 09:40:36, Hel
Ну, значит, не свыкайтесь))) 14.12.2018 09:46:05, Merry Tata
Я знаю, что именно так и происходит. Тратить время на расследования и поиск доказательств неохота. Лучше просто потрындеть. 13.12.2018 13:13:25, Merry Tata
Думаю, что с таким уровнем Вашей аргументации вряд ли у окружающих возникнет интерес для обсуждения состояния НИОКР в современной России, пусть даже и в форме трындежа. 13.12.2018 13:28:27, Hel
Вы же обсуждаете))
Хотя и не НИОКР, а мои аргументы, но время тратите на трындеж, а не на выяснение обстоятельств))))
13.12.2018 13:30:52, Merry Tata
Я не обсуждаю, я попыталась выяснить обстоятельства у Вас, поскольку Вы это запостили.
Вы даже не удосужились прочитать то, что разместили, поскольку иначе не было бы от Вас вопроса, какой институт. Его название указано.
13.12.2018 13:41:59, Hel
Вы именно обсуждаете - высказываете своё мнение по моим репликам, уведя тему на предмет качеств автора темы))) классика 🤯🤯🤯🤯 13.12.2018 13:50:08, Merry Tata
А как можно обсуждать состояние НИОКР по тому материалу, который Вы выложили?
Источник не назван, существует ли в действительности этот контракт - неизвестно,
Я попыталась получить у Вас дополнительную информацию по поводу этого контракта - получила вопросы на тему, пойду ли я в прокуратуру, что к теме уж тем более не относится.
13.12.2018 15:25:12, Hel
Можно по собственному опыту. У вас есть опыт НИОКР? 13.12.2018 15:35:02, Merry Tata
О, начался перевод стрелок.
У меня есть опыт НИОКР, у меня есть опыт участия в тендерах, у меня есть опыт выполнения госконтрактов, связанных с ПО. Дальше-то что?
При чем здесь все это, когда речь в данный момент идет о достоверности информации, которую Вы разместили?
13.12.2018 16:19:28, Hel
И вы ни разу не искажали результаты работы ради продления заказа?))
«Не верю!!» (С) Станиславский
13.12.2018 16:21:22, Merry Tata
Вы решили обсуждать меня и мою работу? С чего бы вдруг?
Но все же удовлетворяю Ваше любопытство.
Контракт в моем случае заключается на год. К концу контракта предоставляется сделанная работа. В течение этого года делаются отчеты о выполнении каждого этапа работ, стоимость и сроки каждого этапа тоже четко определены. Не выполнение сроков контракта по вине исполнителя грозит штрафными санкциями и задержкой оплаты этапа.
Поэтому "разбазарили деньги, наняли плохих программистов, стали просить еще денег" в случае серьезного госконтракта лично мне кажется малоубедительным вбросом.
Так что с источниками и достоверностью Вашей информации?
13.12.2018 17:32:51, Hel
Значит, вы не владеете навыками продления контракта после окончания срока, оговорённого в договоре))
В отличие от упомянутого выше института.
В подобных заявках - главное обоснование и мощное лобби.
13.12.2018 18:18:14, Merry Tata
Чем владеет или не владеет упомянутый выше институт - неизвестно, поскольку Вы не приводите никаких данных, кроме этого текста. Есть ли сам контракт, есть ли сам источник, есть ли то, что описано (и где это вообще описано, откуда взялось) - все неизвестно. 13.12.2018 20:08:20, Hel
Да плевать. Пусть вдадеет. Вы-то не владеете)) 13.12.2018 20:16:06, Merry Tata
Боже мой, какой детский сад.. 13.12.2018 20:21:05, Hel
Я вообще удивляюсь, как вам не надоело).
Это же джойнт второй, только в юбке.
13.12.2018 20:45:54, Авралл
Я в очередной раз понадеялась, что человек все же готов отвечать за свои слова, а не просто вбрасывать невесть что неизвестно откуда и "трындеть".
Сама тема вполне достойна обсуждения. Только с фактами, а не неизвестно откуда взявшимися текстами "об ужасном" и без каких-то вменяемых аргументов.
13.12.2018 22:11:47, Hel
"Я в очередной раз понадеялась"
Зря). Там давно всё понятно.
13.12.2018 22:46:30, Авралл
Научитесь достойно разочаровываться.
Не все люди соответствуют вашим ожиданиям и при этом хорошо себя чувствуют.
13.12.2018 22:31:03, Merry Tata
Вы точно хотели написать именно эту фразу?
"Не все люди соответствуют вашим ожиданиям и при этом хорошо себя чувствуют."
Я очень сочувствую тем людям, которые, не оправдав моих ожиданий, начинают чувствовать себя хуже.
P.S. И, как уже ставшее привычным. Я не просила Ваших советов.
13.12.2018 22:50:12, Hel
Эммм?
🤦🏼♀
13.12.2018 23:06:08, Merry Tata
(заботливо) Что Вам не понятно в этот раз? Не понимаете, какой смысл получился у Вашей фразы?
Видимо, Вы хотели сказать, что люди, которые не оправдывают моих ожиданий, не перестают при этом чувствовать себя хорошо, но у Вас получился совсем другой смысл.
"Не все люди соответствуют вашим ожиданиям и при этом хорошо себя чувствуют."
По этой формулировке выходит, что есть люди, которые не чувствуют себя хорошо, не соответствуя моим ожиданиям.
13.12.2018 23:29:41, Hel
Страдают, конечно. 14.12.2018 06:47:48, Merry Tata
А в чем я тогда должна достойно разочаровываться?
Не получается у Вас вылезти без потерь из этой неудачной фразы. Признали бы сразу, что совершили стилистическую ошибку, а Вы еще больше усугубляете, пытаясь выкрутиться.
Дело Ваше, конечно же.
14.12.2018 09:50:44, Hel
Потеря потерь))))) 14.12.2018 10:12:15, Merry Tata
В джинсах я.
И в норковой шубе на Ниссан Джук.
Живу в центре Москвы, работаю в городской больнице врачом.
13.12.2018 21:03:48, Merry Tata
"в норковой шубе на Ниссан Джук"

аа), ну это многое объясняет;)
13.12.2018 22:48:19, Авралл
;)) 13.12.2018 23:04:30, Merry Tata
)) 13.12.2018 23:01:08, ГрандПапчик
О, да. Вариант ответа #13. Обвинить оппонента в инфантилизме.

По сути вопроса есть что сказать?)
13.12.2018 20:24:25, Merry Tata
По сути вопроса я Вас спрашиваю изначально. Источник, контракт? Это та суть, от которой Вы на всем протяжении диалога на эту тему пытаетесь улизнуть.
На этом все. Либо информация по этим вопросам и потом обсуждение, либо разговор прекращается. Обсуждать невесть что, попутно отвлекаясь на Ваш "трындеж" не по теме - зря терять время.
13.12.2018 22:16:16, Hel
А, ну да)) 13.12.2018 23:07:28, Merry Tata
А вы владеете? 13.12.2018 20:06:42, Авралл
А вы? 13.12.2018 20:17:39, Merry Tata
Вы на вопрос сначала ответьте, потом уже свои задавать будете;) 13.12.2018 20:44:35, Авралл
Не вижу резона. 13.12.2018 21:02:42, Merry Tata
Так и я не вижу резона отвечать на ваши. 13.12.2018 22:47:26, Авралл
Зачем отвечаете?))) 13.12.2018 23:14:14, Merry Tata
Я не отвечала. 13.12.2018 23:31:29, Авралл
Не смей отнимать право последней строчЬки!!!;) 14.12.2018 00:00:52, ГрандПапчик
Да я смотрю, тут у всех одни права).
У одной - говорить за всех.
У другой - право последнего слова.
Куда мне, бесправной, деться-то?)
14.12.2018 00:15:24, Авралл
Этот алгоритм 1-4 работает повсеместно, где есть бюджетные деньги. Пункт первый - ооошка с капиталом 10 тыс, аффилированнвя с госчиновником, получает туеву хучу бюджетных денег - и понеслось....а потом пенсионный возраст подымают - денех нет 13.12.2018 00:57:10, Москва не сразу строилась
Были бы у меня тогда деньги и я бы купила:) 12.12.2018 16:25:26, solorum
А смысл? 12.12.2018 18:30:07, Lizabeth
Вроде чем выше "степень" тем зарплата больше. Ну и для солидности-это со степенями. Ну и в госконторах например часто требуют профильное образование,у них бюроктратические процедуры. А 20 лет назад народ оч.активно профессии менял,не получая новых образований. Так что диплом нужен чисто чтоб подложить бумажку под свой опыт работы. 12.12.2018 21:09:12, Линдааa
На таких новостях я очень радуюсь, что у меня хоть и средненький дипломчик, но свой, сделанный своими силами и выстраданный... хотя половина курса покупала. И мне предалагали тоже... 12.12.2018 15:48:23, Lizabeth
1 - во первых ВО как то слишком разрекламировали, забрендировали и с какого то перепугу сделали негласно обязательным.
Грузчик с ВО, уборщик, мойщик... За место ПТУ или курсов, людей выполняющих однотипные и не интеллектуальные задачи обязали иметь одинаковые образование с инженерами космической отрасли (утрирую).
Вот и получается что к ненужной в жизни бумажке и отношение как ненужной бумажке.
Строчка в резюме и галочка в анкете. Не более.

2 - работая в ВУЗе в качестве специалиста (админ), технически сопровождал защиты кандидатских и докторских.
На половине мероприятий смех стоял такой, что квн пролетает. Но печать "защитился" всё равно ставили. И эти "защитившиеся" продолжали работать в области науки и обучения...
11.12.2018 22:53:31, artem437
Перефразируя одного из участников конференции можно сказать

"Меня не интересуют дипломы и степени в чужих карманах. У меня все настоящии и слушать про других мне не интересно"

Перефразируя другого : "Учитесь на дипломы и степени сами и не нойте, что у кого-то по другому, может тогда и у вас самих жизнь удастся"
11.12.2018 19:44:29, Joint
Нет, нельзя перефразировать в данном случае. Там речь шла о деньгах в чужих карманах, считать которые я считаю неприличным. Точно так же неприличным я считаю обманным путем полученные дипломы и степени. Заимствования из чужих дипломов и диссертаций - это халтурная работа, к знаниям и умениям самого человека особого отношения не имеет. Раз это делать запрещено, значит, делать это не нужно. Проверять это должны те органы, которые за это получают зарплату.
Не вижу особого смысла в расходовании своих эмоций, поскольку эти проверки есть и они работают.
11.12.2018 21:02:59, Hel
Да неужели? Речь там шла о том, что накопительную составляющую пенсии пустили на другие нужды. А поскольку у тебя лично этой составляющей нет, то всем кому не до фонаря должно быть неприлично. :-)) Абсолютно та же страусиная позиция. 11.12.2018 23:17:51, ===
Нет, ты не поняла. Помимо того, что я сказала, что не нужно считать деньги в чужих (и моем) карманах, я выступила против фразы "нас всех лишили накопительной части", поскольку меня и массу других людей этой части не лишали, с чего вдруг взялись меня и этих людей причислять к этим "всем" и говорить и за нас? 11.12.2018 23:43:19, Hel
Где была такая фраза, можешь дать проверенные данные? :-)

Там автор написал про "наши карманы" - видимо, кармана автора данная тема как-то коснулась. Если твой карман тут ни при чем, приличнее просто промолчать. Но поскольку этого не получилось, то Джойнт удачно перефразировал.
12.12.2018 00:02:19, ===
" 6 триллионов рублей вынула из наших карманов «заморозка» накопительной пенсии. "
Из наших - из чьих, в третий раз говорю об этом? Из моего - нет, не вынули. С какой стати мой карман причисляют к этим "нашим"? Неприличным я считаю подобные обобщения, пусть каждый говорит за себя. Только это я и пыталась донести до автора. Но ты, очевидно, не поняла этого.
12.12.2018 01:01:13, Hel
Понятно - придумала, значит, немного с той фразой? Ничего, бывает. :)

Судя по размерам циферок, карманов больше, чем один. А значит, множественное число местоимения "мой" вполне уместен. Про правила употребления местоимения "наши" советую прочитать в учебнике русского языка для третьего класса.
12.12.2018 03:52:25, ===
Не надо мне давать советов, я о них не просила.
Твое "понятно" очередной раз свидетельствует о том, что ты не поняла, о чем шла речь.
"Наших" в данном случае означает "всех работающих, делающих отчисления в ПФР", а не какой-то группы или части из этих работающих. Если бы речь шла о группе, то писали бы "у россиян после 67 г..р.", "у россиян, делающих отчисления на накопительную часть пенсии" и т.д.
12.12.2018 10:40:36, Hel
Я считаю, что вся эта возня с диссертациями совершенно ни о чём. Более того, думаю, что большая часть что правильных диссертаций, что неправильных пишется ради галочки и серьёзной научной ценности не представляет. Всё это нужно только для межклановых разборок в научных кругах. Настоящих учёных видно по продолжению научной работы. А все эти антиплагиаты, как и индексы цитируемости всё это параметры может и объективные, но очень относительные.
Так что я, как и ГП отношу тему к рубрике "сплетни, скандалы, интриги "
11.12.2018 13:54:25, Тайный Сигнал Барабанщика
Тема не про диссертации, а про дипломы. Которые написаны в виде копипасты. И выпускники получаются с липовой квалификацией и нарисованными компетенциями. 11.12.2018 14:00:56, Merry Tata
как и кого научили, то и получили. 12.12.2018 14:59:53, douceur
Конечно получаются, что с копипастой, что без неё. Качество подготовки выпускников определяется прежде всего качеством образования в ВУЗах, и только в десятую очередь количеством копипасты в дипломе. А если дипломы будут в свободном доступе, думаю это будет благо, т. к. смотреть их сможет любой, в т. ч. потенциальный работодатель, которому принципиально. 11.12.2018 18:09:19, Тайный Сигнал Барабанщика
Ваш любимый ВВП не так давно очень жёстко обошёлся с управленцами-академиками. Либо наука и академия, либо госслужба. И это правильно. 11.12.2018 18:38:35, Merry Tata
Непонятно только к чему Вы это вспомнили ? Какое отношение к дипломам и качеству обучения в ВУЗах? 11.12.2018 20:05:45, Тайный Сигнал Барабанщика
Посмотрите кого он пропесочил и в каком месте они в списке диссернета. 11.12.2018 20:12:57, Merry Tata
Зачем, если пропесочивал он совсем по другому вопросу? Мне не очень интересен этот список. Я предпочитаю судить людей по тому, что они говорят здесь и сейчас, а не по диссертациям, написанным 100 лет назад никто не знает в каких условиях. 11.12.2018 20:37:04, Тайный Сигнал Барабанщика
Вы не поняли.
Им звание академиков присудили здесь и сейчас, хотя к науке они отношение имеют опосредованное (читай - никакое), да и диссертации были липовыми.
11.12.2018 20:44:32, Merry Tata
Это Вы не поняли. Отношение к науке легко определяется и без изучения диссертаций, да ещё антиплагиатным поиском. Ещё предложите поваров оценивать не качеством и вкусом блюд, а антиплагиатной проверкой дипломной работы. 12.12.2018 08:57:14, Тайный Сигнал Барабанщика
Тут вы так же великолепны как с пассажами про уголовный кодекс))) 13.12.2018 15:36:57, Merry Tata
Диплом - не единственный критерий оценки специалиста.
В нашей стране, в любом случае дистанция есть между тем, чему учат в вузах и тем, что требуется для работы. Полным полно специалистов, ставших таковыми в первую очередь благодаря самообразованию.
Поэтому проблема гораздо глубже, чем заимствования.
Ибо даже законно полученный диплом, не является гарантией "квалификации и владения компетенциями"
11.12.2018 17:21:05, Люба С.
Согласна. Преподают-то те, кто получал первые левые дипломы 11.12.2018 18:36:39, Merry Tata
когда они получали дипломы интернета ещё не было, во времена многих ещё и компов не было. 12.12.2018 15:00:34, douceur
Не скажите... Преподают часто и в 25-30 лет... Когда они дипломы получали - всё уже было. 12.12.2018 15:49:52, Lizabeth
Ага)
Впечатление, что некоторые граждане остались в 1998-2000))
13.12.2018 18:31:08, Merry Tata
вот интересно, неужели и правда кто-то ожидает каких-то открытий и откровений от выпускников в их дипломной работе? ну ладно диссертация, предполагается, что раз человек за неё взялся ему есть что сказать по конкретной теме в конкретной области, а что такого нового должен сказать выпускник вуза без опыта работы? я верю, что есть гении и особо одарённые личности, которые могут и к окончанию бакалавриата поразить всех новизной своих изысканий, ок, но их единицы, а остальных что, предлагается отучив без диплома оставлять?
конкретно что предлагается по итогам?
11.12.2018 12:38:44, douceur
Причём тут открытия?
Речь идёт о воровстве (плагиате) и отсутствии собственных идей и качества работы
11.12.2018 12:52:11, Merry Tata
т.е. вы полагаете, что у дипломника должны после обучения в вузе возникунть некие идеи, которые никому до него в стране и в мире в голову не приходили? причем он, дипломник, должен их совершенно за бесплатно подарить родной кфедре? ну круто :)) всё качество работы оценивается по критерию соблюдения ГОСТа к оформлению, кол-ву консультаций с руководителем и тому, как поработал с источниками, ну ладно ещё как процитировал или пересказал материал.
ни о какой новизне там и речи не идёт. если б шла, то не дипломы, а патенты вручали сразу.
12.12.2018 14:57:45, douceur
Почему б и не получить патент сразу по итогу диплома?
В сфере биотехнологий отбор кадров начинается с 2-3 курса. Для студентов проводят школы бесплатно, где и выявляют таланты. Подготовку диплома проводят на хорошей базе. Потом эти спецы на вес золота (уезжают часто за границу, но это уже другая история).
Несколько вузовских управленцев получали патенты ещё на стадии аспирантуры.
13.12.2018 00:14:32, Merry Tata
Какие там собственные идеи нужны в дипломе переводчику, например? 11.12.2018 20:57:43, Шиповник (экс-Василиса)
Переводчику? Да полно идей.
Если художественная литература - одни идеи. Он же на русский переводит) а русский язык богат. Есть хороший перевод Гарри Поттера, а есть никчемный. И Алиса в стране чудес в нескольких вариантах. Почувствуйте разницу.

Если технический - другие идеи. Хороших химиков заколебали переводы, в которых кремний силиконом называют. Вот такие липовые дипломники.
11.12.2018 21:19:35, Merry Tata
Только к его диплому это отношения не имеет.
Химические переводы лучше всех делают химики со знанием языка, а не филологи, как ни печально.
11.12.2018 22:20:46, Шиповник (экс-Василиса)
Борьба с плагиатом (ещё вопрос, кстати) стала приобретать форму вакханалии и скандалистики. Ну и как тут без твоего участия, разумеецца?!)))

От чего больше вреда - мне уже видно, от "борьбы". Это про "коту делать нечего" история...
11.12.2018 12:58:12, ГрандПапчик
Ваши предложения, уважаемый участник на букву «гэ»?
Вы предпочитаете и другим предлагаете помалкивать по теме?
11.12.2018 13:28:46, Merry Tata
Флуди, флуди, не отвлекайсО. 11.12.2018 13:42:36, ГрандПапчик
Работают-то хорошо? 11.12.2018 10:57:54, Шиповник (экс-Василиса)
Ну не знаю... Москва, например, очень похорошела. 11.12.2018 10:58:57, Merry Tata
Ахахах 12.12.2018 15:50:12, Lizabeth
:) 12.12.2018 00:42:41, ===








© 2000-2019, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, http://www.7ya.ru/

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!