...
Соболезную.
Скорблю.
ненавижу.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения (Теракт в Питере)
ИГ взяло на себя отвественность за взрыв в Питере
30.12.2017 00:20:24, Merry Tata67 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Хорошо, что другие удалось предотвратить.
Жаль, что не предотвратили этот. 30.12.2017 12:14:04, Тайный Сигнал Барабанщика
Жаль, что не предотвратили этот. 30.12.2017 12:14:04, Тайный Сигнал Барабанщика
Пишут теперь, что террористы к игил отношения не имеют (*игил в РФ запрещён).
30.12.2017 19:12:46, Merry Tata
Эмоциональный контент.
"І жах, і кров, і смерть, і відчай,
І клекіт хижої орди,
Маленький сірий чоловічок
Накоїв чорної біди.
Це звір огидної породи,
Лох-Несс холодної Неви.
Куди ж ви дивитесь, народи?!
Сьогодні ми, а завтра – ви." 30.12.2017 05:15:21, Shlomit
поэт пургин добился славы
среди собратьев по перу
когда волнуясь громко пукнул
на встрече с путиным в кремле 30.12.2017 13:13:08, ГрандПапчик
"І жах, і кров, і смерть, і відчай,
І клекіт хижої орди,
Маленький сірий чоловічок
Накоїв чорної біди.
Це звір огидної породи,
Лох-Несс холодної Неви.
Куди ж ви дивитесь, народи?!
Сьогодні ми, а завтра – ви." 30.12.2017 05:15:21, Shlomit
О, очередной украинский цветик высказался, не прошел мимо. Наверное, это стих с типа великим смыслом, судя по обилию штампов и эдакой поучительной концовке. Угадала? Переведите хоть на русский, а то про клекот орды, серова человечка и Лох-Несс все понятно, но что конкретно - не очень.
30.12.2017 11:29:57, Летиция П.
среди собратьев по перу
когда волнуясь громко пукнул
на встрече с путиным в кремле 30.12.2017 13:13:08, ГрандПапчик
Вит. Возможно вы и правы и страха терактов в социуме нет... в темах про теракты некоторые находят даже повод для шуток...
30.12.2017 15:27:14, Merry Tata
Я так-то не Вит. Ошиблись Вы, гражданочка. Причём намеренно ошиблись. Можно подумать, что Вы не знаете, как обратиться к пользователю в теме или в личку. Ну и к чему тут это сообщение: ратуйте, люди, тут над терактами смеются? Хочется небольшой срачик устроить в теме? Без меня. Впрочем, если приведете пример, где я радостно шутила и шарлила по поводу терактов -отвечу. Ну и к каждой теме своей правила неплохо бы прикрепить: размещать пафосную двусмысленную фигню на непонятных языках-можно, говорить об этом -нельзя.
30.12.2017 16:41:51, Летиция П.
Это свободная площадка и каждый может комментировать любое сообщение. То, что я обращаюсь к конкретному участнику под вашим месаджем, начинающимся со слова "хаха" - это продолжение вчерашнего диалога с Витом про страх в социуме. Если вам это неприятно, можете считать, что к вам лично это отношения никакого не имеет.
30.12.2017 17:06:28, Merry Tata
Да свободная, свободная, у Вас прям пунктик по этому поводу. А не проще было дискуссию с Витом и продолжить + ссылку на неуместное "хаха", не? Меня Ваши слова абсолютно не задевают, но некоторая нелогичность действий удивляет. Цель какая? Продолжить дискуссию с Витом? Ну и продолжайте. Только абонент Вит о Ваших желаниях как узнает?
30.12.2017 17:51:47, Летиция П.
За пожелание спасибо. Так и сделаю. А вот смайлик уберите, негоже в такой теме шутить да радоваться.
30.12.2017 19:07:18, Летиция П.
Это добрая улыбка в пожелании вам благополучия)
Даже не смотря на то, что вы бестактно раздаете директивы где мне что писать, что не писать, где что ставить или убирать (хотя я вас об этом совсем не спрашивала). 30.12.2017 19:11:33, Merry Tata
Даже не смотря на то, что вы бестактно раздаете директивы где мне что писать, что не писать, где что ставить или убирать (хотя я вас об этом совсем не спрашивала). 30.12.2017 19:11:33, Merry Tata
Не знаю, где тут директивы. Видимо там же, где и повод для шуток. За добрую улыбку вот прямо отдельное спасибо. Вы молодец, в такой теме смогли таки собраться, поднатужиться и подарить добрую улыбку бестактному неблагополучному человеку. До слез.
31.12.2017 00:04:06, Летиция П.
я фигею .. ваще никого это все не волнует в предпраздничной суете .. ни в новостях, ни в форуме.. м-да
30.12.2017 01:33:00, ЁЁЁЁЁ
Вижу Вас волнует каждое случившееся в стране ДТП? Можно ещё волноваться по поводу полного отсутствия снега в Москве, только в чём смысл?
30.12.2017 05:57:48, ...Vit66...
Нельзя волноваться по поводу пойдёт дождь или нет. Это от нас не зависит. Единственно, что можно - это взять зонт, но и он не всегда спасает.
Так вот, в качестве зонта у нас есть ФСБ. И мужики там работают не покладая рук... Что ещё можно обсуждать по данной теме - для меня не понятно... 30.12.2017 09:59:23, ...Vit66...
Разбили - ДА, победили ли - не знаю.
Но это всё в рамках борьбы с терроризмом не имеет значения ... 30.12.2017 10:57:46, ...Vit66...
Россия не противостоит западу, она всего лишь отстаивает свои интересы. На настоящий момент это делается достаточно удачно...
30.12.2017 06:07:29, ...Vit66...
В настоящий момент с внешней политикой у нас полный порядок. Наши проблемы в экономике.
30.12.2017 07:15:42, ...Vit66...
Неправда. Это обсуждали на сайте, это было в новостях. Если Вы лично не видели, это не означает, что не было.
30.12.2017 09:40:19, Hel
Что значит, было вскользь? А сколько надо было раз или дней говорить об этом? Не замалчивали ничего, сразу говорили.
Там нет погибших, из больниц уже часть выписались.. В аварии с автобусом погибшие есть, нужно считать, больше или меньше говорили? 30.12.2017 23:45:19, Hel
Там нет погибших, из больниц уже часть выписались.. В аварии с автобусом погибшие есть, нужно считать, больше или меньше говорили? 30.12.2017 23:45:19, Hel
Вам лично сколько раз надо было сказать в разных источниках о том, что в Перекрестке в камере хранения произошел взрыв, где никто не пострадал? Сказали сразу, президент об этом тоже сразу сказал, вчера я слышала сообщение, сколько человек еще осталось в больнице. Это для Вас означает, что никого это не интересует?
В аварии с автобусом погибли люди. И да, в данном случае для меня это событие значительнее, чем то, что произошло в Питере. Я разницу вижу. 31.12.2017 15:28:41, Hel
В аварии с автобусом погибли люди. И да, в данном случае для меня это событие значительнее, чем то, что произошло в Питере. Я разницу вижу. 31.12.2017 15:28:41, Hel
Вы так и не ответили на вопрос, сколько раз надо было повторить про взрыв, чтобы Вы поняли, что никто ничего не замалчивает.
01.01.2018 04:10:15, Hel
Президент об этом сказал, новостные агентства сказали. Сколько раз Вам лично нужно услышать эту новость и из скольких источников, чтобы не считать, что ее замалчивают?
31.12.2017 01:51:01, Hel
Так вот, в качестве зонта у нас есть ФСБ. И мужики там работают не покладая рук... Что ещё можно обсуждать по данной теме - для меня не понятно... 30.12.2017 09:59:23, ...Vit66...
Обсуждать можно такой вопрос - победили же вроде ИГ в Сирии? Или нет?
30.12.2017 10:26:35, Merry Tata
Но это всё в рамках борьбы с терроризмом не имеет значения ... 30.12.2017 10:57:46, ...Vit66...
а я узнала о случившемся сразу же после, но не хотела сюда сообщать, т.к.
версию теракта исключили сразу, слежу за официальными новостями через оперативные сводки 30.12.2017 02:34:14, Shlomit
версию теракта исключили сразу, слежу за официальными новостями через оперативные сводки 30.12.2017 02:34:14, Shlomit
Ващет ВВП сказал, что это терракт. Что еще надо? Чтобы он вам оперативную сводку на дом завез?
30.12.2017 11:31:17, Летиция П.
Ваши гражданские чувства это личное. Справедливо в подобных ситуациях требовать привлечения к ответственности подозреваемых лиц и соучастников за конкретные преступления, а потом навечно стереть их имена и программы в политической матрице будущего человечества. Это польза для всего общества, страны, мира...
30.12.2017 04:06:59, Shlomit
а люди всегда говорят про своё личное, даже если их слова от имени общества, страны или мира
30.12.2017 04:31:54, gizhunya
Гражданские чувства определяют границы суверенитета личности.
Руководство к законному действию в системе общественных и международных отношений это гражданский поступок. Вы, как полноправный член российского общества, кому смогли бы (гипотетически) делегировать полномочия отстаивать интересы человечества, а если сами способны это сделать, то на чью поддержку рассчитываете? 30.12.2017 04:53:47, Shlomit
Руководство к законному действию в системе общественных и международных отношений это гражданский поступок. Вы, как полноправный член российского общества, кому смогли бы (гипотетически) делегировать полномочия отстаивать интересы человечества, а если сами способны это сделать, то на чью поддержку рассчитываете? 30.12.2017 04:53:47, Shlomit
чисто теоретически ( поскольку я не хочу быть ни в каких объединениях ни по какому признаку) - если была бы способна это сделать, то рассчитывала на единомышленников. Но как отстаивать интересы человечества? Чьи и от кого? Нет всеобщего социального равенства и справедливости, это утопия. Я могу влиять только на своих детей, и то - только до определённого момента.
30.12.2017 05:14:30, gizhunya
Жизнь человека - абсолютная ценность. Мне достаточно осознать личную ответственность с позиции здравого смысла, что дети это не собственность, а закон (Тора, Конституция) на защите мира от порога моего дома до гос.границ.
Историческая отдача с точки зрения международного права от поддержи шиитской коалиции - это причина принятия антиизраильских резолюций ООН. Следствие - попытка развала Украины и антироссийская резолюция по Крыму, как результат 4-х лет внешней политики РФ против Запада. В итоге, что? 30.12.2017 05:52:00, Shlomit
Историческая отдача с точки зрения международного права от поддержи шиитской коалиции - это причина принятия антиизраильских резолюций ООН. Следствие - попытка развала Украины и антироссийская резолюция по Крыму, как результат 4-х лет внешней политики РФ против Запада. В итоге, что? 30.12.2017 05:52:00, Shlomit
жизнь человека, как абсолютная ценность, и политика - вещи несовместимые.
30.12.2017 08:43:26, gizhunya
Политика авторитарного лидера не совместима с общечеловеческими ценностями.
30.12.2017 09:07:45, Shlomit
Дипломатия. Права человека. Мировое сообщество. Международная безопасность. Я об этом говорю.
Стоит уточнить, Ваше мнение выражает личный кризис доверия только к внешнеполитическому ведомству или ко всем органам государственной власти РФ? 30.12.2017 10:34:27, Shlomit
Стоит уточнить, Ваше мнение выражает личный кризис доверия только к внешнеполитическому ведомству или ко всем органам государственной власти РФ? 30.12.2017 10:34:27, Shlomit
мое мнение относится к почитаемым Вами органам государственной власти, так понятнее?
30.12.2017 18:19:22, gizhunya
Нет. Вы сказали "Любая политика, любая." Государственная власть существует в системе мировой политики. Повторяю вопрос другими словами: Ваше отношение к политике, которая несовместима с общечеловеческими ценностями, это следствие собственных убеждений или по другим причинам?
Моё почтение выражается к людям.
Мнение - это приоритеты во всём. Личные или общественные. 30.12.2017 23:40:37, Shlomit
Моё почтение выражается к людям.
Мнение - это приоритеты во всём. Личные или общественные. 30.12.2017 23:40:37, Shlomit
политика авторитарных режимов влияет на человеческую жизнь внутри страны, политика демократических стран влияет на жизнь человека за пределами страны. Сколько войн устроили цивилизованные демократические страны в других странах? Жизнь людей в этих странах не является абсолютной ценностью? Если не является, тогда к черту лживые рассуждения о ценности человеческой жизни.
А то сделали из демократических ценностей фетиш. И убивают во имя его. Ещё и заявляют, что правда на их стороне. 31.12.2017 00:12:50, gizhunya
А то сделали из демократических ценностей фетиш. И убивают во имя его. Ещё и заявляют, что правда на их стороне. 31.12.2017 00:12:50, gizhunya
Сомнительный успех. РФ союзник части исламского мира, политику которой не поддерживает США. Это ещё мягко говоря...
30.12.2017 06:16:49, Shlomit
а что, существует только мнение США, как единственно верное?
"не сотвори себе кумира" 30.12.2017 08:41:36, gizhunya
"не сотвори себе кумира" 30.12.2017 08:41:36, gizhunya
Существуют мировые цивилизации. Это историческая данность.
Какие интересы РФ отстаивает на Ближнем Востоке?
Есть такое мнение:
"Действия России сравнимы с тем, как ведет себя человек, давно и трудно обдумывавший свою неудавшуюся жизнь, и пришедший к выводу – пропади оно все пропадом. Это весьма импонирует антизападной коалиции, и, прежде всего, исламскому миру. Но не всему. Кризис, наблюдаемый среди мусульманских государств, разделивший их по линии шиитско-суннитского толкования общеисламских догматов, совпавший с толкотней между претендентами на титул региональных лидеров, совпал с тем, что Москва называет антитеррористической борьбой. Так получилось, что теми, кого удалось уличить в содействии кавказским сеператистам, оказались сунниты. Они показали абсолютное безразличие к еще советским симпатиям Кремля на Ближнем Востоке – поддержке им палестинских террористов. История давняя: советы поддерживали палестинцев с позиций «социализма», когда же последний приказал долго жить, освободившуюся нишу занял шиитский Иран. Кажется парадоксом, что тегеранский режим сменил в этой роли правопреемника ненавидимого им СССР, но это только кажется. Оба они после некоторого периода приглядывания друг к другу решили, что, по крайней мере, на Ближнам Востоке их цели совпадают. К тому времени Москва уже определилась с тем, кто свой, кто чужой, и призывы аятолл уничтожить большого сатану ей пришлись по вкусу. Отсюда – техническая и дипломатическая поддержка иранской ядерной программы, а также прикрытие сателлита Ирана, сирийского режима Асада в ООН.
Никто не спорит, нынешняя Россия – не Советский Союз. Ни в смысле военной мощи, ни по возможности влияния на другие государства. Да и степень интеграции госструктур России и отдельных ее граждан в западный мир заставляет надеяться, что людям вроде Дмитрия Киселева позволят не больше, чем пугать мир превращением в ядерную пыль. Но, тем не менее, по способности испортить жизнь своим партнерам, как теперь принято выражаться в мидовских и прочих властных кругах, Москва российская, пожалуй, от Москвы советской не отстает.
Об официальной поддержке ближневосточных врагов Запада мы уже упоминали. Но кроме нее есть еще и поддержка на бытовом, так сказать уровне. Не хочется говорить – на информационном, потому что многочисленные посты на не менее многочисленных интернетовских форумах показывают, что мировоззрение их авторов формировалось на дворовом уровне, где фигурируют наши и не наши, где доказать свою правоту – значит уложить на асфальт и где знание истории основано на телесериалах. На этом уровне для людей каждого государства, не согласного с Москвой, имеется пренебрежительная кличка. Их лидеров называют сокращенно-оскорбительно. В прошлом для каждой из этих стран находят эпизоды, когда те либо в чем-то потерпели от России поражение, либо, не испытав подобного, дождутся подобного в будущем. Удивительно, но государство, которое на законодательном уровне демонстрирует заботу об исторической объективности, вырастило граждан настолько нетерпимых к образу мышления и жизни других народов, что это заставляет думать об упомянутой демонстрации как о простой имитации, имеющей целью скрыть истинное положение дел..." © Сергей Восковский, 2014г. 30.12.2017 08:59:07, Shlomit
Какие интересы РФ отстаивает на Ближнем Востоке?
Есть такое мнение:
"Действия России сравнимы с тем, как ведет себя человек, давно и трудно обдумывавший свою неудавшуюся жизнь, и пришедший к выводу – пропади оно все пропадом. Это весьма импонирует антизападной коалиции, и, прежде всего, исламскому миру. Но не всему. Кризис, наблюдаемый среди мусульманских государств, разделивший их по линии шиитско-суннитского толкования общеисламских догматов, совпавший с толкотней между претендентами на титул региональных лидеров, совпал с тем, что Москва называет антитеррористической борьбой. Так получилось, что теми, кого удалось уличить в содействии кавказским сеператистам, оказались сунниты. Они показали абсолютное безразличие к еще советским симпатиям Кремля на Ближнем Востоке – поддержке им палестинских террористов. История давняя: советы поддерживали палестинцев с позиций «социализма», когда же последний приказал долго жить, освободившуюся нишу занял шиитский Иран. Кажется парадоксом, что тегеранский режим сменил в этой роли правопреемника ненавидимого им СССР, но это только кажется. Оба они после некоторого периода приглядывания друг к другу решили, что, по крайней мере, на Ближнам Востоке их цели совпадают. К тому времени Москва уже определилась с тем, кто свой, кто чужой, и призывы аятолл уничтожить большого сатану ей пришлись по вкусу. Отсюда – техническая и дипломатическая поддержка иранской ядерной программы, а также прикрытие сателлита Ирана, сирийского режима Асада в ООН.
Никто не спорит, нынешняя Россия – не Советский Союз. Ни в смысле военной мощи, ни по возможности влияния на другие государства. Да и степень интеграции госструктур России и отдельных ее граждан в западный мир заставляет надеяться, что людям вроде Дмитрия Киселева позволят не больше, чем пугать мир превращением в ядерную пыль. Но, тем не менее, по способности испортить жизнь своим партнерам, как теперь принято выражаться в мидовских и прочих властных кругах, Москва российская, пожалуй, от Москвы советской не отстает.
Об официальной поддержке ближневосточных врагов Запада мы уже упоминали. Но кроме нее есть еще и поддержка на бытовом, так сказать уровне. Не хочется говорить – на информационном, потому что многочисленные посты на не менее многочисленных интернетовских форумах показывают, что мировоззрение их авторов формировалось на дворовом уровне, где фигурируют наши и не наши, где доказать свою правоту – значит уложить на асфальт и где знание истории основано на телесериалах. На этом уровне для людей каждого государства, не согласного с Москвой, имеется пренебрежительная кличка. Их лидеров называют сокращенно-оскорбительно. В прошлом для каждой из этих стран находят эпизоды, когда те либо в чем-то потерпели от России поражение, либо, не испытав подобного, дождутся подобного в будущем. Удивительно, но государство, которое на законодательном уровне демонстрирует заботу об исторической объективности, вырастило граждан настолько нетерпимых к образу мышления и жизни других народов, что это заставляет думать об упомянутой демонстрации как о простой имитации, имеющей целью скрыть истинное положение дел..." © Сергей Восковский, 2014г. 30.12.2017 08:59:07, Shlomit
видимо, какой-то политолог, мнение которого должно быть ценным. Не поняла только, почему?
30.12.2017 18:25:38, gizhunya
Подозреваю, что даже не политолог)) политолога можно было бы публике предъявить. Но поскольку молчок-это явно что-то типа ©Афанасий Петрович, Измайловский парк, пятая лавочка справа.
30.12.2017 23:53:50, Летиция П.
приводить в качестве доказательств или подтверждения своего мнения слова заинтересованного в этом Афанасия Петровича - это широко распространенная практика.
31.12.2017 18:57:31, gizhunya
а какие интересы отстаивает США на Ближнем Востоке? своей безопасности?
30.12.2017 09:09:17, gizhunya
В моём представлении, США участник международно-правовых отношений, как и другие суверенные, независимые, официально признанные государства. С оговоркой на мировую практику по финансовым показателям помощи, военной и др...
30.12.2017 09:35:29, Shlomit
а я считаю, что они нагнетают обстановку на БВ - и международно-правовые отношения их не волнуют совсем, они полагаются на право сильного. Говорить, конечно, они будут ровно противоположное.
30.12.2017 09:43:29, gizhunya
Всему своё время. Сейчас удобный момент для РФ признать стратегические ошибки по отношению к геополитическому конкуренту в лице США и выгодно договориться на будущий год... Финансовый.
30.12.2017 10:49:19, Shlomit
О каких стратегических ошибках по отношению к США со стороны РФ Вы говорите?
30.12.2017 12:01:52, Hel
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
