нелегальный статус лоббистов

в бывшем СССР с основными представителями знакомы, благодаря СМИ, как работаем лоббизм, всем дали чётко понять на недавнем примере, а что можно сказать по правовому аспекту деятельности участников процесса с далеко идущими планами?
В цивилизованных государствах мира, во многих странах ЕС легально существуют группы лоббистов для продвижения интересов через политическую власть.

О России, Украине на эту тему есть материалы в открытом доступе информационного поля. Даже не удивляет то, что примерно на одинаковом уровне этапы согласования проектов легализации, это многое объясняет в политике и международных отношениях. Противопоставлять интересы режимов власти в сложившейся ситуации не имеет смысла, потому как одна система "базовых ценностей". Нет, ну можно не замечать или делать вид)
У меня нет сомнения в необходимости правового регулирования лоббистской деятельности, не знаю, как у вас...

"Правительство разрабатывает закон, легализующий лоббистскую деятельность

11 ноября 2013

...Попытки легализовать лоббистскую деятельность в России предпринимаются с 1990-х годов. Несколько раз эти попытки облекались в форму законопроектов. Последний раз законопроект, регламентирующий лоббизм вносили на рассмотрение нижней палаты парламента в 2003 году депутаты от блока «Союз правых сил» Борис Надеждин, Борис Немцов и Ирина Хакамада. В следующих созывах новые редакции законопроекта представлены не были, однако необходимость принятия такого закона неоднократно подчеркивал зампредседателя Госдумы Николай Левичев («Справедливая Россия»).

— Если лоббизм не вывести в легальную плоскость, мы еще долго будем бороться с коррупцией. В свою очередь, от того, насколько эффективно мы будем бороться с коррупцией зависит дальнейшее экономическое развитие страны. Сейчас слово «лоббизм» носит негативный оттенок. А ведь ничего зазорного в этом нет, это нормально — защищать интересы сферы, которую представляешь. Только делать это надо публично, с аргументами и расчетами, которые могут оценить независимые эксперты и которые дают основания для принятия решения. Чтобы вопросы решались не исходя из «близости к телу», а исходя из фактов, — сообщил «Известиям» Николай Левичев.
<...>
— Идея состояла в том, чтобы узаконить лоббистов-адвокатов, которые продвигают те или иные проекты. К адвокатам, защищающим клиентов ни у кого же нет вопросов. Если считать, что лоббисты — это криминал, коррупционеры, то выходить из тени и легализовать деятельность им невыгодно. Сейчас всё то же самое делается за откаты и за взятки. А узаконивание деятельности позволит юридическим компаниям открыто и легально продвигать и защищать интересы своих клиентов, — утверждает Немцов.

Принятию закона об антикоррупционной деятельности мешают сами лоббисты, отмечает член СПЧ, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

— Закон не принимается, потому что не хотят лоббисты. Зачем ломать коррупционный рынок и уходить вбелую? Лучше работать втеневую. Поэтому лоббисты препятствуют принятию закона о лоббизме. А когда карты закрыты, то кто сильнее, тот и прав. Таким образом интересы тех, у кого больше личных связей и влияния, всегда будут превалировать над профессионализмом и эффективностью, — заявил Кабанов.

Закон о лоббизме потерял свою актуальность, потому что сейчас все вопросы решаются не депутатами в Думе, а чиновниками в министерствах, полагает экс-депутат Госдумы, соавтор последнего из вносившихся в Госдуму законопроектов о лоббизме Борис Надеждин.

— Когда я его предлагал, была совсем другая жизнь, депутаты Госдумы что-то решали, — пояснил он. — Именно в Думе решали, кому дать деньги, какому региону, на какой объект. Сейчас жизнь изменилась, и Дума принимает то, что вносит правительство. Поэтому актуальность этого закона сильно упала, и можно обойтись и без него. Все вопросы решаются не депутатами в Думе, а чиновниками в министерствах. Как решаются, мы в принципе знаем, от генерала Маркина узнаем."