В блог Подписаться на Дзен!

А вам не кажется, что все это (террорист

А вам не кажется, что все это (террористы, снайперы, сели, ураганы, затонувшие паромы, самолеты-комикадзе и т.п.) уже напоминает разрастающуюся всемирную эпидемию, а точнее - ответ Природы на бездумные действия людей?

24.10.2002 16:33:30, Vad

38 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Ага, как же! Эгрегор, шибко разозлившись, устроил людишкам "жестокую китайскую мстю":-))).
Ой, умора;-)!
25.10.2002 22:16:18, Инанна

Нет, не кажется. 25.10.2002 14:49:37, Елочка

А я бы не стала все валить в одну кучу. Ураганы, землетрясения, сели - все это действительно ответ природы на неразумное к ней отношение, за нарушение баланса в природных процессах. Затонувшие паромы, упавшие самолеты - это ответ на ускорение научно-технической революции, усложнение задач и ответственности, когда ошибка человека может стоить жизни другим людям. А камикадзе и террористы - это самое сложное явление, а по сути, борьба за передел уже давно поделенного мира (все та же борьба за территории, и в первую очередь, за обладание природными ресусами, имеющими стратегическое значение). 25.10.2002 10:05:30, Blossom

А все это Вами перечисленное вместе - итог резкого повышения общей напряженности в умах и в обществе вцелом, результат переизбытка скопившейся на планете негативной энергии. 25.10.2002 15:40:09, Vad

...И особенно - в лампочках;-)! 25.10.2002 22:17:25, Инанна

Мы выглядим такими мудрыми, когда разруливаем чужие проблемы, важно объясняя - вот это из-за того, а то из-за этого. А когда попадаем сами в них, становимся жалкими 25.10.2002 10:42:03, Пума

Мне это (но не сели) напоминает известные эксперименты про крыс в клетке. Обычно это мирные, тишайшие, умные и коммунальные животные. Самцы играют с детенышами (не только своими!), самки друг другу дают еду... Если в клетке достаточно места :-) Если же плотность крысиного населения растет больше определенной величины, у них начинаются войны и убийства. Причем еды и воды при этом может быть более чем достаточно... 25.10.2002 00:30:50, Мария Д.

Да недостаток пространства, пригодного для действия, действительно сказывается. Но места то ведь хватает. Так что дело в первую очередь не в нехватке места, а в вошедшем к сожалению в норму стремлении отхватить себе лучшее любой ценой, вместо того, чтобы что-то создать. 25.10.2002 15:43:51, Vad

Места хватает на ВСЕЙ земле, а в больших городах срабатывает эффект клетки. Плотность населения там... Зашкаливает. Для психики живущего в городе тот факт, что где-то есть достаточно места, является слабым подспорьем... 25.10.2002 19:26:17, Мария Д.

Фильм был хороший, "Мой американский дядюшка". Там тоже аналогии с крысами проводились забавные. 25.10.2002 00:43:27, Lyta

Было, было...
"За миллиард лет до конца света".
А. и Б. Стругацкие. 24.10.2002 22:06:25, Иоанна

Угу... кара высшего разума за разгильдяйство. Вы бы еще про происки инопланетян вспомнили. 24.10.2002 21:24:48, Леший

Самое интересное, что и "высший разум" (в расхожем понимании), и "инопланетяни"- все это проявления (правда - разные) одного порядка (для материалиста, естественно:-)) 25.10.2002 16:18:04, Vad

Ну, не только для материалистов эти явления одного порядка. Для меня, например, тоже!
А какого - сами знаете:-(((... 25.10.2002 22:20:35, Инанна

НЕт, не кажется. 24.10.2002 20:12:15, Чернобурка

Кажется. Только не действия террористов, здесь сложнее. 24.10.2002 19:51:39, Карри

Здесь то проще - болезни общества периодически приводят к обострениям, вызываемым представителями общества (хотя и не лучшими). А вот с природой то сложнее - увеличение свалок и амбиции политиков не могут напрямую повлиять на земную кору, ледники и т.п. Значит, в действие вступили силы куда более высокого порядка. 25.10.2002 16:29:09, Vad

Наоборот, это еще одна попытка обмануть природу. По природе мужчины и женщины должны любить друг друга - а не убивать и разрушать ради денег (которые тоже, кстати, природой не предусмотрены) 24.10.2002 17:00:01, ТД

Человек - это тоже часть природы. Так что его действия также являются природными. 24.10.2002 21:25:50, Леший

Если "часть" начинает работать против Целого, ее сначала воспитывают пряником, а потом - кнутом. 25.10.2002 15:46:17, Vad

Все верно, только Природу то не обманешь 24.10.2002 17:10:44, Vad

Что вы понимаете под Природой?24.10.2002 16:59:03, --
Это Вы?
Вы не пошли туда, куда собирались?24.10.2002 17:28:18, Пума 
Ой, а куда я собиралась? 
24.10.2002 17:48:09, --

Значит, это не Вы24.10.2002 17:51:57, Пума 
Под Природой я здесь понимаю окружающую нас действительность, некую высоко организованную живую сущность,Мироздание, выходящее за пределы наших стандартных представлений об устройстве мира и его законах. Не знаю уж, стоит ли здесь вдаваться в подробности.24.10.2002 17:16:01, Vad 
Я бы сказала, что Мироздание замучалось латать дыры в расползающейся ткани бытия, вот из дырок и полезло..всякое.. Если рассматривать происходящее как ОТВЕТ, то он какой-то неадекватный:)(
24.10.2002 17:23:05, --

Ну, не такой уж и неадекватный - витамины не помогли, перешли к антибиотикам :-))
А если серьезно, то между обоими Вашими вариантами нет никакой разницы - Мироздание очень неоднородно, и все в нем, даже самое самое "всякое", имеет свой смысл. 24.10.2002 17:39:54, Vad 
Мне вот наоборот кажется, что "естественным" путем все давно должно было нафиг рухнуть, но некоторая Высшая Сила из-за всех сил сдерживала процесс, латала дыры. А теперь то ли все мыслимые резервы кончаются, то ли решили забить на этот проект как с самого начала неудачный.:)
24.10.2002 17:51:17, --

Да нет тут таких крайностей - просто если воздействие одних сил не увенчалось успехом (не вняли голосу разума), настало время сил других. И  о это - весьма романтическая интерпретация ситуации, то, что на самом деле - словами объяснить очень трудно.24.10.2002 18:16:15, Vad 
А что надеются получить в результате? К чему стремятся?
24.10.2002 18:22:00, --

Общая цель - развитие личности (не в смысле физического тела, естественно) от воплощения к воплощению. Объяснить тут подробности не берусь, да и кто же точно может ответить на такой вопрос.24.10.2002 18:33:35, Vad 
Vad, а вы не "анастасиевец" часом? Смотрю, близкие мысли излагаете.
24.10.2002 18:49:27, Карри 
Я даже не знаю, кто это такие. Да и вообще не хочу причислять себя к кому-то - слушаю многих, принимаю то, что близко самому.25.10.2002 15:47:57, Vad 
Карри, вы просто из "этих" знаете только...как их там.."анастасиевцев" На самом деле, их гораздо больше:))
24.10.2002 19:09:29, --

А меня другие пока не интересуют. Знать "из этих" - ??? Вы коллекционируете что ли?
Меня на данный момент интересуют Вад и  читатели книг Мегре. 24.10.2002 19:12:56, Карри 
"Этих" я имею в виду нематериалистов:0 олько что сформулировала:) Они все (ну, почти) считают, что земная жизнь дается для развития личности:)
Мегрэ не читала:) И не буду:) Мне девушка на обложке не нравится:))
24.10.2002 19:22:22, --

Мне обложка тоже не нравится. А содержание к обложке мало отношения имеет. И я почти все его книги с экрана читала, запоем, не отрываясь. (Зашла на сайт Школы своего дела и скачала там) А уж потом обнаружила, что они на лотках есть. А то бы тоже, наверное, обложка оттолкнула бы:))
Так что меня можете тоже нематериалисткой считать. Хотя и до этих книг много других, близких по духу, прочитала.24.10.2002 19:40:55, Карри 

Вернуться в конференцию