Поклонская направила результаты экспертизы "Матильды" в Генпрокуратуру

Глава комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов Наталья Поклонская заявила, что получила результаты экспертизы материалов по фильму Алексея Учителя «Матильда» и направила их в Генпрокуратуру.
По просьбе Поклонской специалисты провели комплексную экспертизу материалов фильма «Матильда», передаёт РИА Новости.

«Комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан — верующих Русской православной церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определённого, ложного образа российского императора Николая II как неадекватного и нравственно растлённого человека…» — цитирует депутат отрывок заключения экспертов.

В экспертизе указано, что авторы фильма «неоднократно используют манипулятивные приёмы «подмены факта мнением, являющимся «художественным» вымыслом, ложного атрибутирования (наклеивания ярлыков), совмещения религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным», создавая у зрителя ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности».

Как сообщила депутат, материалы экспертизы направлены генеральному прокурору России.

[ссылка-1]
[ссылка-2]

У меня по приведённым выше формулировкам сразу возникают вопросы.
1. Допустимо ли снимать подобные фильмы, о людях, неканонизированных "Русской православной церковью российских императорах" и других правителях.

2. Если нет, то каким законодательством это запрещается и кто в этом случае будет отстаивать оскорблённые чувства пострадавших граждан?

Поясняю вопрос. Не секрет, что искажение истории особенно практикуется в т.н. исторических фильмах. Понятно, что многие из низ снимаются с целью именно
"формировать ложный образ" исторического лица "как "неадекватного и нравственно растленного человека. Кроме того, по мнению экспертов, авторы ленты неоднократно подменяют факты "художественным" вымыслом и в результате у зрителя создать ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности."

Возникает вопрос, кто будет защищать других руководителей, которых не канонизировала церковь? За примерами далеко ходить не надо: Сталин, Иван Грозный... Ну, и недавно вышедший "Викинг", на мой взгляд, замечательно подходит под "формирование ложного образа" и "подменяют факты "художественным" вымыслом".

Как защитить честь остальных руководителей страны, на мой взгляд более достойных? Кому и как писать, в прокуратуру или сперва Поклонской?