Раздел: Акция

В блог Подписаться на Дзен!

"Без стыда и совести" (пьеса в трёх действиях)

Действующие лица и исполнители: Центр фотографии имени братьев Люмьер, скандальный фотограф Джок Стерджес, представители толерантных любителей прекрасного искусства (большинство либиралов), представители нетолерантной общественности в лице Мизулиной, Офицеров России (близкие как я понял, тем же либеральным кругам), обливатель мочой и др.

Действие первое (завязка): Центр фотографий открывает выставку скандально известного в мире Джока Стерджеса, которая называется "Без смущения", но с учётом специфической тематики скорее можно было бы её назвать по названию пьесы. Тем не менее, похоже что фото подобраны таким образом,чтобы не противоречить законодательству. Иначе сомнительно, что её бы разрешили. Проходит с 7 сентября, но поначалу её никто особенно замечает. Мало ли какая выставка, где сейчас проходит. Интересно, что адрес центра звучит так: Москва, Болотная набережная, 3, стр. 1 (маленькая деталь)

Действие второе (кульминация): Выставку якобы замечают представители нетолерантного большинства и разражаются гневными тирадами. После этого популярность выставки растёт, а должностные лица вынуждены отвечать на провокационные вопросы журналистов по данному поводу. "Мол, как же так, у нас в Москве, посреди бела дня!..."

Действие третье (развязка): В самый разгар порождённых и раздутых дебатов на сцену выходят грубые нетолерантные активисты, которые оцепляют выставку и препятствуют её работе. Кто-то обливает мочой какое-то фото. Через некоторое время выставка закрывается организаторами, якобы из-за возмущений общественности.

Достигнутые результаты:
1. Джок Стерджес закрепил за собой славу скандально известного, а значит и увеличил свою популярность.
2. Создан лишний повод утверждать, что:
а)выставки обнажённых подростков - это норма для современного общества. Что весь цивилизованный мир взирает на них с восхищением.
б)но в нашей дремучей стране реакционные, тёмные, грубые слои не понимают высоких порывов и всюду (судя очевидно по себе) видят только грубые животные инстинкты, из-за чего стремятся всё закрыть, запретить, разогнать, облить кислотой, грязью.
3. Появился повод прощупать нового УП ребёнка на предмет отношения к подобным акциям. Если получится обвинить её по пункту б) в комплект к памяти матки. (Ложки нашлись, но осадочек-то остался)
4. Обвинить наше общество в нетолерантности, дремучести и реакционности. Силовая блокировка - это уже явная нетерпимость, которая логично распространяется на всех офицеров, а не только членов данной (на мой взгляд мутной) организации. (Да они и на погромы способны! Караул! Геев бьют!)

5. Ну и наконец, пробный тест на раскол общества и создание конфликтной тематики. Попытка - не пытка.

Трубка старая дымится,
Дыма облачко клубится.
Трубка гаснет, наконец,
Вот и повести КОHЕЦ.
(В. Буш)
26.09.2016 16:07:21,

140 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

уже даже не смешно - "водил меня Валера на выставку Люмьера" (с)
цирк уехал, балаган продолжается)))
да! давайте еще г-нами побурлим, все равно бездельничаем))

купидоны (Рафаэля и прочих мастеров Ренессанса), те что с голыми гениталиями - как воздействуют на уровень педофилии в обществе?))
27.09.2016 17:16:36, Merry Tata
Ты всё-таки не очень внимательно читаешь собеседников. Лично в моей позиции педофилы в связи с выставкой не фигурировали не разу. Ты же сделала собирательный образ оппонентов и с ним ведёшь полемику. Я свою позицию изложил уже достаточно подробно, достаточно перечитать, но если остались пробелы, могу осветить и их. 27.09.2016 23:04:51, Тайный Сигнал Барабанщика
и чего это вы на Ты? я не переходила пока с вами на ты. когда это культуру общения потерять успели? 27.09.2016 23:10:25, Merry Tata
Ну значит в теме про нусру кто-то другой перешёл с Вашего аккаунта. Надо разлогиниваться воизбежании. 27.09.2016 23:21:09, Тайный Сигнал Барабанщика
какую нусру?
госспади, да о чем вы тут?
27.09.2016 23:26:03, Merry Tata
не делала я никаких образов) да и полноценных оппонетов я пока не видела) да и по какому вопросу спорить тут кто собирается - непонятно)))) 27.09.2016 23:09:06, Merry Tata
ну, побурли, если так тянет и бездельничаешь.

какое-то стрёмное сравнение. неужели тебе кажется, что Рафаэль и педофилийский фотограф личности одного уровня в искусстве?
сочувствую.
27.09.2016 17:30:50, Авралл
я ни одного педофила в жизни не видела живьем...
вот третий день удивляюсь - откуда так много знатоков педофилийского творчества?? откуда все знают что нравится педофилам, а что не нравится.
27.09.2016 17:37:05, Merry Tata
Зюйд-Вест
ну так и слава Богу, что не видели. часто те, кто видели, не испытывают желания делиться опытом в духе флешмоба "Я не боюсь сказать". 27.09.2016 17:54:41, Зюйд-Вест
это понятно. и я согласна - не стоит в сети делиться своим травматическим опытом, если не хотите. я сочувствую совращенным в малолетстве жертвам и готова им как-то помочь, если надо.

но вопрос остается - откуда столько экспертов по тому что нравится и что не нравится педофилам? особенно интригует мнение мужчин этой конфы, единодушно выступивших в качестве борцов с педофилическим искусством на каких-то неведомых никому фото. как они стали экспертами в педофиличности тех или иных изображений?
27.09.2016 18:06:46, Merry Tata
Зюйд-Вест
в мужчинах говорит древний голос - защитников и отцов)) и это совсем неплохо;)
тема острая, без излишней горячности не обошлось, но, кмк, никто не претендовал на то, чтобы выступать как "эксперт в педофиличности тех или иных изображений".
всего лишь обмен частными мнениями, а оно у всех разное. я, как раз, обратила внимание, что сторонники подхода "это чистое искусство" гораздо нетерпимее, и не готовы принять, что мнение "это не очень чистое искусство" тоже имеет право на существование)
27.09.2016 18:20:13, Зюйд-Вест
я не сторонник "это чисто искусства" или "не очень чистого - wtf?? - искусства". (про чистоту искусства спорить никогда не буду ибо.)

мне действительно непонятно - что в этих (каких именно - этих ???) фото возбуждает сексуальный интерес?? ну еклмн - что там именно может возбудить?? у, блин, кого?? кто они - знатоки педофилиии??? откуда у них эти знания??
27.09.2016 18:30:22, Merry Tata
по вашему убийцу судить может человек который убивал? 28.09.2016 15:59:20, Горький шоколад
Зюйд-Вест
при чем тут чье-то возбуждение? и это не о знании вовсе. это ж иррационально: у нормального отца глаза кровью наливаются при одной мысли, что его дорогое дитя гипотетически может стать предметом мыслей педофила)) 27.09.2016 18:54:51, Зюйд-Вест
да откуда взялось так много педофилов вокруг? ну откуда? кто эти монстры?
при том, что до сих пор сами родители фотографируют детей на пляжах, в ванне и тд?
я, например, хочу продолжать фотографироваться с ребенком на пляже, а не думать - жертвой какого педофила он станет и кто там не убирает рук с промежности глядя на его фото. я хочу жить спокойно и без рассуждений о педофилии. вокруг меня полно голых и не очень младенцев. и я не хочу слышать обсуждений что они для кого-то предмет педофилического интереса. это обычные младенцы обычных родителей. какой тут педофилический блин подтекст...
27.09.2016 19:03:05, Merry Tata
Зюйд-Вест
так у вас и так все хорошо) кто вам мешает жить безмятежно?
неужели те, кто посмел рассуждать о там, что их взволновало? не слушайте этих злых людей. неужто кто-то к вам личку рвется ваших персональных младенцев обсуждать?
честно говоря, для меня загадка, кто все эти люди, что размещают себя и детей в соцсетях? мне лично такая открытость кажется чрезмерной, но приходится мириться с новой реальностью))
27.09.2016 19:20:41, Зюйд-Вест
ощущения что этого автора подменили, аргументы странные, как-будто участник резко поглупел. Нахожусь в недоумении. 28.09.2016 16:03:13, Горький шоколад
новая реальность еще и в том, что мы с вами ни разу не виделись, а спорим о злых людях и голых младенцах))
зачем вы так чрезмерно делитесь своим мнением со мной? ну зачем?)) или не очень чрезмерно? где грань вашей чрезмерности?)))
27.09.2016 19:38:12, Merry Tata
Зюйд-Вест
вероятно потому, что вы делитесь со мной своим мнением - танго танцуют двое)
забавно, что до последней реплики я была твердой уверенности, что лишь пытаюсь снять вашу озабоченность голыми младенцами. причем заметьте, мы не обсуждали ни ваших, ни моих
ну чрезмерно, так чрезмерно)
27.09.2016 19:44:23, Зюйд-Вест
божечки, да с чего вы взяли что я озабочена младенцами, тем более голыми? меня интересует количество знатоков педофиличности того или иного явления. но не младенцы и не подростки. только мнение взрослых в оценке педофиличности. где граница педофильности? и кто ее устанавливает? кому вообще в голову приходит измерять эротизм детского тела где-бы то ни было...
ну как кому-то типа Барабанщика или Алекса в голову приходит, что какому-то условному педофилу этого ребенка захочется а другого не захочется - как эти штуки измеряются поборниками мифической педофилии? для меня и там и там дети, они лишены сексуального подтекста и похоти. я на них не смотрю как на сексуальный объект и мне дико, что кто-то оценивает этих детей иначе. вот и все

и при всем уважении - с чего вы взяли на себя такой труд снятия с меня чего-либо? какой-то озабоченности?? зачем? я вас просила?
27.09.2016 20:28:18, Merry Tata
А зачем Вы бога поминаете, если убежденный атеист? 28.09.2016 16:05:00, Горький шоколад
Я православная) 30.09.2016 06:39:15, Merry Tata
Зюйд-Вест
ну ничего себе. ерунда какая-то, что с вами, право слово?
зачем из банального трындежа выросло такое раздражение? мне казалось, что small talk - лишь способ скоротать время, а, оказывается, лучше вообще не отвечать, чтоб не быть чрезмерным. я в принципе не вижу предмета спора, охотно признавая за каждым право на свой взгляд.
какое "мнение знатоков о педофиличности" можно получить в конференции "общество" (где к тому же теток 90%)? голые младенцы возникли как мем, и то потому что вы некоторое количество раз упомянули.
издержки виртуала, не иначе
27.09.2016 20:57:15, Зюйд-Вест
у меня нет раздражения. уверяю. тем более "такого"))
ок. спишем на издержки виртуала.
я уже поняла, что по сути своих вопросов ответов не дождусь. да и хрен с ними))
27.09.2016 22:17:32, Merry Tata
На все вопросы смеюсь я тихо
На все вопросы не будет ответа.
Ведь имя моё иероглиф
Мои одежды залатаны ветром.
гр. Пикник

Ну и какие же вопросы остались без ответа? Спрашивайте и вам ответят, стучите и откроют вам! :)
27.09.2016 23:14:38, Тайный Сигнал Барабанщика
и новые песни вернутся не ране, чем ты досчитаешь до ста. (с) там же

зачем?)) мне вопросы задавать больше нравится. наверное, я ФСБ))
27.09.2016 23:18:23, Merry Tata
Приятно познакомиться, а я ТСБ 28.09.2016 00:04:50, Тайный Сигнал Барабанщика
как-то мало вопросительных знаков. 27.09.2016 18:31:59, Авралл
я привыкла жить с вопросами без ответов)
чем дальше тем скучнее. тк предсказуемо - не ответы а ремарки "мало вопросительных знаков"
27.09.2016 18:37:07, Merry Tata
я на твои вопросы и не собралась отвечать, зря ты этого ждала. они такие же стрёмные, как сравнение Рафаэля с педофилийским фотографом. 27.09.2016 18:43:35, Авралл
да, зайчонок, ты права. нет ответов. не отвечай. не ломай голову - она заболит 27.09.2016 18:51:49, Merry Tata
:)) 27.09.2016 18:56:15, Авралл
ну вы же понимаете,что бяку делали для двух новых дам в правительстве.

Ерунда эта выставка. Цирк с ряжеными.
26.09.2016 23:41:12, Шрайбикус
Целей побольше. Две дамы это цели локальные и местные. Глобальные тоже забывать не следует. В глобальных эта выставка аналогично многочисленным попыткам гей-парадов. Только подретушированная. 27.09.2016 09:04:47, Тайный Сигнал Барабанщика
глобальные изначально провальные-Путин и Россия.Они же должны понимать(льщу), что Россия по-любому уцелеет, проверено временем. Т.ч. пора бы прекращать и заняться делом, а вот тут затыка-не привыкли работать,балаболить проще. Поэтому и страдают всякой фигней интриганы. Пора в культуре вводить персональную ответственность за подобные представления и отвечать своим местом и должностью. Кстати,простейший действенный способ - детектор лжи,отказ проверяться-понижение в должности и первый на вылет при сокращении. Очень действенно, очень. И демократично. 27.09.2016 10:44:05, Шрайбикус
Электра
И персоналии задействованы интересные. Чего одни охфицеры стОят. По ссылке аффтор считает, что сценарий акции позаимствован в незалэжной. Думаю, соглашусь с ним. 27.09.2016 08:30:06, Электра
так в советское время были дружинники - прекрасное начинание :) 27.09.2016 12:23:17, AleXXX
Только дружинники ходили по тёмным улицам и предотвращали правонарушения.
Эти же пришли средь бела дня толпой и стали сами осуществлять психологическое давление. Даже если никого не трогали, то такое поведение было скорее ближе к правонарушению, чем к его предотвращению.
27.09.2016 14:43:52, Тайный Сигнал Барабанщика
зачем выдумывать что-то новое. Взять "футбольных фанатов"(не путать с настоящими),переодевать и запускать на все свои акции,создавать толпу. Но их Найем у нас не прокатит. Там много лет работали на образ врага,внешнего и внутреннего.У нас этого нет, только партнеры:).
А по выставке должны работать соответствующие органы,там поле не паханое.
27.09.2016 11:06:40, Шрайбикус
Да, образцы для поведения данная организация, похоже, позаимствовала оттуда. 27.09.2016 09:15:37, Тайный Сигнал Барабанщика
sø
ппц)) 26.09.2016 20:57:57,
Зюйд-Вест
Все-таки нашла статью Грандберга (это признанный эксперт, автор книг по истории фотографии) 1990 г., где о и о Стерждесе говорит. статья написана по следам событий - обыска в мастерской и разбирательства.
емко он сказал: работы Стерджеса нельзя назвать детской порнографией, но и искусством их тоже трудно назвать. хотя, конечно, он против репрессий, как и любой здравомыслящий человек)
26.09.2016 20:47:36, Зюйд-Вест
Что тут сказать. Объект как никогда подходит для такой провокации.

Полумилорд, полукупец,
Полумудрец, полуневежда,
Полуподлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец...
А.С.Пушкин
27.09.2016 09:11:55, Тайный Сигнал Барабанщика
История с этой выставкой очень мутная. Если Миро, которая пдняла этот скандал, была на выставке, видела каталог этой выставки и там, действительно, были те фотографии, которые она показывала, то возмущение понятно. И такая выставка не должна открываться, как мне кажется, в любой стране. Но у него были и другие фотографии. Если привезли эти другие фотографии, то почему надо закрывать выставку? Там дети прикрыты.
картинка
26.09.2016 18:19:04, Hel
LoraEf
Я от своих двух знакомых слышала отзывы 'не такая уж там и порнография' и 'ну как бы немного чересчур на мой взгляд'.
При этом второй сам увлекается фотографией, в том числе и 'ню'.
Но я тоже слышала, что фото о которых миро (оказывается это она скандал подняла?!) не было.
Сейчас меня в этой ситуации расстраивает еще и то, что такая личность как миро смогла замутить такой скандал.
27.09.2016 07:24:37, LoraEf
Электра
Не знаю кто такая Миро, но почему сразу замутить? фотографии могли быстренько снять после ее публикации, а ее выставить провокаторшей. 27.09.2016 08:35:09, Электра
LoraEf
Если бы вы читали её блог хоть раз, вы бы поняли. Она и есть провокаторша, которая за счет унижения других людей пытается стать известной.

Начинала вести блоги по фитнесу, но видимо это нужной славы не принесло. Поэтому периодически появляются её статьи о какой-нибудь группе людей (не важно это, старики, беременные, мамы с детьми, мужчины, семьи) всех обязательно нужно облить грязью. Лет 7 уже точно. Фу.
27.09.2016 09:05:30, LoraEf
Так зачем же её читать? Тем более, что же тогда Вас расстроило, если Вы знали за ней такую репутацию? О ужас, пьяница опять напился! Тем более, что в данной ситуации она действовала не в одиночку. 27.09.2016 09:20:05, Тайный Сигнал Барабанщика
LoraEf
Я не читаю её. Мне попадались раньше ссылки на её опусы, поэтому я и имею представление что это за мадам.
Да, и меня расстраивает, что такие 'декабристы' будят власти.
Это не 'пьяница опять напился'.
27.09.2016 09:39:37, LoraEf
Я ее тоже не читаю. Прошла по ссылке, которую дали в этой конференции про выставку. Там была ссылка на блог Миро, где она писала, что на ее публикацию отреагировала только Мизулина, успев раньше устроителей выставки, которые после публикации стали срочно снимать фотографии и "прятать концы в воду" 27.09.2016 09:48:01, Hel
Ох и любит сейчас народ всяких "блоггеров". А те и рады стараться. 27.09.2016 09:51:15, Тайный Сигнал Барабанщика
LoraEf
Так я и пишу, что напишет не пойми какая личность что угодно у себя в блоге и тут же без разбору выставки закрывают, директоров увольняют и тд.

Я выставку не защищаю , я там не была и не могу судить о правдивости, но то, что у нас принимаются решения на основании 'одна бабка сказала', естественно, не может нравится.
27.09.2016 09:59:03, LoraEf
Не печальтесь :) Власти никого не закрывали. Закрыли организаторы. Вся цепочка Миро - Мизулина - Офицеры России была продумана и составлена заранее. Так что всё по сценарию. 27.09.2016 10:01:19, Тайный Сигнал Барабанщика
А что, власти, пусть спят? :) 27.09.2016 09:44:33, Тайный Сигнал Барабанщика
В своем блоге она уверяла, что после ее публикации отреагировала Мизулина. 27.09.2016 09:30:19, Hel
Декабристы разбудили Герцена? :) 27.09.2016 09:31:36, Тайный Сигнал Барабанщика
Мизулина всего лишь дала указание проверить эту выставку, а не требовала ее закрытия. Не будь этих "Офицеров", все было бы тихо. 27.09.2016 09:41:23, Hel
прекрасно, что они появились. Больше вежливых людей - меньше провокаций.

ты и в самом деле считаешь эту выставку чиста культурным мероприятием?

Инсталляции с разрубанием икон - милой шуткой и цирковым предтавлением?

Член на мосту в питере - оригинальной инсталляцией?

Головой-то подумай.

И если у государства нет возможности решить что-то официально, оно нанимает ЧВК. Так и тут. Провокации со стороны каких-нибудь православных хоругвеносцев (не знаю, есть ли щас такое) могли бы привести к порче имущества, судам, а то и крови... Нарример, прибили бы всем организаторам выставки яйца к брусчатке и назвали бы это перфомнсом... А теткам - запихнули бы во влагалища куриц. С такими же пояснениями.

Прекрасно, что было принято именно такое решение.

Лена, проснись - война давно идет.
27.09.2016 10:44:37, AleXXX
Не, я не согласна. Я не была на этой выставке, поэтому не могу судить, чем она является. Решать это не каким-то общественным организациям, которые начинают устанавливать свои порядки, а официальным органам, которые за это отвечают. Государство вполне способно решать подобные вопросы, а эти "Офицеры" прибежали раньше решения. Это неправильно и такого быть не должно. 27.09.2016 14:55:28, Hel
ну я так и думал, что тут мы не придем к консенсусу :) Ну и прекрасно :) Единственное плохо, что"офицеры" не нашли, кому в репу сунуть пару раз :)

мир прекрасен разнообразием мнений. Но мое объективно. а твое-так себе :)
27.09.2016 15:12:22, AleXXX
Ольсик
она мама мальчика, все закономерно 27.09.2016 21:44:32, Ольсик
Не важно, чья я мама:), я всего лишь выступаю за законность методов и процедур. 28.09.2016 10:34:12, Hel
а вот это - зря :) Иногда надо не по паспорту, а по морде :) 28.09.2016 11:44:07, AleXXX
Извините, её цитированный текст в нижней теме более категориче, я его запомнил.

"Эта выставка - публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки. Я убеждена, что работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства. Это - самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта", - говорится в заявлении Мизулиной.

т.е. "..Выставка должна быть срочно закрыта.." а "..необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки.."
Однозначный посыл закрыть, а проверить - это уже поиск виновных.
27.09.2016 09:58:44, Тайный Сигнал Барабанщика
Я не с самого начала смотрела вчерашнюю передачу, поэтому не знаю, что она говорила перед этим. В тех ее фразах, которые я слышала, она говорила о том, что не пошла сразу в прокуратуру, а обратилась куда-то еще именно для того, чтобы сперва проверили на предмет соответствия законам, а не сразу возбуждали уголовное дело (как в случае с прокуратурой). Похоже, сама Мизулина эту выставку своими глазами тоже не видела. Если судить по тем фотографиям, которые показывает Миро - там все однозначно. Если Мизулина видела только эти фотографии, представленные в блоге, ее реакция понятна. У Миро в блоге написано так, что именно эти фотографии демонстрируются. 27.09.2016 14:38:01, Hel
Если не врёт первая статья, получается что она врёт в передаче. Короче - получается, что надо решать задачу аналогичную этой: :)))

КТО ВИНОВАТ?
Финди, Ферти, Пит и Пач
На дворе гоняли мяч.
Чудный день, но, как назло,—
Бац! И мяч попал в стекло!

Вышел гневный дядя Билл:
— Отвечайте, кто разбил?

Финди пискнул: — Это Ферти!
Ферти:— Это Пач! Да! Да!
Пит сказал: — Не я, поверьте!
Пач: — А Ферти врет всегда!
Кто ж разбил на самом деле?
На решенье,—пять минут:
Сопоставьте «заявленья»
И учтите — трое лгут!
27.09.2016 15:57:44, Тайный Сигнал Барабанщика
Joint
Мутно не как ее открыли, а как закрыли. 26.09.2016 18:28:16, Joint
Сначала открыли. Если там были фотографии, о которых шла речь, то открываться эта выставка не должна была изначально. Если эти фотографии там были, то и такое закрытие этой выставки уже не так важно. Если таких фотографий не было, то закрывать выставку не нужно было, а запрещающих посещать эту выставку нужно было задерживать. 26.09.2016 18:44:53, Hel
взяли - и закрыли. Что тут неясного. 26.09.2016 18:31:07, AleXXX
Сейчас по России 1 идет передача про эту выставку. Уверяют, что скандальных фотографий на ней не было. 26.09.2016 19:35:15, Hel
наоборот,в конце сказали,что показали в передаче только то,что можно было показывать. 26.09.2016 21:44:30, Шрайбикус
В середине передачи сказали, что фотографий, которые были опубликованы в блоге Миро, не было. 26.09.2016 23:41:32, Hel
сказали. Не удивлюсь,если и ее,как Мизулиной, не было на выставке. Но мужчина,посетивший Центр, в конце передачи сказал,что были. 27.09.2016 00:31:44, Шрайбикус
Теперь все путаются в показаниях, чтобы окончательно запутать людей :) Интересно, её откроют снова, как обещали? Об этом ничего не говорили? 27.09.2016 09:25:44, Тайный Сигнал Барабанщика
я поневоле смотрела (сок яблочный гоню) всю передачу.Ничего 27.09.2016 20:49:26, Шрайбикус
Сок с яблок - это замечательно!
Люблю яблоки, особенно здешние.
28.09.2016 08:48:58, Тайный Сигнал Барабанщика
курская антоновка самая лучшая. 28.09.2016 23:37:42, Шрайбикус
Да, антоновка это вещь! 29.09.2016 22:29:45, Тайный Сигнал Барабанщика
точно, я в конце как раз смотрел 26.09.2016 22:16:26, AleXXX
и эти люди говорят что у нас нет свободы слова :)

я бы туда запустил бы тех мальчиков из оцепления.
26.09.2016 19:51:38, AleXXX
Куда туда? В телевизионную студию?:)
Так если скандальных фотографий не было, то за что вытсавку было закрывать? Выступал Цветков (глава этих Офицеров, как я поняла), он на выставку прошел, фотографии, которые ему показались сомнительными, сфотографировал и послал экспертам. Говорит, что ответ экспертов был - с присланными фотографиями все нормально. У этих общественных Офицеров был приказ - просто стоять, ничего не портить:) Фотографию облил какой-то ненормальный, его взяли под стражу, скорее всего, получит 15 суток. Такие поступки Цветков осудил и сказал, что прежде чем закрывать, нужно разобраться. И в дальнейшем нужно делать так, чтобы не было ни недовольных выставками (способных портить экспонаты), ни ,условно говоря "педофилов", которые придут на выставку, а потом выйдут на улицу и поймают какую-нибудь девочку.
26.09.2016 20:26:40, Hel
так были они - их в передаче показывали... Что они сами фотографии, выставленные в студии, ретушировали 26.09.2016 20:34:04, AleXXX
Насколько я поняла, тех фотографий, которые показывала в своем блоге Миро - не было.
вот эту показывали в конце передачи
картинка
26.09.2016 20:36:24, Hel
Электра
Ну фото это такая вещь - снял одно -повесил другое. Почему сразу надо считать лгунами тех, кто сказал, что эти фотографии были?
мне кажется, фокусы с заменой одних фото на другие могли быть частью провокации.
27.09.2016 08:39:26, Электра
У любой выставки есть каталог. И при организации любой выставки должен быть полный список экспонатов, а не просто "фотографии, 30 шт.", из которых потом 20 выставляются, а еще 10 лежат у стеночки, чтобы их быстро можно было заменить в случае чего. 27.09.2016 09:59:07, Hel
У него очень неприятные фотографии, одетые в том числе:( 26.09.2016 22:04:39, Чернобурка
Василиса из сказки
Точно как тут где-то писали: худенькие, большеглазые, испуганные... Они как жертвы выглядят. Мне тоже не нравятся. Вот если бы для статьи какой нужно было бы фото ребенка-жертвы обстоятельств, то вот самое то. И на фотографа они смотрят, как кролики на удава. 27.09.2016 00:27:02, Василиса из сказки
Те две, которые я показала, чем неприятны?
Я в принципе не ценитель и не знаток этого вида искусства, но данные снимки мне нравятся.
26.09.2016 23:42:47, Hel
Я одну у тебя вижу, в сети вчера видела другие. Это реально жертвы, перепуганные, запуганные, несчастные дети:( я могу понять такое в изображении взрослых (хотя мне и тогда не понравится), но в изображении детей это смотрится, ИМХО, ужасно. Дети должны быть счастливы! 27.09.2016 00:57:18, Чернобурка
Я думаю, что такое восприятие может быть уже из-за скандала.
Они просто серьезные. Но жертвами я их на фотографиях не воспринимаю.
27.09.2016 01:32:00, Hel
вот вторая
[ссылка-1]
27.09.2016 01:30:39, Hel
и видел СОВСЕМ другое. Но может хватит копаться в дерьме? 26.09.2016 20:54:16, AleXXX
Интересное кино:) Ты вторые сутки обсуждаешь эту выставку, а я несколько сообщений написала:). И я говорю больше о том, что иногда с водой можно выплеснуть и ребенка. В каждом случае нужно разбираться, а не запрещать с криками и какими-то активистами.
В Питере Милонова с его акциями вполне хватает..
То, что у этого фотографа есть какие-то снимки голых детей не повод закрывать выставку, если этих фотографий на ней нет. Не повод устраивать заслоны перед входом (это что за сбор без разрешения властей?) и не повод портить экспонаты.
26.09.2016 23:48:31, Hel
Лен, я хочу сказать только одно. В силу двух причин - наличия у меня дочери и отсутствие у тебя, это раз, наличие/отсутствие религиозного мировоззрения - это два, мы с тобой тут вряд ли поймем друг друга. Думаю, "Лолита" тоже не вызывала у тебя столь же агрессивного омерзения, как у меня :) Ну и т.д. Далее имеет ли смысл? :)

Все строится не на объективных оценках творчества, не на объективных приемлемых/неприемлемых вариантах реакции а на чем-то более субъективном и личном.

Поэтому нужно ли дословно мне воспроизводить все, что я об этом думаю, или ты сама догадаешься? :)

У каждого своя красная черта :)
27.09.2016 00:01:46, AleXXX
Твое личное отношение - это твое личное дело.
Разрешение или запрет выставки - дело общественное, юридическое.
Есть юридические основания - выставку надо закрыть. Нет юридических оснований - выставку закрывать нельзя.
Мало ли кому что не нравится. Мне вот бородатые (лопатами)-усатые и с длинными неухоженными патлами мужчины не нравятся, я что, должна им насильно бороды брить?:)
27.09.2016 00:24:44, Hel
Ну, пока её никто и не закрыл официально, как я понимаю, кроме самих устроителей. Но продолжение спектакля ещё вполне возможно. Может там запланирована ещё пара действий. Эпилог, например :) 27.09.2016 09:30:39, Тайный Сигнал Барабанщика
надеюсь.

[ссылка-1]
27.09.2016 09:39:50, AleXXX
"Переписка Энгельса с Каутским? В печку её" :) 27.09.2016 10:05:23, Тайный Сигнал Барабанщика
ну вот мне пока нравится, как все присходит. Ичем дальше - тем, как мне кажется, будет лучше и лучше.

Если Капоне нельзя посадить за убийства, его сажают на налоги.

Если нельзя посадить Кирпича, ему в карман подкидывают "коселек". И это правильно.

[ссылка-1]
27.09.2016 09:30:20, AleXXX
Тогда почему ты так возмущался, когда американцы трясли пробиркой? 27.09.2016 09:43:35, Hel
так потому что Капоне и Кирпич были виновны. А Саддам был много лучшим выбором для Ирака, чем то, что там. Есть ложь во благо, а есть ложь для оправдания зла. Не чуешь разницы? Подумай как-нить на досуге. 27.09.2016 09:58:46, AleXXX
Нет, ложь это ложь в любом случае.
Кирпич был не виновен, просто иначе не стал бы разговаривать. Если у Капоне были неуплаченные налоги и его на этом поймали - все верно. Если все налоги были уплачены, а его посадили, подделав документы и уверяя, что налоги не платились - это неправильно.
27.09.2016 14:57:48, Hel
Если я правильно тебя понял, ты утверждаешь что цель всегда оправдывает средства. Позиция спорная. Я бы сказал "Особо важная цель иногда в крайних случаях может оправдать некоторые средства", но в случае некоторых средств надо десять раз подумать. Исходная тема - не тот случай.

Это как с лекарствами, которые не бывают без побочки. Если можно ничего не принимать, то это наилучший способ. Если речь идёт о серьёзных проблемах, то используют, минимизируя риск побочки.
27.09.2016 09:43:15, Тайный Сигнал Барабанщика
я не считаю так. Каждый случай уникален.

А мне кажется чтоисходный случай - заброшенная лакмусовая бумага. Как с шоу по рубке икон топором, члены на мостах и т.д.

Когда общество будет такому аплодировать - оно кончится в моем понимании. Поэтому надо именно резать, не дожидаясь перитонитов.
27.09.2016 10:00:46, AleXXX
Отдельные люди обычно живут как хотят и действуют по произволу. Люди в цивилизованном обществе обычно живут по законам. Закон позволяет в большинстве случаев избегать конфликтов произволов отдельных людей. Но в отдельных случаях закон ошибается, т.к. его тоже писали люди. Но когда на закон все плюют постоянно, то общество стремиться к первобытному виду. Пример близко - на Украине.

Лакмусовая бумажка - безусловно. Но неграмотное запрещение не только не даёт отпор, но может увеличить популярность. Как вражеские голоса в позднем СССР. Большинство народа слушало Голос Америки,
БиБиСи и т.д., которые были официально запрещены, но все слушали развесив уши. И верили, т.к. оппонировать им никто не мог, т.к. считалось, что их никто не должен слушать.
Так что резать можно только по закону, а если закону не противоречит, то достаточно разъяснительной работы и честного освещения. Управление - процесс информационный.
27.09.2016 10:36:34, Тайный Сигнал Барабанщика
именно поэтому и нет официального запрещения. А пришли вежливые или не вежливые - наваляли, их могут потом даже судить... И все в порядке. Далее будут думать. Потому что с третьего-пятого раза начнут калечить, если не понимают. Что не так уж и плохо. 27.09.2016 11:08:33, AleXXX
Этих убили здесь, других убили там. Процесс не регулируется, самовозбуждается. Опять же, полно примеров. На шарли напали, его что прикрыли, он уменьшил тиражи? Наоборот.

В Сша расово-полицейское противостояние с каждой новой жертвой с любой стороны будет разгораться.
27.09.2016 11:21:03, Тайный Сигнал Барабанщика
значит, действовали слишком мягко. 27.09.2016 12:05:23, AleXXX
Израилитян излишне мягкими никак не назовёшь, эти за око не только око, но и ещё пару ушей оторвут, но к положительным результатам это так и не привело.

Если кто не знал урока,
Не умел спрягать глагол,—

Бокельман того жестоко
Тонкой розгою порол.

Впрочем, это очень мало
Иль совсем не помогало,
Потому что от битья
Умным сделаться нельзя.
Кончив школу кое-как,
Стали оба мальчугана
Обучать своих собак
Всем наукам Бокельмана.
Били, били, били, били,
Били палками собак,
А собаки громко выли,
Но не слушались никак.

«Нет,— подумали друзья,—
Так собак учить нельзя!
Палкой делу не помочь!
Мы бросаем палки прочь».

И собаки в самом деле
Поумнели в две недели.
... В. Буш
27.09.2016 14:14:41, Тайный Сигнал Барабанщика
Вроде педофилы не из-за выставок девочек ловят. 26.09.2016 20:29:56, Violetera
Там имелось в виду, что насмотревшись подобных фотографий, кто-то, кто прежде этим не занимался, пойдет на улицу и совершит преступление. Но речь шла о демонстрации скандальных фотографий с голыми детьми в провокационных позах, которых на этой выставке не было. Т.е. шла речь не об этой конкретной выставке, а вообще о выставках и каким образом можно решить, можно ли делать выставку или не нужно. 26.09.2016 20:31:08, Hel
[ссылка-1]
необычный такой блогер,мда
26.09.2016 17:45:26, Шрайбикус
[пусто] 26.09.2016 18:00:54
и все благодаря нашим демократам-либералам. Долго они к этому стремились. 26.09.2016 18:03:37, AleXXX
Если открыть Википедию, то можно прочитать, что в оплоте демократии - США его "творчество" не было безоблачным. 26.09.2016 16:52:12, Elina
Нет амплуа скандальности, откуда популярность? 27.09.2016 09:47:13, Тайный Сигнал Барабанщика
Мне больше всего понравился "Оперативный молодёжный отряд "Офицеры России", оцепившие здание. Это хранители нравственных скрепов что-ли, в куртачках? :) 26.09.2016 16:32:18, ===
sø
а мне это))
<Офицеров России (близкие как я понял, тем же либеральным кругам)>

Художественный вымысел. Фантастика.
только литератор конференцией ошибся
26.09.2016 21:04:48,
правильно он все понял. 26.09.2016 22:40:51, Шрайбикус
Joint
скрепные ребята

[ссылка-1]
26.09.2016 18:25:41, Joint
Лица, не изуродованные интеллектом. :) 26.09.2016 19:05:00, ===
Зюйд-Вест
да не то слово:

кто входит в Президиум Организации? Бабушкин Андрей Владимирович - это же тот самый гражданин из Яблока, которого поддержал недавно на выборах Навальный:
"Бабушкин — отличный чувак, знаю его много лет."
[ссылка-1])

профессиональные провокаторы всего лишь
26.09.2016 18:31:57, Зюйд-Вест
а похожи на футбольных фанатов,оставшихся без предводителя. А вот даже интересно, какой "модельер" их так скоморошно обрядил. 26.09.2016 17:42:50, Шрайбикус
Такое впечатление, что со склада привезли партию и обрядили. Видимо, со складами униформ все хорошо. :) 26.09.2016 17:52:47, ===
это рабочая одежда, прилепили нашивки. На мой взгляд,имеет место прецедент и надеюсь армейские юристы обратят на это внимание. 26.09.2016 18:59:01, Шрайбикус
Ну хотя бы нашивки прилепили, а не срезали - уже прогресс. :) 26.09.2016 19:14:32, ===
мужчины в форме - твоя слабость? 26.09.2016 16:39:53, AleXXX
Советую отвлечься немного от меня. :) 26.09.2016 17:46:27, ===
отвлекись лучше от молодых мужиков в форме, а то все обсуждаешь и обсуждаешь их. Неужели столь наболело? 26.09.2016 17:53:41, AleXXX
Так разве не ты назвал этих офицеров привлекательными? :)

Мне как раз курточки показались трогательными. Ну и сама идея кордонов вокруг выставок. :)

26.09.2016 18:01:31, ===
я? Опять врешь. 26.09.2016 18:02:38, AleXXX
AleXXX
ответить автору по e-mail 25.9.2016
23:22:54
они безусловно привлекательнее, более человечны, моральны и безусловно имеют больше отношения к русскому менталитету. Впрочем как и к менталитету любого здорового человека. Ему такое омерзительно.
26.09.2016 19:10:47, ===
так это я не с тобой говорил :) И привлекательность там имелась ввиду не молодых мужчин, а идей и слов. Плохо, что ты в полемическом возбуждении дергаешь цитаты с мясом...

Ответ был на слова "может, действительно - идеи озвученные климактеричной теткой и матушкой-православной-заступницей привлекательнее моих слов" - таки да, привлекательнее. И речь шла о менталитете, а не сиськах-письках, как тебе привычнее.

но каждому - свой уровень.
26.09.2016 19:36:07, AleXXX
ГрандПапчик
голодуха 26.09.2016 17:59:43, ГрандПапчик
ну вот и Вы решили себе рейтинг приподнять:) 26.09.2016 16:13:15, solorum
:) 26.09.2016 16:27:15, ===
картинка
26.09.2016 16:11:21, AleXXX
фууу...предупреждать надо, чай пью с зефиром,аж поперек горла, фууу 26.09.2016 17:47:05, Шрайбикус
ТСБ пусть тоже предупреждает. Я плов кушал. 26.09.2016 18:04:05, AleXXX


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!