Если бы выборы в Госдуму проводились в "девичьей", то победило бы "Яблоко"
[ссылка-1]
Кто еще не поучаствовал, проголосуйте, плз. Посмотрим, насколько изменятся результаты.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы (Если бы выборы в Госдуму проводились в девичьей, то победило бы Яблоко Кто еще не поучаствовал, проголосуйте, плз)
Выборы в Госдуму, опрос
19.09.2016 12:27:37, ПоЛе
107 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Попалось интересное объяснение любви к Вольфычу, согласно с ним во многом.
[ссылка-1] 19.09.2016 23:13:27, Begliynka
ну 42-45 % в Европе считается нормальной явка, а наши 48 им почему то опять все места колют))
20.09.2016 23:26:15, ТВЛ
опять сегодня на манеже знаток жизни в цивилизованных странах))
Парламентские выборы 2012, Румыния - явка 41,76%
Выборы мэра Лондона 2012 - явка 38,1%
Выборы в палату представителей 2014, США - явка 36,4%
Парламентские выборы 2015, Швейцария - явка 48,31%
Теперь угадаем, какие из перечисленных признаны нелЕгитимными, "или так во всяком случае писала свободная пресса".
читай, читай первоисточники, не ленись) 20.09.2016 15:44:23, Зюйд-Вест
Ах ты ж умница, вняла совету) остальные тоже проверь, вдруг про ваши выборы Вики ошиблась.
Ну да, по Португалии не туда посмотрела, каюсь - там в графе не участвовавшие указаны. Ок, Португальцев вычеркнем - на их место с явкой до 50 % какая-нибудь Румыния или Латвия пойдет)) поправлю даже, не поленюсь.
А в манеже у тебя здесь конкурентов нет 20.09.2016 17:18:08, Зюйд-Вест
господи, и правда сатанизм - во-первых, как технически корреспонденты могли считать избирателей? им никто в здравом уме этого и не позволил бы, есть официальнын наблюдатели, у них есть такое право. Или на каждом из озвученных участков сидело - сколько ж у блумберга корреспондентов? по корреспонденту целый день (12 часов) и считало по головам всех подходящих к урнам? ржунимагу - а рбк нащупывает десятое дно вслед за блумбергом.
20.09.2016 22:03:09, ТВЛ
сдулась ты - проигрывать учись, это достойнее)) мы слава богу получили отличную стабильную власть, ты ж кроме блумберга никого не признаешь. да даже если не блумберг, исходник - тот же. и даже возможностей ройт ерса не хватит, чтобы охватить все изб рательные участки в моей огромной стране, с разными часовыми поясами. лучше готовься к победе Клинтон - коснется всех точно, под веником и тебе не спрятаться))
20.09.2016 23:25:34, ТВЛ
ты так усиленно всех успокаиваешь, что любой психолог уже давно бы тебе диагноз)) про обнищавшее население - бояяяян)) как джойнтовы ножки))
21.09.2016 00:05:33, ТВЛ
Ну легитимен же Обама со 158% голосов 'за')
Местная пресса поудивлялась, на том и дело кончилось 20.09.2016 17:40:11, Зюйд-Вест
солнышко, что ж им еще оставалось делать после того, как дело вылезло наружу? а во Флориде 141% нормально? А в этом Вуде многострадальном 108?
жульничество и подтасовки стали системой, а интересует это только пару журналюг из локал пресс))
самое смешное, что такие как ты, будут потреблять все, что в уши льют, и нахваливать;) 20.09.2016 18:13:37, Зюйд-Вест
[ссылка-1] 19.09.2016 23:13:27, Begliynka
прекрасная брехня. Высокие рейтинги - подделка, так как народу на выборы пришло чуть меньше, чем в прошлый раз... Ты точно сама читаешь на что ссылаешься? Умиляют надерганные статистики из разных стран и разных лет, чтобы показать, как мы низко пали :) А можно было бы привести другие примеры - когда в тех же европах явка бывает на уровне 20%... Но в статье выбраны другие варианты...
20.09.2016 08:04:25, AleXXX
Даже с подделками пришло на 5 миллионов меньше. 30% в цивилизованной стране - это признак нелигитимности. Ну или так во всяком случае писала бы свободная пресса. А пресс секретарь, вместо того, чтобы сравнивать себя с вражескими странами, задумался, что опять делает не так...
20.09.2016 13:21:46, ===
Парламентские выборы 2012, Румыния - явка 41,76%
Выборы мэра Лондона 2012 - явка 38,1%
Выборы в палату представителей 2014, США - явка 36,4%
Парламентские выборы 2015, Швейцария - явка 48,31%
Теперь угадаем, какие из перечисленных признаны нелЕгитимными, "или так во всяком случае писала свободная пресса".
читай, читай первоисточники, не ленись) 20.09.2016 15:44:23, Зюйд-Вест
Посмотрела навскидку - в 2011 в Португалии явка 58.03%. Опять за циферками в РТ ходила или в Росстат?
На всех манежей не хватит... 20.09.2016 16:50:12, ===
На всех манежей не хватит... 20.09.2016 16:50:12, ===
Ну да, по Португалии не туда посмотрела, каюсь - там в графе не участвовавшие указаны. Ок, Португальцев вычеркнем - на их место с явкой до 50 % какая-нибудь Румыния или Латвия пойдет)) поправлю даже, не поленюсь.
А в манеже у тебя здесь конкурентов нет 20.09.2016 17:18:08, Зюйд-Вест
Продолжаем вычеркивать (или прочерчивать? или начертывать?):
"В Саранске на избирательном участке №591 журналисты насчитали 1172 избирателя, а сотрудники избиркома — 1756. Корреспондент Reuters получил открепительный талон и проголосовал на этом участке. При подсчете бюллетеней сотрудники избиркома зафиксировали, что за партию, за которую проголосовал журналист, не было подано ни одного голоса. На полу сотрудники избиркома провели мелом черту, которую ему запретили переступать."
20.09.2016 20:13:02, ===
"В Саранске на избирательном участке №591 журналисты насчитали 1172 избирателя, а сотрудники избиркома — 1756. Корреспондент Reuters получил открепительный талон и проголосовал на этом участке. При подсчете бюллетеней сотрудники избиркома зафиксировали, что за партию, за которую проголосовал журналист, не было подано ни одного голоса. На полу сотрудники избиркома провели мелом черту, которую ему запретили переступать."
20.09.2016 20:13:02, ===
Про чем тут блумберг? Что-то совсем сдулись...
Считать умеет любой человек в возрасте от 3х лет.
Рейтерс послал команды журналистов в 11 участков по России, включая Москву и Питер. Один из них всегда находился внутри участка. Это пока еще законно. :)
Да, у Рейтерс хорошие финансовые возможности. :-))
20.09.2016 22:45:45, ===
Считать умеет любой человек в возрасте от 3х лет.
Рейтерс послал команды журналистов в 11 участков по России, включая Москву и Питер. Один из них всегда находился внутри участка. Это пока еще законно. :)
Да, у Рейтерс хорошие финансовые возможности. :-))
20.09.2016 22:45:45, ===
Спокойнее, спокойнее... Хотя бы в кнопочки попадать желательно, от "равнодушия".
Обнищавший народ - вот они проигравшие. 20.09.2016 23:42:35, ===
Обнищавший народ - вот они проигравшие. 20.09.2016 23:42:35, ===
посмотрел навскидку, президентские в Португалии в 2011 46,63% Про парламент не нашел. Президент Португалии легитимен?
[ссылка-1]) 20.09.2016 17:08:45, AleXXX
[ссылка-1]) 20.09.2016 17:08:45, AleXXX
Местная пресса поудивлялась, на том и дело кончилось 20.09.2016 17:40:11, Зюйд-Вест
Солнышко, это все фейки - ну сколько ж можно так откровенно "с разбега в лужу".
Вот, если владеешь, все для таких как ты:
Whoever first started this falsehood misread a St. Lucie election board document showing that 249,095 “cards” were cast, and registered voters totaled 175,554.
But the supervisor of elections website explains that a “card” is one page, and the full “ballot” contained two pages. Total cards are not double the number of voters, as not every voter cast both pages (or “cards”).
St. Lucie County Supervisor of Elections website: Note* — Turnout percentages will show over 100% due to a two page ballot. The tabulation system (GEMS) provides voter turnout as equal to the total cards cast in the election divided by the number of registered voters. Also note that some voters chose not to return by mail the second card containing the amendments.
A more detailed document of the county’s votes cast shows total “votes” at 123,301.
The email author makes the same mistake with “cards” versus “ballots” in claiming that one St. Lucie County polling location, the National SEAL Museum, had a “158% voter turnout.” Not true. Of the jurisdiction’s 2,756 registered voters, 2,243 votes were cast, according to the Supervisor of Elections’ official results. A total of 4,469 “cards” were cast of the two-page ballot. Obama, by the way, got 33.62 percent of the vote at that polling location. 20.09.2016 17:49:04, ===
Вот, если владеешь, все для таких как ты:
Whoever first started this falsehood misread a St. Lucie election board document showing that 249,095 “cards” were cast, and registered voters totaled 175,554.
But the supervisor of elections website explains that a “card” is one page, and the full “ballot” contained two pages. Total cards are not double the number of voters, as not every voter cast both pages (or “cards”).
St. Lucie County Supervisor of Elections website: Note* — Turnout percentages will show over 100% due to a two page ballot. The tabulation system (GEMS) provides voter turnout as equal to the total cards cast in the election divided by the number of registered voters. Also note that some voters chose not to return by mail the second card containing the amendments.
A more detailed document of the county’s votes cast shows total “votes” at 123,301.
The email author makes the same mistake with “cards” versus “ballots” in claiming that one St. Lucie County polling location, the National SEAL Museum, had a “158% voter turnout.” Not true. Of the jurisdiction’s 2,756 registered voters, 2,243 votes were cast, according to the Supervisor of Elections’ official results. A total of 4,469 “cards” were cast of the two-page ballot. Obama, by the way, got 33.62 percent of the vote at that polling location. 20.09.2016 17:49:04, ===
жульничество и подтасовки стали системой, а интересует это только пару журналюг из локал пресс))
самое смешное, что такие как ты, будут потреблять все, что в уши льют, и нахваливать;) 20.09.2016 18:13:37, Зюйд-Вест
Ну как же локал, если аж за океаном аналитеги вон как стараются. :-))
В общем, одна дорога - "в суды", как Леха советует: "нет судов - нет подделок"
А во Флориде тепло и хорошо. :) 20.09.2016 18:27:07, ===
В общем, одна дорога - "в суды", как Леха советует: "нет судов - нет подделок"
А во Флориде тепло и хорошо. :) 20.09.2016 18:27:07, ===
Прям наплевать? Ты мое сообщение читал, на которые тут "прекрасную брехню" разводишь?
20.09.2016 17:35:33, ===
да, вот прямо наплевать. "Слюной, — ответил Остап, — как плевали до эпохи исторического материализма. "
Читал. 20.09.2016 17:43:25, AleXXX
Читал. 20.09.2016 17:43:25, AleXXX
Вот молодец, а мне влом было искать. Встретил только, что на выборах в европарламент в литве (или латвии) явка была около 20% :)
Не любят они матчасть, ох, не любят, шестипалки и джойнушки :) А то опять будете неловко и глупо выглядеть
20.09.2016 16:16:43, AleXXX
Не любят они матчасть, ох, не любят, шестипалки и джойнушки :) А то опять будете неловко и глупо выглядеть
Про подделки ты врешь, конечно, но это ладно. Как пишется лЕгитимность - не знаешь... Что с тобой делать? Обнять и плакать... Хотя обнимать не буду - нет желания никакого, прости.
В среднем по стране 48% - вполне нормальный результат. Но на вас же, с избранным ДНК (извини, у тебя, конечно, не избранный, ты же из понауехавших) не угодишь. когда 98% - много, всепропало, когда 30 - мало, всепропало. А если кому не надо на выборы идти - то значит им и не надо, не пойму, в чем беда. Пришли бы - за ЕР проголосовали бы, это и ежу ясно. Еще бы позорнее все было для либералов.
Ну а что твоя "свободная" пресса пишет - безусловно безразлично населению РФ. 20.09.2016 14:15:40, AleXXX
В среднем по стране 48% - вполне нормальный результат. Но на вас же, с избранным ДНК (извини, у тебя, конечно, не избранный, ты же из понауехавших) не угодишь. когда 98% - много, всепропало, когда 30 - мало, всепропало. А если кому не надо на выборы идти - то значит им и не надо, не пойму, в чем беда. Пришли бы - за ЕР проголосовали бы, это и ежу ясно. Еще бы позорнее все было для либералов.
Ну а что твоя "свободная" пресса пишет - безусловно безразлично населению РФ. 20.09.2016 14:15:40, AleXXX
Подделки в свободном доступе во всей красе. Но знаю как с ДНК, но что-то мешает тебе это видеть. Ты мне льстишь, конечно, но пытаться угодить мне не стоит - не меня и моих детей как липку обдирают под свист и ликование. Со стороны это смотрится... любопытно. Попкорн готов. :-)
20.09.2016 14:56:24, ===
Опять "в свободном доступе", "во всей красе"... ГДЕ? Конкретно. Покажи. Иначе это всё - пустословие.
P.S. От попкорна зёпа растет, не злоупотребляй. И беспокойся о своих детях, "их тоже есть за что пожалеть"(с). 20.09.2016 15:25:34, гундина
P.S. От попкорна зёпа растет, не злоупотребляй. И беспокойся о своих детях, "их тоже есть за что пожалеть"(с). 20.09.2016 15:25:34, гундина
Будут решения суда - будут подделки. Масштабы их будут невелики, выборы все признали. Какие еще могут быть вопросы? Готовь попкорн для своих выборов - вот тут есть что посмотреть.
20.09.2016 15:04:18, AleXXX
Ты тоже "законник", я так понимаю?
Кому нужны суды? Мир смеется, а для внутреннего употребления достаточно выступления Пескова. 20.09.2016 17:01:14, ===
Кому нужны суды? Мир смеется, а для внутреннего употребления достаточно выступления Пескова. 20.09.2016 17:01:14, ===
Суды нужны населению в цивилизованных странах для соблюдения законности, жаль, что тебя в твое новой родинке этому не научили. С тебя стакан - теперь ты знаешь, зачем и кому нужны суды. А то так и померла бы, не зная таких примитивных вещей.
а чего перестала скалицца, смайлы рисовать? Мое упоминание про выборы на новой родинке так вытянуло твоё лицо? 20.09.2016 17:18:08, AleXXX
а чего перестала скалицца, смайлы рисовать? Мое упоминание про выборы на новой родинке так вытянуло твоё лицо? 20.09.2016 17:18:08, AleXXX
Очередные попытки хамства? :)
Над судами мир тоже смеется, тут и смайликов не надо. 20.09.2016 17:25:40, ===
Над судами мир тоже смеется, тут и смайликов не надо. 20.09.2016 17:25:40, ===
я несу свет знаний в твои темные массы, откуда хамство. Но вот ты опять скалишься - значит все не так страшно. Но напоминаю еще раз - на что похожи твои смайлы:
20.09.2016 17:30:07, AleXXX
не согласна с тем,что автор ставит себя над обывателем.Она ничем не отличается от других.Не согласна с клоунством,это завистники его так называют.
В ЛДПР депутаты,которые полным составом своей фракции присутствует на всех заседаниях Думы.Посмотрите на сайте Думы.Бывают случаи,когда должны принять решение, а на заседании только ЛДПР, остальные саботируют.
Девочке надо было проштудировать вопрос, а не возноситься над толпой. 19.09.2016 23:31:36, Шрайбикус
В ЛДПР депутаты,которые полным составом своей фракции присутствует на всех заседаниях Думы.Посмотрите на сайте Думы.Бывают случаи,когда должны принять решение, а на заседании только ЛДПР, остальные саботируют.
Девочке надо было проштудировать вопрос, а не возноситься над толпой. 19.09.2016 23:31:36, Шрайбикус
Не знала, что эффективность работы в Думе определяется посещаемостью. Но вы можете считать как вам угодно, даже видеть во всех критических высказываниях возвышение над толпой и снисходительно называть "девочками-мальчиками ".
20.09.2016 12:37:31, Begliynka
в первую очередь посещаемостью.Без кворума не будет никакого решения. Рада,что помогла разобраться.
И автор же не мальчик,а девочка. 20.09.2016 19:49:01, Шрайбикус
И автор же не мальчик,а девочка. 20.09.2016 19:49:01, Шрайбикус
Ну вы ЛДПР совсем нелицеприятную роль отвели ( доля правды конечно в этом есть ) - обеспечение кворума, но вот вопрос, неужели в думе, как в любительском спорте, главное не победа , а участие ?
И "девочка" в вашем сообщение пренебрежительно 20.09.2016 20:29:48, Begliynka
И "девочка" в вашем сообщение пренебрежительно 20.09.2016 20:29:48, Begliynka
да я всем партиям такую роль отвела.Не люблю я партий.
Вам показалось.На фото совсем еще девочка. 20.09.2016 22:18:52, Шрайбикус
Вам показалось.На фото совсем еще девочка. 20.09.2016 22:18:52, Шрайбикус
у нас была "труба" с 1-мандатными выборами в ГД. Куда ни кинь...(((.Наверное, "зеленые" из моего округа. От них была симпатичная девушка. В общем,мысль была поставить на нее, но я ее прогнала.
19.09.2016 21:13:30, Шрайбикус
ЕР все ненавидят, но альтернативы не находят. Потому большинство не двинусь с метста, а пришедшие растерянно тыкали в красных, в зеленых, в голубых...
Особенно печально, что молодежь забила на свободное волеизъявление. 19.09.2016 19:38:41, NLU
Знакомая мне молодежь ходила (дети, их друзья и дети знакомых). Так что совсем не факт, что молодёжи пришло меньше, чем раньше.
ЕР не ненавидят, но альтернативы действительно не было. Особенно в одномандатных списках всё кисло как-то. Ну сами подумайте: неужели то же Яблоко (и далее по списку) не могло выиграть хоть в одном округе? Не нашлось ни одного яркого, стоящего политика. Получается, что нет у них никого! Это не партия - это политический труп уже.
Все эти оппозиционные партии проиграли только из-за совей собственной позиции. Вот никто им не мешал, никто. Зачем чёрте кого выдвинули по одномандатным округам? Сами хотели проиграть что ли? 20.09.2016 09:28:18, КИра
ЕР не ненавидят, но альтернативы действительно не было. Особенно в одномандатных списках всё кисло как-то. Ну сами подумайте: неужели то же Яблоко (и далее по списку) не могло выиграть хоть в одном округе? Не нашлось ни одного яркого, стоящего политика. Получается, что нет у них никого! Это не партия - это политический труп уже.
Все эти оппозиционные партии проиграли только из-за совей собственной позиции. Вот никто им не мешал, никто. Зачем чёрте кого выдвинули по одномандатным округам? Сами хотели проиграть что ли? 20.09.2016 09:28:18, КИра
альтернатив - хоть ягодицами жуй. Но когда то же Яблоко на нашем участке вывешивает смазливую вертихвостку с каким-то левым образованием и ьез доходов в 2015 году - кто проголосует?
Я не хотел голосовать за ЕР, но по одномандатникам пришлось, по тем кратким данным человек был реально просто на голову выше всего остального сброда, что там был представлен. 19.09.2016 22:13:47, AleXXX
Я не хотел голосовать за ЕР, но по одномандатникам пришлось, по тем кратким данным человек был реально просто на голову выше всего остального сброда, что там был представлен. 19.09.2016 22:13:47, AleXXX
Так мало ли чего в тырнете не напишут - а реальность то, как оказалось, совсем другая...
Так что Шендерович Ваш, похоже, в лужу сел с такой то "точной" характеристикой. 19.09.2016 21:56:36, ...Vit66...
прекрасные законы. А какие конкретно тебе не нравятся? Ну кроме запрета на продажу детей в сша?
19.09.2016 22:14:39, AleXXX
[-]
19.09.2016 23:12:47, ===
опять хамишь вместо ответа - назвать-то не можешь, опять только отрабатываешь норму по мессагам.
19.09.2016 23:22:44, AleXXX
конечно. Ну и заодно расскажи, какие законы, принятые ЕР (то есть Думой) тебе кажутся неверными с точки зрения россиянина?
19.09.2016 23:30:47, AleXXX
Ты как-то определись - либо я тут на пересменке, либо ты моим мнением интересуешься. А то как-то неспортивно. :)
19.09.2016 23:32:58, ===
ну, понимаешь, клоунов надо подбадривать аплодисментами. Рассматривай мои вопросы как аплодисменты.
19.09.2016 23:34:50, AleXXX
Неубедительно, особенно на фоне обидок и сыплющихся как из рога изобилия вопросов. :-)
20.09.2016 00:41:18, ===
не отвечаешь за свои слова - не можешь назвать "плохих" законов. То есть опять врешь.
20.09.2016 17:20:55, AleXXX
это и есть аплодисменты. Неужели ты и этого не понимаешь. Чтобы ты расцветала и расцветала в своих тонких комментариях. Зайдет чужой человек - чтобы сразу видел тебя, сразу ценил объективно и адекватно. И чтобы ему сразу становилось ясно - а-а-а, вот какие они, эмигранты, работающие на госдеп...
20.09.2016 09:08:01, AleXXX
гонит план к выборам :) Везука ей, что ее наниматели русского не знают :)
19.09.2016 23:24:59, AleXXX
Если честно специально включил ТВ и посмотрел некоторые дебаты. Ну вот хоть убейте самый приличные представители, спокойные, с аргументами были от ЕР. Ну как не пытался я критически относится, остальные на их фоне сильно проигрывают, ну еще и врут в открытую. 20.09.2016 12:17:27, Guard
В дебатах, а тем более в выборах, не многим разрешили поучаствовать.
Иных уж нет, а те далече. 20.09.2016 13:02:07, NLU
Слабые они все, слабые никчемные и самоуверенные.
Интересно как там наш Арсений - не запил бы часом... после такого облома... 19.09.2016 23:10:13, ...Vit66...
Это, конечно, жесть - упиваться тем, что альтернатива никчемная. В наше-то время.
19.09.2016 23:16:46, ===
Кого винить, что, например, КПРФ Родина Комунисты Патриоты и Пенсионеры - не могут договориться? 20.09.2016 00:03:39, ...Vit66...
Да кто ж им даст договориться, и откуда чему взяться?
Оглянись...
Да и не в этом дело. 30% явка в Питере и Москве говорит весьма красноречиво. 20.09.2016 01:13:15, ===
Оглянись...
Да и не в этом дело. 30% явка в Питере и Москве говорит весьма красноречиво. 20.09.2016 01:13:15, ===
И о чем это говорит? А это говорит о том, что остальные 70%, будучи уверены в том, что победит ЕР, не пришли проголосовать за любимую партию и спокойно занимались своими делами. А всякие либералы, как не пыжились, так и не собрали ничего, хоть и выжали из своего электората все.
20.09.2016 08:10:49, AleXXX
наоборот - о высшей степени доверия. Те, кто не доверяет, те все за яблоки парнасные голосуют, только вот их ничтожно мало.
20.09.2016 16:18:02, AleXXX
Может о том, что будь явка больше, Парнас и Яблоко набрали бы не больше 0,001 процента? Ой, бедный Арсений! Ну надеюсь, что семья его поддержит.
20.09.2016 09:42:19, гундина
Я уж готова ему за тортиком сбегать и пиваса захватить, лишь бы оправился.
20.09.2016 15:27:33, гундина
вот да! хотела проголосовать за ПАРНАС, а меня к табуретке привязали, пистолетом угрожали, паяльником руки жгли, и не дали! вынудили под пытками голосовать за ЕР. ушла побеждённая, но не сломленная.
19.09.2016 22:44:13, Авралл
полтора десятка партий свободно агитируют и имеют возможность победить. Какое пресечение? Полная свобода.
19.09.2016 22:15:28, AleXXX
Ну придумай уже посвежее чево-нибудь...
даже здесь скреативить не получаецца, а туда жэ, к креслАм и рулЯм рвётеся... 19.09.2016 20:32:13, ГрандПапчик
После прочтения выпада Арсения я задавалась вопросом, кто же эти "высоко образованные и интеллектуальные" люди, которые поддерживают либералов. Но я не могла подумать, высокая образованность и высокое интеллектуальное развитие - это сидение в интернете весь рабочий день и обсуждение всякой ерунды ;) Очень хорошо, что кроме этой прослойки, есть ещё здравомыслящие люди, которые хотят работать и чего-то в этой жизни добиваться.
19.09.2016 15:47:27, ПчЁлКа
За Парнас голосовать это вообще жесть! 19.09.2016 13:12:10, Guard
разумнее было бы сделать новое голосование
19.09.2016 13:00:55, AleXXX
Для получения объективного среза результатов несложно просто просуммировать значимые позиции. Опрос хороший. Спасибо.
19.09.2016 20:24:35, NLU
Не волнуйтесь так. Это лишь малая часть сайта. В СП , возможно, результаты будут ближе к общероссийским.
19.09.2016 23:42:03, NLU
Но не все же голосуют в опросе. Я, например, не стала. А я абсолютно не за Яблоко.
19.09.2016 20:59:18, Elina
А я вот проголосовала в опросе за себя (ЛДПР), при этом мой муж был за КПРФ, а свекры за СР (но это в опросе не отразишь). И, что характерно, за Яблоко - никого.
19.09.2016 21:21:45, гундина
у меня на даче полно яблок "на полу" валяется в этом году. и все такие же гнилые и червивые.
19.09.2016 22:46:35, Авралл
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
