Это конечно же размещение четырёх батальонов НАТО в Прибалтике. По сути это добровольная оккупация очень похожая на ту, которая предшествовала присоединению Прибалтики к СССР. Очевидная цель - оторвать её навсегда от русского мира имея весомый военный аргумент, как и тогда сравнимый с численностью их собственных ВС. Похоже, что нет уверенности, что слепое поклонение западу продлится и дальше без этих батальонов.
Это мнение умного человека, почти полностью совпавшее с моим.
Остальные распилы и впаривания, на мой взгляд, ничего существенно не меняют.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
Главное решение саммита НАТО
14.07.2016 00:12:52, Тайный Сигнал Барабанщика13 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Давно пора было убрать, а то территориальные споры между Великобританией и Аргентиной противоречили этому условию.
14.07.2016 13:40:12, Elina
О, я поняла ваше рвение - лелеете мечту, что украинских снайперов и карателей возьмут на службу в НАТО? Там больше платят что ли?
14.07.2016 12:41:41, гундина
а что - кто-то итак хочет войны. Украина в нате не будет ни при каких условиях.Это как ракеты на Кубу везти...
14.07.2016 10:47:37, AleXXX
Это замечательно.
Теперь будут складывать а одном помещении не только различные пожаровзрывоопасные материалы, но и уже тлеющие. Когда полыхнёт, не будет больше НАТО.
Вот только Украину, боюсь не возьмут. Не совсем же они дураки. 14.07.2016 08:10:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Теперь будут складывать а одном помещении не только различные пожаровзрывоопасные материалы, но и уже тлеющие. Когда полыхнёт, не будет больше НАТО.
Вот только Украину, боюсь не возьмут. Не совсем же они дураки. 14.07.2016 08:10:37, Тайный Сигнал Барабанщика
1. Никаких условий, что "членом может стать только страна без территориальных споров" в Уставе нет. Так что убирать нечего было. Устав НАТО, ознакомься
[ссылка-1]
2. На саммите в Варшаве не было принято никаких поправок к уставу.
Решения саммита здесь, прочти, не ленись
[ссылка-2]
3. В докладе 1996 г. о расширении НАТО есть следующие статьи:
Статья 6
Государства, в которых существуют межэтнические трения или территориальные споры... должны разрешить эти разногласия мирными способами... Разрешение подобных конфликтов будет одним из факторов, влияющих на решение пригласить страну в состав Альянса.
Статья 7
...нет фиксированных или жестких критериев в вопросе о приглашении страны присоединиться к Альянсу.
То есть, вступление в НАТО - это вопрос политический. Особенно полезно помнить, что у многих стран НАТО на данный момент есть неразрешенные территориальные споры, причем часто друг с другом.
4. Столтенберг: Вопрос о членстве Украины в НАТО не стоит.
[ссылка-3] 14.07.2016 08:08:58, Зюйд-Вест
вот ты тоже добрая - ты пытаешься с ним говорить как с разумным человеком...
14.07.2016 10:51:13, AleXXX
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
