Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
Иск по крушению рейса MH17 против РФ будет вести адвокат, добившийся выплат от Ливии за гибель
Ссылка:
25.05.2016 20:33:21, В2
26 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Адвокат добился выплат??? А разве выплаты были сделаны не в обмен на снятие санкций с Ливии?
26.05.2016 01:39:04, Elina
Даже длительный троллинг как с ЮКОСом маловероятен. При первых намёках откроются такие новые подробности, что судьи сразу схватятся за голову чтобы рвать на ней волосы. Так что не в их интересах давать теме развитие.
26.05.2016 00:12:32, Тайный Сигнал Барабанщика
Там они могли делать что им говорят безнаказанно. Здесь ситуация совсем другая. Никто не хочет, чтобы сегодня были признаны иски, а завтра вдруг выяснится кто именно сбил самолёт и суд докажет свою несостоятельность.
26.05.2016 00:37:15, Тайный Сигнал Барабанщика
испугались?)
не поможет:
[ссылка-1] 25.05.2016 20:48:15, Шрайбикус
А где решение неполживой комиссии по боингу? Поэтому и вето. Сколько уже времени прошло? Заврались господа еуропейцы с американцами.
26.05.2016 06:07:59, Guard
не поможет:
[ссылка-1] 25.05.2016 20:48:15, Шрайбикус
почему Россия единственная страна наложила вето на создание трибунала по малазийскому Боингу? У нее же куча непровержимых доказательств, что сбил украинский су-24, и Захаренко с растояния 80 км видел в небе украинский штурмовик, и неопровержимые доказательства, что сбил украинский бук, который стрелял с Снежного а это70 км до линии боевого соприкосновения
25.05.2016 21:06:31, В2
вы китайскую поговорку знаете?«Если кто–то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика».
Торопиццца ни нада(с) (Лепс) 25.05.2016 22:39:31, Шрайбикус
Торопиццца ни нада(с) (Лепс) 25.05.2016 22:39:31, Шрайбикус
< У нее же куча непровержимых доказательств> ))
с противоположной стороны ровно такая же КУЧА ровно таких же "неопровержимых" доказательств. Интересно, как кучами меряться будут, по величине или по запаху?
И почему считается, что куча, наваленная "партнерами" благоухает, а российская смердит? 25.05.2016 21:44:53, NNN117
с противоположной стороны ровно такая же КУЧА ровно таких же "неопровержимых" доказательств. Интересно, как кучами меряться будут, по величине или по запаху?
И почему считается, что куча, наваленная "партнерами" благоухает, а российская смердит? 25.05.2016 21:44:53, NNN117
хотя бы потому, что есть заявление Стрелкова через 15 минут о том что сбит украинский транспортник, есть новости лайфньюс через 30 минут, о том, что ополченцы сбили украинский транспортник. И если это было удалено, н то не значит, что в инете это не осталось. То, что опубликовано в инете, то в нем остается навсегда. Есть видео Бука в Снежном, в Макеевке, и как его вывозили. Потом были неопровержимые доказательства России, что сбил у краинский штурмовик СУ-24, а не ракета ПВО. по ТЕЛЕВИЗОРУ ПКАЗАЛИ СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ С НАЛИЧИЕМ штурмовика возле самолета, показания днепропетровского диспетчера, исанского диспетчера. Потом все же выяснили, что сбила ракета Бука, и Алмаз-Антей это потвердил, но сказал что это украинский бук., но и потвердил место откуда была проведена стрельба. А этло глубоко в тылу от линии соприкосновения. Версия таеая, то украинский бук пробрался в тыл выстрелил и уехал назад. И при том, что евозили и вывозили на траке
25.05.2016 22:19:22, В2
А в каких случаях крушения самолетов создавался трибунал?
В статье, которую Вы приводите, даны ответы.
"С правовой точки зрения, никакого голосования по резолюции и быть не могло, поскольку создание международного трибунала в связи с катастрофой «Боинга» не подпадает под компетенцию Совета Безопасности ООН. Совбез должен заниматься вопросами, являющимися «угрозой миру и безопасности», однако, по словам Чуркина, «Малайзия и другие страны сами признают, что это уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений».
Тут можно даже не теоретизировать, а вспомнить прецеденты с ликвидацией других авиалайнеров (иранского вооруженными силами США в 1988 году и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году), — никакого трибунала по расследованию инцидентов не созывали.
«Российским специалистам, по сути, отказано в равноправном и полном доступе к материалам, имеющимся у международной группы по техническому расследованию», — поясняет российский МИД. При этом оспорить решение этого трибунала у России не было бы никакой возможности: согласно проекту резолюции, вердикт трибунала должен быть приоритетным по сравнению с вердиктами национальных судов.
Россию, конечно же, такой подход категорически не устраивает, и министр иностранных дел Сергей Лавров требует допуска к результатам расследования, которые есть на сегодняшний день, без какой-либо дискриминации." 25.05.2016 21:35:15, Hel
В статье, которую Вы приводите, даны ответы.
"С правовой точки зрения, никакого голосования по резолюции и быть не могло, поскольку создание международного трибунала в связи с катастрофой «Боинга» не подпадает под компетенцию Совета Безопасности ООН. Совбез должен заниматься вопросами, являющимися «угрозой миру и безопасности», однако, по словам Чуркина, «Малайзия и другие страны сами признают, что это уголовное преступление, а Совет безопасности никогда не принимал никаких решений по расследованию уголовных преступлений».
Тут можно даже не теоретизировать, а вспомнить прецеденты с ликвидацией других авиалайнеров (иранского вооруженными силами США в 1988 году и российского, сбитого украинскими войсками в 2001 году), — никакого трибунала по расследованию инцидентов не созывали.
«Российским специалистам, по сути, отказано в равноправном и полном доступе к материалам, имеющимся у международной группы по техническому расследованию», — поясняет российский МИД. При этом оспорить решение этого трибунала у России не было бы никакой возможности: согласно проекту резолюции, вердикт трибунала должен быть приоритетным по сравнению с вердиктами национальных судов.
Россию, конечно же, такой подход категорически не устраивает, и министр иностранных дел Сергей Лавров требует допуска к результатам расследования, которые есть на сегодняшний день, без какой-либо дискриминации." 25.05.2016 21:35:15, Hel
по 2001 г. не было доказано СУДОМ, что самолет сбила украинская ракета. Путин сделал заявление, что у украинцев нет такой техники, чтобы сбивать самолеты. Ипосле этого заявления дело замяли
25.05.2016 21:56:40, В2
При чем здесь Путин?
[ссылка-1]
МАК расследовал и установил, что виновата ракета, выпущенная украинскими военными. Генпрокуратура Украины дело закрыла.
Трибунал не созывали и даже речи об этом не шло. С чего вдруг в случае с Боингом нужно созывать трибунал? 25.05.2016 22:03:27, Hel
[ссылка-1]
МАК расследовал и установил, что виновата ракета, выпущенная украинскими военными. Генпрокуратура Украины дело закрыла.
Трибунал не созывали и даже речи об этом не шло. С чего вдруг в случае с Боингом нужно созывать трибунал? 25.05.2016 22:03:27, Hel
А дальше начинаются непонятки, о которых мы уже забыли. Вот смотрите: действительно, после такого обнародования информации на следующий день министерство обороны Украины, действительно, заявило, что, действительно, были учения представителей Минобороны Украины. Факт проведения украинскими и российскими военными учебных стрельб на полигоне – внимание! – 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации на мысе Опук. Ой! – сказал я сам себе. И я вам говорю: «Ой!». Обратите внимание: это были совместные учения. Значит, что там главное – там были наблюдатели российские и украинские – они наблюдали друг за другом. И еще, кстати, 7 государств, между прочим. Но очень важно, что это было с российской базы Черноморского флота. То есть у нас была вся информация – что это такое, то есть о запусках. Не о сбитом самолете, а о запусках. В них принимали участие зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы – внимание! – «Бук», «Куб», украинские корабли: фрегат «Сагайдачный», корвет «Луцк», а также корабль Черноморского флота «Пытливый», оснащенный зенитно-ракетными комплексами «Оса». Они принимали участие в стрельбах по беспилотному самолету-разведчику Ту-143, мишени «Рейс». В общей сложности по целям было выпущено 23 ракеты.
И вроде бы все как-то вот… Но оказывается, не все. Еще совсем недавно – я вам скажу, когда, по-моему, не взял нужную бумагу, но я помню – в январе 12 года, 2 года тому назад очередное заседание Киевского горсуда, где было отказано родственникам погибших, авиакомпании «Сибири» в выплате компенсаций, потому что не доказано, что украинская ракета или именно украинская ракета сбила самолет авиакомпании «Сибирь», российской авиакомпании. Чего то мы там не занимали такую позицию, как сейчас по Боингу занимаем. Что-то мы не ставим 147 вопросов украинской стороне тогда, а ставим сейчас.
А вот теперь самое внимание. А как же отреагировал на это верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин? После встречи в Кремле с министром обороны Украины Владимир Путин заявил следующее: «Украинские ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море, — цитата – внимание! – Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно», — конец цитаты – заявил Путин. По словам президента «на учениях, которые Украина проводила в районе Черноморского флота, цитата, — были наблюдатели от России. В любом случае нет оснований не доверять украинской стороне. Детали же катастрофы будут уточнятся по линии Минобороны двух стран», — конец цитаты. И это с тех пор в такой же виде. 25.05.2016 22:28:11, В2
И вроде бы все как-то вот… Но оказывается, не все. Еще совсем недавно – я вам скажу, когда, по-моему, не взял нужную бумагу, но я помню – в январе 12 года, 2 года тому назад очередное заседание Киевского горсуда, где было отказано родственникам погибших, авиакомпании «Сибири» в выплате компенсаций, потому что не доказано, что украинская ракета или именно украинская ракета сбила самолет авиакомпании «Сибирь», российской авиакомпании. Чего то мы там не занимали такую позицию, как сейчас по Боингу занимаем. Что-то мы не ставим 147 вопросов украинской стороне тогда, а ставим сейчас.
А вот теперь самое внимание. А как же отреагировал на это верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин? После встречи в Кремле с министром обороны Украины Владимир Путин заявил следующее: «Украинские ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море, — цитата – внимание! – Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно», — конец цитаты – заявил Путин. По словам президента «на учениях, которые Украина проводила в районе Черноморского флота, цитата, — были наблюдатели от России. В любом случае нет оснований не доверять украинской стороне. Детали же катастрофы будут уточнятся по линии Минобороны двух стран», — конец цитаты. И это с тех пор в такой же виде. 25.05.2016 22:28:11, В2
Нет, с тех пор это не в таком виде. Родственникам погибших Украина выплатила компенсацию, АК "Сибирь" -нет. МАК провел расследование и признал виновным в этом Украину, непреднамеренно сбившую во время учений пассажирский самолет.
Венедиктов не является экспертом в этой области и может считать и говорить себе как ему угодно. 25.05.2016 22:55:32, Hel
Венедиктов не является экспертом в этой области и может считать и говорить себе как ему угодно. 25.05.2016 22:55:32, Hel
Опять с пониманием проблемы, да что ж такое. :)
Никаких договоренностей, не надейтесь, все чисто "по касательной":
"Президент России Владимир Путин и премьер-министр Малайзии Наджиб Разак «по касательной» обсудили крушение Boeing в Донбассе летом 2014 года. Об этом сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, передает ТАСС."
25.05.2016 21:02:23, ===
Никаких договоренностей, не надейтесь, все чисто "по касательной":
"Президент России Владимир Путин и премьер-министр Малайзии Наджиб Разак «по касательной» обсудили крушение Boeing в Донбассе летом 2014 года. Об этом сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, передает ТАСС."
25.05.2016 21:02:23, ===
ну Песков и с Савченко не торопился.Чиста по касательной,было-не было))).Торопиццца ни нада(с) ;)
25.05.2016 22:43:16, Шрайбикус
это не с пониманием проблемы, это добрые сказки российских ТВ, которые крутят по вечерам для малышей
25.05.2016 21:11:59, В2
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
