13 лет вторжению США в Ирак: итоги затяжной войны

Эпиграф:
15 Бойтесь лжепророков! В овечьей шкуре приходят они к вам, нутром же они – волки хищные.
16 По делам их узнаете, кто они. Разве собирают гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы?
17 Всякое хорошее дерево приносит добрые плоды, а плохое – худые.
18 Хорошее дерево не может приносить худых плодов, а плохое дерево – добрых плодов.
19 Всякое дерево, не приносящее добрых плодов, срубают и бросают в огонь.
20 Итак, по плодам их узнаете, кто они.
Евангелие от Матфея, Глава 7, стихи 13-20

Прошло ровно 13 лет после того, как 9 апреля 2003 года американские войска заняли столицу Ирака Багдад. Бывшие чиновники и эксперты в интервью RT рассказали, какие цели были достигнуты и чем на самом деле обернулось присутствие войск США в ближневосточном государстве.

«Благие» цели
Военная операция США и стран-союзников началась в 2003 году, и чтобы занять иракскую столицу, американцам потребовалось всего 20 дней. Результатом вторжения стало свержение правительства Саддама Хусейна, но изначально для получении поддержки военных действий озвучивались более благородные цели.
Власти США начали вторжение под девизом борьбы с «Аль-Каидой». Так как после терактов 11 сентября 2001 года сферой национальных интересов США впервые в рамках Стратегии нацбезопасности был объявлен весь мир, а по мнению американских властей, террористическую сеть лично поддерживал Саддам Хусейн, Джордж Буш — младший вполне буквально перешёл границы для войны с мировой угрозой.
Позже выяснилось, что «Аль-Каиды» в Ираке нет. Хусейн, создавший прочную систему спецслужб, контролировал всю территорию, и боевики не могли свободно действовать в стране. Зато после падения его режима, по подсчётам правозащитных организаций, количество терактов в Ираке только за первые три года выросло в семь раз. И за самые крупные их них по злой иронии берёт на себя ответственность именно «Аль-Каида».
Ещё одна причина присутствия США в Ираке, ставшая главным аргументом для получения поддержки части международного сообщества, — оружие массового уничтожения. С трибуны Совета Безопасности ООН госсекретарь США Колин Пауэлл доказывал, что Ирак в нарушение резолюций организации имеет ядерное и запасы химического оружия. Это потом, когда ни того, ни другого не нашли, уже пришлось объяснять дезинформацию плохой работой ЦРУ, которое предоставило неточные сведения.
Третий повод — война с тиранией и насаждение демократии — меньше всего годился для начала кровопролитной бойни в тысячах километров от побережья США. Но именно этот довод стал идеальным для полномасштабной медиакампании по поддержке вторжения среди американцев. С экранов и страниц местных СМИ не сходили репортажи об ужасах, происходящих в Ираке при режиме Хусейна.
...

Последствия войны для Ирака и всего Ближнего Востока хорошо известны. Некоторые аспекты освещаются далее по ссылке:
[ссылка-1]