Раздел: Религия

Гундяев о правах человека

открою все ж, а то спать плохо буду )

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что человек и его права стали универсальным критерием истины. По его словам, из-за этого началось изгнание из человеческой жизни бога. Кирилл назвал главной задачей церкви борьбу с глобальной ересью человекопоклонничества и защиту православия.
Излишнее внимание к человеку и его правам лишает людей бога. Об этом заявил накануне патриарх Московский и всея Руси Кирилл. По его словам, как только права человека стали универсальным критерием истины, "началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества".
"Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие", - передает слова предстоятеля "Интерфакс".

[ссылка-1]
23.03.2016 15:09:56, ЁЁЁЁЁ

137 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Патриарх молодец,Бога помнит.А я вот думаю каму молиться,чтоб быть услышанной в нашем государстве человеку? 24.03.2016 22:02:38, Marsik
никак вороне атеистке
не объяснить откуда сыр

Бггг...
24.03.2016 10:41:32, ГрандПапчик
Обещать - не значит жениться! 24.03.2016 00:50:43, Тайный Сигнал Барабанщика
интересный вид бессонницы, однако... 23.03.2016 20:25:12, pesnya
надо же, МК проявил принципиальность по этому недопустимому в светском государстве нарративу от товарища Гундяева.

[ссылка-1]
23.03.2016 20:19:38, ¥€$
что МК? обычные журналюги - мастера передергивания. Классическое "Не читал - но осуждаю".

как не надоело врать? Во-первых, он вам не товарищ, во-вторых, он обращается к единоверцам, а в-третьих, что же все таки НЕДОПУСТИМОГО в светском государстве он сказал?

Изучите матчасть сначала
23.03.2016 20:25:27, Зюйд-Вест
как-то в 90х из состояния глубокого депрессняка я бросила читать МК раз и навсегда. И депрессняк прошел, что характерно. С тех пор думаю, что они не обычные журналюги, а особо гнусные. 23.03.2016 21:53:52, Электра
Их теперь особо гнусных расплодилось - не счесть) 23.03.2016 22:19:28, Зюйд-Вест
))) 23.03.2016 21:55:08, ГрандПапчик
а ничего нового он не сказал. Все было сказано еще Федор Михалычем устами Ивана "Если Бога нет - все позволено". Ну то есть вообще все - каждый в своем праве: заниматься сексом с младенцами, убивать ради развлечения или из-за денег, расширять сознание с помощью "веществ". Вернее не каждый, а только "тот-кому-позволено": представители креативной часть населения.

Статья его как раз об этом - о недопустимости разделения людей на сорта. Вполне гуманистическая мысль. Но для тех, кто убежден, что он-то первого сорта, а остальные - биомусор, эта мысль и неприемлема.
23.03.2016 17:58:18, Зюйд-Вест
У некоторых собственная совесть есть ).

"Хорошо вам, атеистам. Единственная мера всему — собственная совесть."
23.03.2016 18:01:33, ЁЁЁЁЁ
И та спит :))) или отсутствует 23.03.2016 18:17:33, на лабутенах нах
не вижу противоречия. просто кто-то называет это Богом.

кстати, у Улицкой эта коллизия отлично описана, у вас же персонаж отторжения не вызвал?
23.03.2016 18:14:47, Зюйд-Вест
Не понимаю, каким образом наличие у человека прав и неукоснительное их соблюдение, может помешать человеку жить по совести? 23.03.2016 18:23:51, ЁЁЁЁЁ
Совесть она может быть очень гибкой. Например, имею право делать, что хочу. И делаю. Совесть спокойна. 23.03.2016 18:29:19, Elina
и только кара божья останавливает? 23.03.2016 18:31:01, ЁЁЁЁЁ
Иных и кара не остановит. Если только это не смерть. 23.03.2016 21:30:27, Elina
тот, кто переступает через нравственный закон, ничего не останавливает.
Видите, в чем проблема: вы совершенно точно не читали текст, о котором беретесь рассуждать))

вот цитата:
"Бог и совесть были главным судией, а главным авторитетом для человеческого суда был Божий закон. Но наступило время, когда эту непреложную истину поставили под сомнение и сказали: «Нет, Бог тут ни при чем. Каждый имеет право верить, но это его личное дело, ведь есть и неверующие. Всякий индивидуум обладает особыми правами, в том числе определять для самого себя, что хорошо, а что плохо."

проблема в том, что многое вместе с Богом отринули и совесть
23.03.2016 18:43:35, Зюйд-Вест
Хуже, когда совесть отринута, а Бог оставлен для корыстных просьб и якобы покаяний. Вот где засада-то образовалась.

Ну да цитаты все не те вы рассматриваете. Где милые слова о человекопоклонничестве и ереси?
24.03.2016 00:14:50, ЁЁЁЁЁ
Вот это как раз и есть ересь. 23.03.2016 18:40:43, на лабутенах нах
вы точно прочли что патриарх написал? потому что там ровно никакого противопоставления нет. он как раз говорит об опасности выбора "самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим" пути, прикрываясь правом на выбор любого пути. Просто атеист назвал бы это путем, идущим вразрез с совестью 23.03.2016 18:27:39, Зюйд-Вест
Вы не могли бы сделать собеседникам одолжение и выражаться яснее? 23.03.2016 18:25:57, гундина
Вы из-за чего спать-то плохо будете, что конкретно вас напугало? Что церковь направит силы на изгнание ереси? Вам посочувствовать? 23.03.2016 17:04:09, гундина
невежество какое вы сейчас продемонстрировали.Почитайте Библию с начала до изгнания из рая Адама и Евы.
Вы отсебятиной извратили смысл сказанного Патриархом. Нет прав у человека перед Богом и быть не может,он Создатель.
23.03.2016 16:47:28, Шрайбикус
Я извратила???? Окститесь, милАЯ.

Сие есть цитата, от начала и до конца )))
23.03.2016 16:49:11, ЁЁЁЁЁ
с первого раза не дошло?повторить? 23.03.2016 16:52:35, Шрайбикус
не хамить! 23.03.2016 17:59:33, ЁЁЁЁЁ
аутотренинг в прямом эфире? 23.03.2016 18:45:05, Электра
")))))))))
...........
выпил я воду из Терека
(с))))
23.03.2016 18:32:12, ГрандПапчик
"Вы распоясались"(с) 23.03.2016 18:09:30, гундина
во-первых,где хамство,во-вторых,приказывайте у себя дома. 23.03.2016 18:06:57, Шрайбикус
Что за манеры "не дошло?"

За неимением аргументов в последнее время Вы стали поразительно бескультурны и невежливы.
23.03.2016 18:11:17, ЁЁЁЁЁ
даже не предполагала,что поедание гнилой картошки способствует повышению уровня культуры) 24.03.2016 01:44:47, Шрайбикус
таки да, чуда и не произошло, что Вы и подтверждаете 24.03.2016 01:47:12, ЁЁЁЁЁ
общаюсь на равных 24.03.2016 02:19:41, Шрайбикус
А это: "Окститесь, милАЯ" - показатель хороших манер, культуры и вежливости? 23.03.2016 22:13:51, Hel
у некоторых, как по существу ответить нечего, начинается истерика по поводу манеррр... 23.03.2016 18:46:47, Электра
Аргументов нет у вас. А прикольная истерика :)) 23.03.2016 18:16:33, на лабутенах нах
по теме есть что? 23.03.2016 18:24:41, ЁЁЁЁЁ
а у вас? 23.03.2016 18:47:32, Электра
Я вам по теме ниже написала, вы проигнорировали, в том числе и мой вопрос. 23.03.2016 18:38:45, на лабутенах нах
простите, а вы к какой конфессии себя относите? 23.03.2016 18:29:18, Зюйд-Вест
ни к какой 23.03.2016 18:32:53, ЁЁЁЁЁ
А какое тогда Вам дело до нашего патриарха? 23.03.2016 21:36:52, Elina
а какую религию ненавидите? 23.03.2016 18:48:49, Электра
нет таких 24.03.2016 00:24:55, ЁЁЁЁЁ
тогда как вас касается слово, обращенное к христианам?
Но если вам не нужно,Ю это не значит, что не нужно никому. Есть люди, кто в себе Бога всю жизнь ищут. Для кого-то "Преступление и наказание" - детектив, а для кого-то - искание "нравственного закона внутри нас"
23.03.2016 18:47:49, Зюйд-Вест
Потому что "он делает это умышленно, стремясь помочь государству, которое не обеспечивает гражданам соблюдение их прав" и "Ведь это нечестно — отправлять паству в кривой путь. Туда, где она будет несчастна." (читаем МК) 24.03.2016 00:46:03, ЁЁЁЁЁ
Ах вононочо))) Вы бы сразу темку-то переименовали б в "Читаем МК", а то мы тут голову ломаем, понять пытаемся. 24.03.2016 08:57:40, гундина
вы это вот серьезно сейчас?
предлагаете в обсуждении важной проблемы взять за образец недоучек из МК, которые о чем угодно рассуждают как в анекдоте "Рабинович напел". мне мнение журналистов желтой газеты не интересно по определению.
странно только, что и вы предлагаете обсудить то, с чем сами не знакомы, вы же речь сами не читали, а цитируете процитированное журналистами, и внятно объяснить, что вы считаете неприемлемым не можете.
еще раз повторю: глупо выдергивать из контекста слова и пытаться интерпретировать обрывки. по сути он вес верно сказал - общество однозначно столкнулось с проблемой главенства морали. Но он обращается к единоверцам, и говорит с ними на понятном для них языке, оперируя привычными верующим понятийным аппаратом.
вот и все.
где тут вы наступление на права углядели - загадка.
24.03.2016 08:40:53, Зюйд-Вест
сами свой МК читайте, нашли тоже истину в последней инстанции.. патриарх гораздо лучше образован нынешних журналистов МК и послушать его намного полезнее.. 24.03.2016 06:37:18, Елена Д.
У вас, я понимаю, по вашей же теме нет ничего. 23.03.2016 18:26:39, гундина
я хотела эту тему тут обсудить) статья на эту тему показалась любопытной

"человек будущего – универсальный потребитель, живущий в виртуальном мире своих желаний и удовольствий.

Его правам уделяется огромное внимание, его эгоизму и самомнению всячески потакают, под него подстраивают все законы, нормы и саму мораль – но кто этот «человек с правами»? Он никто – то есть у него нет ни семейной, ни религиозной, ни расовой идентификации."
23.03.2016 19:04:31, Зюйд-Вест
а темы-то нету, голый копипаст, да ищо и без понимания содержания... 23.03.2016 18:51:24, ГрандПапчик
"Прекратите спектакль, жена Гуськова!"(с) 23.03.2016 18:12:33, гундина
:-)) 24.03.2016 11:40:03, Авралл
Я так понимаю он к православным обращается, а не ко всем остальным. Какое ваше дело - не вам же адресовано? :) 23.03.2016 16:10:32, на лабутенах нах
Ну в общем правильно говорит. Сначала стоит правда " Я ЛЮБИМЫЙ"-потом все остальные -но именно люди,ну а потом уже все что окружает и обязано служить этим самым людям. Не думаю что с этим можно что-то сделать. Все меньше ситуаций в жизни когда человек бессилен и вынужден верить в богов. Ну разве только очень старые люди-умирать по-прежнему они должны,а не хочется понятно.Так что вера в потустороннюю жизнь еще держится. 23.03.2016 15:46:30, Линдааa
иногда Вера - это единственный стимул жить и бороться, разве это плохо? да и еще говорят, что на войне и в хосписе атеистов нет.. так что Вера - это не от старости совсем.. 24.03.2016 06:46:18, Елена Д.
Да,именно такие люди. Те,кто понимает что скоро умрет,те,кто сильно болен,те,у кого в жизни случилось серьезное несчастье. Таких людей минимум.И часть из них в итоге умирает. Те кто живут нормальной жизнью -все мимо.Им не нужно. 24.03.2016 09:43:45, Линдааa
Вы не правы, верить начинают не те, кто сам не здоров, а, прежде всего, его близкие и таких не единицы.. если люди нигде не тычут своей Верой и никого в нее не втягивают, это не значит, что у них ее нет.. 24.03.2016 10:34:31, Елена Д.
Ну поглядим:) Мне все ж кажется что клиент скорее мертв чем жив. 24.03.2016 10:52:05, Линдааa
это Вам кажется, пока Вы не столкнулись (ну и слава Богу).. 24.03.2016 10:56:50, Елена Д.
Ну так ничего нового - человек ничтожен перед Богом. А Бог представлен попом. Простейшая логическая цепочка и особенно плохая, когда церковь срастается с властью. 23.03.2016 15:46:28, ===
Именно так. Левиафан. 23.03.2016 22:58:00, ¥€$
вы о каком левиафане?о библейском или звягинцевском?или вы так своеобразно звягинцева поняли?он то со своим внутренним боролся,но не получилось.Ангажированность помешала. 24.03.2016 01:52:32, Шрайбикус
это вас коммунисты обманули. их пропаганды нет давно, а вы все ведетесь... 23.03.2016 18:50:47, Электра
Вот да. 23.03.2016 18:55:32, Василиса из сказки
Не лгите, не надо. 23.03.2016 18:30:41, Elina
Что значит - не лгите? Это мое мнение. Я себе сама не лгу. :-) 23.03.2016 19:50:48, ===
Это не ложь, да, это демонстрация невежества. 23.03.2016 20:54:44, на лабутенах нах
Ну так вы определитесь сначала перед тем, как кулаками размахивать. 23.03.2016 22:13:24, ===
Вот-первых, я кулаками не размахиваю, во-вторых, знаний в этой области у меня гораздо больше, чем у вас и определяться не с чем, все в книгах написано. 23.03.2016 22:45:08, на лабутенах нах
Какую из перечисленных областей вы имели в виду - невежество или ложь? 24.03.2016 00:25:02, ===
Не ёрничай. 24.03.2016 09:00:46, гундина
Я смотрю от фамилии патриарха прям оргазмируешь, смелой такой себе кажешься небось))) 23.03.2016 15:40:50, Дарёна(в сист.darena33)
теперь уже особая смелость нужна чтобы человека по фамилии называть? однако 23.03.2016 16:42:38, ЁЁЁЁЁ
А Папу Римского вы тоже по фамилии именуете?:)) а королеву Елизавету?:) 24.03.2016 01:12:15, Чернобурка
Именно!! Отныне - Тадзетдинов, Лазар, Нерсисян, Бергольо и далее по списку. Ибо - "ЁЁЁЁЁ +24.03.2016 00:57:09
я тоже вас удивлю, но на дворе 21 век"
24.03.2016 01:15:00, pesnya
сакрализация власти как она есть.
РПЦ в этом первая помощница Путина.
23.03.2016 20:28:32, ¥€$
вам лишь бы новинки лексикона продемонстрировать. Какой власти? Какая сакрализация? Называть церковнослужителя по сану, а не по фамилии, даже если не являешься приверженцем данной религии - это норма общечеловеческой этики. 23.03.2016 20:37:00, pesnya
такие нынче нормы .. во времена когда права человека ересью стали н-да 24.03.2016 00:37:21, ЁЁЁЁЁ
я вас удивлю, но не "нынче" и не "надысь". Норма - из глубоко прошлого, и прерогативой православия отнюдь не является. 24.03.2016 00:48:27, pesnya
я тоже вас удивлю, но на дворе 21 век 24.03.2016 00:57:09, ЁЁЁЁЁ
))))
Это просто капец какой-то. Почему папа римский до сих пор не в джынцах?
24.03.2016 01:03:02, pesnya
Этот человек патриарх православной церкви. Ты намеренно хочешь оскорбить верующих православных, ну такая маленькая хуцпа. Но я рада, что ты так делаешь)) такой топорной работой ты и твои товарки много народа от псевдолиберотизма отвратили))) жгидальше)) 23.03.2016 18:36:18, Дарёна(в сист.darena33)
Что и требовалось доказать. В полной красе. 23.03.2016 19:52:06, ===
Аплодируют глубине мысли)) 23.03.2016 21:21:27, Дарёна(в сист.darena33)
(оглядываясь) Кто? 23.03.2016 22:14:14, ===
Почаще оглядывайся))) 23.03.2016 22:24:10, Дарёна(в сист.darena33)
ГлубОко. 24.03.2016 00:25:29, ===
Глубоко оглядываешься? Представила эту картину))) 24.03.2016 09:03:12, гундина
Не теперь, а всегда так было. Хулить священника, а тем более Патриарха - сыпать себе на голову горящие угли. Это надо просто знать. Но не всем, видимо, в детстве объяснили. 23.03.2016 16:56:08, гундина
В определенной степени он прав. 23.03.2016 15:39:59, Elina
в которой? какими местами? 23.03.2016 16:50:33, ЁЁЁЁЁ
А в чем он неправ?

Удивительно, как часто рассуждают о глобальных вещах (а вопрос веры теснее всего связан с вопросами нравственности и личной ответственности за выбор) и дающие при этом "советы космической глупости" люди, совершенно ничего в этом не смыслящие. Вы же от церкви далеки, так "что вам Гекуба"?

По школам у нас попы не ходят, а было бы не вредно. Если бы, конечно, ходили такие пастыри, как отец Уминский. Которые могли бы рассказать нечитающему поколению, что "мы в ответе за тех, кого приручает", и прочие простые человеческие вещи.
23.03.2016 18:11:50, Зюйд-Вест
Тех пастырей для начала бы да к Киселевым-Соловьевым, чтоб не забывали об ответственности за тех, кого приручают (одурачивают). 23.03.2016 18:14:16, ЁЁЁЁЁ
каких тех, и при чем тут киселевы? вас кто-то одурачил?
Впрочем, по-моему становится ясно. Я правильно понимаю, что вы не встречали в жизни добрых людей, слову которых вы бы поверили, и ваше представление о мире формируют киселевы?
23.03.2016 18:21:15, Зюйд-Вест
не правильно, эти деятели формируют мнение 86% населения страны 23.03.2016 18:25:42, ЁЁЁЁЁ
Уже не 86. 24.03.2016 00:27:02, ===
благодаря вам скоро приблизится к 100% 25.03.2016 22:48:57, Горький шоколад
Неужели 87? Не, я просто не в курсе, поэтому спрашиваю у тебя, так ревностно отслеживающей рейтинг российского президента. 24.03.2016 09:05:14, гундина
Да они там сами не договорились - по одному каналу 97 показывают, по
другому говорят, что на 10 % меньше поддержка линии партии.

Бардачина как она есть - вон ЦБ говорит, что Голодец врет все про потерянные пенсионные накопления. [ссылка-1]

Да и в Сирии оказывается наш спецназ вовсю орудует [ссылка-2].

К кому податься, кому верить простому обывателю? Как точку зрения свою сформировать и отстаивать?
24.03.2016 00:41:15, ЁЁЁЁЁ
Заметались, да. Старые прививки теряют действие, а новых пока не придумали. 24.03.2016 01:02:47, ===
Процесс однако идет. Люди же не совсем слепые.
Продолжают сплачиваться вокруг путина и поддерживать насаждаемую идеологию только те, кому материально это выгодно. Кому при коррупции хорошо.
[ссылка-1]
23.03.2016 19:54:07, ¥€$
какие деятели? церковные? теледеятели? вас не затруднит выражать свои мысли яснее? 23.03.2016 18:30:31, Зюйд-Вест
Из диалога явно следует что я о теледеятелях - последние два предложения о Киселевых-Соловьевых разговор был. Прежде чем задавать вопросы, вас не затруднит перечитывать последние фразы в ветке? 23.03.2016 18:37:29, ЁЁЁЁЁ
вы людям своего сорта хамить разрешаете легко и непринужденно? это точно правильно? 23.03.2016 18:49:34, Зюйд-Вест
Вы хотите сказать, что 86% населения не в состоянии сами сформировать свое мнение? 23.03.2016 18:27:59, гундина
Очередное выступление на тему "Вы все дураки, одна я стою в белом пальто":) 23.03.2016 18:37:54, Hel
ну! 23.03.2016 18:45:57, гундина
однозначнА 23.03.2016 18:33:19, ЁЁЁЁЁ
Им ума не достает что ли? Или какая другая причина имеется? Про днк нам тут уже рассказывали, мы не поверили. Какие ваши версии? 23.03.2016 18:47:11, гундина
От ответа на вопрос "в чем неправ Патриарх?" вы опять увернулись? 23.03.2016 18:15:29, гундина
Кто придумал права человека? 23.03.2016 15:29:35, Василиса из сказки
То есть как бы смысла не видите?
Кто же? Обама, хохлы или либералы?
23.03.2016 16:43:39, ЁЁЁЁЁ
Люди и придумали. Что они вправе поступать так,как поступают.Потому что они люди,а не какие-то там собачки. 23.03.2016 19:12:27, Линдааa
Вот да. Люди придумали. И люди истолковывают. А человек несовершенен. Сегодня он истолковывает "каждый человек имеет право на жизнь" по одному, завтра по-другому. В зависимости от того, кого он считает человеком. Это большая такая обманная завлекалочка. 23.03.2016 20:13:27, Василиса из сказки
Это очень важный вопрос. От ответа на него зависит очень многое. 23.03.2016 18:54:44, Василиса из сказки
Именно поэтому Патриарху и следовало бы высказываться аккуратнее. 24.03.2016 00:33:52, ЁЁЁЁЁ
Благодарю Вас. 24.03.2016 00:53:08, Hel
за что? 24.03.2016 00:58:01, ЁЁЁЁЁ
За то, что изменили свою манеру написания сообщений, касающихся церковных деятелей. 24.03.2016 03:47:42, Hel
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
23.03.2016 15:24:45, ¥€$
Отправила модератору. Вы в следующий раз все-таки тщательнее выбирайте кумиров, а то то что вы транслируете как цитату, читать брезгливо. 23.03.2016 15:53:37, гундина
+1000 23.03.2016 15:48:01, ===
я не сомневалась, что именно тебе _ЭТО_ понравится)) Надо было больше нулей. 23.03.2016 15:58:02, гундина
Антон хочет также, чтобы не было женщин с сумочками на улицах. Вдруг вам тоже захочется однажды с сумочкой пройтись?
А Антон считает, что лучше, чтоб вас не было.
ему больше юноши нравятся
23.03.2016 15:28:10, Зюйд-Вест
А кто это вообще? Я прям удивляюсь с каким упорством нам тут цитируют непоймикого - то какой-то "губыуточкой" был преподнесен аудитории с апломбом, как борец с Кадыровым; то еще список проходных персонажей с незапоминающимися фамилиями, лицами, идеями. Теперь очередной Антон... 23.03.2016 15:56:59, гундина
Какой-то неполживец, друг Собчак, борец за права нетрадиционалов, против натуралов)) на днях на Эхе интервью давал - чудо, что за ролик 23.03.2016 16:46:13, Зюйд-Вест
Это тот, который хвастался Собчак, как какую-то женщину в спарринге ударил? 23.03.2016 17:04:38, Hel
Сплошные герои)) 23.03.2016 18:09:59, гундина
Не знаю, но все может быть, судя по его речам 23.03.2016 17:08:02, Зюйд-Вест
Здесь выкладывали ролик, как прогуливаются Собчак и какой-то молодой худенький мужчина невысокого роста, он долго и занудно рассказывает Собчак какую-то смешную историю, в результате оказывается, что это о том, как он своим ударом смог сбить женщину с ног на ринге. 23.03.2016 17:15:54, Hel
не, этот высокий, миловидный) мелкий-хлипкий - Яшин, наверное 23.03.2016 18:16:07, Зюйд-Вест
Может, и Яшин:) Я в них не разбираюсь:) 23.03.2016 18:33:35, Hel
О, Яшин - это тот "губкиуточкой". Его сюда тоже Три валюты зачем-то тащила. Что за страсть такая - тащить в конфу всякую грязь... 23.03.2016 18:18:17, гундина








18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!