В блог Подписаться на Дзен!

Доклад о теории заговора в Совете Федерации

[ссылка-1]
Докладчик - небезызвестный М.В.Ковальчук, директор Курчатовского института.

Я как главный конспиролог не мог обойти вниманием этот доклад :)

10.02.2016 16:47:56, Тайный Сигнал Барабанщика

30 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Он говорит совершенно очевидные и давно известные вещи. удивительно, что в совете федерации нужно ликбезные лекции на эту тему читать. ну, пусть хоть через лекции просвещаются, если самим думать некогда. в общем, вся тайная политика уже настолько явная, что на конспирологию это не тянет.
педалирование низменных инстинктов, кошачий корм с нужными рабовладельцам добавками вместо еды, снижение уровня и доступности образования всеми мыслимыми способами... давно понятно, что удобный раб должен выполнять команды хозяина не думая. И что строй с египетских времен всегда был рабовладельческий, с той или иной степенью завуалированности.
Этот процесс здорово тормознул Советский Союз, который был противовесом капсистеме, благодаря, между прочим, Сталину.
Теперь же, в отсутствие противовеса, буржуины стремятся довершить начатое семимильными шагами. А наши либералы мечтают у них с рук кошачьим кормом питаться. 11.02.2016 01:16:45, Электра

уже питаются, судя по их делам и высказываниям D 11.02.2016 11:08:08, Горький шоколад

Конспирология - это очевидные вещи, о которых не принято говорить серьёзно и в серьёзных учреждениях. Это нормальная конспирология, а не чушь собачья, которую выдают под тем же видом, чтобы дискредитировать первую.

Совсем недавно такие вещи осторожно стали упоминать в серьёзных местах. Например, Путин в ООН и вот в СФ. До этого было полное ТАБУ. Ну как, например, масонство. Все знают, что оно есть и что его масштабы поражают, но никто не знает, кто и зачем его использует. И говорить об этом серьёзно не принято. 11.02.2016 09:53:39, Тайный Сигнал Барабанщика

широким массам вообще не принято говорить о реальном мироустройстве). я придерживаюсь той точки зрения, что мировая "элитка" создает "тайные" организации для контроля над миром в собственных интересах. интересы капитала транснациональны, государственные границы являются помехой, и на уровне правительств ряд экономических вопросов решить затруднительно. поэтому все эти масоны (то, во что они выродились) и прочие бильдерберги решают свои вопросы на неформальном и неофициальном уровне. 12.02.2016 07:32:00, Электра

Транснациональные корпорации появились много позже, чем те же масоны, а до того всякие тамплиеры и другие организации. С большой вероятностью отсюда следует, что эта т.н. мировая "элитка" существовала себе прекрасно и раньше. Получается, что она постарше, чем это принято считать сейчас. 12.02.2016 14:12:29, Тайный Сигнал Барабанщика

Не возражаю) тнк - это нынешняя форма существования. 13.02.2016 11:40:18, Электра

Конечно старше, клану Барухов (им какой-то известный банк принадлежит) уже 1000 лет. Они, кстати, отсвечивают меньше всего, в отличии от новоявленной элиты. Но и конфигурации сил и элит меняются постоянно, иногда они создают теневые ордены, иногда действуют напрямую, открыто направляя правительства. После дела Строскана вообще засветились не по децки... 12.02.2016 14:19:59, ЖенаПолковника

Только в России никак не удается окопаться, покой народа хранит древнее Вече... :) 12.02.2016 14:26:16, ЖенаПолковника

Меня больше впечатляет, что ученые на заседаниях...а особенно, что они начали работать в связке с попами, объединяются все кто могут... 11.02.2016 10:33:36, ЖенаПолковника

Во-во, и наше поколение будет бояться рек, да? 11.02.2016 01:19:55, ЖенаПолковника

"Пока жива Россия, победа зла в мировом масштабе невозможна!" (с) Н. Стариков.

Чуть не расцеловала видеоролик... :) 11.02.2016 01:23:57, ЖенаПолковника

Зашибись, он думает, какое место в этой цивилизации мы можем занять! Я не хочу никакого там места, я хочу в свой добрый старый Советский союз, где колбасу заворачивали в бумагу, газированную воду можно было пить прямо из уличных стаканчиков, а сплошь дефицитные продукты можно было есть без ущерба для будущих поколений...и любой третьеклассник мог отличить Чингачгука от Карибского кризиса! 10.02.2016 19:19:17, ЖенаПолковника

а идею социальной справедливости поддерживают, оказывается, и Фурсов, и Шахназаров … приличные, в общем, люди.
А то как почитаешь тему в Заграничной, так сразу Ливия вспоминается. 11.02.2016 13:26:11, blbrd

Поколение 50-х-60-х проснулось первое. Да в общем-то и не спало, работало, просто раньше их не слушали, надобности не было, куска пирога худо-бедно хватало всем... 11.02.2016 13:47:12, ЖенаПолковника

В одну реку нельзя войти дважды. 11.02.2016 00:39:50, Электра

Общинный менталитет не приемлет либерализма, а терпимость к культурам, живущим рядом, национализма. И ещё проклятущая жажда равенства в крови и благородство предков.
Хазин второй год на вебинарах талдычит, думайте чего-то ещё, идея нужна как воздух, нету...так что три варианта... :) 11.02.2016 00:45:01, ЖенаПолковника

Назад пути нет. "Жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь"
Но всё хорошее надо брать с собой в новый мир и там делать его ещё лучше. 10.02.2016 22:57:36, Тайный Сигнал Барабанщика

Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь)) 11.02.2016 00:50:35, Электра

Зато можно учесть ошибки и построить ещё более прекрасное... :) 11.02.2016 00:52:29, ЖенаПолковника

Согласна.
Хазин говорит, попомните моё слово, лет через пять голову поднимет коммунизм. По старой китайской мудрости, если есть три силы, две из них дерутся, а третья выжидает в кустах, третья и победит. Сейчас капитализм и национализм сцепились, но оба этих строя для нашей страны не подходят, менталитет мешает, а четвертого и не дано...:) 10.02.2016 23:22:16, ЖенаПолковника

Капитализм и национализм всегда отлично уживались, что подтверждает Германия ВМВ. Тем более, что национализм это не общественный строй даже близко. 10.02.2016 23:36:46, Тайный Сигнал Барабанщика

Перепутала с либерализмом. Национализм, либерализм, коммунизм, выбирайте что нравится... :)
Думаю это не о строе, а об идее... 11.02.2016 00:37:49, ЖенаПолковника

Ничего не нравится.
Мы пойдём другим путём! :) 11.02.2016 09:19:53, Тайный Сигнал Барабанщика

Каким? Больше ничего нету. Лучшие умы думают. Хазин в прошлом году рассуждал о новой теории, а сейчас всё чаще говорит, что социализм его вполне устраивает, ну элементы пока, но кризис только начался, ещё мировая денежная система скрипит, когда начнется хаос, все моментально забудут о потреблялке и переделе собственности... :) 11.02.2016 10:36:31, ЖенаПолковника

Тема идеологий (а речь идёт о них) вообще очень мутная. Все три термина из разных классификаций (см. раздел виды идеологий)

[ссылка-1]

Государственная идеология - это вообще отдельное понятие. Можно сделать основной официальной идеологией любую из любой классификации. Можно сделать государственной идеологией религию, тогда государство будет теократическим.

В то же время, идеологию всегда можно придумать новую. Более того, так они и появлялись (например Марксизм). Так что флаг в руки.

P.S. Тот же КОБ, очевидно, тоже идеология. Причём, претендующая на то, чтобы стать государственной. 11.02.2016 12:28:32, Тайный Сигнал Барабанщика

Идеология- это образ будущего наверное. Т.е. идеолог должен описать народу, как он будет жить, чего строим, к чему стремимся, на государственном уровне. Не элите- это меньшинство, а народу...иначе народ не примет такую власть.
Что, кстати, обещает КОБ народу в плане социального равенства и равноправного доступа к общенациональным благам? 11.02.2016 13:05:05, ЖенаПолковника

В википедии неплохое определение:

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)[1].

Идеология не наука, хотя она может включать научные знания. В отличие от науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия[1]. 11.02.2016 13:58:45, Тайный Сигнал Барабанщика

Что касается до КОБ, то они безусловно за справедливость и против "угнетения человека человеком".
Они внимательно изучают марксизм, но себя от него определённо отделяют. Скорее у них фигурирует некоторое понятие большевизма, или соборности, которое свойственно именно русскому народу. Именно под его воздействием (по их мнению) с момента крещения Руси, из христианства получилось такое православие, которое сейчас у нас есть.
И именно он помог России отойти от чистого марксизма и не стать разносчиком мировой революции на своих штыках, как это было запланировано по сценарию.

По этому поводу рекомендую прочитать "Дело было в Педженте". Ко второму смыслу Вы можете относиться по-разному, но концепции КОБ там изложены очень интересно, и главное - не скучно.
[ссылка-1] 11.02.2016 14:29:25, Тайный Сигнал Барабанщика

Сейчас годится и большевизм, и православие, и любые новые теории, чтобы было что противопоставить предлагаемым Западом преобразованиям мирового устройства. Хотя бы на нашей территории, меня их планы откровенно пугают.
И потребность в социальной справедливости будет расти по мере падения уровня жизни. 11.02.2016 14:45:01, ЖенаПолковника

Было здесь. 10.02.2016 17:20:24, الربيع

Вернуться в конференцию