БиБиСи сегодня опубликовала свежий материал про российские бомбежки в Сирии: "Отчет, информация для которого собиралась дистанционно, основан на интервью с 16 очевидцами и врачами, а также правозащитными группами. Amnesty International проанализировала 25 авиаударов российских ВВС в пяти разных районах в период с 30 сентября по 29 ноября - в Хомсе, Хаме, Идлибе, Латакии и Алеппо."
Читайте, показательно. Кстати, карты там тоже есть (и не только американские) с четкой иллюстрацией целей.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
Опять все врут?
23.12.2015 19:57:10, ===111 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
амнестя эта уже столько раз облажалась, как и бибиси)) наивные чукотские (читай: омериканские) девочки))
24.12.2015 14:23:53, ТВЛ
А Вы разве не тем же самым занимаетесь?
ссылка на брифинг:
[ссылка-1] 24.12.2015 07:28:55, Тайный Сигнал Барабанщика
ссылка на брифинг:
[ссылка-1] 24.12.2015 07:28:55, Тайный Сигнал Барабанщика
а стоило бы, чтобы хоть иногда быть в курсе того, что происходит на самом деле, а не жить в фейковой реальности бибиси))
24.12.2015 14:33:05, ТВЛ
Да уж, репутация РТ по сравнению с БиБиСи просто блещет и играет красками. :)
24.12.2015 18:36:08, ===
ну да, ни разу никому не удалось уличить RT в йеке, а бибиси - только за последний год - десяток. Ну и статистика говорит сама за себя)) ненупонятно, вам это не нравится - стока дених, стока специальных законов о борьбе с RT - а у них аудитория все растет и растет, и уже почти втрое превышает бибисишную)) тут забеспокоишься)
24.12.2015 21:00:56, ТВЛ
Сколько раз уже говорили тут про их "растущую аудиторию", "отсутствия фейков" и проч. Но вы упорно называете зеленое синим. Ну что ж, каждый заслуживает, как известно...
25.12.2015 01:42:34, ===
да нет, это факты - растет то англоязычная аудитория)) потому и принимают англосаксы спец законы по борьбе именно с RT, и бесятся по этой же причине - инет же не перекроешь людям, а крыть особо нечем, тк РТ не врет и не размещает фейки, в отличие от минимум десятка раз только за этот год ловленной на фейках ВВС)) вы глаза то разуйте))
25.12.2015 21:16:40, ТВЛ
И сколько ж? Что-то не припомню. Доказательств опять не будет, я понимаю.
25.12.2015 09:28:20, гундина
пиндосские пропагандоны грызут локти в дикой злобе и зависти - у них нет такого могучего инструмента.
24.12.2015 20:54:40, AleXXX
На РТ выложено видео с брифинга. Или вы полагаете, что РТ смонтировал видео или наложил свою озвучку?:)
24.12.2015 14:05:53, СВеТЛаНА
При том, что когда мне дают ссылки на РТ, я на них не хожу.
Но я не отрицаю, что РТ правдиво транслирует брифинг МО. 25.12.2015 03:19:44, ===
Но я не отрицаю, что РТ правдиво транслирует брифинг МО. 25.12.2015 03:19:44, ===
Т.е. принципиально не стали смотреть брифинг, раз его выложил РТ.
При вами же заявленной любви к первоисточникам видео можно легко найти и на других ресурсах. 25.12.2015 08:49:25, СВеТЛаНА
При вами же заявленной любви к первоисточникам видео можно легко найти и на других ресурсах. 25.12.2015 08:49:25, СВеТЛаНА
вы сейчас идете по опороченному вами же пути советской прессы)) обидно даже за вас - куда подевался профессионализм омериканской пропаганды????????? приходится кальки с совецких газет делать))
24.12.2015 21:02:16, ТВЛ
Конечно. Потому что невозможно опуститься до того, до чего еще не сразу допрыгнешь.
24.12.2015 12:07:56, гундина
Это заметно. Тогда бы Вы не публиковали подобные темы.
Было бы глупо ездить на BMW а рекламировать другим Опель. 24.12.2015 09:46:22, Тайный Сигнал Барабанщика
Было бы глупо ездить на BMW а рекламировать другим Опель. 24.12.2015 09:46:22, Тайный Сигнал Барабанщика
А когда обещают отчёт про американские бомбежки? В Сирии? В Афганистане? В других странах?
24.12.2015 01:52:19, кукося
Уже еще чего-то в Афганистане по ошибке бомбанули, только что передавали.
25.12.2015 09:31:07, гундина
про то как "ижвинитя" сказали? и что переворот в ливии был ошибкой? каддафи верните, сво...
24.12.2015 02:58:16, Электра
У них все уже на службе, видать, Рождественской. Одна она, бедненькая пашет, не жалея пальцев. Про молитвы вот заголосила.
24.12.2015 20:35:59, гундина
а зачем? вы чем-то лучше других? будет грубо - модераторы на страже, позаботятся о вас. повежливей, кстати, слитно пишется.
24.12.2015 17:00:37, Электра
а че так можно было?!?)) Ну все, считаю абсолютно доказанным что боинг на украине сбили воор.силы украины во главе с порошенко! У меня есть 16 свидетелей на ютюбе!
24.12.2015 01:52:17, VY
А оно им надо?))
Что-то ООН не подтверждает достоверность изложенного в докладе АИ. не знаете почему?)) 24.12.2015 03:25:40, VY
Что-то ООН не подтверждает достоверность изложенного в докладе АИ. не знаете почему?)) 24.12.2015 03:25:40, VY
)))ну чушь то зачем транслировать.Бабки у подъезда и то более достоверной информацией обладают.Как вы скатились то:).Совсем плохи дела,да?
23.12.2015 23:24:50, точка.ру
я не падка на лесть и признаю ваше первенство по флуду:).А краса у меня не полная,стараюсь держать себя в форме,чего,собственно,и вам советую:)
24.12.2015 22:23:38, точка.ру
все, может и не все, но ты врешь точно, как заведенная :)
23.12.2015 23:16:16, AleXXX
Ну если бы ты иногда сказал что-то по сути, то я бы тоже к тебе относилась, как к собеседнику.
24.12.2015 18:41:06, ===
Аудитория окуклилась, всякая инфа из вне кокона - происки омерики и враки.
23.12.2015 23:07:11, NLU
Совсем нет. Просто народ уже научился отсеивать откровенное и неприкрытое враньё, основанное на "источниках там-то и там-то" и "опросах 16 очевидцев","информации из соцсетей" что по русски значит "одна бабка сказала" от документальных текстов, фото и видеоматериалов из официальных правительственных источников любой стороны, с точным указанием имён людей, координат объектов, источников данных.
Странно, что Вы этому ещё не научились. 24.12.2015 07:54:33, Тайный Сигнал Барабанщика
Странно, что Вы этому ещё не научились. 24.12.2015 07:54:33, Тайный Сигнал Барабанщика
И не собираюсь учиться. Просто не верю ни в какую пропаганду.
Однако все тут с пеной на клавиатуре в недалеком прошлом доказывали, опираясь на "самые верные источники МО" , что нет ни военных, ни посторонних в Крыму. Все сами, сами, сами.. Меня аш удаляли за цитирование неверного источника, ЭХА.
Теперь, на голубом глазу, признали присутствие. 24.12.2015 14:53:30, NLU
Однако все тут с пеной на клавиатуре в недалеком прошлом доказывали, опираясь на "самые верные источники МО" , что нет ни военных, ни посторонних в Крыму. Все сами, сами, сами.. Меня аш удаляли за цитирование неверного источника, ЭХА.
Теперь, на голубом глазу, признали присутствие. 24.12.2015 14:53:30, NLU
Совсем что ли память вас подводит? В Крыму всегда были российские военные базы. А сами-сами - люди пришли на избирательные участки и проголосовали. Чего выдумывать-то? Или сейчас опять начнем по кругу - про "под дулами автоматов"?
24.12.2015 15:10:43, гундина
Вот, например формулировка правил о достоверности информации с форума военных историков (vif2ne.org)
"...
Требования в отношении публикации на форуме информации об Украине распространяются теперь и на Сирию.
А значит:
Обсуждение политических, правовых и моральных аспектов конфликта являются оффтопиком.
Агитация, пропаганда, занос непроверенного контента, распространение слухов запрещены.
Под непроверенным контентом понимается репост любых СМИ и социальных медиа, кроме официальных сайтов государственных органов любой стороны.
Допускается обсуждение хода боевых действий и операций, а также применяемых видов боевой техники, вооружения и снаряжения на примере достоверно (с высокой вероятностью) верифицируемых фото и видеоматериалов с публичных хостингов.
За нарушение следует месячное р/о независимо от истории участника.
При троекратном нарушении данного требования следует годичное р/о" 24.12.2015 08:02:45, Тайный Сигнал Барабанщика
"...
Требования в отношении публикации на форуме информации об Украине распространяются теперь и на Сирию.
А значит:
Обсуждение политических, правовых и моральных аспектов конфликта являются оффтопиком.
Агитация, пропаганда, занос непроверенного контента, распространение слухов запрещены.
Под непроверенным контентом понимается репост любых СМИ и социальных медиа, кроме официальных сайтов государственных органов любой стороны.
Допускается обсуждение хода боевых действий и операций, а также применяемых видов боевой техники, вооружения и снаряжения на примере достоверно (с высокой вероятностью) верифицируемых фото и видеоматериалов с публичных хостингов.
За нарушение следует месячное р/о независимо от истории участника.
При троекратном нарушении данного требования следует годичное р/о" 24.12.2015 08:02:45, Тайный Сигнал Барабанщика
Вот когда доклады публикует МО РФ, все четко и ясно, фото и видео материалы. Есть хоть одно заявление о бомбежках российской авиацией мирного населения? Ни одного. А вот США с регулярной настойчивостью то госпиталь разбомбят, то иракских военнослужащих. Вот единственное доказательство кто и как проводит свои операции. Остальное вранье, как бы вам не было обидно:)
23.12.2015 22:39:00, Guard
Тот факт, что МО не признает своих ошибок (и ошибки ли это?...) только подтверждает устоявшееся о нем мнение.
23.12.2015 22:41:55, ===
для того чтобы что-то признать необходимо это что-то доказать. А то детский сад. Я сейчас напишу что вы человека убили, признаете?
24.12.2015 15:08:11, Guard
а чего признавать если этого не было? Врать, чтобы тебе приятно сделать?
Кстати, а колин пауэлл за пробирку сам лично извинился? Что при помощи пробирки уничтожил страну и сотни тысяч человек? 23.12.2015 23:14:44, AleXXX
Кстати, а колин пауэлл за пробирку сам лично извинился? Что при помощи пробирки уничтожил страну и сотни тысяч человек? 23.12.2015 23:14:44, AleXXX
Ну я рада что вы перенимаете передовой опыт, молодчинки.
Только потом не надо про ИГИЛ заливать. 24.12.2015 02:23:59, ===
Только потом не надо про ИГИЛ заливать. 24.12.2015 02:23:59, ===
Поясни, пожалуйста... Причем тут про игил заливать - или ты хочешь сказать, что это мы его выдумали, а его нет? Насколько я знаю, он есть, и его создали убийцы из твоей страны...
ты сейчас оскорбляешь мою страну и правительство. Мы - перенимать? Мы - всегда честно, без обмана. Своим путем. 24.12.2015 13:05:42, AleXXX
ты сейчас оскорбляешь мою страну и правительство. Мы - перенимать? Мы - всегда честно, без обмана. Своим путем. 24.12.2015 13:05:42, AleXXX
Оскорбляешь ты себя сам как обычно.
ИГИЛ есть, но не в тех местах, которые бомбили российские ВВС. 24.12.2015 18:55:35, ===
ИГИЛ есть, но не в тех местах, которые бомбили российские ВВС. 24.12.2015 18:55:35, ===
а разве РФ обещала бомбить ИГИЛ? Она обещала бомбит врагов Асада. Враг Асада - любой вооруженный человек, не служащий в сирийской армии. Все просто. Нет умеренной оппозиции с калашниковыми в руках.
Но даже этого хватило, чтобы территория ИГИЛ начала сокращаться, тогда как без РФ - они только росли. 24.12.2015 20:57:00, AleXXX
Но даже этого хватило, чтобы территория ИГИЛ начала сокращаться, тогда как без РФ - они только росли. 24.12.2015 20:57:00, AleXXX
Врешь опять. Изначально Путин напирал на борьбу с ИГИЛом и таким образом пытался подлезть к западной коалиции. Граждане России там воюют и т.д.
Не совсем получилось, да. 25.12.2015 03:21:58, ===
Не совсем получилось, да. 25.12.2015 03:21:58, ===
Как думаете, 16 активистов с Донбасса и их дистанционных интервью хватит АИ для написания доклада об обстреле ВСУ мирного населения?
23.12.2015 22:05:42, Lady Z
Не, один раз у ОБСЕ проскочило, что дети на школьном дворе погибли в результате обстрела с территории, контролируемой ВСУ. А остальные разы сами себя бомбили, да кондиционеры взрывались
23.12.2015 22:57:23, Lady Z
Я всего лишь интересуюсь вашим мнением, достаточно ли будет АИ 16 удаленных активистов Донбасса для написания доклада? Или может им хватит 15-ти?
23.12.2015 23:06:11, Lady Z
Мое мнение - хватит и 15, если АИ назвала это преступлением против человечества . Я им доверяю.
24.12.2015 02:25:39, ===
Ну так я и интересуюсь, свидетельств скольких очевидцев с Донбасса, по вашему мнению, хватит АИ, чтобы назвать обстрелы гражданского населения силами ВСУ преступлением против человечества? Я правильно поняла, что вы считаете, что 15 хватит?
24.12.2015 11:10:02, Lady Z
Разве? А как же цитата из вашего первоначального топика? "Отчет, информация для которого собиралась ДИСТАНЦИОННО, основан на интервью с 16 очевидцами и врачами". Основываясь на этой информации, мне стало интересно ваше мнение, достаточно ли будет АИ 16 дистанционных очевидцев с Донбасса для доклада. Вы сказали, что и 15 вполне хватит, но для этого АИ должны туда пустить. Следовательно, исходя только из ваших топиков, можно сделать вывод, что для доклада присутствие АИ в Сирии не обязательно, а на Донбассе обязательно? Я все правильно поняла? Ничего не упустила?
24.12.2015 19:18:09, Lady Z
да, для вранья про Россию и одного "свидетеля" будет достаточно, а чтобы это вранье опровергнуть - вообще никакого количества не хватит..
25.12.2015 06:33:52, Елена Д.
Угу, в докладе АИ сплошные suspected Russian attacks, причем все эти suspected и believed волшебным образом в сми испарились, типа, все равно проверять никто не будет.
у МО, кстати, увлекательные картинки приведены, как подтасовывались фотодокументы по больнице.
Ну и официальные лица:
ООН не может подтвердить данные организации Amnesty International о том, что авиаудары ВКС РФ в Сирии привели к гибели мирных жителей, заявил заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак. 23.12.2015 20:59:26, Зюйд-Вест
у МО, кстати, увлекательные картинки приведены, как подтасовывались фотодокументы по больнице.
Ну и официальные лица:
ООН не может подтвердить данные организации Amnesty International о том, что авиаудары ВКС РФ в Сирии привели к гибели мирных жителей, заявил заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак. 23.12.2015 20:59:26, Зюйд-Вест
Так они и будут suspected ибо официально МО не подтверждены (и не будут). Однако очевидцы - дело такое, да и репутация у AI покрепче будет, чем у МО. Не говоря уже о том, что бомбежки и разрушения были, на сайте МО указано, что в этих районах орудовали Российские ВВС (бомбили "скрытые" склады ИГИЛа), и больше никто туда не залетал.
У ООН нет функции подтверждения подобных данных, можете не напрягаться. 23.12.2015 21:06:35, ===
У ООН нет функции подтверждения подобных данных, можете не напрягаться. 23.12.2015 21:06:35, ===
А как же раньше ООН справлялась? И даже предоставила доклад BBC?
[ссылка-1]
Также об использовании в Сирии химического оружия заявила и комиссия ООН по правам человека, созданная в августе 2011 года для анализа ситуации в стране, в специальном докладе. «Би-би-си» сообщает, что, согласно докладу комиссии, есть все основания полагать, что в ходе военного конфликта химическое оружие использовали как правительственные войска, так и оппозиция.
Эксперты ООН в докладе о нарушениях прав человека в Сирии утверждают, что зарин применялся четыре раза войсками Башара Асада и один раз оппозиционными силами. Химический состав использованных отравляющих веществ исследователи назвать затруднились.
Напомним, что в начале мая член специальной комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте, ссылаясь на данные расследования, сообщила, что запрещенное оружие использовала оппозиция. 24.12.2015 00:28:29, Hel
[ссылка-1]
Также об использовании в Сирии химического оружия заявила и комиссия ООН по правам человека, созданная в августе 2011 года для анализа ситуации в стране, в специальном докладе. «Би-би-си» сообщает, что, согласно докладу комиссии, есть все основания полагать, что в ходе военного конфликта химическое оружие использовали как правительственные войска, так и оппозиция.
Эксперты ООН в докладе о нарушениях прав человека в Сирии утверждают, что зарин применялся четыре раза войсками Башара Асада и один раз оппозиционными силами. Химический состав использованных отравляющих веществ исследователи назвать затруднились.
Напомним, что в начале мая член специальной комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте, ссылаясь на данные расследования, сообщила, что запрещенное оружие использовала оппозиция. 24.12.2015 00:28:29, Hel
Как долго копали-то, только опять мимо - специальные комиссии с назначенными полномочиями могут такие расследования проводить. ООН это вам не корпус быстрого реагирования на новости.
И сколько можно просить не писать мне? Неужели вы сами не понимаете некорректность вашей позиции? 24.12.2015 02:19:00, ===
И сколько можно просить не писать мне? Неужели вы сами не понимаете некорректность вашей позиции? 24.12.2015 02:19:00, ===
О корректности позиции поговорить хочешь?))))
Я сейчас 16 очевидцев соберу, которые попросят тебя сюда не писать, оставишь нас в покое?))) 24.12.2015 10:51:08, гундина
Я сейчас 16 очевидцев соберу, которые попросят тебя сюда не писать, оставишь нас в покое?))) 24.12.2015 10:51:08, гундина
Конференция - свободное и открытое пространство. И я буду писать тогда и кому, когда и кому захочу. Можете воспользоваться функцией игнора, тогда не будете видеть мои сообщения.
Я не настолько внимательно читаю Ваши сообщения, чтобы тут же начинать на них отвечать. Когда есть время и желание, тогда отвечаю. Поэтому Ваше "долго копали" - мимо. 24.12.2015 03:12:17, Hel
Я не настолько внимательно читаю Ваши сообщения, чтобы тут же начинать на них отвечать. Когда есть время и желание, тогда отвечаю. Поэтому Ваше "долго копали" - мимо. 24.12.2015 03:12:17, Hel
Я не настолько обращаю внимание на участников, чтобы включать какие-то там функции.
А ваше "невнимание" ну настолько не видно, что никуда от него не деться, как ни старайся. Это сродни гундине и ТВЛ, которые ну так игнорируют, так игнорируют, что просто каждый раз мимо пройти не могут. ;) 24.12.2015 08:23:04, ===
А ваше "невнимание" ну настолько не видно, что никуда от него не деться, как ни старайся. Это сродни гундине и ТВЛ, которые ну так игнорируют, так игнорируют, что просто каждый раз мимо пройти не могут. ;) 24.12.2015 08:23:04, ===
Я на каждую Вашу тему и каждое сообщение отвечаю? Нет. Когда считаю нужным, тогда и отвечаю.
Ваше "невнимание к участникам" по Вашей логике в таком случае означает, что Вы очень внимательно отслеживаете, кто Вам отвечает, поскольку мне нечто подобное пишете уже не в первый раз. Гундину и ТВЛ тоже, получается, замечаете прекрасно. 24.12.2015 11:23:42, Hel
Ваше "невнимание к участникам" по Вашей логике в таком случае означает, что Вы очень внимательно отслеживаете, кто Вам отвечает, поскольку мне нечто подобное пишете уже не в первый раз. Гундину и ТВЛ тоже, получается, замечаете прекрасно. 24.12.2015 11:23:42, Hel
Стоп, не поняла! Я тебе обещала игнор? Звезда моя, ты много на себя берешь. Мне есть, что ответить на твои ежедневные выпады, и я буду на них отвечать и во вранье тебя уличать буду (на игнор можешь не надеяться, и не проси).
24.12.2015 10:43:10, гундина
Ты еще за прошлый вброс не извинилась, кстати. Без устали трудишься на свою новую родину.
23.12.2015 20:31:05, гундина
Я не поняла, что такое "свежий доклад" за период с 30 сентября по 29 ноября? Декабрь заканчивается. А про Идлиб там все про тот же рынок 29 ноября, про который потом говорили 20 декабря?
Да, доклад, основанный на мнениях 16 человек - это солидно. 23.12.2015 20:39:12, Hel
Да, доклад, основанный на мнениях 16 человек - это солидно. 23.12.2015 20:39:12, Hel
Господи, да как же Вам не надоело?
Минобороны РФ: Доклад Amnesty International о действиях ВКС РФ в Сирии состоит из штампов и фейков
[ссылка-1]
Кому интересна реальная действительность, а не Звёздные Войны, послушайте брифинг МО РФ. 23.12.2015 20:22:26, Тайный Сигнал Барабанщика
Минобороны РФ: Доклад Amnesty International о действиях ВКС РФ в Сирии состоит из штампов и фейков
[ссылка-1]
Кому интересна реальная действительность, а не Звёздные Войны, послушайте брифинг МО РФ. 23.12.2015 20:22:26, Тайный Сигнал Барабанщика
О да, к МО доверия вагон и маленькая тележка. :)
Кто тогда там бомбит-то все, есть объяснения? Инопланетяне из Зведных Войн? 23.12.2015 20:48:52, ===
Кто тогда там бомбит-то все, есть объяснения? Инопланетяне из Зведных Войн? 23.12.2015 20:48:52, ===
да там много желающих побомбить не координируя ни с кем своих действий, перечислить или сами найдете информацию?
24.12.2015 13:11:50, Елена Д.
нееее.. доверия вагон с телегой к "собиралась дистанционно, основан на интервью с 16 очевидцами и врачами, а также правозащитными группами" каким очевидцами те которые слышали как пилоты разговаривали паа усски?) каким врачам? про правозащитников это ващее песня )) жги истчо!
23.12.2015 21:04:32, каустическая сода
[-]
23.12.2015 21:10:22, каустическая сода
а ты не ходи на работу несвежей, и вааще мне для тебя ничего не жалко ))
23.12.2015 21:17:42, каустическая сода
Да к МО - доверие. Извиняться будешь за то, что регулярно тут постишь вранье?
23.12.2015 20:50:26, гундина
Если дистанционно собирали информацию - почему у меня не спросили?
23.12.2015 20:17:43, Natalyt75
У меня абсолютно нет интереса доказывать ТЕБЕ что-то. Хочешь верить МО - твое право. :)
23.12.2015 20:50:23, ===
Что характерно тебе никому нет интереса что то доказывать, более того ТЕБЕ здесь "все давно понятно" и "как всегда предсказуемо"))
23.12.2015 20:55:31, каустическая сода
Нет, конечно. Просто в прошлый раз типа врали, потому что нормальных очевидцев и легитимных организаций не нашли. Вот теперь нашли и тех, и других - и опять все враки.
Детский сад: "Кто-то написал в мои штаны". :)) 23.12.2015 21:10:00, ===
Детский сад: "Кто-то написал в мои штаны". :)) 23.12.2015 21:10:00, ===
Милая, в твои штаны написали "нормальные очевидцы и легитимные организаций" а ты радостно бежишь и своими описанными штанишками, опять здесь трясешь ))
23.12.2015 21:15:39, каустическая сода
Ну так поясните тогда, кто там все разнес? Желательно с официальными заявлениями, без описанных штанишек. :)
23.12.2015 21:17:02, ===
Как ты там любишь говорить?)) "гугл тебе в помощь"))
а и еще вот "У меня абсолютно нет интереса доказывать ТЕБЕ что-то" 23.12.2015 21:23:55, каустическая сода
а и еще вот "У меня абсолютно нет интереса доказывать ТЕБЕ что-то" 23.12.2015 21:23:55, каустическая сода
Ты бы приводила тогда заявления официальных американских лиц, раз уж МО тебе чем-то не угодило. Просто ваша американская желтая пресса, Оль, задолбала.
23.12.2015 20:53:43, гундина
Будьте к ней снисходительны. Оля наглядно нам демонстрирует какого качества "проверенной информацией" пичкают американское население. Переваливают свою вину на другого - примитивно, но на ширнармассы работает только в путь.
23.12.2015 20:38:01, гундина
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?