[ссылка-1]
Прения в государственной думе, по поводу внесения закона, регламентирующего процедуры внесения поправок в действующую конституцию. Отклонено, заблокировали, просто не голосовали.
Им в глаза говорят, что олигархат задолбал на Америку работать, а они нагло глядя в глаза талдычат о том, что народ всё устраивает, нефиг типа нарушать стабильность ,у них [цензура]-муха, потребности ещё нет! Куча народу выступило, что в 93-м мы проиграли войну, что конституцию писали в тайне и под диктовку США! В думе говорят о том же, о чем и мы с вами! Открытым текстов в думе говорится, что правительство немедленно должно быть отправлено в отставку. Етить твою за ногу и всё равно блокируют, не, они явно нарываются на майдан! Действовать народу законным путем они не дадут!
Послушайте, очень интересно, как правящая партия, от которой чиновники на местах в количестве 90 %, отбалтывается.
Вот результаты голосования по партиям по первому чтению: [ссылка-2]
Если есть информация, почему изменения в действующую конституцию вносить не надо с аргументами, то я их не встречала нигде, может кто видел? В думе мужик просто чего-то нудно блеял, ваще не убедительно...
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Проект закона о конституционном собрании заблокирован! (о внесении изменений в действующую конституц
13.12.2015 23:49:31, ЖенаПолковника63 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
"МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вносящий поправки в федеральный закон "О Конституционном Суде РФ". Согласно документу, Конституционному суду (КС) РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции.
Законопроект был принят Госдумой 4 декабря и одобрен Советом Федерации 9 декабря." 15.12.2015 12:57:05, blbrd
Законопроект был принят Госдумой 4 декабря и одобрен Советом Федерации 9 декабря." 15.12.2015 12:57:05, blbrd
а о выступлении Матвиенко относительно 2-х глав конституции слушали?
14.12.2015 12:52:11, blbrd
Ой, Федоров такой мели Емеля, твоя неделя. Сколько его слушаю, сейчас очень редко, залезла на сайт, чтобы изменения в законодательстве посмотреть, у него наиболее доступно представлено со ссылками на голосование, всё время он крутится как уж на сковородке.
Моё мнение Федоров от олигархата выступает, которому не досталось когда-то собственности при дележке СССР. Этой части верхушки очень надо подвинуть предыдущих. Это не говорит о том, что изменения будут во вред стране, смотря какие законы они захотят реформировать и для чего. 14.12.2015 13:22:51, ЖенаПолковника
Дак он тоже единоросс, внутри партии похоже тоже нет единства.
Кто-то когда-то писал, что его роль, как бы это сказать, ну прощупывает настроение и готовность народа...специально заостряет моменты и смотрит реакцию...всё может быть... 14.12.2015 13:37:07, ЖенаПолковника
Я также рассуждаю, поэтому Путин продолжает оставаться тёмной лошадкой для меня. Он не встает ни на одну сторону до конца. То ли план имеет, то ли не выбрал ещё, то ли действительно надеется удержаться на разъежающихся льдинах...тут не могу подсказать...:)
Изначально он был от новой интерпретации олигархата, которые сделали заявку мировому сообществу, что данную территорию желают контролировать сами. Сюда укладывается и риторика внешней политики. А потом дело так закрутилось... похоже, что у Путина просто может не остаться выбора для маневра и мобилизационную экономику придется принять. При таком типе экономики, похоже шансов контролировать ресурсы наравне с государством меньше...но это мои домыслы уже... 14.12.2015 14:00:06, ЖенаПолковника
Вот тут мне умничка Фурсов опять подсказывает, откуда можно взять капиталы для рывка в будущее. [ссылка-1]
Колоний у России нет и не было, сокровищ королей тоже, ну немножко можно попросить народ затянуть пояса на время, хотя не всем уже есть что затягивать...основное бремя должно лечь на ту прослойку, которая хорошо жила в девяностые и аккумулировала в своих руках основную часть богатств, которую народ завоевал в Великой Отечественной войне и после неё.
Как мне нравятся такие речи! Хотелось бы чтобы всё же всем досталось понемножку, как в соц. системе, а не сосредоточилось опять в руках новых олигархов...:) 14.12.2015 14:42:53, ЖенаПолковника
А моё имхо, что любому адекватному правителю нужно сильное государство, которое он возглавляет, тогда и любовь народа приложится. Путин работает исключительно на интересы государства. Его рейтинг это лишь отражение его работы, а работает он как проклятый.
14.12.2015 14:42:23, "Белка"
Я слышала такое мнение, здесь тоже есть чем аргументировать. Но темнейший, на то и темнейший, что толком никто ничего сказать не может. Он даже друзей на дистанции держит, ну сам так говорит...:)
Просто он единственная реальная политическая сила в стране, признанный политик мира, заставивший себя услышать и уважать. У нас больше никого нет, ему равного... 14.12.2015 14:08:35, ЖенаПолковника
Моё мнение Федоров от олигархата выступает, которому не досталось когда-то собственности при дележке СССР. Этой части верхушки очень надо подвинуть предыдущих. Это не говорит о том, что изменения будут во вред стране, смотря какие законы они захотят реформировать и для чего. 14.12.2015 13:22:51, ЖенаПолковника
Емеля, да. Но глобально его не отрицают, вроде.
Да они все там Емели. Тем и живут. ))) 14.12.2015 13:26:04, blbrd
Да они все там Емели. Тем и живут. ))) 14.12.2015 13:26:04, blbrd
Кто-то когда-то писал, что его роль, как бы это сказать, ну прощупывает настроение и готовность народа...специально заостряет моменты и смотрит реакцию...всё может быть... 14.12.2015 13:37:07, ЖенаПолковника
вполне возможно. Иначе не понятно. Он иногда такие вещи говорит, что невольно задумываешься - будь то не так, то должно последовать некое официальное заявление. А его нет. А с другой стороны, не понятно, если всё так, то почему большая трибуна не предоставляется.
Ну это я так, своим обывательским мышлением рассуждаю. ))) 14.12.2015 13:46:27, blbrd
Ну это я так, своим обывательским мышлением рассуждаю. ))) 14.12.2015 13:46:27, blbrd
Изначально он был от новой интерпретации олигархата, которые сделали заявку мировому сообществу, что данную территорию желают контролировать сами. Сюда укладывается и риторика внешней политики. А потом дело так закрутилось... похоже, что у Путина просто может не остаться выбора для маневра и мобилизационную экономику придется принять. При таком типе экономики, похоже шансов контролировать ресурсы наравне с государством меньше...но это мои домыслы уже... 14.12.2015 14:00:06, ЖенаПолковника
Вы слишком его идеализируете, бесспорно человек он неординарный, но у него своя субъективная реальность. Что нужно главе гос-ва? - любовь народа. Он ее получил, а дальше он хочет получить признание мировой элиты. Все конечно имхо...
14.12.2015 14:03:34, solorum
Колоний у России нет и не было, сокровищ королей тоже, ну немножко можно попросить народ затянуть пояса на время, хотя не всем уже есть что затягивать...основное бремя должно лечь на ту прослойку, которая хорошо жила в девяностые и аккумулировала в своих руках основную часть богатств, которую народ завоевал в Великой Отечественной войне и после неё.
Как мне нравятся такие речи! Хотелось бы чтобы всё же всем досталось понемножку, как в соц. системе, а не сосредоточилось опять в руках новых олигархов...:) 14.12.2015 14:42:53, ЖенаПолковника
утопия это. Не поделятся никогда деньги имущие. А народу затягивать нечего.
Чего мне вообще уже думается, что мат. блага создают одни, а пользуются мат благами - другие. ))) 14.12.2015 14:49:38, blbrd
Чего мне вообще уже думается, что мат. блага создают одни, а пользуются мат благами - другие. ))) 14.12.2015 14:49:38, blbrd
Да собственно делиться нечем. Степень износа основных фондов только растет. Причем большинство из них еще от СССР досталось.
14.12.2015 14:55:08, solorum
Просто он единственная реальная политическая сила в стране, признанный политик мира, заставивший себя услышать и уважать. У нас больше никого нет, ему равного... 14.12.2015 14:08:35, ЖенаПолковника
Да хоть бы выполняли то, что написано в нынешней конституции.
Когда был в стране последний референдум? Который в конституции - "высшее непосредственное выражение власти народа"?
Помнится, недавно судили какого-то чудака, который в эту самую конституцию сдуру поверил и призывал к организации референдума. Чет не отследила, посадили видать бедолагу(
В то же время с удивлением прочитала, что в одной из прибалтийских стран отказались строить АЭС из-за того, что жители проголосовали на референдуме против строительства. О как! 14.12.2015 12:05:01, NNN117
Референдум кто-то должен организовать. Должна сформироваться мощная политическая сила с мандатом от народа...
14.12.2015 12:54:03, ЖенаПолковника
Это всё понятно, но водоворот истории закручивает даже не глупых.
Если не ввести мобил. экономику, можно потерять управление ею вообще. А в ситуации хаоса силы, способные возглавить рождаются за считанные месяцы. В начале 17-го партии способной возглавить не было. Олигархат царя сместил, а проблемы решить не сумел, и чего...к концу года уже заявила о себе партия большевиков, управление у которой опять же через несколько лет было перехвачено Сталиным. Умнейшие всё были люди! 14.12.2015 14:03:48, ЖенаПолковника
Я помню. Партий на свете много, а приходит к власти одна. В ключевой момент большевики сыграли на интересах народа и победили. "Земля крестьянам, фабрики рабочим"- клёвый лозунг. Меньшевики чего у нас там поддерживали, олигархат?
Большевиков подвело, что конечная их цель была не Российская Империя, а мировое господство, нашлись силы, которые отодвинули и этих глобализаторов...:)
Мне методы Сталина претят, но идея очень нравится сама
по себе. При нем расслоение общества было минимальным и дети верхушки учились как все и воевали вместе со всеми... 14.12.2015 14:53:18, ЖенаПолковника
В том и проблема, чтобы было как при Сталине - без его методов не обойтись. Примером тому нынешний Китай.
15.12.2015 09:36:38, Guard
Короче, не внося изменений в экономический курс, они могут потерять управление...
14.12.2015 14:04:32, ЖенаПолковника
Когда был в стране последний референдум? Который в конституции - "высшее непосредственное выражение власти народа"?
Помнится, недавно судили какого-то чудака, который в эту самую конституцию сдуру поверил и призывал к организации референдума. Чет не отследила, посадили видать бедолагу(
В то же время с удивлением прочитала, что в одной из прибалтийских стран отказались строить АЭС из-за того, что жители проголосовали на референдуме против строительства. О как! 14.12.2015 12:05:01, NNN117
Кто ж даст сформироваться такой политической силе-то? Да еще и мощной? Это фантастика, сынок (с)
14.12.2015 13:00:03, NNN117
Наши власть предержащие не глупы, опыт прошлых лет изучен и принят к сведению. Опять-таки Украина напомнила, к чему приводят игры в демократию.
У нас все ростки любой действительно оппозиционной мысли будут уничтожаться на корню. Безжалостно, тихо и кроваво. Никто и пикнуть не успеет.
Оппозиции разрешено существовать только в виде созданной и кормящейся от этой же власти так называемой "либеральной оппозиции" - откровенно русофобской и антинародной.
Такая карманная оппозиция, с одной стороны, заведомо не привлечет к себе массы народа, с другой, - не посягает на основы сложившегося строя в России.
Достаточно посмотреть, кто слился в любовном экстазе на недавнем открытии Ельцинского центра. 14.12.2015 13:43:12, NNN117
У нас все ростки любой действительно оппозиционной мысли будут уничтожаться на корню. Безжалостно, тихо и кроваво. Никто и пикнуть не успеет.
Оппозиции разрешено существовать только в виде созданной и кормящейся от этой же власти так называемой "либеральной оппозиции" - откровенно русофобской и антинародной.
Такая карманная оппозиция, с одной стороны, заведомо не привлечет к себе массы народа, с другой, - не посягает на основы сложившегося строя в России.
Достаточно посмотреть, кто слился в любовном экстазе на недавнем открытии Ельцинского центра. 14.12.2015 13:43:12, NNN117
Если не ввести мобил. экономику, можно потерять управление ею вообще. А в ситуации хаоса силы, способные возглавить рождаются за считанные месяцы. В начале 17-го партии способной возглавить не было. Олигархат царя сместил, а проблемы решить не сумел, и чего...к концу года уже заявила о себе партия большевиков, управление у которой опять же через несколько лет было перехвачено Сталиным. Умнейшие всё были люди! 14.12.2015 14:03:48, ЖенаПолковника
Задолго до 17-го в России была создана сеть ячеек разных партий, велась работа среди рабочих и солдат, не на пустом месте большевики к власти пришли. Там была долгая история революционной подготовки.
14.12.2015 14:38:45, NNN117
Большевиков подвело, что конечная их цель была не Российская Империя, а мировое господство, нашлись силы, которые отодвинули и этих глобализаторов...:)
Мне методы Сталина претят, но идея очень нравится сама
по себе. При нем расслоение общества было минимальным и дети верхушки учились как все и воевали вместе со всеми... 14.12.2015 14:53:18, ЖенаПолковника
Стоит ли менять конституцию под руководством Фёдорова - это ещё вопрос.
Все изменения к худшему всегда проводились под флагом изменений к лучшему (как и последняя конституция).
К сожалению в деталях темой отклонённого законопроекта не владею, но надо внимательно смотреть. Важно не только что делать, но и как делать. 14.12.2015 09:31:40, Тайный Сигнал Барабанщика
Вот внимательно и посмотрите два ролика, потом расскажите есть ли расхождения с мнением Пякина...:)
Как можно стремиться к суверенитету, если конституция не суверенна, вот как? 14.12.2015 09:34:05, ЖенаПолковника
Ну дядька специфический, но имеет свою аудиторию. КОБ, на мой взгляд, как и движение Кургиняна, больше смахивает на секту. Ну в том смысле, что шаг вправо или влево от учения генеральной линии партии, считается изменой. Дисциплинирует некоторых, но очень мешает думать...:)
14.12.2015 13:26:00, ЖенаПолковника
Сегодня слушаю Федорова и абсолютно четко удалось сформулировать для себя. Он рассказывал о двух видах элит в России. Одна элита сформировалась в 90-е и была "назначена" в Лондоне. У этой элиты есть богатство и самое главное есть право собственности в РФ, ну это утрировано он так обозначает право частной собственности на ресурсы. Через эту первую элиту осуществляется управление гос-вом и перекачивание капиталов и ресурсов, свой кусок они имеют.
Есть другая часть элиты, она сформировалась позже. Это просто богатые люди, типа без "права собственности" и права власти.
Фурсов их всех называет контролерами и приказчиками. Приказчики- те, кто работает на коллективный Запад. Контролеры- те, кто хочет иметь контроль над ресурсами в стране в личной собственности..
Первая часть элиты- это совокупные либералы в правительстве, их пока большинство вроде. Вторые формируются вокруг Путина и продавливают изменения в свою пользу.
Последний вопрос- где в этой борьбе народ? Есть ли силы, способные выступить от имени народа?
Между двумя первыми группами интересам страны больше отвечают вторые, т.к. тогда капиталы остаются внутри страны и рано или поздно будут пущены на развитие, деньги должны работать...
И всё-таки на майдан я не пойду, на фёдоровский так уж точно. Ну из совка я, где государственной идеологией было равенство... 14.12.2015 10:50:51, ЖенаПолковника
Фёдоров просто голос, у власти его не будет, уровень мозгов не тот...
14.12.2015 14:59:22, ЖенаПолковника
"По-моему, нашу Российскую элиту можно условно разделить на тех, для кого интересы страны важнее Кланово-Корпоративных Интересов (ККИ) (благодаря внешнему управлению и фильтрации таких меньшинство), и тех, для кого всегда важнее ККИ (увы, таких сейчас большинство)."
Неа, они делятся на тех, кто делится доходами с Западом и кто заявляет, что сам будет здесь распоряжаться.
При третьем варианте уже бы были приняты меры, рекомендуемые Глазьевым. Хотя вторых просто жизнь и кризис может вынудить стать государственниками. 14.12.2015 14:58:18, ЖенаПолковника
"Как может быть элита, причём богатая, да ещё "без "права собственности" и права власти"
Обычно, нет доступа к трубе и акциям Рос.нефти. А деньги есть. Также нет такой полноты власти как у первых, которые пришли раньше с мандатом от вашингтонского обкома и заняли ключевые посты. 14.12.2015 14:55:27, ЖенаПолковника
Ничего не имею против. Но вот тут Вурсов очень чётко проговорил один затык, о который так спотыкается народ:
[ссылка-1] 14.12.2015 13:10:11, ЖенаПолковника
Я слышала, но особенно не формулировала для себя год назад. С течением времени и поступлением новых сведений, хочется послушать ещё раз. Как-то лучше укладывается в голове.
А экономисты именно, ну типа Хазин, Делягин, Катасонов, они ученые больше, чем общественные деятели. Считают своим долгом озвучивать точку зрения, но не видно, чтобы концентрировали вокруг себя "активных пользователей", хотя работают активно, интервью каждый день. Думаю будут не против, если их пригласят во власть для решения проблем.
Стариков ещё есть, очень активен, вокруг себя людей концентрирует старательно, Хазин говорит, работает на КГБ. Но вот у него не вижу этого стояния на двух разъезжающихся льдинах, как у Путина. Хотя у власти его тоже видеть не хочу, привыкла к путинской демократии, кажется непримиримым очень. Хотя время либеральных решений проходит, нужны жесткие шаги...
Смутно всё и интересно...и меняется постоянно... 14.12.2015 13:33:21, ЖенаПолковника
Стариков явно имеет планы продвинуться повыше. Но как-то страшновато мне от его речей.
Не готов народ к жестким мерам. Хотя смотря кто что понимает под жесткими мерами. 14.12.2015 14:28:36, "Белка"
Ну Стариков и не скрывает, что идёт во власть, зачем ещё нужны партии.
14.12.2015 14:31:01, ЖенаПолковника
А народ, который в целом отнюдь не глуп, оттого и не понимает, чего происходит и за кого куда надо бечь. При четких формулировках, где учтены интересы народа, сомнения не возникают.
14.12.2015 11:01:45, ЖенаПолковника
НО если интересы народа не озвучиваются даже в политических платформах, то народ теряется...:)
14.12.2015 13:11:28, ЖенаПолковника
Могут сыграть в какой-то момент для убедительности мирового сообщества, но политику делает не народ...а выходцы из него...:)
14.12.2015 13:34:32, ЖенаПолковника
Все изменения к худшему всегда проводились под флагом изменений к лучшему (как и последняя конституция).
К сожалению в деталях темой отклонённого законопроекта не владею, но надо внимательно смотреть. Важно не только что делать, но и как делать. 14.12.2015 09:31:40, Тайный Сигнал Барабанщика
Как можно стремиться к суверенитету, если конституция не суверенна, вот как? 14.12.2015 09:34:05, ЖенаПолковника
кто такой Пякин? Вчера впервые послушала его. Потом даже в инет слазила, посмотрела. )))
14.12.2015 12:50:54, blbrd
Я не знаю мнение Пякина по вопросу данного законопроекта. Да и в вопросах конституционного законодательства я не совсем специалист.
Но вот мнение о самом Фёдорове у меня двоякое. Говорит он, конечно, хорошо,
но вот делает мягко скажем. Его НОД с тенденцией собраться и помайданить, пусть даже по анти-майданить мне не очень по душе.
Такое впечатление, что человек собирает общественную энергию и инициативу, чтобы её возглавить, и использовать потом для своих нужд. Минимальная, например, придти к власти. 14.12.2015 10:38:30, Тайный Сигнал Барабанщика
Но вот мнение о самом Фёдорове у меня двоякое. Говорит он, конечно, хорошо,
но вот делает мягко скажем. Его НОД с тенденцией собраться и помайданить, пусть даже по анти-майданить мне не очень по душе.
Такое впечатление, что человек собирает общественную энергию и инициативу, чтобы её возглавить, и использовать потом для своих нужд. Минимальная, например, придти к власти. 14.12.2015 10:38:30, Тайный Сигнал Барабанщика
Есть другая часть элиты, она сформировалась позже. Это просто богатые люди, типа без "права собственности" и права власти.
Фурсов их всех называет контролерами и приказчиками. Приказчики- те, кто работает на коллективный Запад. Контролеры- те, кто хочет иметь контроль над ресурсами в стране в личной собственности..
Первая часть элиты- это совокупные либералы в правительстве, их пока большинство вроде. Вторые формируются вокруг Путина и продавливают изменения в свою пользу.
Последний вопрос- где в этой борьбе народ? Есть ли силы, способные выступить от имени народа?
Между двумя первыми группами интересам страны больше отвечают вторые, т.к. тогда капиталы остаются внутри страны и рано или поздно будут пущены на развитие, деньги должны работать...
И всё-таки на майдан я не пойду, на фёдоровский так уж точно. Ну из совка я, где государственной идеологией было равенство... 14.12.2015 10:50:51, ЖенаПолковника
Я не знаю как она звучит у Фурсова, но по фрагментам звучит странно:
"Есть другая часть элиты, она сформировалась позже. Это просто богатые люди, типа
Как может быть элита, причём богатая, да ещё "без "права собственности" и права власти"
По-моему, нашу Российскую элиту можно условно разделить на тех, для кого интересы страны важнее Кланово-Корпоративных Интересов (ККИ) (благодаря внешнему управлению и фильтрации таких меньшинство), и тех, для кого всегда важнее ККИ (увы, таких сейчас большинство).
При этом вторые тоже делятся на тех, кто видит основные ККИ в сотрудничестве с Россией, и тех, чьи ККИ в сотрудничестве с США(Западом), а также неопределившихся.
Очевидно, что положение не статичное, переходы из группы в группу не только возможны, но и вероятны. Всё определяется конкретными людьми и интересами.
Путин старается работать со всеми кланами примерно по одним фиксированным правилам. К серьёзным чрезвычайным мерам, примерно как с Юкосом, прибегают только в очень крайнем случае, когда потенциальный ущерб стране очень велик. В остальном работают исключительно кадровыми решениями.
Принадлежность Фёдорова к кланам подтверждает его стремление к участию в переделе власти, а "майданные" методы работы настораживают ещё больше.
Ну, пока он высвечивает заокеанские ниточки - это на пользу России, но к его законам отношусь осторожно, т.к. где гарантия, что он лучше тех, кто у власти,
просто до реальной власти пока не добрался? 14.12.2015 14:45:13, Тайный Сигнал Барабанщика
"Есть другая часть элиты, она сформировалась позже. Это просто богатые люди, типа
Как может быть элита, причём богатая, да ещё "без "права собственности" и права власти"
По-моему, нашу Российскую элиту можно условно разделить на тех, для кого интересы страны важнее Кланово-Корпоративных Интересов (ККИ) (благодаря внешнему управлению и фильтрации таких меньшинство), и тех, для кого всегда важнее ККИ (увы, таких сейчас большинство).
При этом вторые тоже делятся на тех, кто видит основные ККИ в сотрудничестве с Россией, и тех, чьи ККИ в сотрудничестве с США(Западом), а также неопределившихся.
Очевидно, что положение не статичное, переходы из группы в группу не только возможны, но и вероятны. Всё определяется конкретными людьми и интересами.
Путин старается работать со всеми кланами примерно по одним фиксированным правилам. К серьёзным чрезвычайным мерам, примерно как с Юкосом, прибегают только в очень крайнем случае, когда потенциальный ущерб стране очень велик. В остальном работают исключительно кадровыми решениями.
Принадлежность Фёдорова к кланам подтверждает его стремление к участию в переделе власти, а "майданные" методы работы настораживают ещё больше.
Ну, пока он высвечивает заокеанские ниточки - это на пользу России, но к его законам отношусь осторожно, т.к. где гарантия, что он лучше тех, кто у власти,
просто до реальной власти пока не добрался? 14.12.2015 14:45:13, Тайный Сигнал Барабанщика
Неа, они делятся на тех, кто делится доходами с Западом и кто заявляет, что сам будет здесь распоряжаться.
При третьем варианте уже бы были приняты меры, рекомендуемые Глазьевым. Хотя вторых просто жизнь и кризис может вынудить стать государственниками. 14.12.2015 14:58:18, ЖенаПолковника
Обычно, нет доступа к трубе и акциям Рос.нефти. А деньги есть. Также нет такой полноты власти как у первых, которые пришли раньше с мандатом от вашингтонского обкома и заняли ключевые посты. 14.12.2015 14:55:27, ЖенаПолковника
там ещё мнение каждого о каждом послушать можно.
Но соприкасающиеся точки у всех этих товарищей-экономисто-политиков есть. От них, кажется и исходить надо.
Если правильно обработать их взгляды и представить в виде одной сводной таблицы, то нагляднее и понятнее для народа, как мне кажется, будет.
Растолковывают они хорошо, так кажется, по крайней мере. 14.12.2015 12:58:22, blbrd
Но соприкасающиеся точки у всех этих товарищей-экономисто-политиков есть. От них, кажется и исходить надо.
Если правильно обработать их взгляды и представить в виде одной сводной таблицы, то нагляднее и понятнее для народа, как мне кажется, будет.
Растолковывают они хорошо, так кажется, по крайней мере. 14.12.2015 12:58:22, blbrd
[ссылка-1] 14.12.2015 13:10:11, ЖенаПолковника
это я слышала когда-то.
Вот я говорю сводную бы единую танлицу по главным экономистам-политикам создать.
О роли и создании элит тоже интересное гутарят.))) 14.12.2015 13:15:44, blbrd
Вот я говорю сводную бы единую танлицу по главным экономистам-политикам создать.
О роли и создании элит тоже интересное гутарят.))) 14.12.2015 13:15:44, blbrd
А экономисты именно, ну типа Хазин, Делягин, Катасонов, они ученые больше, чем общественные деятели. Считают своим долгом озвучивать точку зрения, но не видно, чтобы концентрировали вокруг себя "активных пользователей", хотя работают активно, интервью каждый день. Думаю будут не против, если их пригласят во власть для решения проблем.
Стариков ещё есть, очень активен, вокруг себя людей концентрирует старательно, Хазин говорит, работает на КГБ. Но вот у него не вижу этого стояния на двух разъезжающихся льдинах, как у Путина. Хотя у власти его тоже видеть не хочу, привыкла к путинской демократии, кажется непримиримым очень. Хотя время либеральных решений проходит, нужны жесткие шаги...
Смутно всё и интересно...и меняется постоянно... 14.12.2015 13:33:21, ЖенаПолковника
Не готов народ к жестким мерам. Хотя смотря кто что понимает под жесткими мерами. 14.12.2015 14:28:36, "Белка"
про Старикова вчера что-то слушала. Как всегда обращаю внимание на рекомендации что почитать/ послушать. Ведуший рекомендовал некий журнал (вроде бы инет даже), под названием "скептик" , в котором ляпы-недоработки всяких теорий и их авторов вскрываются. На быстрый взгляд журнал тот не нашла я.
14.12.2015 13:54:29, blbrd
а что народ? Народ, что дышло… Кто кромче крикнет/ больше заплатит, за тем и пойдёт
14.12.2015 13:00:20, blbrd
ну да, с народом надо работать.
Но когда с народом работают в одном направлении, а элиты в другую сторону гребут - то совсем какая-то фигня получается.
Основные принципы едиными, наверное, должны быть всё же.
Кого-то я вчера слушала (может Пякина и есть, надо в хистоти посмотреть), так он говорит, что все массовые выходки народа вообще никакой роли не играют. ) 14.12.2015 13:21:26, blbrd
Но когда с народом работают в одном направлении, а элиты в другую сторону гребут - то совсем какая-то фигня получается.
Основные принципы едиными, наверное, должны быть всё же.
Кого-то я вчера слушала (может Пякина и есть, надо в хистоти посмотреть), так он говорит, что все массовые выходки народа вообще никакой роли не играют. ) 14.12.2015 13:21:26, blbrd
Менять её - это и есть подрыв конституционного строя, а не то чем правозащитники Мемориала занимаются. 14.12.2015 09:24:39, культура протеста
Тем более правительство прекрасно меняет в конституции те статьи, которые им самим выгодно или выгодно их хозяевам из-за бугра.
А на Западе в один момент меняют правила МВФ, причем до этого пять лет саботировали реформы, чтобы просто насолить России. 14.12.2015 09:31:20, ЖенаПолковника
это ваша системная ошибка. 14.12.2015 09:34:59, культура протеста
Путь российского чиновника нового типа:
в 20 лет - сын чиновника,
в 30 - член правящей российской элиты,
в 40 - английский эсквайр, джентльмен.
Надеюсь, объяснение понятно. 14.12.2015 18:00:30, культура протеста
Вот ещё по этому поводу ролик смотрю. 13.12.2015 23:52:39, ЖенаПолковника
Читайте также
Как поддержать ребенка в период ОГЭ и ЕГЭ: советы преподавателей
Как помочь ребенку-выпускнику справиться с экзаменационным стрессом
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
