Историческая справка + разговор с Фурсовым
Новый опричник – это молодой человек с кейсом и планшетом
«МЕЖДУ РУССКИМИ СИЛАМИ НЕ БЫЛО ЕДИНСТВА НИ ДО 4 НОЯБРЯ, НИ 4 НОЯБРЯ, НИ ПОСЛЕ...»
...
— Будем надеяться. И будем учить уроки истории, главный из которых для России заключается в необходимости единства власти и народа. Горе народу, равнодушному к своей власти. Горе власти, которая готова предать свой народ, как это сделали многие московские бояре в 1610 году, «февралисты» в 1917-м, горбачевцы и ельциноиды в конце ХХ века. Народ не обязан любить власть, но он должен уважать ее. А уважать можно только социально ответственную, справедливую в силе и сильную в справедливости власть.
И если праздничное 4 ноября теоретически должно напоминать нам о единстве, то непраздничное ныне 7 ноября свидетельствует о том, чем чревато отсутствие единства — для народа и для власти.
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: История
О 4 ноября.
07.11.2015 17:24:34, Тайный Сигнал Барабанщика17 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
единство власти и народа это ужас ужасный. Никогда власть не должна быть едина народу - она должна ему служить и уважать в первую очередь. а не наоборот. Как только начинаются все эти лозунги "Партия и народ едины!", так бай-бай подотчетность и свобода слова.
07.11.2015 22:48:12, ===
вы точно статью прочитали? для каждой страны - свой сценарий, а вот это ваше "должна, подотчетность, свобода слова" (кстати, американская интерпретация этого понятия мимимшная оооочень)) - не для всех хороши. И очень надеюсь, что наша свобода слова таковой и останется, и что мы прошли этап массового стукачества и уже к нему не вернемся, и главная мысль статьи - для России и русского народа - верна в абсолюте
07.11.2015 23:31:02, ТВЛ
опять двойка, читайте все ж написанное. где я писала, что свобода слова - американское понятие??????????????? вторая часть логично вытекает из непонятой первой
09.11.2015 21:21:10, ТВЛ
А вы сначала попробуйте приподняться выше уровня "вы хотите об этом поговорить?" и "почему вы этим интересуетесь", и адекватные собеседники сами подтянутся.
10.11.2015 16:02:42, pesnya
что значит "не опускайтесь" - я написала что американская интерпретация свободы слова - мимимишная очень. такшо не додумывайте и не делайте выводы из додуманного - будете ходить в отличниках. а про мимимшность свободы слова в америке - пресс-брифинги Госдепа вам в помощь и "гениальные" в простоте статьи ведущих ваших газет. Особливо в последнее время)))
09.11.2015 22:42:05, ТВЛ
Свобода слова - американское понятие? забавно. :) Вы ошиблись почти на 600 лет.
А если массовое стукачество приравниваете к свободе слова, то тогда просто ошиблись. 09.11.2015 20:00:39, ===
А если массовое стукачество приравниваете к свободе слова, то тогда просто ошиблись. 09.11.2015 20:00:39, ===
Ну вы то хоть не опускайтесь до уровня вот этих "опять двойка". Вы то вроде адекватный собеседник.
Вы написали о том, что в моем сообщении была американская интерпретация. Поскольку в моем сообщении вообще не было никакой интерпретации, а посто упоминание этого слова, то логично сделать вывод, что это слово (и связанное с ним понятие) вы считаете американскими.
Если это не так, то поясните, что вы имели в виду под "мимимишной американской интерпретацией"? 09.11.2015 21:30:22, ===
Вы написали о том, что в моем сообщении была американская интерпретация. Поскольку в моем сообщении вообще не было никакой интерпретации, а посто упоминание этого слова, то логично сделать вывод, что это слово (и связанное с ним понятие) вы считаете американскими.
Если это не так, то поясните, что вы имели в виду под "мимимишной американской интерпретацией"? 09.11.2015 21:30:22, ===
советуете начинать дискуссии по поводи психиатрических диагнозов из вики? :)) Это не ко мне... но думаю, желающие тут найдутся.
10.11.2015 16:43:35, ===
мда, я рано сделала выводы :)
09.11.2015 22:55:51, ===
Ну разумеется :) За примерами далеко ходить не надо.
Так примерно?
[ссылка-1]
Или вот так лучше?
[ссылка-2] 07.11.2015 23:13:47, Тайный Сигнал Барабанщика
Так примерно?
[ссылка-1]
Или вот так лучше?
[ссылка-2] 07.11.2015 23:13:47, Тайный Сигнал Барабанщика
"Вступая в острое противоречие с Хозяевами Мировой Игры «контролеры», рассчитывая на успех, должны иметь поддержку своего населения. Это означает учет его интересов. Но о каком учете может идти речь, когда систематически и планомерно разрушается сама социальная жизнь — здравоохранение, образование, структуры повседневности в виде того же ЖКХ? Единственное спасение «контролеров» — устранение названного выше противоречия, контрольный выстрел в голову неолиберального социально-экономического курса.
— В меняющихся условиях, похоже, тянуть с «контрольным выстрелом» уже опасно?
— Да. " 07.11.2015 20:50:15, Ольсик
А мне кажется, что нынешний руководитель придерживается эволюционной стратегии. Революционными у него бывают только речи, мюнхенская, например.
В остальном политика проводится медленно, но верно.
Да и потом, зачем воевать с нео-либерализмом, когда он и сам терпит сейчас крах во всём мире. Важнее заниматься практическими государственными вопросами. 07.11.2015 21:45:01, Тайный Сигнал Барабанщика
В остальном политика проводится медленно, но верно.
Да и потом, зачем воевать с нео-либерализмом, когда он и сам терпит сейчас крах во всём мире. Важнее заниматься практическими государственными вопросами. 07.11.2015 21:45:01, Тайный Сигнал Барабанщика
Кстати, в книге "Проект Россия", которую я прочёл по Вашей наводке, воцарение Михаила Романова рассматривалось совсем под другим, миротворческим углом. У Фурсова на мой взгляд более реалистичная картина. Смена династий была нужна в основном внешним силам. Они её и добились.
07.11.2015 22:35:23, Тайный Сигнал Барабанщика
Всегда пожалуйста.
Фурсова с интересом читаю, с уважением отношусь. 07.11.2015 21:49:08, Тайный Сигнал Барабанщика
Фурсова с интересом читаю, с уважением отношусь. 07.11.2015 21:49:08, Тайный Сигнал Барабанщика
Читайте также
Отношения, которые идут в никуда
Как понять, что отношения изжили себя и пора их заканчивать?
