Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова

Ссылка:

https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI

16.03.2015 14:15:36, аааа

154 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Фильму браво!! Аплодирую стоя! 17.03.2015 11:03:57, Helen007

фильмом хорошо все сказано, что и добавить почти нечего. С Дональдом Куком и "Бастионом" получилось весело. Реальность оказалась не хуже байки, что была у кого-то в блоге про "Хибины". 17.03.2015 07:20:13, Тайный Сигнал Барабанщика

Мне фильм понравился, многого я не знала, не думала, что там все настолько серьезно было :( информ войну на том этапе наши явно проигрывали.. 16.03.2015 20:31:22, Елена Д.

Достойный фильм.
Странно, что кто-то ждал чрезмерной реакции - воссоединение Крыма с Россией настолько естественно, что к такому положению дел очень быстро привыкли.
Уже трудно себе представить, что было иначе. 16.03.2015 20:04:10, 1637

Отличный фильм. Вчера смотрела до 2 ночи, сейчас повтор по России 24 посадила детей смотреть, спать лягут поздно, но оно того стоит16.03.2015 19:25:51, Яхонтовая 
Младший смотрит буквально открыв рот. Сейчас про Керчь рассказывают
16.03.2015 20:39:34, только хардкор

а вы детей учили, что чужое брать нельзя?
16.03.2015 20:52:22, ЁЁЁЁЁ 

))) учим конечно, а Украину в пример ставим. Не взяла бы чужого, сейчас бы жила спокойно, если умы бы хватило. Даже жаль, что история не знает сослагательных наклонений.
17.03.2015 13:04:31, )))))))

в Крыму живут рабы. Так, видимо, считали те, кто не спрашивая людей, перекидывал их как мячик.
и вы тоже так считаете, постоянно говоря про «брать чужое»17.03.2015 00:59:37, Quokka © 
А Украина когда-то взяла неужели своё?
16.03.2015 22:58:12, Jela

причем тут чужое? удивительный подход у вас.
я понимаю, конечно, что сидя в тепле на мягком диване легко забыть, за что деды кровь проливали. так и вспомнить не грех - почитайте Льва Николаевича, например. Почему по решению каких-то временщиков нужно отдавать земли, уж так обильно русской кровью политой, что мама не горюй? так никаких волостей не напасешься.
Почитайте стенограммы 2-й сессии Верховного Совета РСФСР и 42-го совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей 22 ноября 1990 года: депутаты же и говорят о то, что нельзя исконно русские земли отдавать, нельзя семьи разделять, а Козырев - предатель свое поет "ничто не дает нам оснований предполагать, что сбудутся сценарии холодной войны". а вот сбылись, и не только холодной.16.03.2015 22:36:11, Зюйд-Вест 
Можно, если сильный. А Россия сильная, и есличе повышибает зубки недовольным16.03.2015 22:28:03, ст. Похабыч® 
во всяком случае честная позиция )) - и детей так учу и сам так воспитан
17.03.2015 01:23:19, ЁЁЁЁЁ 

ёпятое, когда меня заинтересует твое мнение, ну мало ли чего в жизни не бывает, я тебя, может быть, спрошу.
16.03.2015 21:43:11, только хардкор

Именно. 
16.03.2015 21:25:57, Чернобурка 

и давать чужое (не своё) - плоxо.
и принимать чужое - плоxо.
и считать своей собственностью тебе непринадлежащее - плоxо.

Этому тоже детей учить надо.
16.03.2015 21:15:49, более того

А кто взял чужое? Кмк, кто-то пытался случайно попавшее в руки приныкать, прикидываясь, что моя твоя не понимай
16.03.2015 21:07:12, Lady Z 

Не пройдет. Существует Международный договор Будапештский Меморандум, где написано, что нельзя. Чужое брать.16.03.2015 21:21:08, Arseniy 
прошло уже, расслабьсо)16.03.2015 23:23:38, ТВЛ 

 


 


 
ну, уж если речь о легитимности, то напомню, что в 1992 г. Верховный Совет России признал постановление президиума Верховного Совета РСФСР 1954 г. "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции, не имевшее юридической силы с момента принятия. Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем (важно также постановление ВС РФ от 9 июля 1993 г.). Осенью 1993 г. высший законодательный органа РФ был расстрелян захватившей власть олигархией, но постановления его в последующем не отменялись, они действительны поныне.16.03.2015 22:21:09, Зюйд-Вест 
Даже не стоит вникать. Хотя если вникнуть много интересного откроется. Будапештский Меморандум был позже, и там написано, что "нельзя". Следует руководствоваться Международным договором.16.03.2015 22:34:38, Arseniy 
вот и ответ : "даже не стоит вникать")) вы даже видеть не хотите фактов, которые не укладываются в привычную картинку мира))
а почему, кстати, нужно руководствоваться международным договором, который был позже события, которое не может быть признано абсолютно легитимным?16.03.2015 22:42:08, Зюйд-Вест 
Строго говоря роспуск СССР был абсолютно не легитимным. И выход из СССР России не был как положено утвержден Съездом Народных депутатов. Но это не повод для того чтобы в одностороннем порядке совершать какие-то действия в отношении государств бывшего СССР. Исходить следует из сложившегося положения. Вот когда отменят роспуск СССР то тогда и посмотрим.18.03.2015 11:43:44, Arseniy 
Я ж и говорю, что нельзя пытаться приныкать чужое, прикидываясь, что моя твоя не понимай
16.03.2015 21:34:56, Lady Z 

То есть если Вы знаете, что сосед регулярно избивает своих детей и собирается совершить развратные действия в отношении несовершеннолетних (неоднократно явно выказывал такие намерения), Вы промолчите? Ни детей к себе на время не заберете, когда они к Вам в дверь будут ломиться и просить защитить от папы с ножом, ни милицию не вызовете? "Чужое" же?
Похвально, похвально.16.03.2015 21:03:20, Василиса из сказки 
а Вы себе заодно комнатенку оформите? )))
похвально, похвально
16.03.2015 21:15:40, ЁЁЁЁЁ 

комнатенка оно конечно самое главное, без комнатенки на фиг? И то что никто никого не бил тоже не так важно.16.03.2015 22:39:02, Arseniy 
почему себе? Ребенок имеет право на жилплощадь, на которой проживает:) раз уж вам такие аналогии в голову приходят. Органы опеки твердо стоят на страже интересов детей:)16.03.2015 21:21:26, pesnya 
Кстати, да. Детей могут забрать бабушки и дедушки, но прописаны они запросто останутся у папы и будут иметь право проживания в этой квартире, а может, и право собственности (при определенных условиях).16.03.2015 21:26:48, Василиса из сказки 
в нашем случае собственником стали не дети )))
16.03.2015 21:22:51, ЁЁЁЁЁ 

в нашем случае дети не только остались собственниками своей жилплощади, но и приобрели огромный таунхаус.16.03.2015 21:32:01, pesnya 
именно сердобольная соседушка комнатенку на себя и оформила )) в нашем случае
17.03.2015 01:26:45, ЁЁЁЁЁ 

изучать жилищное право по частным объявлением о купле-продаже - не самый продуктивный метод. Комната, ранее подаренная соседкой, теперь, в совокупности с таунхаузом, является совместной собственностью ее и ребенка. Родители лишены родительских прав. Спокойной ночи.17.03.2015 02:01:48, pesnya 
Вы полагаете, что нужно было сказать крымчанам: "Кто хочет - становись беженцем, и давай быстро, пока очередной поезд дружбы не приехал"? В общем, на людей Вам наплевать. Интересно, часто ли Вам приходилось в шкуре беженца бывать. Вон, народ под бомбы возвращается, умирать в своей квартире. Не сладко в беженцах-то.16.03.2015 21:29:16, Василиса из сказки 
все у вас в сказке в кучу из телевизора свалено
17.03.2015 01:27:37, ЁЁЁЁЁ 

Я его не смотрю))), вот разве что вышеупомянутый фильм про Крым посмотрела. Но про избиение и убийства людей по дороге в Крым с антимайданных митингов слышала немало. И тут много что выкладывали, была возможность ознакомиться.17.03.2015 09:43:27, Василиса из сказки 
не, мне комнатенка в одной квартире с этим бузотером ни к чему. Хотя, конечно, всегда есть люди, которые в подобных действиях видят исключительно желание прихватить комнатенку.16.03.2015 21:19:45, Василиса из сказки 
так поШто прихватили тогда?
17.03.2015 01:28:11, ЁЁЁЁЁ 

Я ж писала: предлагаете людей без земли переселить? В чистое поле? Это ж не десять человек и даже не сто.17.03.2015 09:44:32, Василиса из сказки 
Учим, учим:) на примере Крыма в том числе.
... как у меня ребенок три года назад, после четвертой экскурсии об истории освоения Крыма, строительства, научном и культурном наследии, спросил - "Не понял, а почему он тогда - Украина?"16.03.2015 21:01:21, pesnya 
и? что Вы ему сказали?
таки Украина ведь ))
16.03.2015 21:16:28, ЁЁЁЁЁ 

правду, а как иначе? Зато теперь уже год как вопросов нет)16.03.2015 21:26:00, pesnya 
+++
17.03.2015 13:06:36, Ехидна )))

Прямо удивительно, такая вялая реакция, из центра методичка, наверное, не поступила с "правильными" словами? Честно ожидала истерику с утра пораньше, ан нет, еще на одном сайте, где обитаю, с новехонькой реги вякнули дежурное "мне стыдно за Россию" и все и тишина....16.03.2015 17:02:09, только хардкор
Я тоже честно говоря удивлена, только я - отсутствием приступа массового патриотизма в конференции в связи с показом фильма.
16.03.2015 17:42:18, ukrainian 

Патриотизм не в восторженных криках, однако. И не в истеричных приступах ненависти.
16.03.2015 18:59:08, Чернобурка 

вот точнее не скажешь16.03.2015 19:30:31, Зюйд-Вест 
у нас спокойное удовлетворение
16.03.2015 18:16:56, Тетя Фея

В молоко значит )))
Ни приступа патриотизма, ни всплеска раздражения - зряшное кино оказалось.

Я не смотрела, но кино плохое.
16.03.2015 18:12:35, ЁЁЁЁЁ 

<Я не смотрела, но кино плохое.>
Вот лучше и не скажешь. Все наши оппо одной фразой охарактеризованы.
16.03.2015 22:39:33, 123456711

эта фраза после "Левиафана" теперь любимая, ага
17.03.2015 01:29:08, ЁЁЁЁЁ 

[пусто]
16.03.2015 18:33:01

Мерзкое вранье, послушайте и посмотрите сам фильм.
"Россия могла привести свои ядерные силы в боевую готовность, если бы это потребовалось для присоединения Крыма". Цитата выдернута из контекста и сама по себе - ложь. Сначала спрашивают, знал ли Путин, что не будет военных действий против России? Он отвечает, что нет, такой уверенности не было. Поэтому были отданы приказы о приведении военных сил в готовность. Его спрашивают, и ядерные тоже? На что он отвечает, да. А дальше он уже говорит про историческую важность Крыма. Если бы его начали бомбить ядерным оружием, то Россия тоже могла ответить, вот о чем речь.
16.03.2015 21:17:30, Hel 

[пусто]
16.03.2015 21:32:08

это у Вас что-то с логикой, если Вы не смотрели фильм, то и говорить не о чем.. там ясно, по пунктам было рассказано, что СНАЧАЛА в акваторию чм зашел американский военный борт и только потом была выполнена процедура "демонстрации силы" и того, что мы готовы защищать Крым хоть с воды, хоть с воздуха.. Как вы все говорите: а зачем они нас провоцируют, если хотят мира во всем мире? сидели бы себе в атлантике, никто слова бы не сказал..17.03.2015 07:12:48, Елена Д. 
Все, кругом враги, передовики пропаганды не зря свой хлеб с икрой едят.

Вразумить не получится, это ж как вот если ребенок собрался играть в солдатики, то на манную кашу без комочков он уже никак не согласится.
17.03.2015 01:34:36, ЁЁЁЁЁ 

Не, судя по тому, что в фильме услышали, - зря едят. Надо над ними кого потолковее поставить. Или зп, что ли, по другому принципу платить.17.03.2015 10:24:32, Василиса из сказки 
[пусто]
17.03.2015 08:15:59

Мне не так давно тут говорили, что истинные патриоты будут патроны подносить стреляющему ополченцу на балкон собственной квартиры в то время, когда в квартире собственные дети.
17.03.2015 12:04:14, ЁЁЁЁЁ 

переворот на Украине исключительно дружественный жест, че уж))
так мило, ваша компашка не теряет надежду втюхать здесь свой бред))
17.03.2015 00:21:09, только хардкор

Не надо хамить. Я соображаю, что говорю. Говорю я о том, о чем говорилось в этом фильме. Там говорилось, что неизвестно было, будет ли применяться другими странами военная сила и какая техника. Эту вероятность никто не отбрасывал.
16.03.2015 23:48:20, Hel 

[пусто]
17.03.2015 08:14:59

Мерзкое вранье - это про статью Сноба, в заголовке которой написано, что готовы были применить ядерное оружие для защиты референдума в Крыму. Вы же перешли на личности.
Если в статье обсуждается фильм про Крым, то я обсуждаю фильм, в котором не говорилось о готовности применения ядерного оружия Россией просто так. Говорилось о том, что не было уверенности в том, что другие страны не станут применять военную силу (и может быть, ядерное оружие), ПОЭТОМУ в состояние готовности были приведены наши военные силы, в том числе, и ядерные. И Путин сказал, что Россия готова была его применить для защиты. А что нужно делать в случае нападения? Защищаться. Зачем Сноб так перевирает то, о чем говорилось в фильме?
Вы, похоже, сам фильм не смотрели, а свое мнение о нем составили из статей о фильме.
17.03.2015 11:02:20, Hel 

Долго писать. В общем, все не так.17.03.2015 10:34:26, Василиса из сказки 
готовность применить ядерное оружие - именно это останавливает всех.. если бы оно просто лежало на складах, то никаким сдерживающим фактором оно не было бы.. или Вы сомневаетесь, что у других стран, имеющих яо они не в боевой готовности?17.03.2015 09:31:55, Елена Д. 
"путина пытаются вразумить санкциями уже год! Запад не идет на обострение" - вы бы хоть еще что-нибудь кроме НГ и Эха почитали, перед тем, как выводы делать))16.03.2015 22:58:07, Зюйд-Вест 
Этот словесный эээ... как бы назвать - поток даже читать скушно. Ахах! Одна она вот только и понимает все, а вот Путин такой неразумный - ничего не понимает. Ни про оружие, ни про что... и насчет <пытаются вразумить санкциями уже год> тоже смешно читать право. Ну собственно от вас и вам подобных иных песен ждать и не приходится. Настолько предсказуемо и однобоко, что надоело уже.
16.03.2015 22:51:21, 123456711

тогда почему США ядерные боеголовки применяли в Югославии?
Вы вообще понимаете,что такое ядерное оружие?или считаете,что оно только бомбовым бывает?
16.03.2015 22:14:32, Schraibikus 

Что значит в контексте данного спитча "приносит Украину в жертву"? /задумалась/
16.03.2015 21:51:13, Lady Z 

не вам, но просто под вашим постом

А Кук тот, чей корабль был?
16.03.2015 21:38:13, более того

Америка передумала (!) поставлять оружие, чтобы образумить Путина (!!) и принести Украину в жертву (!!!) Кто-нибудь, объясните мне логику сего пассажа. И хотелось бы понять, о чем раньше думала Америка, когда еще не передумала оружие поставлять.16.03.2015 21:35:06, pesnya 
логики нет вообще.Человек понятия не имеет о том,что пишет
16.03.2015 22:15:21, Schraibikus 

посмотрите, чистосердечное признание в том, что раньше отрицалось ВВП и конфой тоже
16.03.2015 18:29:19, аааа

Неправда, там говорится о другом. Российские войска там были по договору, их количество увеличили ( и до указанного в договоре максимального количества не добрали 3 тыс.). Да, украинскую сторону об этом не оповещали. Это не ввод российских войск на территорию другого государства. Это увеличение контингента войск, которые там находятся по договору, не превышающее это количество, установленное по договору. Об этом говорили раньше, сказали и сейчас.
16.03.2015 21:21:34, Hel 

вы перепутали: присутствие войск РФ в Крыму никогда не отрицалось - у России там база всегда была16.03.2015 18:41:37, Зюйд-Вест 
не совсем все таки верное определение, "это были местные силы смообороны"https://youtu.be/uOnn93BsqSs
16.03.2015 19:00:44, verum 
а что вам не нравится,собственно?
16.03.2015 20:46:27, Schraibikus 

А Вы с чего взяли, что мне что-то не нравится, собственно?)16.03.2015 20:53:31, verum 
<не совсем все таки верное определение>
16.03.2015 21:58:10, Schraibikus 

Это не значит, что мне что то не нравится, не додумывайте)16.03.2015 22:20:59, verum 
Т.е. определение не совсем верное, но Вам нравится? Я правильно поняла? Ничего не додумала?
16.03.2015 23:40:54, Lady Z 

Да мне все равно, почему оно мне должно нравиться или не нравиться, я его прокоментировала, в комменте вроде по русски написано, я понимаю, что тут манера общения предполагает переход на личное и эмоциональное, но я не стану эту манеру поддерживать, сорри, без меня.17.03.2015 08:46:14, verum 
Хорошо, поставим вопрос по-другому :) Безэмоционально и без нравится/не нравится :)

Вы считаете определение не совсем верным, следовательно, Вы с ним частично не согласны. С чем конкретно Вы не согласны? Такая постановка вопроса Вам больше нравится (Вас устраивает)? :)) А смысл сильно изменился? :)
17.03.2015 09:14:24, Lady Z 

Я все относительно того высказывания уже написала и ссылки дала. Обсуждение уже сошло на нет, а это обсуждение из разряда пофлудить, это без меня. ))17.03.2015 10:01:15, verum 
Уточнение употребляемой сторонами терминологии в целях улучшения дальнейшей коммуникации - это флуд? :)
17.03.2015 12:48:45, Lady Z 

вам не нравится определение,сами написали.Если б оно было верное,то и вопроса б не было
16.03.2015 23:06:58, Schraibikus 

Одно другого не отрицает.16.03.2015 19:04:09, *SloNik* 
То есть это как? Кто блокировал армию украинскую-то?16.03.2015 19:05:19, verum 
ну о чём, о чём вы спорили. Не раздаривал бы Хрущёв чужие земли ничего бы вообще не было.
16.03.2015 19:56:18, не понимаю

Самооборона конечно :)
Но это не отрицает присутствия российских военных в Крыму. Пару сотен лет причем:)16.03.2015 19:20:40, *SloNik* 
То есть российские войска не участвовали в блокировке укр армии, как Путин говорит, а просто там на территории Крыма "находились"?16.03.2015 19:23:08, verum 
То есть российские войска на территорию Крыма никто не вводил, потому что они там были давно :)16.03.2015 19:42:58, *SloNik* 
Вы серьезно не видите разницы между нахождением там войск и их использованием (вводом), о котором и говорил Путин?16.03.2015 20:03:29, verum 
Они видят, но считают это правильным.
Как видят и "отпускников и инструкторов" на ю-в.
16.03.2015 20:54:15, ЁЁЁЁЁ 

:)16.03.2015 20:13:02, *SloNik* 
А Вы серьезно не понимаете, что именно Крым был из одной из основных, если не основной причиной, переворота? И что у Украины, при таком раскладе, не было ни единого шанса оставить Крым в своем составе?
16.03.2015 20:09:12, Lady Z 

Семён Семёныч((с) :)
16.03.2015 21:18:25, аааа

Аааа, это, естественно, исключительно мое видение ситуации, но, кмк, если бы кто- нибудь дал ВВП убедительные гарантии, что наш флот останется в Севастополе, то все было бы совершенно по другому. Но их никто даже не предлагал, потому что флот оставлять не собирались. Результат этого и показали в фильме
16.03.2015 22:00:59, Lady Z 

после окончания договора, а он заканчивался перед выборами президента на Украине. Путин сделал распоряжение о переводе Черноморского флота в Новороссийск. Но потом Янык с Медведевем продлили договор о присутствии ЧФ в Севастополе. Я вам напомню, что до сих пор на Кубе есть американская база Гуантамо
16.03.2015 22:15:16, аааа

Какое отношение Куба с Гуантанамо имеет к Крыму с базой ЧФ РФ? Договор аренды базы на Кубе является бессрочным, расторгнуть его можно только с согласия обеих сторон или из-за отказа США от базы. Вы же видите несколько отличий от договора по базе в Севастополе, не правда ли? Предлагал ли кто-нибудь подобные условия России? Я не слышала. Зато разговоры о денонсации договора по российской базе возникали с завидной периодичностью.
16.03.2015 22:37:55, Lady Z 

договор пролонгировали Медведев с Яныком Харьковским соглашением. Разоворы были о не продлении договора, но Янык продлил.
Основной проблемой был не Крым, и не ЧФ.
А то что для ВВП не существует государства Украина. И это началось с газовых войны в 2006 году. Когда Россия обвинила Украину в воровстве газа. На границе с Украиной стоят датчики которые показывают сколько газа зашло, так и на границе Украины с Польшей стоят датчики сколько газа на выходе. О каком воростве шла речь? Тимошенко подписала газовый контракт 19 января 2009 года, по которому цена на газ для Украины стала одной из самых дорогих в Европе, основными потребителями газа были металлургические и химические предприятия которые были локомотивами экономики. Цена на газ сделала их продукцию не конкурентоспособной, и положила эти две отрасли. Цена на газ с намного меньшим обьёмом в Германию, включая транзит, была в два раза меньше
16.03.2015 23:03:45, аааа

За это продление Украина получила скидки на газ. От цены, одной из самых дорогих в Европе до цены, одной из самых дешевых в Европе.А Вы считаете, что только Украине должно быть позволено Россию за яйца держать? Россия не имеет права на хотя бы на некоторый паритет?

В конце концов, хозяин - барин. Не нравится цена газа - не берите. Ищите дешевле. Не можете найти или не имеете веских аргументов, позволяющих добиться низкой цены - покупайте по чем продают. И не надо себя ни с кем сравнивать. Quod licet Jovi, non licet bovi
16.03.2015 23:28:13, Lady Z 

я напомню Вам, о ваших словах, что кто то вбил клин между братскими народами. Я говорю, что это не кто то там. А это реализация плана с 2006 года
16.03.2015 23:35:38, аааа

Давайте продолжим разговор о "газовой войне" завтра? А то я беспокоюсь о цвете своего лица :)

А пока ссылка на Вики[ссылка]

17.03.2015 00:06:12, Lady Z 

на Вики в данном вопросе нет смысла ссылаться, так как писала в Вики про этот конфликт российская сторона.
Существовал контракт на поставку газа на Украину по цене 50 дол. до 2011 г. и нужно было забрать трубу. Это положило начало 1-ой газовой войне
17.03.2015 11:07:36, аааа

Я там выше трактат написала :) Буду рада видеть Вас в качестве оппонента :)
17.03.2015 12:34:15, Lady Z 

Тираж озвучьте?16.03.2015 23:17:23, *SloNik* 
А это-то тут при чем?)16.03.2015 20:18:49, verum 
К слову пришлось :)
16.03.2015 20:22:55, Lady Z 

А разве участвовали? Они стояли рядом с украинскими частями, внимательно (и вежливо!!!) смотря на украинских военных.
16.03.2015 19:27:06, Lady Z 

Ах, ну да, это ж "местные силы самообороны" ясно))16.03.2015 19:32:36, verum 
Вы сомневаетесь в наличии "местных сил самообороны"?
16.03.2015 19:34:21, Lady Z 

нет, ни в коем случае, только ввод российских войск в Крым - это уже свершившийся факт, который даже сам ВВП не отрицает, а тут почему-то признать это все еще, по каким-то причинам, не хотят.https://youtu.be/7h9gjcDqp9Q
16.03.2015 19:40:00, verum 
То, что уже где-то находится ввести нельзя. Просится на язык немного другая фраза, но промолчу, а то в интимную отправят :) А про участие уже написала. Участвовали, стоя рядом и т.д.
16.03.2015 19:45:03, Lady Z 

ну понятно, в общем.16.03.2015 19:54:13, verum 
И хде там слово "ввод"?16.03.2015 19:44:47, *SloNik* 
вы почитайте севфорум, там прямо те, на Чонгаре сидел, и в в\ч входил, рассказывают, что и как было. а то много сейчас желающих примазаться и медальки поделить16.03.2015 19:18:03, Зюйд-Вест 
Погодите, дык Путин-то о чем говорил?16.03.2015 19:21:06, verum 
Ура! Не в молоко все ж :)16.03.2015 18:34:23, *SloNik* 
какая разница, у них одно спокойное удовлетворение. Нет - значит занят.
16.03.2015 18:33:32, ukrainian 

в чем? в присутствии российских войск - было уже вроде
16.03.2015 18:32:45, ЁЁЁЁЁ 

[пусто]
16.03.2015 18:41:52

думаете против крымчан?Ну вы просто мастер перевертышей)))
16.03.2015 20:49:04, Schraibikus 

Ну жить-то чем-то надо...16.03.2015 22:04:58, *SloNik* 
фраза была "наше ядерное оружие всегда находится в боевой готовности" Вы передергиваете вслед за иносми. И ни слова о том, что тамни разу небл нарушен ни один закон. Войска находились законно, по договору об аренде. Их количество не превышало оговоренное в договоре.16.03.2015 20:39:16, Девочка в Шоколаде (eх Ёшкин Кот (ex Medve)) 
если еще точнее - на предложение то ли усилить, то ли ввезти ядерное вооружение (надо уточнить по тексту) Путин ответил что-то типа "нафига, оно у нас и так и всегда в полной боевой.

16.03.2015 20:52:54, pesnya 
Вы меня убедили )), придется посмотреть на это
16.03.2015 20:12:56, ЁЁЁЁЁ 

[пусто]
16.03.2015 20:22:46

Да, спасибо, это уже посмотрела
16.03.2015 20:56:15, ЁЁЁЁЁ 

эт ж надо было с таким избирательно-изгибчивым слухом родиться вас угораздило, почти все переврали-перевернули16.03.2015 18:59:14, ТВЛ 
Путин по Крыму ядерно стрелять собирался?? кхм.. вы какой фильм вчера смотрели?16.03.2015 18:45:40, pesnya 
вы как-то выборочно смотрите: спецназ действовал а качестве подкрепления крымскому Беркуту. про ядерный удар - просто передергивание фактов, топорная работа16.03.2015 18:45:18, Зюйд-Вест 
[-]
16.03.2015 18:51:23, Небояна Хайлевелова

вы мне серьезно рассказать хотите, что и как мне делать? не утруждайтесь)
НГ в качестве доказательств - вообще смех.16.03.2015 19:19:27, Зюйд-Вест 
Как Вы так о НГ можете? Там же акционер - бывший, предположительно, однокашник ВВП. Такой же подполковник КГБ, закончивший то же учебное заведение.
16.03.2015 19:24:28, Lady Z 

чёто я не понял, а что Вы пытаетесь доказать этой ссылкой?
16.03.2015 19:19:25, Votlex 

да действительно - скока можно. В Крыму по договору должно было находиться 25 тыс российских военнослужащих, находилось на тот момент 12 тыс, ввезли еще 12, включайте уже математику и все себе докажете. Россия даже в той ситуации не нарушила договор с Украиной))16.03.2015 19:00:37, ТВЛ 
"Коля говорит, украинцы очень умно и хитро воюют".
Украинская армия вообще - самая умная и хитрая, однозначно.16.03.2015 19:00:12, pesnya 
Еще цитата удивительная: "При этом по разговорам с племянником Сергей не заметил, чтобы тот интересовался событиями в Украине и шел воевать за свои взгляды:
— Какая политика, 20 лет… Десантно-штурмовая бригада — это элита, это спецназ, — говорит Сергей Козлов. — Там здорово, есть хорошая перспектива попасть в миротворческие войска ООН, мир повидать. За этим Колька туда и шел. Им, конечно, скармливают: «Мировой империализм окружает нас со всех сторон», — это усваивается на каком-то уровне. Но на войну он не хотел. Просто привезли — и все. Приказ."

Это получается, парень в элитные войска пошел, чтоб на турпутевках сэкономить? Если верить НГ... Я-то думала, у военных какие-то другие мотивы обычно.16.03.2015 19:03:53, pesnya 
Так для патриотов ничего не изменилось, с чего бы возникать каким-то приступам? Ну увлажнились глаза у особо сентиментальных...

Это у вас на украине "патриотизм приступообразный", по звонку. А в России все настоящее :)16.03.2015 17:58:31, *SloNik* 
так нам истеричный показной патриотизм не нужен, мы в себе уверены. Только москвичей 40% посмотрели вчера этот фильм, хотя и время показа было неудобное. Сегодня еще процентов 20 посмотрят по инету.16.03.2015 17:52:56, ТВЛ 
Это в какое время показывали? Чем оно неудобно? Воскресный вечер - самое скучное время - силы есть, т.к. выспались, а в пляс пускаться не будут - на работу завтра )), от нефиг делать перед рабочей неделей чего только не начнут смотреть - и про Крым и Соловьевские ночные бдения
16.03.2015 18:15:56, ЁЁЁЁЁ 

у кого как бывает воскресным вечером, а перед рабочей неделей после 10 вечера 2 слишним часовой фильм - время по сетке считается неудобным16.03.2015 18:34:07, ТВЛ 
да с чего бы? самый что ни на есть прайм
или вся страна в 8 спать укладывается?
16.03.2015 20:43:00, ЁЁЁЁЁ 

про прайм по дням недели почитайте))17.03.2015 00:07:40, ТВЛ 
О, Юля. А вы мне принципиально тогда не ответили или не видели? [ссылка-1]16.03.2015 17:52:32, pesnya 
я из бана не могла ответить. Один день вы, один я.... ну не знаю. Времени жалко. Хотя стоило бы. Я подумаю.
16.03.2015 18:31:36, ukrainian 

как поживаете?
16.03.2015 17:43:39, только хардкор

[пусто]
16.03.2015 17:24:07

да щаз, "обсосут, переварят" и понесется
16.03.2015 17:30:25, только хардкор

16.03.2015 15:49:26, Lubanya

я вот одного не могу понять, уж сколько за год на эту тему пересмотрено, сколько воды утекло, Донбасс опять же, ан нет - как и год назад, в некоторых местах фильма слезищи ну сами собой наворачиваются. Например, в рассказе ополченца-армянина про момент в аэропорту, когда грузовики с вежливыми подъехали. Кто еще расчувствовался, признавайтесь?:) 16.03.2015 14:50:59, pesnya

мне обидно, что в фильме нет ничего про Керчь, а ведь именно они первые подняли рос. флаг и погнали нациков, да как!. 16.03.2015 15:37:25, ТВЛ

да и процент "за" там самый высокий по Крыму... Похоже, до Керчи съемочная группа вообще не доехала, все съемки - Севастополь, Симферополь. 16.03.2015 16:05:23, pesnya

Вернуться в конференцию