В блог Подписаться на Дзен!

Ха! 3 раза ХА!

"Кстати, совет работодателю. Очень хороший тест для потенциального сотрудника, попросить ответить на вопрос: "Назовите 5 российских политиков, которым вы симпатизируете, позиция которых вам наиболее близка". Надо обязательно назвать 5 фамилий. Сразу все понятно о человеке без тестов и собеседований ;)" (с)

Без подглядок. Угадайте чьё высказывание, Сторонника демократии? Или сторонника тоталитаризма? )

15.03.2015 21:15:49, xa!

74 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

а если я хороший специалист не интересующий ся политикой? 16.03.2015 11:03:10, Кудесница Виагра

Я читаю блог этого автора, и не заметила его особых симпатий ни к демократам, ни к партии власти. Путешествует, свою кошку с котятами постит, делает полезное дело тем, что вскрывает недостатки городов, и их иногда исправляют. Но сам в политику особо не лезет, лезет его друг Кац, но не особо успешно. 16.03.2015 09:04:27, nastyk

У автора высказывания вообще некоторый, скажем так, чардаш в голове. Он, например, сейчас у себя в блоге проводит аукцион по продаже котят, нагулянных его весьма породистой кошкой от неизвестно какого кота. А до этого с энтузиазмом освещал и сами эти гулянья кошки с разными дворовыми котами... Идеи его, конечно, всегда оригинальны, но, по-моему, с реальностью соотносятся незначительно.
И с чего Вы решили, что он вообще должен относится "к тем или к этим"? Может, он вообще ни к кому не относится. Так бывает. И это хорошо. 16.03.2015 07:09:16, SillyBilly

[пусто] 16.03.2015 09:22:24

Да, продуман хорошо. Это точно сказано. 16.03.2015 20:02:00, SillyBilly

Посты про кошку собирают больше всего комментов. Ну и потом на этих "нагулянных" котят уже такая очередь желающих, что любой породистый котенок обзавидуется :-) 16.03.2015 09:06:35, nastyk

Дело в не в очереди, а в том, что он собственноручно выращенным котятам подбирает хозяев через торговый аукцион. Это какой-то уже цинизм, извините. 16.03.2015 20:01:20, SillyBilly

[пусто] 15.03.2015 22:47:02

Country Lawyer,приветствую)) 16.03.2015 07:30:50, Schraibikus

алейхем шалом! 16.03.2015 14:32:54, MmeThorez

вау....оппозиция смотрит Соловьева?)) 15.03.2015 22:56:10, Schraibikus

[пусто] 15.03.2015 22:59:33

Стоит смотреть? 16.03.2015 00:08:09, verum

[пусто] 16.03.2015 00:17:39

В сети интересно появился... завтра поищу. 16.03.2015 00:28:13, verum

уже есть 16.03.2015 00:37:24, Чернобурка

в передаче Соловьева,она заявлена на это время:).Потом ведь обсуждение? 15.03.2015 23:02:42, Schraibikus

[пусто] 15.03.2015 23:16:46

да 15.03.2015 23:23:15, Schraibikus

[пусто] 15.03.2015 23:30:43

я Пуаро смотрела 16.03.2015 00:29:41, Schraibikus

смотрим, смотрим. И даже нравится. 15.03.2015 23:58:52, xa!

[пусто] 16.03.2015 00:19:24

сперва досмотреть надо. Я пока только 1 серию посмотрела. 16.03.2015 00:28:42, xa!

Он же - "Отсеял кандидатку, которая год назад назвала велосипед Пежо - г-но"
О его политических симпатиях не в курсе. 15.03.2015 22:40:56, знаю автора

не. Ну как же "не в курсе"? В топе у нас всё однозначно. ) 16.03.2015 00:02:15, xa!

Демократ) Он еще в помощницы соискательницу на вакансию брать не хотел, т.к в ее реге в соцсети есть ссылки на RT. Но он более-менее вменяемый. 15.03.2015 22:40:01, Атом

Совет не шибко умного человека, вне зависимости от его политических взглядов.

Да и сам вопрос топа из серии кто больше любит арбузы, а кто свиные хрящики - демократы или консерваторы (кто там еще?).

Да, и дурацким тестированиям на собеседованиях давно пора объявить бойкот, я считаю ))) 15.03.2015 22:21:21, ЁЁЁЁЁ

Если предприятие,извините за выражение,фуфло толкает,то тест для него.А если ориентировано на конечный результат,то менеджера по персоналу гнать надо в три шеи за подобные тесты.

Мой ответ-я бы ушла,мне такая контора не по душе. 15.03.2015 21:46:00, Schraibikus

Это совет хреновому работодателю, который работает не на результат, а на роспил, работенка типа в АвтоВАЗе или в ТИКе.15.03.2015 21:32:23, NLU 
Конкретный вопрос требует конкретного ответа. Ещё раз, пожалуйста, на тот же вопрос ответьте.
15.03.2015 21:39:31, xa!

Людей без заинтересованности в успешной работе можно обнаружить с любыми полит предпочтениями.15.03.2015 22:24:25, NLU 
А людей определяющих профпригодность посредством подобных вопросов?
15.03.2015 22:34:33, Lady Z 

Ну, положим, если я владелец компании и мне приятнее работать с людьми, которые так же политически ориентированы, почему нет? Может быть, человек придерживается мнения, что люди других политических взглядов не смогут априори работать с ним в команде... В общем, если это исходит от владельца компании, а не лично от кадровика, почему нет...15.03.2015 22:52:01, verum 
а с основными принципами устройства демократического общества, что делать станете?
16.03.2015 00:06:41, xa!

я? ничего, а должна?))16.03.2015 00:23:50, verum 
Мы сейчас о чем? Об утверждении, что "сразу все понятно о человеке без тестов и собеседований"? Я понимаю эту фразу именно так, как написано. Правильный, на взгляд автора, ответ - подходишь, несмотря на уровень профессионализма ("без тестов и собеседований"). А с тем, что приятнее работать в команде единомышленников - кто бы спорил. Естественно приятнее.
15.03.2015 23:28:56, Lady Z 

Ну... для него видимо понятно и, возможно, у данного человека есть такие же ярлыки, как например в этой конференции ярлык оппозиционера, мозг которого промыт оппопрессой) Мне, к примеру, сложно представить себе успешный результат команды, в которой будут работать ярый оппозиционер и ярый пропутиновец))15.03.2015 23:37:48, verum 
Даже в голову не приходит выяснять политические предпочтения коллег. Но я на работу работать хожу :)
15.03.2015 23:54:21, Lady Z 

Я работаю уже 10 лет в организации и понятия не имею, каких взглядов придерживаются не только директор или руководители других лабораторий, но и некоторые из наших сотрудников:)) и мои взгляды, как я понимаю, их не интересуют от слова "совсем":))
15.03.2015 23:49:26, Чернобурка 

Это говорит о том, что в других организациях такого быть не может? ))15.03.2015 23:56:07, verum 
Ну за всю Одессу Вам вряд ли кто скажет, а о том, что в некоторых организациях хором корпоративный гимн по утрам поют, я думаю, Вы тоже слышали :)
16.03.2015 00:03:16, Lady Z 

Корпоративный гимн не имеет ни малейшего отношения к политическим пристрастиям работников.
16.03.2015 08:51:09, причем тут?

Но имеет отношение к наличию/отсутствию общности взглядов
16.03.2015 14:19:03, Lady Z 

ЗЫ: Я сомневаюсь, что любой руководитель возьмет претендента без профтестирования, только по политическим взглядам, но возможно, при выборе идентичных проф знаний он выберет того, кто политически ориентирован так же как он.15.03.2015 23:42:19, verum 
Еще раз :) Я читаю только то, что написано :) О предварительном профтестировании нет ни слова, только совет задавать обозначенный вопрос. С тем, что работодатель может выбирать кого угодно с каким угодно проф уровнем или без оного и с какими угодно полит взглядами - согласна. Хозяин - барин. Но мне странен такой подход.
15.03.2015 23:51:35, Lady Z 

[пусто]
15.03.2015 23:48:06

Возможно, это еще зависит от "самой работы". Чем, кстати, занимается автор фразы... Пойти поискать что ль... Вот мне кажется, что сейчас эмоциональный уровень противостояния "крымнашевцев" и "краымненашевцев" достигает угрожающих масштабов, что вполне вероятно, что владельцы компаний могут и об этом задумываться.15.03.2015 23:54:40, verum 
[пусто]
16.03.2015 00:10:39

Ну как бы объяснить... Я могу понять руководителя, который хочет работать с единомышленниками. Исходя из того, что у нас сейчас очень обострена (и не без участия СМИ) обстановка вокруг политических взглядов, на данный момент ему хочется быть в команде "своих". Ну, то есть, это его право. Кстати, допустим это Эхо Москвы, туда вряд ли возьмут "крымнашевца" или наоборот на федеральный телеканал оппозиционера.)) Елки... ну это как например работать в группе разработчиков Андроида и пользоваться айфоном, ну утрирую, конечно)))16.03.2015 00:21:05, verum 
А мне вот интересны 😱 ответы местных юристов, как выясняется еще несколько лет назад, претендующих на руководящие должности в юриспруденции...
 Интересны именно отсутствий ссылок на первоисточники. Вообще-то, трудовым кодексом ПРЯМО запрещено подобное:
обеспечение права на обязательное социальное страхование работников.

Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда

Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
16.03.2015 04:16:52, кукося 

Я не сильно углублялась в трудовой кодекс, за ненадобностью. Но, кмк, вот спросить про политические пристрастия в анкете, как и про личные качества собеседуемого, это не нарушение закона, возможно, не очень тактично, а вот высказывать позицию о том, что у нас не работают курящие - это уже ущемление прав курильщика) Но тем не менее, я думаю работодатель имеет право не хотеть видеть у себя курильщиков, хотя в законности этого права я уже начала сомневаться, а с другой стороны, задавая такой вопрос, а не позиционируя изначально компанию, как не курящую, можно избежать этой "незаконности", потому что не будет же претендент потом звонить и спрашивать, а не из-за курения ли вы меня не взяли или бежать с иском в суд, что меня ущемили, потому что я курю, это ж практически не возможно будет доказать)))16.03.2015 09:50:41, verum 
Как юрист в области именно трудового права - это нарушение закона. И если Вам работодатель отказал в принятии на работу БЕЗ четко изложенных причин (при условии, что Вы полностью отвечаете позиции), а Вы решили оспорить отказ, то он обязан доказать ПОЧЕМУ он Вам отказал.
И поверьте - такие иски бывают и не единичные.
Лично я считаю, что на такие вопросы работодателя нужно НЕ ОТВЕЧАТЬ.
16.03.2015 09:59:31, кукося 

Я не интересовалась этим вопросом, если честно) У меня небольшой опыт в собеседованиях, все 2 (кроме маминого салона) места своей работы я находила буквально со второго собеседования, поэтому особенно и не запомнила каких-то "личных" вопросов на собеседованиях, не знаю... я б наверное не стала отвечать, как не стала отвечать на вопрос "об оценке своей сексуальности" в бредовом тесте, будучи уже сотрудником компании, устроившей тестирование)16.03.2015 10:15:40, verum 
[пусто]
16.03.2015 00:41:34

Эм... ну вот, к примеру, есть же компании, куда не берут курящих и вопрос об этом в анкете наверняка есть. Это что, ограничение свобод курящего? Но при этом работодатель имеет право не хотеть видеть в своем штате курящих...16.03.2015 00:58:56, verum 
Это как раз имеет непосредственное отношение к производительности. Курящий человек несколько раз в день выходит на перекуры и теряет драгоценное для работодателя время:) кроме того, медики уверяют, что такие люди могут больше болеть.
16.03.2015 01:26:52, Чернобурка 

Эээ... а еще люди ходят в таулет и кушать в драгоценное рабочее время)) В моем отделе жесткий график перерывов был, рассчитывыемый исходя из загруженности линий и мне без разницы было на что они тратят свои 15 мин.16.03.2015 01:32:19, verum 
А если человек мирно лечит людей или продает насосы, какая разница, что у него - айфон или самсунг?:)))
16.03.2015 00:39:13, Чернобурка 

Да эт я и не спорю))) Но и "мерить" успешность, "умность" и политическое пристрастие по данной фразе...
Так-то я согласна, что на собеседовании этого не должно быть, но это смотря куда "собеседоваться" и таки, кмк, право на это работодатель имеет, если считает это важным, так же как и претендент может просто уйти ... как-то так)16.03.2015 00:45:36, verum 
Поверьте, владелец компании в которой в принципе может зашкаливать эмоциональный уровень - фиговый владелец :)
16.03.2015 00:08:09, Lady Z 

[пусто]
16.03.2015 00:14:20

Ген директор часто бывает наемным работником, а политику компании определяет чаще всего все-таки владелец
16.03.2015 00:26:37, Lady Z 

Владелец компании должен думать об успешной работе и о прибыли, а не о политике, тем более о той, которая в головах его сотрудников. 
15.03.2015 23:14:14, Чернобурка 

Если это владелец успешной компании, то думать он может о чем угодно и принимать людей какие ему угодны, значит ему это не мешает успешно работать))
Я думаю, автор фразы, вполне успешный человек, кстати.15.03.2015 23:17:28, verum 
совет там дан любому работодателю, а не руководителю отдельно взятой какой-нибудь политической газетёнки.
16.03.2015 00:11:28, xa!

[пусто]
15.03.2015 23:13:15

ой) Вспомнилось. У меня на предыдущей работе, что-то вдарило владельцу компании "потренировать" руководителей подразделений) Ну ок... отвечаю на вопросы и вижу вопрос об оценке своей сексуальности!))15.03.2015 23:23:38, verum 
С работой сейчас трудновато, для сокращения сгодится любой бредовый тест. С какого конца вы едите яйца или какие пять цветов машины для вас неприемлемы.
К работе это отношения не имеет.15.03.2015 22:43:17, NLU 
[пусто]
15.03.2015 23:30:00

это Вы зря ))
16.03.2015 00:25:41, ЁЁЁЁЁ 

Сторонника демократии, я думаю. Именно он больше других озабочен чужими симпатиями:))) 15.03.2015 21:32:19, Чернобурка

Демократа, зуб даю :)

Не согласна с термином "сторонник тоталитаризма", если Вы им пытаетесь обозначить оппозицию оппозиции 15.03.2015 21:22:32, Lady Z

исключительно как антоним, на скорую руку, выбирала. Не удачно, да. Но не суть. 15.03.2015 21:30:20, xa!

Вернуться в конференцию