В блог Подписаться на Дзен!

Навеяно темой про Оруэлла

А что, все его считают прямо таким гениальным-гениальным? По мне - так всего лишь манипуляция страхами обычного человека. Написано, может и талантливо, мне судить сложно, поскольку в оригинале не читала, а качественный перевод, бывает, и из посредственного произведения конфетку делает. Но гениально?..

24.02.2015 00:56:57, Lady Z

26 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Ну, насчёт "гениальности" - это, безусловно, преувеличение, т.к. гений - это, например, Пушкин (Шекспир, Данте), т.е. создатель национального литературного языка. Оруэлл - писатель яркий, талантливый (диплом по нему писала), но, когда его спрягают применительно к СССР-России, как-то упускают из виду, что писал он про "ангсоц" ("английский социализм"), имея в виду, что в 1948 г.(переставленные цифры) произойдёт что-то вроде катастрофы (роман писался в 40-е гг., которые даже в Англии были не мёд). "Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде" - вот, кажется, главная мысль романа, о которой почему-то забывают наши оппозиционеры. 24.02.2015 14:27:04, филолог

"1984" - это такая псевдоумная литература для дебилов, чтобы и они, дебилы, могли почувствовать себя интеллектуалами :-))
Умные читают, например, Айн Рэнд или Дудинцева.

А "Скотный двор" - отличная талантливая книжка. Не потому что умная, а потому что смешная. По-настоящему смешных книжек мало, и за это автору - спасибо! 24.02.2015 13:08:52, Лида Удоева

Хорошо Вы сказали: "манипуляция страхами обычного человека" ).
Вот, например, я как обычный человек, боюсь такого постепенного изменения лозунгов:
"НИ ОДНО ЖИВОТНОЕ НЕ МОЖЕТ УБИВАТЬ ДРУГОЕ ЖИВОТНОЕ (позже дописано: БЕЗ ПРИЧИНЫ);
ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ (позже дописано: НО НЕКОТОРЫЕ БОЛЕЕ РАВНЫ ЧЕМ ДРУГИЕ)"

Вообще, чем тратить время на обсуждение, лучше взять и перечитать ) 24.02.2015 08:33:43, MadamXX

Для меня открытие, что его кто-то считает гениальным. Неужели считают? 24.02.2015 07:57:33, Elina

Гениально он предвидел закономерности развития тоталитаризма 24.02.2015 08:31:57, MadamXX

Забываете, что описал он несуществующее. 24.02.2015 08:44:19, Elina

Да, это правда. Иногда об этом забываешь ) 24.02.2015 08:58:04, MadamXX

Кто забывает, кто нет. 24.02.2015 11:58:03, Elina

Я считаю его ярким и талантливым писателем. Как минимум он мне запомнился, я его периодически цитирую, особенно "Скотныи двор" - уже немало. Читала в оригинале - он деиствительно хорошо пишет.
Но гениями я считаю Шекспира и Достоевского. Это из несколько инои плоскости. 24.02.2015 03:12:17, __nevazhno____

Спасибо Вам большое за вчерашнюю справку по "Иностранной литературе" ).
Когда человек так уверенно врет про переплёт на своей полке 1977 г.и., не знаешь, что и подумать... 24.02.2015 08:37:53, MadamXX

Да пожалуиста :)
Да, увы, здесь есть тенденция передергивать и даже откровенно врать в рассчете на то, что не проверят. 24.02.2015 11:04:22, __nevazhno____

Ну вы часто не знаете, что вам думать, пока вам не сказано кем-то, как именно надо думать:)) судя по вашим сообщениям. И вопрос: а почему вы решили на основании комментария, что именно я ввожу всех в заблуждение? Интересен ход ваших мыслей. Ссылка вас убедила? Я там ответила той, для кого все неважно, повторяться не буду. Но процесс генерации ваших мыслей тут весьма занимателен, не правда ли? Показательный пример несамостоятельности мышления, кмк.
И чего удивляться, что везде и всегда власть старалась дозировать и регулировать издание литературных произведений? Процесс правильный и закономерный. Не всем можно кушать все подряд, что поделаешь:) 24.02.2015 09:00:48, RareCat

:) лучше бы давали кушать все подряд, это создавало бы хаос в мозгах и не давало бы возможности создания стройной теории отрицания всего официального:) 24.02.2015 14:10:01, Иллика

потомки будут упоминать его в одном ряду с другими великими утопистами 24.02.2015 01:12:57, Schraibikus

Антиутопистами. 24.02.2015 07:58:18, Elina

как ни назови,а утопия получается. 24.02.2015 13:02:00, Schraibikus

По крайней мере, все точно угадал. Т.е. все страхи обычного человека воплотились в реале, но! этот обычный человек этого не заметил. 24.02.2015 01:09:36, Иллика

Он не угадывал. Он основывался на том, что уже было реализовано при тоталитаризме (не только сталинизме). 24.02.2015 08:02:45, Elina

Ухватил типичные черты, гипертрофировал, оформил литературно. 24.02.2015 12:13:28, Иллика

Получилась антиутопия. Умный, талантливый человек. Но не гений.
Мне больше "Час Быка" Ивана Ефремова по душе. 24.02.2015 12:16:04, Elina

А интересно, что будет после капитализма. Коммунизм или мир матрицы. 24.02.2015 12:33:31, Иллика

Или откат в новый Темные века. На новую спираль развития. 24.02.2015 12:45:18, Elina

Одно утешение, спирали с каждым разом всё выше. Главное, планетарную экологию самим не нарушить, до глобального природного катаклизма еще несколько тысяч лет вроде бы дают, но с этими вулканами всегда непонятно. 24.02.2015 13:04:20, Иллика

Существует версия, что роман (1984) - гиперболизированное описание Итона, в котором учился автор... А "Скотный двор" - вообще пародия 24.02.2015 01:23:19, Lady Z

Комплексы из детства самые живучие. А их студенческие братства, ритуалы посвящения, это же просто кошмар и ужас для ребенка. Физические наказания, бррр, не мудрено что выросши эти дети в конце концов придумали ювенальную юстицию. 24.02.2015 12:18:27, Иллика

потому что обычный человек видит себя не в стаде,а в обществе.И это нормально:) 24.02.2015 01:14:41, Schraibikus

Вернуться в конференцию