Раздел: Государство, законы

В блог Подписаться на Дзен!

Ошибки правителей и не только...

(по мотивам сообщений Синего и Лешего
в топике о Петре Первом).

Солидаризуясь (хотя и есть нюансы) с мнением Синего, добавлю следующее:

Многие люди (в том числе даже с историческим образованием), рассуждая
о каких-либо исторических или современных политических деятелях,
приписывают им какие-либо ошибки, опираясь на ложное представление о
их ЦЕЛЯХ. Рассуждение Лешего - один из примеров этого. Петр Первый при всей
его талантливости/бесталанности (нужное подставить) не ставил целью просто выбрать наилучший путь для развития России. Не забывайте, что он был (после
отрешения Софьи от власти) единоличным ХОЗЯИНОМ России и что отказываться от этого положения он не собирался. Посему
западный способ развития (с получением
частными собственниками экономической, а
затем и политической независимости от монарха) был для него просто НЕПРИЕМЛЕМ.
Потому (я не отрицаю, что у него было
их много) о его ошибках нужно рассуждать
с точки зрения ЕГО личных интересов,
а не с точки зрения интересов России
в целом.

Аналогично, кстати, нужно подходить
и к оценке деятельности современных политиков - отделяя оценку их полезности для страны от оценки их
профессионализма в части захвата и
удержания власти. В этом смысле, кстати,
известные высказывания ЧВС ("Мы - правительство профессионалов"), вызывающие только усмешки, если судить о профессионализме с точки зрения интересов России, на самом деле небезосновательны :( Другое дело,
что рядом с такими мастерами только следи за своими кошельками... :(
25.10.2001 16:41:02,

2 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

 Леший
На счет мотивов поступков правителей и руководителей - полностью согласен. :) Тот же Петр просто не мог поступить иначе. Как аналитик, я полностью согласен. Но вопрос изначально был поставлен иначе. Как я отношусь к личности Петра Первого. Я высказал свое отношение. Естественно, это ИМХО. 26.10.2001 11:01:58, Леший
Это я придрался к фразе "Ошибка Петра..." - а отношение, что ж,
понятное. Кстати, даже в рамках
его целей, на мой взгляд, промахов
больше, чем удач. Та же идея Прутского
похода... Только то, что визирь был
сторонником хороших отношений с Россией
(кстати, отказался от взятkи при переговорах), спасло Россию (да и самого
Петра) от многолетних осложнений на юге
- и это в разгар Северной войны (пусть и
после полтавской победы). Кадровик из
него - тоже никудышный. Один из биографов Меншикова высказался в предисловии к его биографии, что Алексашка был, пожалуй, единственным
талантом среди выдвиженцев Петра...

Тростников в размышлениях на эту тему
сравнил три вторжения в Россию:
польское в начале 17в., шведское - в начале 18-го, французское (на самом деле
"двунадесяти языков") в 1812-м. Во время первого был разброд и страна
практически оборонялась без центрального
правительства, во время второго - правительство бездарей при Петре,
Наполеону противостояло талантливое
руководство при Александре. Все вторжения закончились одинаково, но
заняло это - 6 лет, 21 год и 1 год.
26.10.2001 17:01:56, Glaurung

Читайте также
Используем в пищу то, что выросло само
Весенние растения, из которых можно сделать салат

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!