Основы метеорологии.

Пара конкретных примеров, восприятия мира.

Предположим в доме живет одна семья, члены которого любят давать советы и поучать соседей как жить дальше. Конечно, это серьезное нарушение норм сосуществования, но все же... Предположим у кого то из жильцов «накипело» и он в отместку ударил ножом ребенка из семьи, которую многие не любят. Представьте себя, обсуждающими этот поступок. Я не думаю, что основная масса будет говорить «сами виноваты, не надо совать нос в чужие дела». Человек считающий себя нормальным без всяких оговорок заклеймит преступление и согласится, что оставлять безнаказано такое нельзя. Вот это и есть принцип который лежит в основе цивилизованого мышления, которое не прилагается обязательным пакетом при подключении к интеренету. Можно спорить как угодно и вспоминать проступки пострадавшей стороны, но эти споры являются в принципе аморальны. Все..., дальше никто ничего не подвергает сомнению, нормальные люди на этом останавливаются. В быту мы более ответсвенны в своем релитивизме, так как не имея четких и абсолютных представлений о добре и зле подставляем под угрозу наше благополучие и благополучие наших детей. Хотелось бы такое благоразумие видеть и в случае когда речь идет не о конкретных людях, а о конкретных народах.

Вторжение логики в область действия аксиом – безответсвенность высшей степени, что и происходит в данной конференции, при обсуждении вопросов жизни и смерти. Даю руку на отруб, те кто ищет «корни» преступления в деяниях жертвы быстро поменяет свое мнение, оказавшись на ее месте. Это и есть признак того, что отсутсвуют фундаментальные понятия добра и зла. Можете продолжать спорить, но если вы хотите жить в настоящем мире а не в мире иллюзий, в котором разделение основ цивилизации на религиозные теоремы «у каждого свои представления о добре и зле», прийдется себя переделывать. Неудобный постулат, но это не моя вина.

Теперь о сути конфликта. Никому не приходила мысль что в том что виноват в сложившемся катаклизме Иосиф Виссарионович? Нет? Подумайте. Безответсвенный террор против своего народа и его ослабление явилось по сути дела провокацией для Германии в вопросе начала войны. Хотя, о чем это я? Война то началась задолго до 22 июня, просто наши правители строили глазки Гитлеру, в то время как кто-то уже воевал. В любом случае, крепкая Россия, с непароноидальным руководством вполне могла удержать войну в более ограниченых рамках, возможно спася миллионы евреев от уничтожения. Того самого уничтожения, которое заставило в послевоенные годы создать исскуственным образом государство Израиль. До геноцида, эта идея не прошла бы и евреи жили бы к своему общему согласию рассеявшись по миру и может быть, мечтая о собственном государстве, не пытались бы материализовать идею. Если бы не было причины создания государства Израиль, не было бы палестинской проблемы. Предположим, что «нормальные ортодоксальные мусульмане» не нашли бы другой причины окрыситься на Запад и самое сильное в нем государство. Если кто-то скажет, что нашли бы что-либо другое к чему можно придраться, то тогда можно согласиться, что им важна не причина, а нужен повод, для того что бы не жить в мире, а в состоянии постоянной войны. Тогда по другому, не в их пользу, выглядел бы вопрос «терроризма». Короче, даже в лучшем варианте, когда реакция мусульман - «справедливая реакция на несправедливость». Значит, ограничившись таким подходом, стоит признать и вину России в происходящем. Но Россия тоже не виновата, что по ней потоптались татары и таким образом привили в народе дух разрушения, заставив поколения русских резать своих братьев. Как домашнее задание, попробуйте поразмышлять о роли России в волне сентябрьского террора, исходя из ее 10-летней агресии в Афганистане. Наше мудрое Полибюро не было заброшено к нам на парашюте, а явилось результатом эволюции народной мысли в поисках абсолютного добра на базе относительных теорем, когда находились причины и объяснения почему жизнь человека может быть менее важна чем чистая идея.

К чему это я все? К тому что если искать причины конкретного террористического акта в том что кто-то до этого сделал что-то неправильно – создавать основу новому терроризму. Борясь с драконами вокруг нас, мы забываем о драконах нашего сознания. Често говоря, мне хотелось бы видеть в русском человеке больше мудрости. Такое впечатление что вся наша великая культура стреляла холостыми патронами, а бездуховный Запад методами проб и ошибок все-таки прогрессировал. Никто не дошел до идеала, но создается впечатление, что у нас большая часть пути впереди. Хотя, можно утешить себя тем, что у фнатиков-мусульман в этом плане еще и конь не валялся.

Можно всегда говорить, а где жы вы раньше были, когда над вами не капало, но это не повод, что бы осуждать того, кто первый встал и начал методично бороться за решение вопроса. Причем никто и не заявлял, что сделает это оптимальным образом, без щепок, которые летят при рубке леса. Возьмите сами топор и помахайте, может быть у вас получится лучше? Нет? Так проявляйте хотя бы уважение к тем кто потеет.

Кости ноют, думаю, к перемене погоды.