Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
[ссылка-1]
Большая статья, но интересная.)
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
01.12.2014 08:15:21, Ветер с моря11 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
У людей есть целых 2 преимущества перед крысами:) У них есть разум и душа:) Гм, чего из этого нет у отказывающихся размножаться сексуально нетрадиционно ориентированных?:)))
01.12.2014 13:47:13, Иллика
Разум и душа есть у людей, но не у толпы.
Это просто биолого-социальный эксперимент над грызунами. Это повод задуматься. Когда удовлетворены все инстинкты и некуда и не зачем развиваться, то начинается регресс, а какую форму он примет - возможны варианты. 01.12.2014 14:00:34, Ветер с моря
Это просто биолого-социальный эксперимент над грызунами. Это повод задуматься. Когда удовлетворены все инстинкты и некуда и не зачем развиваться, то начинается регресс, а какую форму он примет - возможны варианты. 01.12.2014 14:00:34, Ветер с моря
Так это просто эксперимент или повод задуматься? Человек отличается от животного, ему всегда есть куда расти и развиваться, очень сложно удовлетворить его стремление к развитию и к абстрактному знанию. Крысы не будут смотреть на звезды, иначе бы они стали людьми, а не мы:) Так что кое-кто останется, а кое-то и вымрет, наиболее приближенный к крысе:) Кстати, может ведь оно и к лучшему? Этакий неестественный отбор:)
01.12.2014 14:11:37, Иллика
Каждый понимает по своему) но повод задуматься в любом случае есть.
01.12.2014 14:21:11, Ветер с моря
каждый не может понимать по-своему, все развалится:) Это только либералы уверены, что человек - неповторимая, незаменимая индивидуальность:)
01.12.2014 15:12:49, Иллика
в комментариях прочла хорошую мысль:
"Yana Sirant А никого не заинтересовал вопрос что пошло все не так именно из-за смешения крови. Генетический код пострадал, отсюда и гомосексуальность и бесплодие и агрессивность и прочее. Ведь изначально было всего четыре пары, тоесть большая вероятность кровосмешения не пойму почему исключили в эксперименте эту вероятность?...
Не знаю, это первое что мне на ум пришло, они ж оставили право выбора партнеров за мышами, они не контролировали кто с кем скрещивался" 01.12.2014 08:46:37, Quokka ©
"Yana Sirant А никого не заинтересовал вопрос что пошло все не так именно из-за смешения крови. Генетический код пострадал, отсюда и гомосексуальность и бесплодие и агрессивность и прочее. Ведь изначально было всего четыре пары, тоесть большая вероятность кровосмешения не пойму почему исключили в эксперименте эту вероятность?...
Не знаю, это первое что мне на ум пришло, они ж оставили право выбора партнеров за мышами, они не контролировали кто с кем скрещивался" 01.12.2014 08:46:37, Quokka ©
Да пострадал, но продолжительность жизни была очень высокой и агрессия молодняка была вызвана не только кровосмешением, но и дефицитом социальных ролей, которые занимали старые.
01.12.2014 09:21:58, Ветер с моря
Имела пару хомяков в не очень большой клетке. Они молодняк жрали ещё в младенчестве, сами себе численность на небольшой территории регулировали. У них комплексов нету...
01.12.2014 10:36:14, ЖенаПолковника
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?