Наснимала сегодня. Сразу скажу, мне не очень нравится. Все не то.. А что то - сама не знаю. Но, мне вообще очень мало нравится своих фоток, так что покажу..
http://masha.tehnovagon.ru/photos/pic/s1.jpg
http://masha.tehnovagon.ru/photos/pic/s2.jpg
http://masha.tehnovagon.ru/photos/pic/s3.jpg
На первых двух ФШ - только уровни, над 3-й я поизмывалась прилично.
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Творчество
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мне первая очень понравилась :-)Надо найти пять лепестков у сирени - съесть и загадать желание! Есть у вас такая примета?
26.05.2003 15:27:03, sweetanok
а мне почему-то именно третья больше всех понравилась. она интересней всего смотрится.необычное решение:)
26.05.2003 12:48:57, ДаМа (Данилкина мама)
Мне как-то тоже не очень, и вроде неплохо, но не пойму что не так. В ч/б вообще сирень никакая получилась. А вот что ты с 3 делала? Цветы такие тяжеловесные, как восковые получились.
26.05.2003 12:44:27, Вещь-в-себе
3-я - дополнительный слой, на нем размытие Гаусса и наложение с 50%.
Да, надо будет попробовать снять именно гроздью, целиком. 26.05.2003 14:34:43, Тараканя (1,2)
попробуй все тоже самое, но наложение Multiply
но не для этой фотографии скорее всего.
26.05.2003 16:42:55, Maultasch
Да, надо будет попробовать снять именно гроздью, целиком. 26.05.2003 14:34:43, Тараканя (1,2)
но не для этой фотографии скорее всего.
26.05.2003 16:42:55, Maultasch
думала,думала...мне кажется, что сами цветы сирени красивы не сами по себе, а в большей степени своей свежестью, именно этой лохматой душистой шапкой, а на фото получается просто плоское изображение, фиксирующее простенькие 4-х лепестковые цветочки.может в этом дело?
26.05.2003 12:52:10, Вещь-в-себе
2-ая - в чб такие нежные цвета просто жалко (я так думаю).
3-ая - переукрупнила и пере-что-то-еще, не знаю что, для меня сирень там выглядит не как настоящая. у цветков сирени очень тонкие липесточки. из-за размытия их загибы стали выглядеть как толщина, т.е. они там выглядят как толстые. и потом они в жизни такие маленькие, такие тонюсенькие, что, суровое ИМХО, именно такая обработка им не идет. все красиво конечно, но это уже ДРУГИЕ цветки, не серень.
я доходчиво мысль выразила? 26.05.2003 08:30:53, Maultasch
1. В общем неплохо, но композиция не очень, т. е. мне бы лично хотелось гроздь побольше чтоли... Эта немного огрызком кажется...
2. Сильно пересвечена.
3. Ну тут ты вообще намудрила... Во-первых - композиция - опять огрызок какой-то. (С композицией пожалуй только у второй фотографии все в порядке). Потом, какая-то непонятная нечеткость (я в ф/ш не особо разбираюсь, не знаю, что ты там сделала), но самый верхний цветочек получился довольно интересно, он какой-то парафиновый! :) И это интересно! 26.05.2003 00:34:25, Tanyechka
2. Тут была попытка снять в ч/б именно с пересветом.. Но все равно получилось совсем не то, что я хотела.
3. Композиция - опять же, даже не представляю, что надо сделать. Как снять Макро, сирень и удачно расположить? Парафиновость - это была такая задумка. :))
3. 26.05.2003 14:21:36, Тараканя (1,2)
Теперь я это поняла! Фотографии с движением (направлением) слева-направо воспринимаются гораздо лучше, чем наоборот! 26.05.2003 00:52:10, Tanyechka
Наверное лучше бы смотрелось если повернуть фотографию на 90* против часовой стрелки (горизонтально расположить). А во втором случае ветка направлена естественно.
Это все мое ИМХО. 26.05.2003 07:36:39, Elenium
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
