Раздел:
Техника, аксессуары
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
посоветуйте фотоаппарат, плиз!
Нужен фотоаппарат "уже не мыльница, ещё не зеркалка"
чуть выше бюджетной центовой категории (до 20)
Основные требования: наличие видоискателя, хороший зум, резкость и стабилизатор, аккумулятор.
Спасибо!
20.07.2016 15:48:26, FINE
27 комментариев
До 20 тысяч это фотоаппарат, а зум, резк →
До 20 тысяч это фотоаппарат, а зум, резкость и стабилизатор -- это объектив -- отдельно покупается...
24.07.2016 13:01:43, Пуляющий Peter
у панасоника стаб отдельно, а вот у олика неотделим от тушки ..
26.07.2016 10:15:29, Hobbit©
Ну в том-то и дело, что бывает стаб объектива, а бывает стаб матрицы, и рулит вроде как первый.
08.08.2016 12:31:26, Пуляющий Peter
Ээээ... Почему-то пользователи стаб олика больше хвалят .. Так что, что рулит надо смотреть по тестам.
16.08.2016 12:21:17, Hobbit©
не, стаб матрицы до 2 шагов, стекла до 3-4 вытягивает.
для длиннофокусного стаб матрицы практически бесполезен.
18.08.2016 17:25:34, svet
Личный опыт или прочтение обозрений лохматых годов ? На олимпусклубе немного другие данные ..
19.10.2016 17:07:30, Hobbit©
а что, что-то принципиально изменилось в принципах и конструкциях стаба? тряска матрицы никак не может быть более эффективной, чем манипулирование специально линзой. Хотя бы потому, что они в разных местах системы тушка-стекло расположены. физику никто не отменял, в том числе и сборище олимпусоводов.
19.10.2016 17:17:12, svet
Изменились алгоритмы управления смещением матрицы ..
21.10.2016 15:23:29, Hobbit©
от этого никуда не делось место установки (и соотв. тряски этой самой матрицы), допустимая амплитуда этого действа и т.п. Как и раньше хорошо помогает от мельчайших смещений - шевеленки рук, но мало помогает от "гуляния" длиннофокусного стекла - ибо там размах смещения картинки намного вылетает за предел возможности смещения матрицы, а вот простейшим поворотом активной линзы правится очень просто..
21.10.2016 15:38:55, svet
Для чего будет использоваться?
Для чего будет использоваться?
21.07.2016 09:38:06, lemfotografo
Вот я написал кратко 2 года назад:
[ссылка-1]
Никак не могу обновить.. Основа есть, а более новые модели посмотрите в yandex.
Более подробно здесь:
[ссылка-2]
21.07.2016 09:50:41, lemfotografo
все компактные беззеркалки идут без видоискателя ((((
Sony Alpha a6000 - для меня неподъёмный вариант (
21.07.2016 09:55:27, FINE
зум - для деталей архитектуры
А так утренники/линейки/путешествия
21.07.2016 09:44:16, FINE
Fujifilm FinePix HS50EXR хороший фотоаппарат (но зеркалка) с суперзумом (42x). Суперзум – это его отличительная черта. Кроме того, емкий аккумулятор с низким энергопотреблением. Заряда хватает за глаза. Отличный электронный видоискатель, с отображением всех текущих настроек на дисплее. Его иногда еще сравнивают с Nikon D5100 Kit . Хотя во многом они разные…Тут все зависит от того, какое качество фоток вы хотите получать на выходе. Стоит(л) около 17 тыс.
06.08.2016 13:35:12, Akari16
Для утренников желательны светлые стёкла. А у Сони с ними .. плоховато. В системе М43 их побольше и они подоступнее будут .. Но в 20-ку ну ни как не уложиться.
21.07.2016 15:56:14, Hobbit©
вспышка в потолок стоит намного дешевле светлого стекла, а эффект дает очень неплохой.
21.07.2016 18:48:26, svet
Такая возможность сильно зависит от помещения и декораций.
22.07.2016 09:53:58, Hobbit©
ну садики и утренники в этом смысле достаточно типичны и однообразны..
22.07.2016 14:52:08, svet
и в большинстве из них такие поперечные балки ...
22.07.2016 17:05:11, Hobbit©
"до 20" только зеркалка начального →
"до 20" только зеркалка начального уровня и уложится. или 1-2 беззеркалки.
про-мыльницы брать не стоит - ибо "мыльницы" в них всегда больше, чем "про"
21.07.2016 00:48:43, svet
"1-2 беззеркалки" - ???
Беззеркалку и рассматриваю. Склоняюсь в сторону Sony Alpha A3500 Kit
Но хочется ещё компактней
21.07.2016 09:45:33, FINE
ну сделайте выборку на маркете по цене, беззеркалке и тд - сразу увидите доступные варианты. их будет очень немного за такие деньги. сонька и никон какой-то, но он боди, к нему еще стекло надо.
21.07.2016 11:24:20, svet
я последние два дня там (на Ямаркете) по 3 час в день минимум провожу. И так и этак фильтрую. Ну нет на нашем рынке компактных беззеркалок с видоискателем в пределах даже 30 тыс (((
Только указанная мной выше альфа 3500 и ещё альфа 3000. Но они уже не компакт совсем - в карман не спрячешь (
21.07.2016 11:28:03, FINE
ну да, я видоискатель не учитывал. тогда беда. с другой стороны а что толку от видоискателя в беззеркале - он все-равно будет электронный..
21.07.2016 11:36:35, svet
уже готова отказаться от видоискателя.
После "тест драйва" альфы не рассматриваю (А3500 - громоздка и морально устарела, А5000 неудобный интерфейс - надо лезть в меню, а не колесиком на корпусе как обычно). Пока склоняюсь к "мылу" Sony Cyber-shot DSC-HX50.
Планирую ещё покрутить в руках Nikon 1 J5 Kit и Olympus Pen E-PL6 Kit, а потом уже принимать решение о покупке.
22.07.2016 15:21:30, FINE
Электронный или нет, в условиях сильной освещённости ему всё-равно нет альтернативы.
21.07.2016 15:28:15, Hobbit©
ну во первых - привычка, во вторых - зум и детальная сьемка лучше с видоискателем, хоть и электронным)
21.07.2016 12:03:54, FINE
