Да, я готова платить за профессиональные фотографии, но мне проще попросить кого-то из знакомых фотографов снять то, что мне надо, и бартером потом отработать то, что им надо. 07.04.2010 22:51:36, Кидка

Мне кажется, что лучше этот опрос проводить в другой конфе. Тут же теоретически фотографы собрались, у них своих фотографий полно.
И еще надо описывать ценовую категорию и уровень. Я вот на днях подписалась на жуткий дембельский альбом из садика, а что делать, ребенку хочется что-то на память. Но назвать это профессиональной фотографией сложно, любители снимают лучше. хотя формально производители таких альбомов типичные профессионалы. 07.04.2010 12:43:07, Вероятность

да, но это должны быть именно профессиональные фотографии, а не фотки на дорогую тушку с дорогим стеклом. 07.04.2010 11:07:27, svet

Согласен.
Покажите уровень фотки за которую готовы платить. (Жанр - портрет, гламур. Студия или улица неважно). Просьба ко всем ..
То что нравится мне по ссылке ..
Если с 7ya .. то вот хорошая:

http://www.photosight.ru/photos/2547156/

07.04.2010 11:51:22, Lem

Я не могу мерять уровень фотографа по одной фотографии. Кто-то делает серию из 500 снимков, но с одним отличным кадром, у кого-то одна фотография из дестяка хороша - это ведь разные уровни, а если по одному кадру сравнивать, то вроде как одинаковые. Если выбирать, то того, что дает стабильный результат. 07.04.2010 22:56:33, Кидка

Мне кажется, что первичен все же уровень фотографий. Как у художника не важно, кто сделал 3 наброска, а кто сотню, важно у кого на выходе шедевр. Сколько места на карточке под это ушло вторично. 08.04.2010 15:36:46, Вероятность

Есть фотограф, который когда-то однажды снял гениальный кадр, и есть фотогаф, который ежедневно выдает хороший стабильный результат. Какого выберите? 08.04.2010 22:32:17, Кидка

того, кому повезло только однажды вряд ли выберу. Но если говорить о профессионалах, то то, сколько отщелкивает фотограф "в корзину" скорее стиль работы. У кого-то несколько сотен кадров на сессию, у кого-то несколько десятков, но если на выходе и у того и у другого 5 сопоставимо хороших снимков, то для меня они равны. 09.04.2010 11:33:54, Вероятность

Согласен. Просто у каждого свой стиль работы 09.04.2010 11:56:06, Lem

сложный аднака вопрос )))
у бомбил тоже стабильный результат - но.. 09.04.2010 00:51:34, svet

Под стабильностью я понимаю не количество одинаково снятых картинок, а регулярность получения фотографий, которые не стыдно поставить в рамку и повесить на стену. При этом, конечно, можно обсудить и животрепещущий параметр "не стыдно", который будет также растягиваться от бомбил и до топов.
В свое время регулярно отсматривала альбомы с полными съемками от наиболее популярных и дорогих фотографов. Когда они показывают свое избранное - кажется, что у всех все одинаково идеально и выбор уже заключается в выборе стиля. Но когда смотришь всю съемку целиком - становится ясно, у кого шедевры случайны, а у кого стабильны.
Удивлена, что оказалась в меньшинстве :) 10.04.2010 10:35:21, Кидка

ну почему же в меньшинстве ))
пока никто не собрался на съемку к обладателю единственного приличного кадра )))) 10.04.2010 15:33:40, svet

и никто не отказался от мастера, у которого 100% кадров - шедевры :) 13.04.2010 11:57:16, Вероятность

а вот такого не бывает ))) 13.04.2010 16:24:58, svet

что такое "уровень фотографии"? 08.04.2010 15:46:52, svet

Вернуться в конференцию

Опрос от меня

Загруженные изображения