И как оцениваете свою работу в нем?
От 1 до 10
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Работа в Photoshop
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
В сети где-то по самоучителю + метод тыка.
Работу свою оцениваю на 5 где-то. 20.09.2009 01:30:26, ◊aloeVera◊
Работу свою оцениваю на 5 где-то. 20.09.2009 01:30:26, ◊aloeVera◊
В декрете самоучителем килограмма полтора весом.
Оценка 2-4. Потому что то, что хочется, вроде делаю. А потом хочется нового, и оказывается, что фотошоп это тоже умеет. И так последние 6 лет. Такое впечатление, что этот инструмент безграничен. 14.08.2009 13:54:31, Дина (Джума)
Оценка 2-4. Потому что то, что хочется, вроде делаю. А потом хочется нового, и оказывается, что фотошоп это тоже умеет. И так последние 6 лет. Такое впечатление, что этот инструмент безграничен. 14.08.2009 13:54:31, Дина (Джума)
на самом деле надо больше учиться работать с камерой и РАВ-конвертером. Основная обработка в нем.
Я в фотошопе только готовлю к вебу/печати и накладываю эффекты специфические. 10.08.2009 23:58:19, svet
Я в фотошопе только готовлю к вебу/печати и накладываю эффекты специфические. 10.08.2009 23:58:19, svet
В фотографии ф-шоп нужен для исправления ошибок съёмки. Риальна крутые фотографы им не пользуюццо ни разу.
13.08.2009 16:12:13, Пуляющий Peter
13.08.2009 16:12:13, Пуляющий Peter
А крутые фотографы об этом знают?:))) Пленке фотошоп не нужен, а вот цифра должна быть обработана.
25.08.2009 14:43:58, Анна!
Риальна крутых фотографоф здесь чуть менее 1 ))
как показывает практика, РКФ пользуют фотошоп аки проклятые. 13.08.2009 18:43:47, svet
как показывает практика, РКФ пользуют фотошоп аки проклятые. 13.08.2009 18:43:47, svet
стремиться, имхо, надо к хорошему результату. а уж инструменты - дело десятое.
14.08.2009 11:58:14, svet
Результат результатом, но знаешь, бывает риальная отбивная, а бывает соевая вегитарианская. По скунсу не отличишь почти. Искусство фотографа -- фотОграфить, то есть переносить момент из жизни на некую физическую сущщность. А жабить могут комповые художники и иже с ними -- это другая эпостась. IMHO.
14.08.2009 19:55:10, Пуляющий Peter
14.08.2009 19:55:10, Пуляющий Peter
ты у художника тоже спрашиваешь, мешал он крысиное дерьмо в краски или еще что? или просто смотришь на картину? у пейсателя спрашиваешь, какой ручкой он писал? у скульптора - отбил он сразу кусок как надо или понемногу полировал?
искусство (любое) - показать то, что мы в обычной жизни не замечаем, проходя мимо.
А уж жабили/обрабатывали все и всегда - просто инструменты были другие. откуда ты думаешь в ФШ пошло наименование маска и ее розовый цвет? 15.08.2009 00:25:27, svet
искусство (любое) - показать то, что мы в обычной жизни не замечаем, проходя мимо.
А уж жабили/обрабатывали все и всегда - просто инструменты были другие. откуда ты думаешь в ФШ пошло наименование маска и ее розовый цвет? 15.08.2009 00:25:27, svet
Да, ты сцукко прафф конечно... Но ведь согласить, тот кто сразу фегакнул жесть, он ведь круче того кто эту жесть долго в жабе выводил!..
15.08.2009 22:03:01, Пуляющий Peter
15.08.2009 22:03:01, Пуляющий Peter
мне пофигу. я на результат смотрю.
тебя же не расстраивает, что хороший портрет гораздо быстрее получится в студии с искусственным светом, нежели в реале? это же тоже по большому счету фотошоп :)
Да и многое из визуальщины "просто снять" невозможно вообще. 16.08.2009 21:20:04, svet
тебя же не расстраивает, что хороший портрет гораздо быстрее получится в студии с искусственным светом, нежели в реале? это же тоже по большому счету фотошоп :)
Да и многое из визуальщины "просто снять" невозможно вообще. 16.08.2009 21:20:04, svet
Можно немного разбавлю? Мне не пофигу- фотошопное почти всегда видно, ну вот к примеру 2 фото разных девушек- одной все потерли ненужное и она- глянцевая кукла, а другая- светится своей красотой, даже если художник и схотел что-то поменять, но не стал, ну что выберете? Фотошопное не цепляет ниразу, посмотрел и забыл.
19.09.2009 00:03:04, SWT
Просто хотелось подправить не совсем удачные по качеству или нужные, но поганые фото. Тыком многого не сделаешь: лазила по конференциям, подкидывали литературу. А сейчас есть видеоуроки - но я уже, в основном, это знаю ;-(
Коррекция - на 5, монтаж - плохо, ну если фикус переставить из левого в правый угол, лягушку с апельсином не скрещу... 07.08.2009 13:37:21, Инопланетянка***
Коррекция - на 5, монтаж - плохо, ну если фикус переставить из левого в правый угол, лягушку с апельсином не скрещу... 07.08.2009 13:37:21, Инопланетянка***
Я сначала методом тыка. Потом конференции. Особого продвижения не получилось. Потом случайно наткнулся на видео уроки Lynda.. Дело пошло... Сейчас наверно 7.
07.08.2009 10:57:19, Lem
По ссылке (платно). Официально в продаже не видел у российских продавцов. Где взять бесплатно - думайте...
08.08.2009 18:38:32, Lem
Методом научного тыка, подгоняемая фотокурсами, роясь в интернете.
Хотелось бы верить, что на 3 уже знаю. 06.08.2009 19:33:30, Таха
Хотелось бы верить, что на 3 уже знаю. 06.08.2009 19:33:30, Таха
да, во многом именно так - главное получить направление движения и пинок для скорости. Но очень-очень полезно было пообщаться среди таких же любителей.
07.08.2009 13:54:50, Таха
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?