Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Canon 450 - мой!
Мне таки подарил муж его на ДР! Но возник маленький нюанс :-)))))))По неопытности дарителя камера оказалась просто тушкой ))) и вот я теперь в раздумьях - что делать??? поменять ее на китовый вариант или купить просто к ней объектив? На дорогой не рассчитывали - ведь собирались покупать кит... а с др. стороны - сам случай подсказывает - может все-таки есть объектив, который будем в деньгах стоить не сильно дороже китового варианта, но сильно лучше его? как поступить? нужно быстро решить...
23.06.2008 03:14:12, sweetanok
30 комментариев
Итог - я сдалась! не хотела мужа расстраивать, не хотела настаивать и доказывать в магазине, вобщем осталась я с этим объективом. Муж сказал - потом какой надо, какой скажешь - такой и купим. Я ж великий чайник, вот когда стану чуть разбираться, тогда и буду думать - что и как мне надо.
Читаю инструкцию, но все равно возникает просто МОРЕ, нет ОКЕАН вопросов. Именно связанных с технической частью фотодела. Какое выбрать расстояние до объекта, как правильно оценить будущую экспозицию, какое сочетание выдержки/диафрагмы будет оптимальным для конкретной задачи в конкретной ситуации, опять же iso, нужен ли защитный фильтр, если снимать в авто-режиме или в сюжетной программе - то нужно ли под них подстраивать что-то на самом объективе??????...??????? И еще оооочень много вопросов...
Я читаю инструкцию, делаю пробные снимки, но у меня ж не глаз/алмаз - надо еще научиться видеть свои ошибки... Чё-то я подупала духом...:(
Подскажите, где можно почитать толковые статьи для начинающих - может практические занятия с пошаговыми рекомендациями есть? Я конечно спрошу у гугла и яндекса, но чтобы отделить зерна от плевел надо время... 30.06.2008 23:24:51, sweetanok
ну так форум и есть для вопросов.
про стекло нечего расстраиваться. оно далеко не плохое. мыльновато несколько, но это тоже увидеть еще надо уметь :)) вот когда оно станет сильно мешать - значит пришло время менять на новое :))
а книжки - Ли Фрост все четыре - там неплохо основы расписаны.
http://rumata.net/books/
на самом объективе подстраивать нечего. там кольцо зума, кольцо ручной резкости, у вас еще вкл выкл стабилизатора, и переключатель ручн-авт. фокус. все. Обычно только зум и крутят.
ИСО - чем меньше тем лучше.
начинайте снимать в Av - приоритете диафрагмы - это обычно у всех основной режим. а в книжках почитайте на что и как влияет диафрагма. 30.06.2008 23:47:10, svet
надо свет дома менять )) флуоресцентный для глаз вреден.
значит исо поднимать, чтобы выдердка была для "с рук" приемлимая.
на высоком исо, при точной экспозиции шум практически незаметен.
плюс стаб включить. 01.07.2008 00:37:59, svet
и они в том числе. у них очень рваный спектр (поэтому и в фото с ними проблемы) и глаза очень устают. с более-менее равномерным спектром бывают, но не в наших магазинах и стоят они как два десятка обычных..
01.07.2008 01:42:35, svet
максимум диафрагмы - это ее минимальное число, угу?
вообще чтобы лучше размыть фон - зум на максимум, число диафрагмы на минимум. и как можно ближе к снимаемому.
вот и считаем. при 85 и 5.6 ГРИП будет на расстоянии 1,5 метра - от 1.47 до 1.53, т.е. 6 см.
на расстоянии 2 метра уже 1,94-2.06, уже 12 см.
ничего не надо сообщать. автофокус на то и "авто" чтобы сам наводился.
кольцо фокусировки трогать вообще не надо. если стекло не фулл-тайм мануал (а 17-85 насколько я помню нет) - то крутя это кольцо при включенной автофокусировке объектив можно сломать.
если охота наводиться руками, то надо на объективе переключиться на ручную фокусировку (переключатель AF - MF). тогда и крутить кольцо фокусировки. наводка исключительно на глаз (что на нынешних камерах весьма непросто) и при попадании в фокус камера пискнет и мигнет точкой фокусировки. точки фокусировки лучше сразу все отключить, оставив только одну центральную. остальные практически никогда не понадобятся, они обычно только мешают. 01.07.2008 02:02:53, svet
Читаю инструкцию, но все равно возникает просто МОРЕ, нет ОКЕАН вопросов. Именно связанных с технической частью фотодела. Какое выбрать расстояние до объекта, как правильно оценить будущую экспозицию, какое сочетание выдержки/диафрагмы будет оптимальным для конкретной задачи в конкретной ситуации, опять же iso, нужен ли защитный фильтр, если снимать в авто-режиме или в сюжетной программе - то нужно ли под них подстраивать что-то на самом объективе??????...??????? И еще оооочень много вопросов...
Я читаю инструкцию, делаю пробные снимки, но у меня ж не глаз/алмаз - надо еще научиться видеть свои ошибки... Чё-то я подупала духом...:(
Подскажите, где можно почитать толковые статьи для начинающих - может практические занятия с пошаговыми рекомендациями есть? Я конечно спрошу у гугла и яндекса, но чтобы отделить зерна от плевел надо время... 30.06.2008 23:24:51, sweetanok
про стекло нечего расстраиваться. оно далеко не плохое. мыльновато несколько, но это тоже увидеть еще надо уметь :)) вот когда оно станет сильно мешать - значит пришло время менять на новое :))
а книжки - Ли Фрост все четыре - там неплохо основы расписаны.
http://rumata.net/books/
на самом объективе подстраивать нечего. там кольцо зума, кольцо ручной резкости, у вас еще вкл выкл стабилизатора, и переключатель ручн-авт. фокус. все. Обычно только зум и крутят.
ИСО - чем меньше тем лучше.
начинайте снимать в Av - приоритете диафрагмы - это обычно у всех основной режим. а в книжках почитайте на что и как влияет диафрагма. 30.06.2008 23:47:10, svet
я в приоритете диафрагмы и начала - правда при ужасном домашнем свете флуоресцентных ламп. но и - ТО! правда снимала не с рук, а со "штатива", которым служила коробка от фотика :-)))
01.07.2008 00:31:18, sweetanok
значит исо поднимать, чтобы выдердка была для "с рук" приемлимая.
на высоком исо, при точной экспозиции шум практически незаметен.
плюс стаб включить. 01.07.2008 00:37:59, svet
я под флуоресцентным понимаю свет экономных лампочек, ведь правильно? там же газ?
01.07.2008 00:49:17, sweetanok
Я вот еще с чем туплю :( Как влияет расстояние до объекта на установки экспозиции. Например если до обекта полтора метра. Мне нужен портрет с размытым фоном. Без вспышки в условиях домашнего освещения ставлю диафрагму (режим ее приоритета) на максимум. Автоэкспонометр сам рассчитывает выдержку. Как мне сообщить системе фокусировки расстояние до обекта? Нужно ли мне установить перед этим кольцо на объективе в "портретное" положение?
01.07.2008 00:48:06, sweetanok
вообще чтобы лучше размыть фон - зум на максимум, число диафрагмы на минимум. и как можно ближе к снимаемому.
вот и считаем. при 85 и 5.6 ГРИП будет на расстоянии 1,5 метра - от 1.47 до 1.53, т.е. 6 см.
на расстоянии 2 метра уже 1,94-2.06, уже 12 см.
ничего не надо сообщать. автофокус на то и "авто" чтобы сам наводился.
кольцо фокусировки трогать вообще не надо. если стекло не фулл-тайм мануал (а 17-85 насколько я помню нет) - то крутя это кольцо при включенной автофокусировке объектив можно сломать.
если охота наводиться руками, то надо на объективе переключиться на ручную фокусировку (переключатель AF - MF). тогда и крутить кольцо фокусировки. наводка исключительно на глаз (что на нынешних камерах весьма непросто) и при попадании в фокус камера пискнет и мигнет точкой фокусировки. точки фокусировки лучше сразу все отключить, оставив только одну центральную. остальные практически никогда не понадобятся, они обычно только мешают. 01.07.2008 02:02:53, svet
Взяли Canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM Изучаю :-)
28.06.2008 23:33:06, sweetanok
да, он лучше китового - диапазоном и стабилизацией. по качеству - увы - почти то же самое.
тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 на голову лучше по качеству. и по светосиле. 29.06.2008 02:34:32, svet
да, стекла с максимальной дифрагмой 2,8 на всем фокусном лучше по качеству и возможностям прочих типа 3,5-5.6
она не фиксированная - это наиболее открытая диафрагма на всем фокусном расстоянии. прикрывать никто вам не мешает.
у 17-85 диафрагма на 17 - масимум 4 а на 85 уже всего 5,6.
а здесь в любом месте максимум 2,8
насчет мылить - именно эти два тамрона (не считая откровенного брака) очень хороши в плане резкости даже на 2,8
28-75 я очень часто использую на 2.8 - никаких проблем. 29.06.2008 20:34:24, svet
смаз бывает от дрожания рук и движения объекта.
стаб компенсирует только дрожание рук на длинной выдержке. если снимть движущийся объект при слабом свете он ничем не поможет. высокая светосила лучше. кроме того объектив с 2.8 сам по себе более хорош оптически. идеально конечно когда и 2.8 и стаб - но это совсем другие деньги :) 30.06.2008 00:48:22, svet
50 на кропе портретником можно назвать с натяжкой..
по мне так 75-85мм даже на кропе надо,но тесновато получается в помещении.. 30.06.2008 00:49:28, svet
дело в данном случае даже не в светосиле, а в том что 17-85 откровенно мыльный объектив за несоразмерные качеству деньги..
30.06.2008 00:50:39, svet
хммм я поняла как неодобрение..:( в любом случае он же имеет больше возможностей относительно китового? был еще тамрон 17-55 вроде... без стабилизатора :-/
29.06.2008 01:19:04, sweetanok
тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 на голову лучше по качеству. и по светосиле. 29.06.2008 02:34:32, svet
Вопрос еще один - в этих тамронах - фиксирванная диафрагма - я вот не пойму - это "лучше" или "хуже" диафрагмы имеющей диапазон???Принципиально важно?
29.06.2008 12:15:30, sweetanok
она не фиксированная - это наиболее открытая диафрагма на всем фокусном расстоянии. прикрывать никто вам не мешает.
у 17-85 диафрагма на 17 - масимум 4 а на 85 уже всего 5,6.
а здесь в любом месте максимум 2,8
насчет мылить - именно эти два тамрона (не считая откровенного брака) очень хороши в плане резкости даже на 2,8
28-75 я очень часто использую на 2.8 - никаких проблем. 29.06.2008 20:34:24, svet
А то я позвонила в магазин - узнать. возможен ли обмен на http://cyfra.com.ua/Tamron_SP_AF17-50mm, а мне говорят: ну что вы, девушка, при постоянном F/2.8 ваш объектив будет мылить... Хотя в характеристике и упоминается "...Это дает возможность художественного размытия заднего плана, позволяя сосредоточить внимание только на объекте съемки" . но я задумалась...
Если сравнить этот объектив с тем, который мы купили, то получается что отсутствие стабилизатора в тамроне при съемке в условиях низкой освещенности (с риском смаза) компенсируется более светосильной диафрагмой? и тогда дрожание не будет таким критичным? я права? 29.06.2008 13:09:20, sweetanok
Если сравнить этот объектив с тем, который мы купили, то получается что отсутствие стабилизатора в тамроне при съемке в условиях низкой освещенности (с риском смаза) компенсируется более светосильной диафрагмой? и тогда дрожание не будет таким критичным? я права? 29.06.2008 13:09:20, sweetanok
стаб компенсирует только дрожание рук на длинной выдержке. если снимть движущийся объект при слабом свете он ничем не поможет. высокая светосила лучше. кроме того объектив с 2.8 сам по себе более хорош оптически. идеально конечно когда и 2.8 и стаб - но это совсем другие деньги :) 30.06.2008 00:48:22, svet
svet, а при моём кроп-факторе 1,6 наверное все-таки лучше 17-50? там портретная часть фокуса какая в мм?
29.06.2008 12:05:28, sweetanok
по мне так 75-85мм даже на кропе надо,но тесновато получается в помещении.. 30.06.2008 00:49:28, svet
я уже поняла ошибку, пытаюсь узнать насчет обмена...если стоимость более светосильного в этом фокусном диапазоне не зашкалит
29.06.2008 12:03:39, sweetanok
вы бы лучше примерную сумму на стекло огласили..
можно купить:
собственно кит 18-55 (200-500р с рук, 2500руб в магазине)
новый кит со стабилизатором 18-55 IS (новый 5000-6000)
тамрон 28-75/2.8 - чудо стекло 12000-14000 р.
Canon EF 28-105/ f3.5-4.5 II USM -около 8000 р.
24-85/3.5-4.5 - 10000-12000р.
50/1.8 -около 3500 р.
старье типа EF 28-80/3.5-5.6 - должны даром за улыбку отдавать :)
вот тут табличка, цены может уже несколько устарели, и нет распоследних стекол, но они все равно больше тушки стоят ))
http://canoneos350d.ru/canoneos350dlens.htm
ну и с днем рождения, пусть чуть позже :) 23.06.2008 10:22:48, svet
Сумму на стекло сказать не могу - была сначала ориентировка - купить фотик за (около) 1000$, купили получается тушку (даже пока не знаю, сколько она стоит - муж еще деньги не отдал)- теперь на разницу нужно докупить объектив, ну или чуток доплатив...
Глянула по ссылке - получается, что разница между телом и китом всего около 100$ - получается, что за эти 100 у.е. я могла получить самый обыкновенный объектив, что в принципе для начала неплохо? а теперь вынуждена буду купить обектив отдельно например со стабилизатором от 250 у.е.? покупать б/у не хочу...:( т.е. мне нужно стремиться поменять этот фотик на китовый - так материально выгоднее будет? А бывает кит по умолчанию со стабилизатором 18-55 IS ? или это при продаже просто продают тело и к нему отдельно объектив?
Спасибо.:-) 24.06.2008 18:57:49, sweetanok
Глянула по ссылке - получается, что разница между телом и китом всего около 100$ - получается, что за эти 100 у.е. я могла получить самый обыкновенный объектив, что в принципе для начала неплохо? а теперь вынуждена буду купить обектив отдельно например со стабилизатором от 250 у.е.? покупать б/у не хочу...:( т.е. мне нужно стремиться поменять этот фотик на китовый - так материально выгоднее будет? А бывает кит по умолчанию со стабилизатором 18-55 IS ? или это при продаже просто продают тело и к нему отдельно объектив?
Спасибо.:-) 24.06.2008 18:57:49, sweetanok
КИТ в понятии 450Д как раз и включает объектив со стабом 18-55 IS 24.06.2008 23:23:08, svet
да и за 4500 это версия без АПО - ХА у него дикие. 23.06.2008 14:47:26, svet
во втором сильно подавлены хроматические абберации. 23.06.2008 16:16:04, svet
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
