Добрый день!
Прошу промощи и совета у знатоков: разрываюсь при выборе объектива к Nikon D50:
1) Присмотрела Nikkor 35-70 / 2.8, но его практически нигде нет в продаже, и стОит он около 22 тыс. рублей. Но отзывы на Фото.ру о нем только положительные.
2) А также вроде понравился Nikkor 24-85/2.8-4D, он подешевше и есть в магазинах.
Мои мысли - нужен достаточно универсальный зум, чтобы покрывал и потребности в ширике, и надобность в зуме, а также чтобы не был темным. Первый объектив очень понравился по отзывам (и светлый он, и искажений нет, и картинка очень красивая и объемная, и ...). Отзывы про второй пока не читала, но думаю, что они будут похужее. Но у второго объектива диапазон фокусных пошире...
Пожалуйста, посоветуйте, что выбрать.. или просто поделитесь мыслями..
А также - насколько страшно покупать объектив БУ (если все-таки перевесит первый) у незнакомого человека с отсутствием опыта покупки объективов?
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Техника, аксессуары
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Выбор объектива Nikkor: 35-70/2,8 или 24-85/2,8-4D?
13.03.2008 17:18:35, Nata M & K17 комментариев
Это не первый мой объектив: уже имеются китовый 18-55 и 50/1,8, и последним я теперь пользуюсь гораздо чаще, если не сказать что всегда.
Куда двигаться, я тоже уже примерно понимаю - хочется в одном ширика и телевика (в разумных пределах). Но при этом хочется качества не хуже, чем у фикса-полтинника..:) От покупки фикса-ширика и фикса-телевика останавливают две боязни:
- запыление матрицы и стеклышка при частой смене объективов
- необходимость всегда носить с собой более одного объектива..
наверное, все-таки склонюсь к 25-84 или Тамрону... 13.03.2008 20:21:43, Nata M & K
Куда двигаться, я тоже уже примерно понимаю - хочется в одном ширика и телевика (в разумных пределах). Но при этом хочется качества не хуже, чем у фикса-полтинника..:) От покупки фикса-ширика и фикса-телевика останавливают две боязни:
- запыление матрицы и стеклышка при частой смене объективов
- необходимость всегда носить с собой более одного объектива..
наверное, все-таки склонюсь к 25-84 или Тамрону... 13.03.2008 20:21:43, Nata M & K
швабра для чистки стоит 120 руб, банка эклипса - 600 руб - ее хватит лет на 10 :)) 14.03.2008 01:05:17, svet
Но если вы вдруг найдете в одном ширик и телевик, который умеет при этом снимать как полтинник - напишите об этом тут, пожалуйста, я тоже хочу. 13.03.2008 20:49:57, Кидка
нафига нужен 35-70 я слабо себе представляю. это же 50-105 на кропе. ни туда, ни сюда.. Есть ведь тамрон 28-75/2.8 - одно из лучших бюджетных стекол в этом диапазоне.
не майтесь, не ищите один на все времена и случаи. купите что нить типа 17-55/2.8 и 70-200/2.8 13.03.2008 17:32:45, svet
Ну, покупать два предложенных объектива для меня слишком дорого.
Если бы я искала все сразу в одном, я бы выбрала что-нито типа "10-300..." ;))..
А вышеупомянутый Тамрон - он под Никон? Что-то у меня предубеждение против неродных производителей объективов.. Он действительно стОит покупки? 13.03.2008 17:42:03, Nata M & K
Если бы я искала все сразу в одном, я бы выбрала что-нито типа "10-300..." ;))..
А вышеупомянутый Тамрон - он под Никон? Что-то у меня предубеждение против неродных производителей объективов.. Он действительно стОит покупки? 13.03.2008 17:42:03, Nata M & K
второй хорош по диапазону, но не светлый. у меня такой родной от сапопа есть 24-85, я его без сожалений на тамрон 28-75 сменил.
тамрон выпускает под все зеркалки, в т.ч под никон.
у меня этот тамрон под сапоп. он однозначно стоит своих денег.
предубеждение при том что 2 других - слишком дорого..
вам шашечки или ехать? :) 13.03.2008 18:14:32, svet
Мне ехать.. :))
Буду изучать Тамрон. 13.03.2008 20:22:34, Nata M & K
Буду изучать Тамрон. 13.03.2008 20:22:34, Nata M & K
Ага, вот именно на этот объектив я и нацелилась!..
На днях собираюсь в магазин съездить и потестить два объектива: Nikkor 24-85/2,8-4 или Tamron 28-75/2,8. Нацеплю на фотик и посмотрю... Пока чисто гипотетически склоняюсь к Nikkor, у него и фокусные попривлекательнее..
А отзывы на Фото.ру и не только там я уже все проштудировала. И, честно говоря, по отзывам Nikkor не сильно перевешивает Тамрон. Так что какое объетив лучше "в руку ляжет"... 19.03.2008 14:58:28, Nata M & K
На днях собираюсь в магазин съездить и потестить два объектива: Nikkor 24-85/2,8-4 или Tamron 28-75/2,8. Нацеплю на фотик и посмотрю... Пока чисто гипотетически склоняюсь к Nikkor, у него и фокусные попривлекательнее..
А отзывы на Фото.ру и не только там я уже все проштудировала. И, честно говоря, по отзывам Nikkor не сильно перевешивает Тамрон. Так что какое объетив лучше "в руку ляжет"... 19.03.2008 14:58:28, Nata M & K
надо идти на пбайс и смотреть сэмплы. можно хоть общую картину получить.
вот посмотрев на Nikkor 24-85/2,8-4 там я как то кроме одной фоты вообще не увидел картинок на 2,8. и вообще почти все снимки с вырезанных екзифом. зачем спрашивается... 19.03.2008 15:23:08, svet
Просто я уже определилась, что данный объектив мне максимально подходит по диапазону фокусных, а брать его или Тамрон - решу на месте в магазине..
ps Идеальных фото я от дырки 2,8 не жду... Просто меня греет, что она вообще есть в данном объективе.. ;))) 19.03.2008 20:23:07, Nata M & K
Пы.Сы. кстати, понравились Ваши работы на фотосайте:) 17.03.2008 19:11:44, Sima_Ry
вот это утверждение как раз очень и очень спорно :))
линзы и у никона и у сигмотамрона есть весьма разные, как очень удачные, так и откровенно не. 17.03.2008 22:59:28, svet
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
