Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
В блог Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
дымка на кадрах

А еще такой вопрос))) летом 2006 года был куплен фотоаппарат Nikon D50 и объектив к нему sigma 18-125 кажется, первое время фотографии были нормальными, а через год все снимки шопить приходится, как-будто дымка на них. Это беда объектива , вылезает брак тушки или чистить что-то(мозги:-)))))))) надо????
28.02.2008 23:28:51, сестра Tabs
35 комментариев
От кого:
Вы не авторизованы. Авторизоваться
Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.
E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Выложите необработанный файл куда-нибудь, по описанию вашему понять, что такое дымка - очень трудно. Но вообще объективы протирают иногда :)29.02.2008 09:47:09, Кидка 
вот здесь по ссылке сама фотография, это не нерезкость и не недостаток света, сняла чтобы показать и все фотографии такие, на улице, в горах,везде надо контраст редактировать 
ссылка просто на папку http://ibox.org.ua/~tabs/http://ibox.org.ua/104018/

29.02.2008 10:53:34, сестра Tabs 

У данной фотографии проблем не вижу.. вам она кажется не контрастной?29.02.2008 11:24:29, Кидка 
да, даже если в фотошопе поставить автоконтраст- гораздо лучше смотрится.
29.02.2008 11:43:49, сестра Tabs 

Исо лучше не задирать за 200, тем более со вспышкой. Попробуйте примерить в магазине этот объектив, сделайте несколько кадров, посмотрите, есть ли "дымка": http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973951&text=Nikkor+28%2d105&srnum=1029.02.2008 12:21:12, Кидка 
Спасибо)) поеду пробовать, разрешают в магазинах одевать на свой фотоаппарат объектыв??, ведь для того что бы понять объектив надо рассмотреть фотографии... хотя бы на мониторе. надо съездить-снять-посмотреть-вернуться-купить)))))
29.02.2008 12:29:11, сестраTabs 

Конечно разрешают, кто же будет покупать объектив в коробке не проверив? Если вы не проверяли таким образом свой объектив, это может легко объяснить ваши проблемы, у сигм часто приходится выбирать среди нескольких экземпляров, чтобы найти хороший.
Можно прийти в магазин и перемерить все из предложенного :) Если будете выбирать таким образом, то записывайте, какие кадры с какого объектива (номер его запишите), а то тестировать будете один, а купите потом другой. А лучше всего взять с собой ноут и посмотреть снимки прямо там.
И полтинник (50mm) тоже потестируйте обязательно, просто для сравнения.29.02.2008 12:34:46, Кидка 
эх.. избалованы вы там :)))))29.02.2008 12:37:53, svet 
Боюсь, что это только кажимость :( заходила недавно в магазинчик, где много всего хорошего раньше примеряла и покупала - пустые витрины. Хорошо, что просто так заходила, зенитар хотела посмотреть, но ни никона, ни зенитара в продаже не было и не ожидалось. Кэнон есть, но тоже не густо. Осадок какой-то нехороший остался.. Ведь ждешь, думаешь, выбираешь, копишь - а потом оказывается, что купить такого в мск просто невозможно. 29.02.2008 12:44:52, Кидка 
ыыы. если уж и там невозможно, то где..
у нас то совсем бедно.. лежит 4 модели, типа 18-125, 18-55..
а 85/1.8 пришлось с собаками искать и до сих пор не верю что нашел единственный :)
а на зенитар 16мм я тоже дано зубы точу ))29.02.2008 12:50:34, svet 
Я как раз хочу 85 :))) но его тут нет в помине :( Наверное, в европе покупать придется.
Зенитары уже все купила, но еще в подарок ищу.. 29.02.2008 12:52:47, Кидка 
а ты 1.8 или 1.4 хочешь?
85 длинновато конечно в помещении, но как он фон моет :)))29.02.2008 13:04:03, svet 
После того, как я поняла, что полтинник 1.8 в моих руках дает результат лучше, чем 1.4, я решила не зацикливаться на этом :) если попадется 105 (2), тоже буду смотреть как вариант. Проблема в том, что их нет в наличии и потрогать нельзя (правда, можно привезти на заказ, но ведь для этого надо точно решить, что именно). 
Мне чтоб на улице снимать.. для дома ширик есть :))29.02.2008 13:09:10, Кидка 
ширик для портретов не идет :(
а у меня 50/ что 1.8 что 1.4 злобно лажает с фокусом.. 2 из 10 попадает. а 85 - почти всегда попадает.29.02.2008 13:29:05, svet 
имхо, это самое обычное мыло.
для дешевой сигмы, да еще 18-125 - это вполне себе норма.
параметры съемки какие? если мин. диафрагма, да исо под 800 накручено - так ничего необычного не вижу..29.02.2008 11:23:17, svet 
что такое "самое обычное мыло"??
параметра iso 400
1/60
f 5.3
сейчас будут спрашивать про подарки на 8 марта :-))) Хочу попросить подарить мне объектив, какой посоветуете?? ну в приделах до 10000??? Муж давно обещал. 
и вспышку?? сама буду осиливать))))
29.02.2008 11:46:27, сестраTabs 

просто стекло с таким диапазоном как 18-125 по умолчанию не может быть качественным. тем более за 7500 руб :)
а сигма бюджетная вообще славится своим отвратительным качеством, за редкими исключениями типа 70-300апо.
мыло - это и есть мыло. замыленность изображения, полное отсутствие резкости.. то что вы дымкой называете видимо.
контраст низкий - это тоже беда бюджетных объективов.
стекло вам не посоветую, ибо у меня кэнон, это Даша подскажет..
но забудьте сразу про универсальный объектив для портретов-пейзажей-макро-дома-улицы-... не бывает такого. или бывает, но качеством 18-125..
кста, но фото явно вспышка? 
зачем тогда предельное для д50 исо 400???29.02.2008 12:05:50, svet 
Без вспышки весь кадр оранжевый
предельно Iso 1600 для этой модели, а вообще я мало в чем разбираюсь, вот идем всей семьей учиться )))) просто вижу что мыло есть на кадре и мне это мешает... Про объективы мы поняли, а вот не б.джетный в какой ценовой диапазон укладывается??
29.02.2008 12:18:32, сестра Tabs 

предельное бывает и 3200 для мыльницы за 100 баксов. это не значит что на нем реально можно снимать :))
для д50 исо 400 стоит использовать только если вы хорошо представляете что это, точно попадете в экспозицию,лучше даже чуть передержать и снимаете в формате RAW.. во всех остальных случаях вы получите только дикое падение качества..



с объективами сложно. тут  зависит от его качества, фокусного расстояния. отлично резкий светосильный фикс всех времен и народов 50/1.8 можно купить за 90 баксов. а вот ширик такой светосилы вылетит уже под 15000-20000 т.р..
вы сначала определитесь с фокусными расстояниями которые вам нужны. под них уже можно подбирать конктретные стекла..
ну хоть что снимаете чаще всего?
если наснимали уже мнго фоток, то можно на них на все натравить  программу exposureplot - она покажет какими фокусными вы чаще всего пользуетесь.29.02.2008 12:34:01, svet 

 


 


 
Да я все снимаю)) чаще дочку, много горы, часто выходим с сестрой на улицу охотится, ставим задачу и стараемся решить её, потом собираемся и сравниваем что получилось)))
НЕ поняла что такое фикс и ширик))))))
exposureplot- сейчас ищу в инете .
29.02.2008 15:50:33, сестраTabs 

фикс - объектив с фиксированным фокусным - "не-зум". 50мм/1.8 к примеру.
ширик - широкоугольный объектив - на кропе видимо надо думать  18мм и меньше..29.02.2008 18:26:01, svet 
не понял полета мысли.
снято без вспышки или без вспышки получается оранжевый кадр?29.02.2008 12:22:24, svet 
Если снимать без вспышки тогда оранжевый цвет. на шаг выше еще дописала.
29.02.2008 12:25:49, Tabs 

есть такое понятие как баланс белого. почитайте инструкцию к ф/а.
со вспышкой не надо ставить исо больше минимального, сколько там у вас - 200? 
исо 400 - это уже дикие шумы для д50...29.02.2008 12:28:27, svet 
Думаю, без вспышки фотоаппарат ловит свет ламп накаливания :))29.02.2008 12:24:17, Кидка 
точно и выставленный ББ не помагает
29.02.2008 12:27:04, сестраTabs 

не-может-быть :)) если вы имеете ввиду пресет "лампы накаливания" - то он достаточно далек от истины. кроме того ламп накаливания существует совершенно немерянное количество с разными спектральными характеристиками.
тут поможет баланс по белому листу, а оптимально конечно - съмка в raw 29.02.2008 12:39:44, svet 
Точно, помогает цветокоррекция после съемки или съемка в raw и цветокоррекция при конвертации. Это совершенно нормально, фотоаппарат видит тот свет, который ему показывают.29.02.2008 12:30:07, Кидка 
ага, опять вручную сидеть фотографии править((((( А какую вспышку для дома посоветуете?? При том, что репортажные свадьбы друзей приходится еще снимать, на художественную не тяну- профи приглашают))))
29.02.2008 12:33:21, Tabs 

Да, это нормальная работа - вручную править фотографии. Этим занимаются и профи тоже. 
Nikon SB-800 - отличная вспышка.29.02.2008 12:40:33, Кидка 
править raw несложно.. минимально - выставить ББ для всего фотосета и отправить на конвертирование. пока процесс идет заниматься своими делами..
да выбор то вроде небогатый .. sb600 и sb80029.02.2008 12:37:09, svet 
А этому всему учат на курсах- "выставлять по листу ББ", "конвертировать фотосет", Снимать и обрабатывать RAW ... jpg- взял-снял-отшопил, А к раву страшно подступиться почему-то.
29.02.2008 16:00:00, сестра Tabs 

на самом деле с равом гораздо проще, потому что он прощает гораздо больше ошибок при съемке, чем джипег. и ничему там особо учиться не надо - это проще чем шопить. 
родные программки для конвертации вообще обычно простые как мыло, сторонние - посложнее, но и возможностей у них побольше.
поставить и вечерок посидеть - никаких проблем не будет.


выставлять ББ по белому/серому листу учит инструкция к фотоаппарату. это процесс на 20 секунд.
конвертировать фотосет - имеется в виду что фотки снятые в одних условиях, в РАВ-конвертере можно обработать пакетом, применив ко всем одинаковые настройки, тот же ББ.
снимать в РАВ вообще просто - надо только переключить ф/а в этот режим. для подстраховки всегда можно включить режим raw+jpeg - будет записываться и то и то - только соответственно места на карте больше надо )29.02.2008 18:21:55, svet 
извините меня, буду вечером, надо бежать на уроки ребятенка.. соори еще раз... жалко то как..интересно...
29.02.2008 12:39:26, сестра Tabs 

заходите, тут всегда интересно )29.02.2008 12:40:58, svet 
Вернуться в конференцию
дымка на кадрах

Загруженные изображения
