Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Цифровое фото
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
1. качества не хватает. и много. (резкозть, цвета)
2. не нравиться что от тюльпана отломан стебель. как-то он не того... без стебля... не смотриться.
3. желтый цвет хорош как контраст к асфальту. даже великолепен. но не подходит к ассоциации про любовь.
ой, тут по ходу смотрю, народ разговорился. пошла читать. 27.04.2007 17:15:06, Maultasch
Фото оригинальное. Мне понравилось, пусть по качеству исполнения и есть огрехи:) Как я поняла, это был "случайный" кадр? Иногда такие кадры, с "коленки", когда человек просто замечает валяющийся цветочек, мне даже ближе профессионально выполненных кадров с претензией, где цветок кладут специально и машину с красивыми шинами подгоняют...
Первое чему надо научиться - видеть интересное вокруг себя. И этот шаг сделан:))) Выверять композицию и детали более точно - это придет с опытом. (Эх, самой бы научиться:))))) 23.04.2007 20:26:53, Леночек
ну и что,что не получилось.появляется идея,и это главное.главное для фотографа!
еще раз-удачи:)
23.04.2007 10:26:28, aldrona
"Идея - главное для фотографа" - это спорно. Посмотрите фотографии, например, Игоря Мухина, найдите там идею. А ведь считается одним из монстров отечественной фотографии..
23.04.2007 11:16:47, Ясный Месяц
На мой взгляд пример хромает, ибо где уж, а у Мухина идея лежит на поверхности.
23.04.2007 11:39:54, Кидка
Расскажи мне про идею у Мухина. Вот для этой фотографии, например:
Или для этой:
Вот для этой домыслить что-то можно:
А это - просто эталон идеи:)))
Тем не менее, мне ОЧЕНЬ нравятся работы Мухина. Парадокс? 23.04.2007 12:08:29, Ясный Месяц
Вот кстати на тему указанного эталона идеи - я как раз и об этой фотографии вспомнила, когда писала, что идея-таки есть, ее там видно :)
На мой взгляд, он отлично снимает историю. То, что другие считают обыденностью или "отвернемся и сделаем вид, что этого нет", или просто не видят, потому что привыкли, или ищут то же, но поинтереснее - у него это все это как раз в фотографиях есть. Мы все отлично умеем снимать счастье своих детей, красоту глаз своих котов, закатное небо, тюльпаны и прочее. Но вот снять простое настолько просто и буднично, что можно включать эти снимки в учебники по истории - надо уметь.
Конечно, применительно к таким фотографиям вопрос идеи может быть спорен. Автор может снимать и не задумываясь об идее, а потом уже зрители разберут "художественный замысел", разложат его по полочкам. Но если в фотографиях можно ее увидеть - то, вероятно, она все же есть :) 23.04.2007 13:24:01, Кидка
Так в том-то всё и дело! Он не ищет идею для фотографии, он снимает жизнь такой, как она есть. Жизнь всегда интереснее придуманной идеи, которую до нас ещё изо всех сил стремятся донести..
23.04.2007 13:27:13, Ясный Месяц
Вы придираетесь к словам, автор ищет идею/в фотографии есть идея - не синонимы.
23.04.2007 13:46:03, Кидка
Да, мы получаем котейку. Он, конечно, безыдейный, но глаз на нём отдыхает. Те, кому котейки нравятся - внимательно его рассматривают и наслаждаются. Те, кому котейки не нравятся, читают заголовок, который громко говорит: "здесь идеи нет!", и идут отдыхать в другое место, туда, где очень много идей. И никто никому не навязывает своё виденье мира. И что самое характерное - все довольны.
23.04.2007 12:16:01, Ясный Месяц
Кстати, о котейке. Слишком плотно кадрировано(получилась обрезанная голова и пол-уха) и плоско (фон должен размываться за счет широко открытой диафрагмы). В мыльницах очень большая ГРИП, котейку можно бы было посадить подальше от фона. Мне понравилось его поза и настроение, но снято плохо.
23.04.2007 13:43:21, Kuzya
Кадр не постановочный, а, скорее, жанровый. Поэтому, вместо того, что бы сажать котейку подальше от фона, - пришлось обрезать всё лишнее, коего было немало. От того и плотное кадрирование. А с ГРИПом - на этой машинке особо не разгуляешься, к сожалению :(
23.04.2007 13:52:38, Ясный Месяц
окружающим не интересно - я, например, с удовольствием разглядываю чужие фото чужих котов и собак. Думаю, что я не один такой. И, честное слово, не понимаю, почему идейная фотография стрекозы на листике - это хорошо, а безыдейная фотография котейки - стыдно и плохо?
23.04.2007 12:46:53, Ясный Месяц
Интернет - это вообще трафик. Кто ограничен в средствах и считает каждый байт - не ходит по ссылкам, которые ему однозначно не интересны.
23.04.2007 12:56:59, Ясный Месяц
Я счастлив, - кто-то, благодаря мне съэкономит лишнюю копеечку :))))
23.04.2007 13:11:52, Ясный Месяц
И обнявшись, две подруги ушли идейно экономить :))))))
Шутка. Просто шутка. 23.04.2007 13:38:35, Ясный Месяц
А ещё иногда мы получаем "слегка живописные работы". Полные глубинного смысла. Вот как здесь, например. :D
23.04.2007 12:23:32, Ясный Месяц
Так и я именно тебя не звал на кота смотреть. И не я первый начал смысл, пардон, - идею в чужих фотографиях искать. И не я заявил, что в фотографии обязательно должна быть идея, а безыдейное фото это плохо. А теперь - извини, раз уж начала - рассказывай, про глубокий потаённый смысл своей работы..
23.04.2007 12:53:59, Ясный Месяц
Коробит обращение на ты - Весьма показательная фраза. Когда у оппонента заканчиваются доводы по существу, тот вспоминает вдруг о правилах и условностях общения. Повторю в сотый раз: в интернете я со всеми на ТЫ. Старая привычка, которую менять не собираюсь, извини.
Что же до живописцев.. Лично мне непонятны, например, абстракционисты, примитивисты и ещё много какие -исты. Я не понимаю восторгов по поводу произведений Малевича или Шагала. В том числе и потому, что на мой взгляд, в их произведениях мало смысла. Но есть одно НО - я не объявляю во всеуслышанье, что "Чёрный квадрат" - это нонсенс, я вполне могу себе предположить, что кому-то это нравится. Вот если мне начнут прививать любовь к тому же Малевичу - я буду возражать. Собственно, в данном, отдельно взятом случае, всё так и произошло: это не я предлагал aldrona перестать пытаться заниматься фотографией с внутренней идеей. Это меня упрекнули в безыдейности. А когда я, не тратя много времени, нашёл безыдейное же произведение в портфолио оппонента, уважаемый оппонент отчего-то обиделся. Ну так - "не судите, да не судимы будете", это задолго до меня сказали..
PS: а вообще - разговор давно уже зашёл за границы топика. Лично я обсуждение этой темы завершаю, надоело. 23.04.2007 13:25:21, Ясный Месяц
Чего, правда что ли? Мыльный фокус - вижу. Очертания цветов - плохо, но вижу. Поздравления - не вижу. Нету там идеи, как бы автору не хотелось обратного.
23.04.2007 12:50:34, Ясный Месяц
МЫЛЬНЫЙ ФОКУС?! Ты о чем?! Там очень резкая фактура стекла, в котором отражены цветы, прекрасно подобранные по цвету и композиционно. Какая идея? Да такая же как у тысячи натюрмортов - красота цветов, стиль автора, оригинальность, манера исполнения. Если ты посмотрел работы Илоны на фотосайте, наверняка обратил внимание и на ее котейку. Вот скажи честно, классно снято?
23.04.2007 14:50:52, Kuzya
Если я скажу, что нет, ты же не поверишь? :)
Тем не менее - НЕТ, не понравилось. По поводу стекла и цветов - возможно, что задумка была именно такой, как ты её описываешь: фактура стекла, цветы, композиция и т. д. Получилось - мыло и невнятность. Кто сказал, что за стеклом цветы, а не яичница - глазунья на фиолетовой тарелке? По цвету и форме очень похоже. Это МОЁ мнение (возможно, что я неправ, но ты же мнение у меня сейчас спрашивала?). Котейка - был бы хорош, если бы не было тотальной обработки в ФШ. Возможно, что я не прав, возможно, что это мои мухи, но я не понимаю фотографии, которая на 80% состоит из ФШ, пусть даже эти проценты делалиcь прямыми руками.
В качестве удачной же фотографии укажу вот эту, тут ей уже восхищались, но лишний раз не повредит
Ещё раз, на всякий случай, повторю: я не ставлю целью кого-то обидеть, каждый, кто выставляет свою работу на публике, должен быть готов услышать в свой адрес критику. Всё, что я говорю - это моё мнение и я не призываю кого-либо соглашаться с ним или опротестовывать. Это МОЁ мнение, не более того, но и не менее.
23.04.2007 15:19:40, Ясный Месяц
Очень полезно быть человеком заинтересованным и любопытным, в фотографии без этого нет движения. Ваши попытки придраться к Илоне похожи на как раз упомянутое в сообщении выше "отвернуться и сделать вид, что этого нет". Приятно видеть у тех, кто приходит в эту конфу, желание расти над собой. Неприятно - видеть просто желание придраться к тем, кто делает что-то по-другому.
23.04.2007 13:44:31, Кидка
Любите вы, девушки, понавешивать ярлыков. Вот только когда начинаешь общаться на той же высокой ноте - тут же обижаетесь. Я НЕ придирался к Илоне. Я всего лишь показал, что мой оппонент тоже не безгрешен. Видимо, признавать свои ошибки неприятней, нежели указывать на чужие.
Всё, ухожу, ухожу, ухожу.. 23.04.2007 14:00:21, Ясный Месяц
Извини, но психолог из тебя - никакой :))))))
Не делай далеко идущих выводов из поверхностного ощущения, и тебе, возможно, удастся не сделать грубых ошибок. 23.04.2007 13:30:41, Ясный Месяц
еще раз-удачи:)
23.04.2007 10:26:28, aldrona
Или для этой:
Вот для этой домыслить что-то можно:
А это - просто эталон идеи:)))
Тем не менее, мне ОЧЕНЬ нравятся работы Мухина. Парадокс? 23.04.2007 12:08:29, Ясный Месяц
На мой взгляд, он отлично снимает историю. То, что другие считают обыденностью или "отвернемся и сделаем вид, что этого нет", или просто не видят, потому что привыкли, или ищут то же, но поинтереснее - у него это все это как раз в фотографиях есть. Мы все отлично умеем снимать счастье своих детей, красоту глаз своих котов, закатное небо, тюльпаны и прочее. Но вот снять простое настолько просто и буднично, что можно включать эти снимки в учебники по истории - надо уметь.
Конечно, применительно к таким фотографиям вопрос идеи может быть спорен. Автор может снимать и не задумываясь об идее, а потом уже зрители разберут "художественный замысел", разложат его по полочкам. Но если в фотографиях можно ее увидеть - то, вероятно, она все же есть :) 23.04.2007 13:24:01, Кидка
котейка безидейный, называется семейный альбом, это что окружающим не интересно, а автору и его близким приятно
23.04.2007 12:38:41, Ира
а кто Вам сказал, что стыдно и плохо? Повторяю семейный альбом. это не стыдно и плохо-это дорого (траффик).
23.04.2007 12:50:45, Ира
ну вот теперь Вы и зарекомендовали себя:) Я собственно, благодарна Вам: поможите мне избежать лишних трат:) Только не забывайте ставить свою подпись:)
23.04.2007 13:08:57, Ира
Шутка. Просто шутка. 23.04.2007 13:38:35, Ясный Месяц
off. какая ты хитрая. по-тихому выкладываешь. получила удовольствие. а вот эта тоже из моих любимых
23.04.2007 12:47:26, Ира
а я вам для показа ее не предоставляла,и совета вашего не спрашивала,посему и делиться идеей с вашего позволения не буду.
23.04.2007 12:50:09, aldrona
23.04.2007 12:50:09, aldrona
а Вы с Илоной давно знакомы? Коробит обращение на ты. но это ладно. Вы работы малых голландцев помните, знаете? они правда не фотографы, но некоторые, кстати, тоже с линзами работали:) так вот поясните мне, пожалуйста, какой в них смысл, в натюрмортах.
23.04.2007 13:03:31, Ира
Что же до живописцев.. Лично мне непонятны, например, абстракционисты, примитивисты и ещё много какие -исты. Я не понимаю восторгов по поводу произведений Малевича или Шагала. В том числе и потому, что на мой взгляд, в их произведениях мало смысла. Но есть одно НО - я не объявляю во всеуслышанье, что "Чёрный квадрат" - это нонсенс, я вполне могу себе предположить, что кому-то это нравится. Вот если мне начнут прививать любовь к тому же Малевичу - я буду возражать. Собственно, в данном, отдельно взятом случае, всё так и произошло: это не я предлагал aldrona перестать пытаться заниматься фотографией с внутренней идеей. Это меня упрекнули в безыдейности. А когда я, не тратя много времени, нашёл безыдейное же произведение в портфолио оппонента, уважаемый оппонент отчего-то обиделся. Ну так - "не судите, да не судимы будете", это задолго до меня сказали..
PS: а вообще - разговор давно уже зашёл за границы топика. Лично я обсуждение этой темы завершаю, надоело. 23.04.2007 13:25:21, Ясный Месяц
Тем не менее - НЕТ, не понравилось. По поводу стекла и цветов - возможно, что задумка была именно такой, как ты её описываешь: фактура стекла, цветы, композиция и т. д. Получилось - мыло и невнятность. Кто сказал, что за стеклом цветы, а не яичница - глазунья на фиолетовой тарелке? По цвету и форме очень похоже. Это МОЁ мнение (возможно, что я неправ, но ты же мнение у меня сейчас спрашивала?). Котейка - был бы хорош, если бы не было тотальной обработки в ФШ. Возможно, что я не прав, возможно, что это мои мухи, но я не понимаю фотографии, которая на 80% состоит из ФШ, пусть даже эти проценты делалиcь прямыми руками.
В качестве удачной же фотографии укажу вот эту, тут ей уже восхищались, но лишний раз не повредит
Ещё раз, на всякий случай, повторю: я не ставлю целью кого-то обидеть, каждый, кто выставляет свою работу на публике, должен быть готов услышать в свой адрес критику. Всё, что я говорю - это моё мнение и я не призываю кого-либо соглашаться с ним или опротестовывать. Это МОЁ мнение, не более того, но и не менее.
23.04.2007 15:19:40, Ясный Месяц
Всё, ухожу, ухожу, ухожу.. 23.04.2007 14:00:21, Ясный Месяц
Ну это не Вам адресовано. Зато я точно знаю, что действительно существуют люди, которые покупают некоторые виды открыток типа "лучшему Боссу", "ты самый крутой!", "скучаю и объелся" там иногда как раз коты изображены:)
23.04.2007 13:06:23, Ира
Не делай далеко идущих выводов из поверхностного ощущения, и тебе, возможно, удастся не сделать грубых ошибок. 23.04.2007 13:30:41, Ясный Месяц
на самом деле я и не психолог. это во-первых.
а во-вторых, лично ко мне, пожалуйста, обращайтесь на Вы, при этом не меняя своих привычек интернетных. пишите на языке, где "ты" и "Вы" графически выглядят одинаково.
23.04.2007 13:41:13, Ира
а во-вторых, лично ко мне, пожалуйста, обращайтесь на Вы, при этом не меняя своих привычек интернетных. пишите на языке, где "ты" и "Вы" графически выглядят одинаково.
23.04.2007 13:41:13, Ира
идея хорошая. только можно было не полениться перенести цветочек в более чистое место. композиционно чистое. а так что?случайный кадр, плюс колеса и авто читаюся мусором, а могли бы смысловым акцентом стать...
22.04.2007 19:38:40, Ира
А если читать так. Обрубок цветка - любовь дала трещину. Листочек рядом - во что она превратиться, усохнет, если машина его переедет и размажет.
Вот что я пытался сказать.
Цветок я не кидал. Он так и лежал. ;) 22.04.2007 20:46:50, Lem
Фактурных животных легко фотографировать. Главное - название придумать правильное. На удаФкоме это фото назвали бы "ну и нажрался я вчера", или "где бы выпить?"
Вот нефактурную собачку сфотографировать так, что бы вопрос у неё в глазах читался "жизнь прошла, ну и что?" - это да.
у меня пока не получается :) 23.04.2007 11:20:55, Ясный Месяц
Вот что я пытался сказать.
Цветок я не кидал. Он так и лежал. ;) 22.04.2007 20:46:50, Lem
не получается. если надо объяснять, то не надо объяснять:) не читаются ваши мысли в картике.
"Обрубок цветка - любовь дала трещину" не выглядит таким обрубком. скорее солнечный и беззащитный. луч надежды.или символ расставания
"Листочек рядом - во что она превратиться". листочек я заметила только после комментария,после Вашего прямого указания на этот листочек.
"усохнет"- врядли на проезжей-то части
"если машина его переедет и размажет" правильно, размажет.
вот.
для того, чтобы получилось то, что вы хотели сказать используя это название, нужно:
1. не полениться;).
2. взять цветок, желтый тюльпан, надломить стебель, но не отрывать.
3. использовать ту же поверхность
4. подогнать машину с красивыми шинами
5. заранее подготовленный (см. пункт 2) цветок положить на эту же фактурную поверхность, на предполагаемую траекторию
6. снять и продемонстрировать нам свою работу. возможно шедевр.
вот а вообще не стоит искать удачу там , где ее нет. считайте это этюдом и шлифуйте пока не получится результат-говорящая картинка.
23.04.2007 00:26:20, Ира
"Обрубок цветка - любовь дала трещину" не выглядит таким обрубком. скорее солнечный и беззащитный. луч надежды.или символ расставания
"Листочек рядом - во что она превратиться". листочек я заметила только после комментария,после Вашего прямого указания на этот листочек.
"усохнет"- врядли на проезжей-то части
"если машина его переедет и размажет" правильно, размажет.
вот.
для того, чтобы получилось то, что вы хотели сказать используя это название, нужно:
1. не полениться;).
2. взять цветок, желтый тюльпан, надломить стебель, но не отрывать.
3. использовать ту же поверхность
4. подогнать машину с красивыми шинами
5. заранее подготовленный (см. пункт 2) цветок положить на эту же фактурную поверхность, на предполагаемую траекторию
6. снять и продемонстрировать нам свою работу. возможно шедевр.
вот а вообще не стоит искать удачу там , где ее нет. считайте это этюдом и шлифуйте пока не получится результат-говорящая картинка.
23.04.2007 00:26:20, Ира
Вот нефактурную собачку сфотографировать так, что бы вопрос у неё в глазах читался "жизнь прошла, ну и что?" - это да.
у меня пока не получается :) 23.04.2007 11:20:55, Ясный Месяц
животных я не люблю. не понимаю, прокомментировать не могу. животных хорошо аня дикси снимает (во всяком случае, в моем вкусе)
23.04.2007 09:48:38, Ира
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
