Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Mote

Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.

Необходим ваш совет, поскольку после прочтения конференций, статей и т.д. возникла некоторая каша в голове.
Мне необходимо купить портретный объектив для Canon 350D. В средней ценовой категории, насколько я поняла, существуют два объектива

Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

85mm является портретником, но т.к. 350D имеет не полноразмерную матрицу, эквивалентное фокусное расстояние у него будет 85*1,5=127,5.
А у 50mm соответвенно 75. Поэтому 50 для неполнокадровых матриц можно считать за портретник. Я правильно поняла?

В связи с этим, по всей видимости, возникнут проблемы при фотографировании в ограниченном пространстве с объективом 85mm. Или нет? В смысле можно приноровиться, и не испытывать особых неудобств.

Хотелось бы узнать мнение опытных людей, которые используют подобные объективы.

Портретник мне кнешно нужен для бытового портрета родных и близких, я не профиссиональный фотограф и студии не имею)) Но красивые портреты делать хочется))
13.07.2006 17:06:08,

21 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Kuzya
Берите 50, он более универсален. Его можно использовать как штатник, снимать сюжеты и т.д. Светосила, опять-таки, не последнюю роль играет. Потом, когда поймете, чего вам надо, еще чего нибудь прикупите. 15.07.2006 01:20:31, Kuzya
Maguai
Тань, а разница в светосиле в 0,4 большое значение имеет? Я просто как раз борюсь со своими жабами - выбираю между двумя "полтинниками" - 1.4, и 1.8 - все же, первый почти в 4 раза дороже... 15.07.2006 13:42:20, Maguai
Kuzya
Там не только в светосиле разница. 1,8 состоит всего из пяти лепестков, и при размытии заднего плана рисует пятиугольниками. Он более хлипкий. Не прорабатывает небо. Но за такую цену все говорят, отличный объектив. 1,4 более резкий однозначно.
А я свою жабу на эльку раскрутила.
15.07.2006 18:15:30, Kuzya
Maguai
От как... про такие тонкости не узнавала даже :)
спасиб.
15.07.2006 22:34:49, Maguai
svet
однозначно 85. кроп-кропом, но на перспективу он не влияет.
с 50 приходится очень близко в модель тыкаться, если портрет - по плечи.
14.07.2006 12:10:08, svet
Mote
и еще, посмотрела в ваших альбомах что вы работаете Canon 350D, жаль что к фото нет коментариев об экспозиции и условиях съемки:))) Было бы очень инетесно. а фото замечательные:))) 14.07.2006 15:13:10, Mote
svet
в альбомах в основном старье, снятое компактом кэнон Г5.
данные об экспозиции ничего абсолютно не дадут. смысл в них?
сейчас ф8 - 1/640, чуть вбок повернул объектив уже ф8 - 1/200.
чем это вам поможет? :)
14.07.2006 17:43:59, svet
Mote
конечно не поможет, если снимать на автомате, или с использованием полуавтоматических режимов. А если выставлять в ручника (то хоть поворачивый хоть нет ни выдержка ни диафрагма не изменяться), исходя из своего опыта и опыты других... это другая песня. 14.07.2006 17:55:39, Mote
svet
я обычно приоритетом диафрагмы пользуюсь. и только при работе с импульсным светом - полным мануалом(!)
14.07.2006 18:03:39, svet
Mote
вот что значит кроп-кропом? Относительно матрицы понимаю, а относительно объектива.... Имелось в виду что на неполноразмерных матрицах фокусное расстояние становиться 85*1,6=136мм. Расшифруйте, пожалуйста, а то я не поняла что вы имеете в виду. 14.07.2006 14:40:49, Mote
svet
ну как фокусное расстояние железки может измениться?!
он что другим становится, когда вы его к камере прикручиваете? длинее? линз добавляется? а если к глазу приложить, он что станет 70-300?
не меняется фокусное расстояние. никак. а перспектива зависит именно от него.
От кропа меняется угол зрения объектива.
14.07.2006 17:42:00, svet
Mote
Вот по этому и удивилась. Я понила из вашего высказывания про кроп объектива. Ну только угол обзора не упоминула. Прекрасно я понимаю что что у обхектива ничего не меняется. Однако на практике из-за кроп фактора 50-ик возможно использовать как портретик на неполноразмерной матрице.
И все равно не поняла что вы хотели сказать "85 Кроп-кропом...." какомй объективу с вашей точки отдать предпочтение и почему совершенно не ясно:)))
14.07.2006 17:53:50, Mote
svet
можно использовать чего угодно :)
50 люди используют оттого что стоит он дешево , а уши в нерезкость загнать позволяет %)
разберитесь с кропом все-таки. у объектива есть угол зрения, и перспектива, зависящая от фокусного расстояния.. и если на кропе первое у 50 изменится, то второе - нет. и получится у вас такой же портретник как и на пленке , если использовать только центральную часть кадра. в общем 50/1.8 - хороший портретник от бедности и не более.

85 надо брать конечно. потому что фокусное у него самое портретное. а то и на 100 посмотреть.
14.07.2006 18:08:48, svet
Kuzya
Жень, речь идет о 50/1,4, а это уже не самый дешевый вариант.
Я считаю, что лучше брать полтинник. Читала много отзывов о например 85/1,2L, его все хотят иметь, а поимев, начинают плеваться. Что тогда говорить о 85/1,8. Хотя, не знаю. Я вот 24-70 взяла, а ехали за полтинником 1,4...
15.07.2006 01:14:57, Kuzya
Реклама
svet
я знаю, что речь о 50/1.4
просто песня про 50 мм портретное на цифре пошла именно от 50/1.8 как от самого дешего резкого объектива.
кроме всего прочего брать 50/1.4 для 350д - вопрос неоднозначный, вполне можно получить непопадение в фокус на минимальной диафрагме, а смысл тогда в нем? все-таки тушка нижнего уровня. это на 20 есть дополнительные датчики...
15.07.2006 23:12:17, svet
Kuzya
Для любого аппарата с кропом могут быть проблемы с автофокусом. Я начиталась в свое время отзывов, крыша сьехала, отвалить ТАКИЕ деньги, а потом делать юстировки и т.д. ИМХО, все это от лукавого, первый же объектив при тестировании дал прекрасные результаты. Я увидела картинки, после которых и цена и размер и вес показались очень незначительными по сравнению с качеством. Посмотри по ссылке, 1 фота - сильный кроп с обычной фотографии. 2-я, дневное освещение в квартире, еще и дождь шел. В конце концов можно руками резкость наводить, так еще и удобнее, а то, этот автофокус пока настроишь по нужной точке, модель 100 раз сбежит:)Конечно глупо покупать объективы по цене дороже камеры(а 1,4 не дороже 350 д), но у меня именно так и получилось, потому как кит ничем не оличался по качеству от моего касио. Осталось только в голове что-нибудь поправить и снимать шЫдевры:) 17.07.2006 03:29:02, Kuzya
svet
дело опять таки не в кропе. проблемы с фокусировкой могут быть у младших моделей. у 300 пленочной/без кропа абсолютно те же проблемы, потому что дешевый ширпотреб.
а зачем много точек. мне обычно одной центральной хватает в 80% случаев.

с первым же объективом тебе повезло (или с тушкой) народ по нескольку раз юстирует. хотя мне мой 50/1.8 купленный через инет и почту, тоже идеально встал и радует.
объективы как раз не глупо покупать дороже камеры, ибо тушки преходящи, а стекло остается. но надо отдавать себе отчет, что если 350Д В НОРМЕ работает +/- грип, то на 1.4/1.8 очень легко в него не попасть (2-10 мм). И это НОРМАЛЬНО для камеры типа 300/3000/300д/350д. И будет выглядеть как ошибка автофокуса. а уж как некоторые любители на таких диафрагмах наводятся по одной точке, а потом перекадрируют - то тут уж вообще беда наступает. до 90% будет не в фокусе. а винят автофокус :))
кит надо зажать до 8 - и будет вполне себе ничего 18 мм ширины за 20-30 баксов. другого такого бюджетного варианта просто нет.

фоты хороши, на черной (второй) цветочки клонированы?
по поводу качества. я вот как-то не вижу ничего особенного. ну не вижу. где резкость? прогони их через фокал блэйд, и посмотри что должен давать такой объектив на нормальноотюстированной тушке.

фоты с кита:
http://b0.imgsrc.ru/s/svch/152962mVe.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/7288/img03827fu.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/644/img03656if.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/2493/img99958bh.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/4453/img99984fh.jpg
http://img416.imageshack.us/img416/6730/img94130gf.jpg
http://img469.imageshack.us/img469/4629/img93815do.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/7351/img89931gg.jpg
за 20-30 баксов совсем даже не плохо.

а это 50/1.8, 90 баксов, зачем платить больше :)))
http://img85.imageshack.us/img85/788/img90024zv.jpg

а это 70-300 за 180 баксов, с рук.
http://img365.imageshack.us/img365/2134/img87548sm.jpg освещение сама видишь какое :)

а вот кроп http://img95.imageshack.us/img95/9898/img0485mt6.jpg
с http://img95.imageshack.us/img95/1363/img04851vb0.jpg
тоже потребовалось всего 280 баксов на стеклышко.

ЫЫЫ. о чем это я?
17.07.2006 12:33:55, svet
Kuzya
:)
Хорошее качество, но ты, в отличии от меня умеешь правильно сжимать фото:)
Поверь, в реальном разрешении там резкость "звенит". Объектив меня впечатляет, правда он, ну очень большой.
Цветы вставила, т.к., ребенок висит в воздухе, а бережно р азложенные цветы при съемке сашка моментально заграбастала.
18.07.2006 11:03:15, Kuzya
svet
поставь себе плагин к фотошопу web presenter pro и тоже будешь хорошо сжимать фоты для веба :) 18.07.2006 11:07:14, svet
Maultasch
у меня 50 мм, только 1,8. вполне меня устраивающий объектив как портретник для дома (он еще и дешевый до неприличия и маленький и легкий, короче супер-вещь).
85 мм как портретник для дома лично мне был бы великоват (на кропнутую камеру естесственно).
совет мой прост. найдите любой магазин где есть в наличие оба объектива, придите туда с камерой и поробуйте оба прямо в магазине на продавцах - вам станет ясно для себя что вас устраивает больше - 50 мм или 85.
покупать объектив сразу на месте совершенно необязательно, придете домой, разберете тестовые снимки и купите там где хотите.
13.07.2006 21:15:26, Maultasch
Mote
Вот в том то и дело, что нет у меня в городе возможности попробовать их в магазине:)))) Даже их привозят под заказ при покупке, не говоря о профессиональной серии L:))))Пожалуй только в Москве да Питере такое возможно, в смысле магазина. 14.07.2006 09:49:23, Mote

Статья дня
Бесплатное образование в Италии: миф или реальность?
Высшее образование в Италии на английском. Как получить стипендию







SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!