Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.

Необходим ваш совет, поскольку после прочтения конференций, статей и т.д. возникла некоторая каша в голове.
Мне необходимо купить портретный объектив для Canon 350D. В средней ценовой категории, насколько я поняла, существуют два объектива

Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

85mm является портретником, но т.к. 350D имеет не полноразмерную матрицу, эквивалентное фокусное расстояние у него будет 85*1,5=127,5.
А у 50mm соответвенно 75. Поэтому 50 для неполнокадровых матриц можно считать за портретник. Я правильно поняла?

В связи с этим, по всей видимости, возникнут проблемы при фотографировании в ограниченном пространстве с объективом 85mm. Или нет? В смысле можно приноровиться, и не испытывать особых неудобств.

Хотелось бы узнать мнение опытных людей, которые используют подобные объективы.

Портретник мне кнешно нужен для бытового портрета родных и близких, я не профиссиональный фотограф и студии не имею)) Но красивые портреты делать хочется))

13.07.2006 17:06:08, Mote

21 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Берите 50, он более универсален. Его можно использовать как штатник, снимать сюжеты и т.д. Светосила, опять-таки, не последнюю роль играет. Потом, когда поймете, чего вам надо, еще чего нибудь прикупите. 15.07.2006 01:20:31, Kuzya

Тань, а разница в светосиле в 0,4 большое значение имеет? Я просто как раз борюсь со своими жабами - выбираю между двумя "полтинниками" - 1.4, и 1.8 - все же, первый почти в 4 раза дороже... 15.07.2006 13:42:20, Maguai

Там не только в светосиле разница. 1,8 состоит всего из пяти лепестков, и при размытии заднего плана рисует пятиугольниками. Он более хлипкий. Не прорабатывает небо. Но за такую цену все говорят, отличный объектив. 1,4 более резкий однозначно.
А я свою жабу на эльку раскрутила. 15.07.2006 18:15:30, Kuzya

От как... про такие тонкости не узнавала даже :)
спасиб. 15.07.2006 22:34:49, Maguai

однозначно 85. кроп-кропом, но на перспективу он не влияет.
с 50 приходится очень близко в модель тыкаться, если портрет - по плечи. 14.07.2006 12:10:08, svet

и еще, посмотрела в ваших альбомах что вы работаете Canon 350D, жаль что к фото нет коментариев об экспозиции и условиях съемки:))) Было бы очень инетесно. а фото замечательные:))) 14.07.2006 15:13:10, Mote

в альбомах в основном старье, снятое компактом кэнон Г5.
данные об экспозиции ничего абсолютно не дадут. смысл в них?
сейчас ф8 - 1/640, чуть вбок повернул объектив уже ф8 - 1/200.
чем это вам поможет? :) 14.07.2006 17:43:59, svet

конечно не поможет, если снимать на автомате, или с использованием полуавтоматических режимов. А если выставлять в ручника (то хоть поворачивый хоть нет ни выдержка ни диафрагма не изменяться), исходя из своего опыта и опыты других... это другая песня. 14.07.2006 17:55:39, Mote

я обычно приоритетом диафрагмы пользуюсь. и только при работе с импульсным светом - полным мануалом(!)
14.07.2006 18:03:39, svet

вот что значит кроп-кропом? Относительно матрицы понимаю, а относительно объектива.... Имелось в виду что на неполноразмерных матрицах фокусное расстояние становиться 85*1,6=136мм. Расшифруйте, пожалуйста, а то я не поняла что вы имеете в виду. 14.07.2006 14:40:49, Mote

ну как фокусное расстояние железки может измениться?!
он что другим становится, когда вы его к камере прикручиваете? длинее? линз добавляется? а если к глазу приложить, он что станет 70-300?
не меняется фокусное расстояние. никак. а перспектива зависит именно от него.
От кропа меняется угол зрения объектива. 14.07.2006 17:42:00, svet

Вот по этому и удивилась. Я понила из вашего высказывания про кроп объектива. Ну только угол обзора не упоминула. Прекрасно я понимаю что что у обхектива ничего не меняется. Однако на практике из-за кроп фактора 50-ик возможно использовать как портретик на неполноразмерной матрице.
И все равно не поняла что вы хотели сказать "85 Кроп-кропом...." какомй объективу с вашей точки отдать предпочтение и почему совершенно не ясно:))) 14.07.2006 17:53:50, Mote

можно использовать чего угодно :)
50 люди используют оттого что стоит он дешево , а уши в нерезкость загнать позволяет %)
разберитесь с кропом все-таки. у объектива есть угол зрения, и перспектива, зависящая от фокусного расстояния.. и если на кропе первое у 50 изменится, то второе - нет. и получится у вас такой же портретник как и на пленке , если использовать только центральную часть кадра. в общем 50/1.8 - хороший портретник от бедности и не более.

85 надо брать конечно. потому что фокусное у него самое портретное. а то и на 100 посмотреть. 14.07.2006 18:08:48, svet

Жень, речь идет о 50/1,4, а это уже не самый дешевый вариант.
Я считаю, что лучше брать полтинник. Читала много отзывов о например 85/1,2L, его все хотят иметь, а поимев, начинают плеваться. Что тогда говорить о 85/1,8. Хотя, не знаю. Я вот 24-70 взяла, а ехали за полтинником 1,4... 15.07.2006 01:14:57, Kuzya

я знаю, что речь о 50/1.4
просто песня про 50 мм портретное на цифре пошла именно от 50/1.8 как от самого дешего резкого объектива.
кроме всего прочего брать 50/1.4 для 350д - вопрос неоднозначный, вполне можно получить непопадение в фокус на минимальной диафрагме, а смысл тогда в нем? все-таки тушка нижнего уровня. это на 20 есть дополнительные датчики... 15.07.2006 23:12:17, svet

Для любого аппарата с кропом могут быть проблемы с автофокусом. Я начиталась в свое время отзывов, крыша сьехала, отвалить ТАКИЕ деньги, а потом делать юстировки и т.д. ИМХО, все это от лукавого, первый же объектив при тестировании дал прекрасные результаты. Я увидела картинки, после которых и цена и размер и вес показались очень незначительными по сравнению с качеством. Посмотри по ссылке, 1 фота - сильный кроп с обычной фотографии. 2-я, дневное освещение в квартире, еще и дождь шел. В конце концов можно руками резкость наводить, так еще и удобнее, а то, этот автофокус пока настроишь по нужной точке, модель 100 раз сбежит:)Конечно глупо покупать объективы по цене дороже камеры(а 1,4 не дороже 350 д), но у меня именно так и получилось, потому как кит ничем не оличался по качеству от моего касио. Осталось только в голове что-нибудь поправить и снимать шЫдевры:)

http://fota.mota.ru/view.php?id=1842

17.07.2006 03:29:02, Kuzya

дело опять таки не в кропе. проблемы с фокусировкой могут быть у младших моделей. у 300 пленочной/без кропа абсолютно те же проблемы, потому что дешевый ширпотреб.
а зачем много точек. мне обычно одной центральной хватает в 80% случаев.

с первым же объективом тебе повезло (или с тушкой) народ по нескольку раз юстирует. хотя мне мой 50/1.8 купленный через инет и почту, тоже идеально встал и радует.
объективы как раз не глупо покупать дороже камеры, ибо тушки преходящи, а стекло остается. но надо отдавать себе отчет, что если 350Д В НОРМЕ работает +/- грип, то на 1.4/1.8 очень легко в него не попасть (2-10 мм). И это НОРМАЛЬНО для камеры типа 300/3000/300д/350д. И будет выглядеть как ошибка автофокуса. а уж как некоторые любители на таких диафрагмах наводятся по одной точке, а потом перекадрируют - то тут уж вообще беда наступает. до 90% будет не в фокусе. а винят автофокус :))
кит надо зажать до 8 - и будет вполне себе ничего 18 мм ширины за 20-30 баксов. другого такого бюджетного варианта просто нет.

фоты хороши, на черной (второй) цветочки клонированы?
по поводу качества. я вот как-то не вижу ничего особенного. ну не вижу. где резкость? прогони их через фокал блэйд, и посмотри что должен давать такой объектив на нормальноотюстированной тушке.

фоты с кита:
http://b0.imgsrc.ru/s/svch/152962mVe.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/7288/img03827fu.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/644/img03656if.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/2493/img99958bh.jpg
http://img117.imageshack.us/img117/4453/img99984fh.jpg
http://img416.imageshack.us/img416/6730/img94130gf.jpg
http://img469.imageshack.us/img469/4629/img93815do.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/7351/img89931gg.jpg
за 20-30 баксов совсем даже не плохо.

а это 50/1.8, 90 баксов, зачем платить больше :)))
http://img85.imageshack.us/img85/788/img90024zv.jpg

а это 70-300 за 180 баксов, с рук.
http://img365.imageshack.us/img365/2134/img87548sm.jpg освещение сама видишь какое :)

а вот кроп http://img95.imageshack.us/img95/9898/img0485mt6.jpg
с http://img95.imageshack.us/img95/1363/img04851vb0.jpg
тоже потребовалось всего 280 баксов на стеклышко.

ЫЫЫ. о чем это я? 17.07.2006 12:33:55, svet

:)
Хорошее качество, но ты, в отличии от меня умеешь правильно сжимать фото:)
Поверь, в реальном разрешении там резкость "звенит". Объектив меня впечатляет, правда он, ну очень большой.
Цветы вставила, т.к., ребенок висит в воздухе, а бережно р азложенные цветы при съемке сашка моментально заграбастала. 18.07.2006 11:03:15, Kuzya

поставь себе плагин к фотошопу web presenter pro и тоже будешь хорошо сжимать фоты для веба :) 18.07.2006 11:07:14, svet

у меня 50 мм, только 1,8. вполне меня устраивающий объектив как портретник для дома (он еще и дешевый до неприличия и маленький и легкий, короче супер-вещь).
85 мм как портретник для дома лично мне был бы великоват (на кропнутую камеру естесственно).
совет мой прост. найдите любой магазин где есть в наличие оба объектива, придите туда с камерой и поробуйте оба прямо в магазине на продавцах - вам станет ясно для себя что вас устраивает больше - 50 мм или 85.
покупать объектив сразу на месте совершенно необязательно, придете домой, разберете тестовые снимки и купите там где хотите. 13.07.2006 21:15:26, Maultasch

Вот в том то и дело, что нет у меня в городе возможности попробовать их в магазине:)))) Даже их привозят под заказ при покупке, не говоря о профессиональной серии L:))))Пожалуй только в Москве да Питере такое возможно, в смысле магазина. 14.07.2006 09:49:23, Mote

Вернуться в конференцию

Статья дня

Высшее образование

Бесплатное образование в Италии: миф или реальность?

Высшее образование в Италии на английском. Как получить стипендию

Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:

Как вы выбираете объективы?

А Аня вообще говорит, что потом все приоритеты изменятся:( Я один для портретов хочу и макро, но это только мечта они жутко дорогие, может разве вот этот - сигма AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO HSM для CANON и один зум думаю про кэнон EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Что...
Помогите выбрать вспышку

Купите себе самый лучшеий объектив всех времен и народов кенон 50/ 1, 4, или 50/1,8, смотря сколько денег не жалко. спасибо за совет. буду еще смотреть. хотелось бы купить объектив, чтоб снимать и макро, и портрет и пейзаж... Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM - а если вот...
Владельцам зеркалок Кэнон.

Владельцам зеркалок Кэнон. Какие у вас объективы? Особенно интересно, что в качестве штатника используете? 04.01.2004 17:55:18, Анька. Я почитала отзывы, что-то ругают.. Вообще, на твой взгляд, вот из этих, что взять: CANON EF24- 85 mm f/3.5-4.5 USM CANON ...
Помогите с выбором!!

Выбор пал на Canon EOS 40D body и объектив EF-S 60 mm F2.8 Macro USM -им реально снять пейзаж? или нет? 50/ 1. 4 - чудесно по боке, портреты не крупнее чем по грудь.
Зеркалка Кенон или Никон 20-25тр?

короче, выходит кэнон + ох, какой уже раз повторю: тамрон 28-75/2.8 если больше к портретам страсть; тамрон 17-50/2.8 если больше к пейзажам. лучше этого в бюджетном сегменте, боюсь, не найти. Здесь, из дешевых хороший вариант CANON EF 50 mm f/ 1. 4 USM (14000).
И еще объективы..

Пока остановилась на CANON EF 50 mm f/ 1. 4 USM. Если нет из списка мой выбор CANON EF 17-40 mm f/4 L USM У меня у самого такой. Доволен. Могу подсказать самую дешевую контору в Москве (проверено market.Ya...)
Портретный объектив?

Снимать буду ребенка чаще Carl Zeiss Canon 50 mm F/ 1. 4 Planar T* ZE Canon EF 50 mm F/ 1. 4 USM (2 года гарантии Canon ) Разница в цене существенная, а вот будет ли она у меня на снимках, если я начинающий любитель?
Линза Canon 50mm f1.4 или 85mm f1.8?

Фотоаппарат Canon XSi/450D. Купили вчера линзу 85мм 1.8, попробовала делать дома портреты - очень сильно приближает в сравнении со стандартной линзой 18-55мм у моей знакомой 50мм 1. 4, она говорит, что у нее проблемы с автофокусировкой, чуть не в 50% она не срабатывает.
Canon EF 17-40mm f/4L USM - достойный объектив?

Например: CANON EF 20 mm f/2.8 USM и CANON EF 50 mm f/ 1. 4 USM ( или если понравится CANON EF 85 mm f/1.8 USM ) По цене это примерно одно и тоже ... Фотоаппарат - Кэнон 50 D.
Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.

Раздел: -- посиделки ( canon 50 mm 1. 4 usm или 85 mm ). 85 mm является портретником, но т.к. 350D имеет не полноразмерную матрицу, эквивалентное фокусное расстояние у него будет 85*1,5=127,5. А у 50 mm соответвенно 75.

Логин (или e-mail):	Напомнить логин
Пароль:	Напомнить пароль
	запомнить меня

	Зарегистрироваться