Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Техника, аксессуары
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А вот Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM
Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM - цена его к L-кам приближается. Стоит ли он того?
31.05.2005 14:39:39, Салли Аллан
13 комментариев
чуть масла в огонь
".... грубо говоря разница их в цене - стоимость системы стабилизации изображения; за возможность снимать на приоткрытой на одну ступень диафрагме приходиться платить тройную цену, не выигрывая в качестве изображения ( правда получая выигрыш в функциональности )." Фотомагазин ( сравнение супер зумов Canon ) 01.06.2005 09:38:09, alart
На самом деле он столько стоит потому, что за него готовы столько платить... с таким удобным для штатника диапазоном на кроп 1.6 у Кэнона он один (17-40/4L коротковат и еще дороже, кит 18-55 слишком пласмассовый и диапазон меньше) + быстрый автофокус и стабилизатор. Сейчас на него есть достаточный спрос и за эти деньги, поэтому цена падает медленно, хотя качество картинки, безусловно, цене не соответствует по сравнению с 17-40 и 28-135.
Когда вышел 28-135IS, рекомендованная цена на него была $840. По мере насыщения рынка цена продажи упала фактически вдвое, тем более, что для массовых DSLR он оказался широковат.
Для 17-85IS MSRP = $599 и то, что его продают уже больше полугода фактически по этой цене показывает, что спрос пока есть. 01.06.2005 13:40:13, МБ
ну вдвое цена нв 28-135 совсем не падала. во всяком случае в европе он стоит не менее 500 евро. (что и есть почти 800 долларов сегодня).
а где ты читал что 17-85 по качеству картинки хуже 28-135? меня просто он тоже гепотетически интересует. 01.06.2005 14:23:44, Maultasch
В Москве 28-135 реально от $440. Прямых сравнений сразу не вспомню, но ХА у 17-85 на краях приличные бывают (в соответствующих условиях). На 28-135, который на полный кадр, наиболее проблемные края изображения на кропе отрезаются.
Но мнения в целом разные - от вполне счастливых до "I owned the 17-85 for about 3 weeks and returned it. compared to the 28-135 IS that i also have, the 17-85 lacked in sharpness and contrast". Впрочем, есть еще и разброс качества от экземпляра к экземпляру, как у 17-85, так и у 28-135.
Когда я 17-85 на фотофоруме смотрел, мне в целом понравился. По ссылке - 100% кроп с сохраненным exif'ом - 85мм на 1/4 сек с рук, на полностью открытой дырке (5.6).
01.06.2005 16:48:13, МБ
".... грубо говоря разница их в цене - стоимость системы стабилизации изображения; за возможность снимать на приоткрытой на одну ступень диафрагме приходиться платить тройную цену, не выигрывая в качестве изображения ( правда получая выигрыш в функциональности )." Фотомагазин ( сравнение супер зумов Canon ) 01.06.2005 09:38:09, alart
Когда вышел 28-135IS, рекомендованная цена на него была $840. По мере насыщения рынка цена продажи упала фактически вдвое, тем более, что для массовых DSLR он оказался широковат.
Для 17-85IS MSRP = $599 и то, что его продают уже больше полугода фактически по этой цене показывает, что спрос пока есть. 01.06.2005 13:40:13, МБ
а где ты читал что 17-85 по качеству картинки хуже 28-135? меня просто он тоже гепотетически интересует. 01.06.2005 14:23:44, Maultasch
Но мнения в целом разные - от вполне счастливых до "I owned the 17-85 for about 3 weeks and returned it. compared to the 28-135 IS that i also have, the 17-85 lacked in sharpness and contrast". Впрочем, есть еще и разброс качества от экземпляра к экземпляру, как у 17-85, так и у 28-135.
Когда я 17-85 на фотофоруме смотрел, мне в целом понравился. По ссылке - 100% кроп с сохраненным exif'ом - 85мм на 1/4 сек с рук, на полностью открытой дырке (5.6).
01.06.2005 16:48:13, МБ
2. Часто необходимо фотографировать во время движения.
Собственно вот :-) 31.05.2005 15:10:58, Салли Аллан
глупо отговаривать человека от мечты ( я и не буду )
почитайте по ссылке отзывы 31.05.2005 15:22:30, alart
почитайте по ссылке отзывы 31.05.2005 15:22:30, alart
наверное я нервен сегодня :)
И все таки зачем вам IS ? И чем плох китовый 18-55 3.5-5.6 USM ? 31.05.2005 15:00:41, alart
сашь, ты снимал со стабилизатором? может у тебя руки как у спортсмена сильные, а я вот без него, без стабилизатора, очень страдаю. мне он сильно помогает, повторюсь, фактически во всех случаях исключая яркого солнечного дня. т.е. на выдержках менее 1/100, что бывает достаточно часто.
31.05.2005 15:36:26, Maultasch
ты противоречишь сам себе. ты же пишешь про штатив. чем тебе стабилизатор хуже штатива? функция та же самая.
31.05.2005 15:53:03, Maultasch
И все таки зачем вам IS ? И чем плох китовый 18-55 3.5-5.6 USM ? 31.05.2005 15:00:41, alart
Ань, это философский вопрос. Я постараюсь как нибудь это сформулировать позже, но я точно знаю, что владея камерой как продолжением рук и головы, можно снимать не используя ни одного из современных "прибамбасов"
31.05.2005 15:49:21, alart
Читайте также
Гид по уходу за автомобилем для современной женщины
Узнайте, как легко ухаживать за машиной: от ежедневных проверок до замены расходников. Будьте уверены и в безопасности на дороге!
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
