Раздел:
Выбор техники
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Помогите выбрать цифровик.
Хотелось бы преобрести цифровик, но совсем ничего в этом не понимаю. Поэтому и рошу у вас помощи. Какой лучше купить чтобы было приличное качество и сравнительно не дорогая цена. Заранее всем спасибо за советы.
P.S. Уже имею профессиональный пленочный фотоаппарат Pentax (учусь фотографировать не на автомате), цифровик нужен для быстрой закачки фоток в комп.
09.07.2004 18:24:10, Nasta
62 комментария
Какая сумма?
Какая сумма?
12.07.2004 09:10:41, Lem
"чтобы было приличное качество и сравнит →
"чтобы было приличное качество и сравнительно не дорогая цена" - сравнительно с чем?
09.07.2004 18:28:40, svet
Хотелось бы хорошее качество при цене 5000-6000 рублей
09.07.2004 19:54:04, Nasta
Есть такой. Nikon CoolPix 3100 допустим. Порядка 180$
Качество вполне нормальное для полупроффессионала. ;)
12.07.2004 09:12:16, Lem
у нас с вами разное представление о полу- и профессиональной технике.
300д за 1200уе более-менее тянет на полупрофи.
а уж мыльницу, в которой нет даже диафрагмы нормальной, и соотв. нет никаких приоритетных режимов назвать полупрофи - это уж звиняйте...
12.07.2004 17:47:09, svet
Предлагаю конкурс. Берем белый лист бумаги режем лемон на две половинки.
Одну убираем и снимаем вторую в солнечный день (на солнце) с 1 м на столе.
Освещение справа. Лемон должен быть круглым, т.е в анфас ;)
Потом уменьшаем ее до 400 на 200 и выкдадываем два фото рядом без подписей.
Без редактирования!!!
Если Ваше фото узнают больше людей я с Вами соглашусь. ;)
13.07.2004 09:08:22, Lem
можно и попробовать:) Но я снимаю не только лимоны, но еще и много других вещей и не только вещей.
На ярком солнце и рекам за 70уе снимет более-менее..
вот вам более интересный конкурс - снимаем прыгающую ребенку, дома, так себе вечером, против света из окна, при лампочке 60вт, вспышка на усмотрение. Ы?
13.07.2004 12:03:01, svet
Не пойдет. Нам нужен одинаковый предмет. Поэтому я и выбрал лимон.
А условия тоже выбраны самые простые, чтобы сравнить снимок при наиболее частых условиях снимка.
Солнце, небольшое отражение от сока лимона. Структура кожицы у него есть.
Ну что идет?
13.07.2004 13:15:30, Lem
вот только солнце появится :)
но все равно - условия нереально-идеальные.
13.07.2004 13:22:41, svet
Я смогу снять только на этой неделе. Так что предлагаю выставить в понедельник.
13.07.2004 13:38:07, Lem
если солнце будет. кстати, вы чем снимать собираетесь? этим самым никоном за 180?
но цель мне совершенно непонятна. с метра при ярком свете почти все аппараты хорошо снимают. мой тест более приближен к реальным условиям съемки и реальным потребностям.
13.07.2004 13:44:02, svet
Да. У меня другого нет. Цель такая - чтобы доказать всем и Вам в том числе. Что за 200$ нормальные фотики есть.
И ими можно снимать на высоком полупроф. уровне.
Нам нужен одинаковый объект, с одинаковыми условиями.
13.07.2004 13:58:21, Lem
а мне-то что доказывать, я свой выбор уже сделал, и кроме того, почти 2 года пользовался аппаратом примерно за 200-300 в нынешних ценах. Так что все его недостатки знаю не по наслышке. да, для съемки лимонов при ярком свете оно и ничего вполне. макрушки - тоже довольно хорошо. но что-то большее... увы... маленького стеклышка уже не хватает по разрешению. в общем, необходимости в тестах я вообще не вижу - можно просто сходить на стив-дигикам, там миры сняты с чуть больше метра - в абсолютно одинаковых условиях. разрешающая способность моделей видна отчетливо и лишние движения излишни. а уж в условиях сложного/недостаточного света и говорить не приходится о сравнении..
13.07.2004 15:20:11, svet
Ну тогда и не нужно говорить что за 200 ничего хорошего нет. Есть и ими можно хорошо снимать.
13.07.2004 15:32:39, Lem
есть. и ими можно снимать. но качество и возможности "за 200" не сравнить с "за 600", а его в свою очередь - с "за 1000".
в общем-то флейм медитативный...
если бы качество за 200 было действительно хорошим, соответствующим более старшим моделям - то никто бы не покупал за 400-600-800-1000... по-моему, это вполне очевидно.
13.07.2004 15:45:42, svet
фантастика - в библиотеке :)
10.07.2004 00:36:16, svet
А вот интерсно. А почему Вы тогда купили два практически абсолютно одинаковых фотика?
Без сменных объективов например.
Считаю что 3.2 мегапиксела и 4-5 это глазом на снимке 10X15 практически неотлечимо.
12.07.2004 09:17:49, Lem
это сони р71 и кэнон г5 практически абсолютно одинаковы?!
дальше говорить и не о чем :))
считайте как угодно, а потом попробуйте поснимать, хотя бы ради интереса, а не обзоры заумные читать. и отпечатать, хотя бы 10х15. сравните детализацию, микрорезкость, мыло и прочее. сравните набор режимов и коррекций. сравните режимы работы и отработки вспышек.
потом скажете как это оно "практически неотличимо".
12.07.2004 17:50:55, svet
Я смотрел по характеристикам. ;)
Я снимаю лет 20. Из них цифровиком 1 год. Так вот я Вам ответственно заявляю что без сменных
объективов и зеркалки хорошии фотки сделать очень трудно.
И я не могу понять почему Вы такой специалист не купили нормальный фотик со сменниками, а купили два похожих.
Ведь до цифровой зеркалки там оставалось не много (по цене..)
13.07.2004 08:55:05, Lem
набор объективов и зеркалка *помогает* делать хорошие снимки, но не являются непременным условием. довольно много мастеров-классиков снимали одним объективом, дальномерками, или вообще той же сменой. кто-то от бедности советской,кто-то от стиля и имиджа :) и от этого их фоты хуже не стали. в принципе, особой разницы в какую дырку-экран смотреть - нет. Да, там это получше, здесь - то, но... основное - в голове :))
а купил такой, потому что до зеркалки там оставалось еще 600 уе, не так уж и мало, с учетом, что на шее у меня пока 2 личности без доходов, да и зеркалка несколько калеченная (300д), хотя несомненно лучше г5. но мне нужен был довольно маленький аппарат, я пока не готов таскать каждый день на себе зеркалку. и в общем, чаще всего он меня вполне устраивает. зеркалка тоже будет, но несколько после, когда цены придут в соответствие с реальностью, а не с запросами производителей и ажиотажем рынка.
13.07.2004 12:16:07, svet
Согласен. Но сменники нужны. Например чтобы снять огромный собор с 5 м.
13.07.2004 13:18:52, Lem
да я согласен! я же не адепт однообъективной фотографии. просто мне на данном этапе хватает того, что есть. по балансу цена-качество-удобство. Для моего любительского уровня этого пока хватает. и соборы с 5 м я не снимаю и не хочу. все определяется необходимой потребностью. будет необходимость - будет дальнейшее развитие..
13.07.2004 13:28:28, svet
Жек, а у тебя осталась ссылка на картонную коробку? а то поиск опять не работает(
13.07.2004 12:24:45, Лёка
что за коробку?? дырокон что-ли?
13.07.2004 12:59:15, svet
угу
13.07.2004 13:15:20, Лёка
http://www.pinhole.cz/en/pinholecameras/dirkon_01.html
13.07.2004 13:20:47, svet
пасиб
13.07.2004 13:34:41, Лёка
Сколько Вы снимаете? Вообще. Я не имею в виду цифровики.
13.07.2004 08:36:16, Lem
с перерывами лет 20 тоже будет. смена, киев, зенит, фед и чего только там еще не было.
13.07.2004 12:05:00, svet
Ну чтож путь у нас одинаковый. ;)
13.07.2004 13:10:59, Lem
"иногда лучше жевать, чем говорить".... я нашем случае если ничего дельного не можете подсказать, то лучше вообще ничего не писать!
Я просила приличное качество при 6000 руб., а не супер крутой цифровик за копейки!
10.07.2004 20:31:04, Nasta
иногда, прежде чем справшивать, можно и мало-мальский обзор рынка провести. почитать что-нить по теме. тогда станет сяно, что за 6000 руб ничего с приличным качеством быть не может. Хотя, если вам "приличное" и от камеры в сотовом телефоне - тогда проблем не будет.. Для цифровика 6000руб - это и есть копейки, к сожалению...
12.07.2004 17:53:32, svet
См. выше мое предложение.
13.07.2004 09:09:44, Lem
может стоит извиниться? свет профи в этих вопросах. и если уж сказал в библиотеку-значит в библиотеку:)
6000 рублей это мало...
11.07.2004 00:47:44, Ира
Извиняться здесь нечего.
13.07.2004 09:10:34, Lem
мне извеняться???? за что? я просто спросила и уж точно не хотела, чтобы меня посылали...даже в библиотеку. можно было просто сказать, что слишком маленькая сумма и посоветовать что-нибудь более дорогое.
11.07.2004 14:14:02, Nasta
Это можно и поиском узнать.
11.07.2004 15:40:18, Караул
мне хотелось знать мнение людей, которые разбираются в этом гораздо больше чем я... обычно, в других разделах конфы народ очень любездо и подробно отвечает на глупые вопросы не профи.
11.07.2004 15:44:10, Nasta
чтобы получить нормальный ответ нужно сформулироватьточно вопрос. мне например непонятно что такое "нужен цифровик чтобы быстро перекачивать фотки на комп". т.е. я реально не понимаю смысла этой фразы, указанной вами в начале.
11.07.2004 20:13:59, Maultasch
ну кто-то все-таки понял и ответил.... и вообще если тебе не понятно то лучше промолчать, чем нахамить...мне так кажется
11.07.2004 20:39:51, Nasta
Оба правы... Свет экономил время, а вы ожидали чуткости.... Пробел в том, что у участников нужно обозначать степень квалификации... доверия к информации от него....
Судя по всему, "Свет" корректно, но мимоходом, опустил реверансы, и перешёл к делу... А Вы приняли как наезд....
Вах!!! давайте мирнее!?... :)))
11.07.2004 23:50:39, Евлампий
а никто и не хамил.
11.07.2004 21:57:51, Maultasch
хорошо, можно назвать это подругому... дерзил...например Вы... я спросила совета, а меня сначала послали, потом дали понять что я вообще не имела право тут "вякать" (чтобы получить нормальный ответ нужно сформулироватьточно вопрос) я сфотрмулировала как смогла на уровне НЕ профессионала и многие поняли, что именно мне надо... я хотела купить цифровик с максимально хорошим качеством для 6000 руб.
12.07.2004 17:28:29, Nasta
а никто и не дерзил и не посылал. конфа на то и конфа, что каждый волен высказывать (вы это назвали вякать) все что угодно, независимо от уровня чего бы то ни было (ограничиваясь рамками правил). с другой стороны - ваше право читать и видеть в каждом ответе попытку вам нахамить и послать. тут понимаете ли общение намного прощечем вы думаете, но это не меняет ничего. каждый видит только то что хочет увидеть. ира вон увидела что это вы свету нахамили.
и потом, мы тут вовсе не профессионалы. и обзоры рынка фотоаппаратов - на то есть очень и очень много понастоящему профессиональных сайтов, даже на русском языке. просто надо было немножко потрудиться и почитать самостоятельно, тогда собственно и вопроса бы такого не было.
12.07.2004 19:38:02, Maultasch
200 у.е. за цифру - это слишком мало.
10.07.2004 23:35:42, Анька
Это _не мало_ для начального уровня вполне достаточно.
Линейка Nikon..
Доходы у людей разные. Вы что не видели шедевры сделанные мыльницами.
самое гланое оказаться в нужном месте в нужный час. ;)
Я например например не потащу навороченный фотик на отдых. Чтобы в жару ходить
и мучаться от его веса.
13.07.2004 08:45:32, Lem
зря обделась, он прав. не купишь ты ничего хотя бы более-менее пристойного за такие деньги (как я понимаю это меньше 200 евро).
правда опять же смотря что для тебя есть "приличное" качество.
10.07.2004 21:48:56, Maultasch
Тогда что ты понимаешь под "приличным качеством"? Кто-то и сотовым телефоном фотографирует, и считает, что качество приличное. Конкретизируй, пожалуйста, каким параметрам фотоаппарат должен удовлетворять, что бы условие "приличное качество" было выполнено? Хорошего цифровика за 6 000 руб. действительно, к сожалению, сегодня не купишь :(
10.07.2004 21:07:43, Ясный Месяц
а за сколько можно купить приличный цифровик? и какой? по каким параметрам выбирать?
11.07.2004 14:16:30, Nasta
OFF: посмотрел в регу, мы оказывается - соседи - мы в Отрадном живем :)))
11.07.2004 14:49:26, Ясный Месяц
Значит, и с нами соседи ;)
11.07.2004 19:09:12, Кидка
Нет, ну все москвичи в какой-то степени соседи :) А подробнее?
12.07.2004 08:08:07, Ясный Месяц
Живем на Алтуфьево, гуляем на Владыкино. В Отрадном раньше жили :)
12.07.2004 11:22:33, Кидка
Тогда и впрямь соседи :))) А во Владыкино где можно гулять? Там же только ГАИ, Алтуфьевка и промзона? Или я плохо знаю район?
12.07.2004 22:16:45, Ясный Месяц
Там в двух шагах от метро - центральный Ботанический сад, который тянется аж до ВДНХ ;)))
13.07.2004 00:42:36, Кидка
народ, давайте уже встречаться в ботаническом - сколько уже пытались договариваться)))
мы там каждые выходные бываем - присоединяйтесь!
13.07.2004 09:27:24, Лёка
Я мимо бот. сада по ул. Ботанической иногда езжу, а вот что во Владыкино вход - не знал. :)) Учту, тем более, что близко.
13.07.2004 07:40:22, Ясный Месяц
как много соседей))))
11.07.2004 20:40:50, Nasta
= Оптика
= Наличие / кратность зума
= Разрешение матрицы
= Качество матрицы (шумы, цветопередача и т. д.)
= Носитель информации
= Возможность смены обьектива
Продолжать можно до бесконечности. Как правило, есть параметры, которые интересны всем (шумность матрицы, к примеру), есть те, на которые обращают внимание те, кому это нужно (12ти кратный зум, например)
Методика (по крайней мере, у меня) следующая: определяешь набор параметров, которые важны именно для тебя, ищешь фотоаппараты подходящим по набору твоих параметров вот здесь, например, читаешь их характеристики, определяешь круг фотоаппаратов, которые тебя бы устроили. После этого идешь в магазин, где торгуют цифрой, просишь подержать в руках понравившиеся тебе аппараты, окончательно определяешься с тем, что хочешь. После этого покупаешь выбранную модель, чувствуешь себя счастливой и никого больше не слушаешь, потому, что всегда найдутся два-три человека, которые скажут, что купленная тобой камера - отстой :))
Сильно торопиться, во всяком случае не стОит: - я, например, начинал присматриваться к Panasonic Lumix DMC-FZ10 за 560 долларов, сейчас смотрю в сторону Canon EOS 300D, который стОит немножко больше, пока - продолжаю присматриваться, может и еще чего присмотрю. На начальном этапе можно купить что-нибудь попроще, это будет стоить долларов 300 ;)
11.07.2004 14:45:10, Ясный Месяц
спасибо большое)))) попробую что-нибудь подобрать)))) Красно солнышко я видела у нас, в до года))))))))
11.07.2004 15:45:45, Nasta
А еще она в от трех до семи, а еще - в отдыхе, а еще - в девичьей :)) В общем, она здесь гораздо чаще меня присутствует, я так, - от скуки, пока из Крыма мои не вернулись :))))
11.07.2004 15:52:11, Ясный Месяц
понятно))))
11.07.2004 16:03:30, Nasta
