Приехала после общественных слушаний домой и спешу написать (думаю, Снежана и Светлана тоже напишут).
Было много журналистов с ТВ. Точно был 1 канал и НТВ - смотрите сегодня вечером новости!
Девушки замечательно выступили! Умницы! Просто горжусь ими.
Их интересы представлял Пётр Кучеренко, адвокат.
Очень мне понравилось эмоциональное выступление С. Сорокиной.
Решение (вполне закомерное!) было вынесено спустя час после окончания слушаний. Вкратце, своими словами так: свобода слова и мнений в стране есть, но эта статейка явно экстремистского толка. Спид-Инфо обязали дать материал с другой стороны - от имени родителей.
Решение скоро выложат в открытый доступ на сайте Домжура.
Конференция "Другие дети""Другие дети"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Только сейчас увидела тему. Спасибо, что боретесь.
Интересно, а кто и как может определить кому жить, а кому не жить? Кто на столько болен, что его надо усыпить, а кто еще ничего? А может... И ведь все это уже было :( Ссылка по теме.
PS У меня нет детей, но читая такие статьи чисто по человечески становится страшно. 06.02.2010 01:11:51, Hanni
Интересно, а кто и как может определить кому жить, а кому не жить? Кто на столько болен, что его надо усыпить, а кто еще ничего? А может... И ведь все это уже было :( Ссылка по теме.
PS У меня нет детей, но читая такие статьи чисто по человечески становится страшно. 06.02.2010 01:11:51, Hanni
Молодцы!!!!!!!!!!!! Я вчера в новостях Время видела. Правда он ничего не понял.
03.02.2010 15:35:13, Настюхааа
Уважаемые Светлана, Снежана, Олеся и другие неравнодушные и активные соконфяне!
Огромное вам спасибо за вашу борьбу за наших детей. Вы делаете огромное и архиважное дело в нашей стране. Низкий вам поклон. 03.02.2010 13:19:40, мама Жени
Огромное вам спасибо за вашу борьбу за наших детей. Вы делаете огромное и архиважное дело в нашей стране. Низкий вам поклон. 03.02.2010 13:19:40, мама Жени
не совсем такое решение, увы. Газете "предложили опубликовать резолютивную часть решения и в ближайшее время вернуться к теме детей-инвалидов, предоставив заявителям, Снежане Митиной и Светлане Старковой возможность изложить свои мнения по данной проблеме."
Никого ни к чему не обязали.
Но девушки-молодцы. Особенно Светлана-каждый раз поражаюсь ее выдержке и четкости при общении с журналистами. 03.02.2010 02:51:58, arcana
Вот Резолютивная часть полный текст:
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение
1.Общественная коллегия полагает, что проблемы детей-инвалидов, как и проблемы эвтаназии, являются весьма значимыми и заслуживающими обсуждения в СМИ с целью достижения общественного консенсуса в этих крайне сложных дискуссионных вопросах. Сами эти темы не являются ни запретными, ни скандальными. Однако авторская колонка Александра Никонова не является публикацией, преследующей эту цель. В заметке излагается авторское мнение, которое, по признанию самого автора, не основано на сколько-нибудь углубленном изучении проблемы. Общественная коллегия видит в колонке подмену понятий: вместо обсуждения права на свободный выбор судьбы детей-инвалидов, автор утверждает, что единственным разумным выбором является лишение их жизни. Придав публикации скандальный характер, автор совершил профессиональную ошибку, так как должен был сознавать, что тем самым унижает и наносит оскорбления чувствам людей, которые уже сделали свой выбор и воспитывают детей-инвалидов. Тем самым автор грубо нарушил правила профессиональной этики, закрепленные в Кодексе профессиональной этики Российского журналиста, и декларации принципов поведения журналиста Международной Федерацияе журналистов.
2.Общественная коллегия констатирует, что редакция газеты «СПИД-Инфо» позиционирует себя в качестве научно-популярного издания, приняв решение публиковать колонку Александра Никонова, не должна была ограничиться оговоркой «Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции ». В подобной ситуации редакции следовало сопроводить колонку своего скандального обозревателя реакционным или авторским материалом, излагающим другие точки зрения. Не сделав этого, редакция разделила ответственность автора за нарушение правил профессиональной этики.
3.Общественная коллегия обращает внимание на модальность заголовка «Добей, чтоб не мучился» который объективно носит характер призыва к лишению жизни детей-инвалидов. Вот почему Общественная коллегия полагает, что данная публикация находится на грани экстремизма.
4.Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-Инфо» в ближайшее время вернуться к теме детей-инвалидов, предоставив заявителям Снежане Митиной и Светланы Штарковой возможность изложить свои мнения по данной проблеме.
4Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-Инфо» опубликовать
резолютивную часть настоящего решения.
6. В соответствии со сложившейся практикой Общественная коллегия просит:
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Союзы журналистов России и Москвы - довести состоявшееся решение Общественной коллегии до сведения своих членов;
Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также Межведомственный совет по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор
03.02.2010 06:03:00, Белая и пушистая®
Никого ни к чему не обязали.
Но девушки-молодцы. Особенно Светлана-каждый раз поражаюсь ее выдержке и четкости при общении с журналистами. 03.02.2010 02:51:58, arcana
С учетом всего изложенного выше Общественная коллегия приняла следующее решение
1.Общественная коллегия полагает, что проблемы детей-инвалидов, как и проблемы эвтаназии, являются весьма значимыми и заслуживающими обсуждения в СМИ с целью достижения общественного консенсуса в этих крайне сложных дискуссионных вопросах. Сами эти темы не являются ни запретными, ни скандальными. Однако авторская колонка Александра Никонова не является публикацией, преследующей эту цель. В заметке излагается авторское мнение, которое, по признанию самого автора, не основано на сколько-нибудь углубленном изучении проблемы. Общественная коллегия видит в колонке подмену понятий: вместо обсуждения права на свободный выбор судьбы детей-инвалидов, автор утверждает, что единственным разумным выбором является лишение их жизни. Придав публикации скандальный характер, автор совершил профессиональную ошибку, так как должен был сознавать, что тем самым унижает и наносит оскорбления чувствам людей, которые уже сделали свой выбор и воспитывают детей-инвалидов. Тем самым автор грубо нарушил правила профессиональной этики, закрепленные в Кодексе профессиональной этики Российского журналиста, и декларации принципов поведения журналиста Международной Федерацияе журналистов.
2.Общественная коллегия констатирует, что редакция газеты «СПИД-Инфо» позиционирует себя в качестве научно-популярного издания, приняв решение публиковать колонку Александра Никонова, не должна была ограничиться оговоркой «Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции ». В подобной ситуации редакции следовало сопроводить колонку своего скандального обозревателя реакционным или авторским материалом, излагающим другие точки зрения. Не сделав этого, редакция разделила ответственность автора за нарушение правил профессиональной этики.
3.Общественная коллегия обращает внимание на модальность заголовка «Добей, чтоб не мучился» который объективно носит характер призыва к лишению жизни детей-инвалидов. Вот почему Общественная коллегия полагает, что данная публикация находится на грани экстремизма.
4.Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-Инфо» в ближайшее время вернуться к теме детей-инвалидов, предоставив заявителям Снежане Митиной и Светланы Штарковой возможность изложить свои мнения по данной проблеме.
4Общественная коллегия предлагает редакции газеты «СПИД-Инфо» опубликовать
резолютивную часть настоящего решения.
6. В соответствии со сложившейся практикой Общественная коллегия просит:
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Союзы журналистов России и Москвы - довести состоявшееся решение Общественной коллегии до сведения своих членов;
Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также Межведомственный совет по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор
03.02.2010 06:03:00, Белая и пушистая®
Спасибо! Смотрели репортаж (живем уже 4 месяца в Иерусалиме, дочке 16, она слепая и аутист). Здесь все специалисты (врачи и педагоги) очень удивлены, что мы 16 лет сидели дома(в Липецке), что, неужели вы не хотели ходить в школу?А то что такой школы просто не было, не могу объяснить...Школа в которую мы здесь идем находится в одном школьном дворе со школой для обычных детей. Инвалидов не прячут. Мне сказали, что через таких детей всевышний что-то хочет сказать людям... Воспитатели зачастую волонтеры - молодые студенты, приезжают из Германии, Франции, чтобы бесплатно помогать ухаживать за детками.
Девушки, спасибо еще раз, отпор который вы дали этому чистильщику, заставит задуматься, на какой стороне быть. 03.02.2010 01:05:59, Riva
Интересные вещи вы рассказываете. У вас есть ЖЖ? Пишите больше, как там у вас, в Иерусалиме, нам интересно. Антону тоже 16 лет.
05.02.2010 13:04:11, мама Антона
Девушки, спасибо еще раз, отпор который вы дали этому чистильщику, заставит задуматься, на какой стороне быть. 03.02.2010 01:05:59, Riva
Только что посмотрела новости по 1.
Девочки вы молодцы что довели это дело до всеобщей известности. Как после прочтения этой мерзости хотелось собственноручно придушить этого морального урода так и сейчас увидев эту рожу кроме отвращения и мыслями о его психическом здоровье (особенно после того как бросилось в глаза что он даже в камеру не смотрит и общается с ботинками) кроме отвращения к нему ничего не было но огромная гордость за вас. Вы умницы что не подставили другую щеку а вместо этого выпустили коготки. 03.02.2010 00:26:31, ljka
Девочки вы молодцы что довели это дело до всеобщей известности. Как после прочтения этой мерзости хотелось собственноручно придушить этого морального урода так и сейчас увидев эту рожу кроме отвращения и мыслями о его психическом здоровье (особенно после того как бросилось в глаза что он даже в камеру не смотрит и общается с ботинками) кроме отвращения к нему ничего не было но огромная гордость за вас. Вы умницы что не подставили другую щеку а вместо этого выпустили коготки. 03.02.2010 00:26:31, ljka
смотрите программу "Время" сегодня,2/02,в 21.00-будет репортаж!
02.02.2010 19:22:52, Ольга местная
"Гуманизм" на грани экстремизма - Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc.
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
