Непонятная женская психология
Уже безо всякого ёрничества-объясните почему женщины считают сожительство двух гомиков или лесб вообще "СЕМЬЁЙ"???
В моём примитивном понимании семьёй всегда был и есть "союз" мужика и тётки которые друг к другу не совсем равнодушны и вместе растят своих(а иногда приёмных) детей.
Помимо разных чувствий - вдвоём им жить легче потому что так удобнее и дешевле - и жить и детей растить.
Растят(воспитывают) детей эти мужчина и женщина прежде всего своим примером - просто задают модель поведения детей в их будующих семьях.
всё. никаких других вариантов не предусмотрено природой - "других" люди, не нагруженные издержками цивилизации, тысячелетиями просто истребляли как что-то ущербное, отбраковку.
Что у женщин не так что они считают подобное нормой?
Если кто чего напишет - с удовольствием завтра почитаю.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я не считаю семьей содружество гомиков или лесб. Ни в коем разе. Это извращение, надругательство над природой и абсурд. Я не женщина по-Вашему?
17.11.2005 00:06:40, мама-аня
Да вот процент женщин считающих так же как Вы, похоже, примерно такой же какой процент мужчин НЕ считающих так же как я.
По крайней мере в этой конфе. :)
Сие и удивило. 17.11.2005 00:36:34, male
Да большинству женщин глубоко безразлично то, как называют друг друга какие-то два гея - "котиками-зайками" или "любимыми-супругами". Пока нет криминала (педофилии и т.п.).
17.11.2005 13:12:50, Лида Удоева
По крайней мере в этой конфе. :)
Сие и удивило. 17.11.2005 00:36:34, male
Ну, женщины вообще более толерантны ко всякого рода извращениям и отклонениям...
17.11.2005 10:25:57, мама-аня
потому, что у женщин меньше проблем с латентной гомосексуальностью.
имхо.
16.11.2005 23:12:58, Ящер
имхо.
16.11.2005 23:12:58, Ящер
Male,как психолог с многолетним стажем,практикующий далеко за рубежом,специализирующийся как раз таки на проблеме гомосексуализма и гомофобии,ставлю вам диагноз - латентный гомосексуалист,с тяжелой душевной травмой в детстве.На этом оставьте людей в покое и займитесь своими проблемами,не бойтесь себе признаваться во многом.
В полемику прошу не вступать,я здесь не надолго.
Удачи вам и мира в душе. 16.11.2005 22:27:33, возьми меня за руку
В полемику прошу не вступать,я здесь не надолго.
Удачи вам и мира в душе. 16.11.2005 22:27:33, возьми меня за руку
Простите еше одно соображениё прочитала у вас о тысячелетнем истреблении непохожих. Посмотрите все-таки повнимателнее на историу - ранше било совсем морално убиват за измену - желателно помучителней, "тетки" считалис людми второго сорта, вед так? И много еше чего, неужели ви не видите прогреса в нашей истории? Женшин все-таки уравняли в правах с мужиками, домострой в воспитании детей тоже не в моде, сушествует какая ни какая религиозная терпимост, рабства нормалного в истории тоже нет, а некоторие доросли морално и до того чтоби не мешат жит людям другой ориентации... И ето закономерно, просто не имея терпимост в нашем все более многолудном обшестве невозможно жит.
(proshu proshenia za translit s latinici) 16.11.2005 18:35:19, jeca
(proshu proshenia za translit s latinici) 16.11.2005 18:35:19, jeca
Вполне семя ;о) Просто семьей я считаю не "союз" muzhika i tetki, a prosto soyuz, krepkij i druzhnij, v kotorom rebenku komfortno, kotoryj poluchaet zabotu i lyubov. A otbrakovyvat nikogo ne nado, vse hotyat zhit normalno, i esli kto-to rodilsa ne takim, kak vse, pochemu on dolzhen vsyu zhizn stradat i schitat sebya izgoem? Prosto postavjte sebya na ego mesto, kak vam eto ni trudno, eto prosto govorit o razvitii lichnosti - sposobnost ponyat, a vot etot maksimalizm kak raz ob obratnom.
16.11.2005 18:29:18, jeca
Институт официального брака дает людям следующее:
1) возможность официально заявить, что этот человек - твой партнер надолго (а не трахальщик на один день)
2) возможность наследовать без проблем, иметь совместное имущество и т.п.
Если геи/лесбиянки получают эти права, то что мы теряем?
Совместно воспитывать детей они могут и без загсовской печати. Если тетка родила ребенка без мужа, а другая тетка живет с ней в одной квартире - вот типа и однополая семья без штампа. При наличии официального брака, вторая тетка может завещать совместное имущество (общую квартиру) ребенку первой тетки - официально, без доп. налогов и претензий со стороны дальних родственников.
16.11.2005 16:16:37, Лида Удоева
Притом есть одно недурацкое правило: обращаться к людям в максимально вежливой форме (если нет специальных причин их обхамить). Если я негра назову не "черномазым", а "афроамериканцем", а коллегу-истеричку - не "вздорной дурой", а "Марьей Ивановной", то мой язык не отвалится. А проблем будет в жизни на порядок меньше. 17.11.2005 13:01:01, Лида Удоева
[грязно завидует]. :))) 17.11.2005 19:02:08, male
Ну типа вызывает Вас неприятное высокое начальство в кабинет, а Вы ему так искренне и говорите: "Ну чего тебе надо, старый козел?"
Тут уже я грязно завидую... Самой так слабо. 18.11.2005 11:01:13, Лида Удоева
Вы умеете прямо говорить высокому начальству, что о нем нехорошего думаете. Это здорово украшает жизнь... если знать секрет как при этом не вылететь с работы.
А я умею соблюсти вежливость. Пользы для дела от этого много, но порою утомляет. А что делать?
Если я хочу, чтобы любимое дело делалось, а не стояло на месте, то приходится работать с полезными, компетентными людьми - вне зависимости от их чернокожести, лесбияйности или политических убеждений. 18.11.2005 18:10:39, Лида Удоева
Фокус в том что когда я говорил гадости в лоб - я перед этим уже морально прощался с работой. :)
Вплоть до собранных шмоток.
Один раз из трёх - остался работать дальше. :))
<чтобы любимое дело делалось, а не стояло на месте, то приходится работать с полезными, компетентными людьми - вне зависимости от их чернокожести, лесбияйности или политических убеждений.>
Работа не тот случай - за неё деньги платят, можно и потерпеть. напрягает присуствие данных категорий именно в быту - вернее даже не присуствие их а выпячивание их уродств и призывы считать эти уродства нормами. 19.11.2005 00:26:20, male
Может быть, женщины терпимее к отклонениям потому, что в материнский инстинкт входит опция защиты ЛЮБОГО своего ребенка, каким бы уродом он не родился.
16.11.2005 15:11:25, Фяка-Пфяка
Что мать-не прогонит от себя ребёнка ставшего извращенцем.
А отцу придётся решать-либо выгнать его либо терпеть. И то и другое должно быть очень тжело. :(
Наверное именно в этом и разница.
Кстати очень простое и очевидное объяснение, и вероятно - потому верное.
Кстати люди и сейчас не нагружены издержками. Они лишь умело притворяются пока тепло и голод не мучает. :) 17.11.2005 00:43:20, male
Кто устанавливает нормы? Я не считаю сожительство двух однополых людей - семьей. Если тебя интересует лично мое мнение :)) то вот.
16.11.2005 15:08:15, Янушка
Ты мне лучше скажи, какие корни у твоей гомофобии?
16.11.2005 14:56:07, SVETKA
[сопит, молчит про матрикс] :)
<Ты мне лучше скажи, какие корни у твоей гомофобии?>
понятия не имею. Какое-то чувство брезгливости, что ли.
В детстве вообще воспринималось как персонажи анекдотов, но с увеличением помоев подобного толка по перестроечному делу - как-то само собою пришло отторжение всего что с этим связано.
Кстати один из первых случаев когда было очень неприятно - был при первом просмотре "Кабарэ". Смотришь фильм - отличный кин, ты весь "погружен" в действо - и вдруг этот кадр с поцелуйчиком - и трындец, фильм сам по себе, я сам по себе - что называется "в душу нагадили". :)
Такая вот незамутнённость :)) 16.11.2005 21:26:47, male
Пытаются из сиониста перевести в жабисты. Сопротивляюсь. :)) 16.11.2005 21:43:29, male
И вот еще одна ссылочка, по более общим вопросам.
Пока твоя "дремучесть" в этом вопросе выглядит так, что типа "противно, потому что отвратительно". А так хоть узнаешь, почему тебя так от этого колбасит. ; ))))))) 16.11.2005 22:01:19, SVETKA
Ты знаешь, самоковыряния я оставил в далёкой юности.
не до них. :) 16.11.2005 22:23:30, male
Почему фобии? Большинству людей противны пауки, н большинство из них может заставит себя пауку улыбнуться, если этого требует обстанвка :)
16.11.2005 16:27:05, AleXXX
Да, конечно, если паукам будет законодательным образом дано право воспитывать человеческих детенышей...
16.11.2005 17:14:39, AleXXX
Ты не можешь им запретить воспитывать СВОИХ детенышей, правда? Дело за малым, сделайте так, чтобы у остальных детенышей не было проблем с воспитанием, и вопрос отпадет сам собой. Сколько детей готов усыновить лично ты и остальные достойные гетеросексуалы? 16.11.2005 17:19:32, SVETKA
А педиков даже не знаю с чем сравнить... 16.11.2005 21:37:10, male
Не понЯл.. %) Есть какая-то разница?? 17.11.2005 19:03:53, male
Педерасты - это те, кто исключительно с малолетними мальчиками... А гомосексуалы - это те, кто с "одного полу"... и пока они не "склоняют к сожительству" малолетниx - они НЕ педерасты ;-)))
А вот твоя точка зрения - это весьма распространенная ошибка ;-))))) 17.11.2005 22:43:09, Tomsik
Просто другую аналогию сложно подобрать - действительно чувство какой-то гадливости, выразить его словами - затруднительно. 16.11.2005 22:15:56, male
Мы обсуждаем фобию. Это все-таки определенное состояние. Когда человека беспокоит некая проблема БОЛЬШЕ, чем она того заслуживает. Можно нелюбить, избегать пауков. Когда человек выдает неконтролируемые реакции на что-то, непропорциональные угрозе, тогда встает вопрос о наличии фобии. 16.11.2005 17:09:37, SVETKA
Считай что я хочу избавить своих детей даже от сведений что в мире присуствует подобное извращение.
16.11.2005 21:39:19, male
А детей я и от лицезрения увечных/убогих тоже оградил бы, имей на это средства. :) 16.11.2005 22:19:35, male
Знаешь, моим родителям как-то удалось сделать так, что я до 39 лет так и не встретился с этим уордством. Ну кроме как в ящике, который, правда, не смотрю уже лет пять :)
16.11.2005 22:47:17, AleXXX
Странные какие-то рассуждения, Имxо... 17.11.2005 13:59:36, Tomsik
:)) Думаю, что если взять и провести исследование, то не думаю, что процент "оставивших след" голубых сильно выше соответствующего процента по всему населению. А среди тех, кого называют гениями, кроме Петра Ильича и вспомнить некого. Правда, я не слишком отслеживал, в кого суют свои пиписки гении :)
16.11.2005 17:46:23, AleXXX
16.11.2005 17:46:23, AleXXX
Была дивная статья в Огоньке какое-то время назад. "Лишние люди" 19го века как зеркало латентного гомосексуализма... ; )))))))))))))) 16.11.2005 18:09:50, SVETKA
16.11.2005 17:23:52, SVETKA
И потом, их нарушают постоянно и на государственном уровне, и ничего, все довольны. Почему нет ни слова о выведение военных профессий за рамки закона? 16.11.2005 17:36:41, SVETKA
Мало ли кто нарушает. Это же плохо - нарушать, зачем же в пример приводить отрицательные случаи?
в общем, мне больше по душе люди традиционной ориентации, придерживающиеся условностей и не убивающие, не ворующие, не прелюбодействующие и пр.
кому-то, может, более привлекательными кажутся антиподы:-) педики-грабители :-) 16.11.2005 17:41:35, Матушка Мидоус
Есть законы человеческие, в которых сейчас уже мало что относится к прелюбодиянию в любой форме, в то время как убийство и воровство все еще карается в ряде случаев. ; )))) Что же до законов Божьих, то они во первых применимы только к верующим, во-вторых, только к верующим в определенные версии религии. Те же масульмане берут по 4 жены и не считают это прелюбодиянием... 16.11.2005 17:49:53, SVETKA
Пример женской психологии (моей, извините): я ничего не думаю о таких семьях, т.к. предполагаю, что им совершенно по барабану все мои размышления, поэтому предпочитаю тратить свои мыслительные ресурсы на что-нибудь другое.
Или такой ход мыслей для вас не имеет отношения к женской психологии? 16.11.2005 14:13:53, o-La
А то велик риск брякнуть что-нибудь, а потом меня закидают гнилыми помидорами Люди-Регулярно-Размышляющие-На-Эту-Тему :)) 16.11.2005 14:43:04, o-La
ну я не считаю нормой. это вырождение вида.
16.11.2005 14:08:33, Кити Щербацкая
Мысль интересная возникла...
А кастрация котов (стерелизация кошек) - это путь к вырождению вида кошек? :-)) А просто их ограничение в общении с "противоположным полом"? :-)))
Возникает логичный аргумент, что коты не сами себя кастрируют :-)
Однако ж на лицо искуственная "регуляция размножения" (силами другого биологического вида, но это не так важно). Которая тем не менее к "вырождению вида" все как-то не приводит... И маловероятно, что приведет :-))
16.11.2005 14:46:07, Аксандра
нет, с котами все по-другому :)) у них, вообще, приципы саморегуляции численности вида сильно нарушены кастрацией с одной стороны и одомашниванием с другой. Ведь у домашней кошки гораздо больше шансов выжить, чем у дикой ;)
16.11.2005 14:52:46, o-La
"По другому" чем у кого?
У человеческого вида процессы "саморегуляции" значительно сильнее нарушены. 16.11.2005 15:06:16, Аксандра
Человеческий вид все-таки регулируется каким-то непостижимым образом. Иначе на планете бы уже не осталось места.
Не буду говорить о том, что вы и так знаете: о отношении рождаемости к уровню жизни, и тп.
P.S. Китай в расчет не берем - это отдельная тема :) уравновесим персидскими котами :)
16.11.2005 15:14:33, o-La
Вот! Мне тоже кажется, что "культурная составляющая" человека как вида не менее важна, чем генетический набор...
А посмотри выше мой топик, а? 16.11.2005 15:46:16, Аксандра
Так и процент кошек/котов исключенных из "размножения" значительно выше, чем у людей...
16.11.2005 15:04:04, Аксандра
Что-то у меня впечатление (вполне может быть, что неправильное), что в дикой природе у многих видов к размножению допущены отнюдь не все.:) По крайней мере, самцы. На вскидки приходят в годову примеры про диких лошадей, львов, волков.
16.11.2005 16:55:19, Наблюдатель
Выхаживание недоношенных и/или родившихся больными детей тоже ведет к вырождению вида. Чиста биологически.
16.11.2005 14:28:16, Фяка-Пфяка
ой, это сложный вопрос. у меня оба раза была сильная угроза на 4й неделе. как мне сказала врач, раньше угрозу на 4й неделе не сохраняли - считалось, что это природа отбраковывает. а сейчас сохраняют, потому что уроды теперь не причем, дело в экологии и здоровье матерей. нормальные у меня дети, слава Богу:)) а что мы вообще знаем о регулировании популяции и тп? какие мать-природа избирает методы? бесплодные браки, ориентация ...? получается, что все дети природы? и остается только волю этой природы принять?
16.11.2005 14:43:18, Marty
мне видимо надо было абзацем разделить. просто спешила. я их тоже не смешиваю:)
короче там, где вопросы после смайлика - это к теме биологии.
а где с точками - к теме неонатологов.
сорри:)) 16.11.2005 15:05:18, Marty
Да, и я лично знаю и такиx специалистов по выxаживанию и такиx "выxоженныx недоношенныx детей" - но все равно, каковы бы ни были мои личные эмоции - с точки зрения ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКОЙ - Фяка права 100-но.
16.11.2005 14:42:12, Tomsik
Я, видимо, толерантна - мне пофигу, кто там с кем спит, лишь бы ко мне не приставали с глупостями сверх меря.:))
Относительно же вырождения я думаю, что на человечество не распространяются общие биологические законы (не знаю уж, к счастью или к сожалению). Именно потому, что человек - не совсем животное. 16.11.2005 14:41:20, Фяка-Пфяка
Социальное правило поддерживания молодыми уже даавно неспособных к репродукции стариков не нанесло пока особого ущерба виду, как я посмотрю. А вот обратная точка зрения, мне кажется, ничего хорошего социуму не принесет.
16.11.2005 14:51:43, Фяка-Пфяка
Угу, стрррашно уменьшают... то-то со времен Эллады так выродился род человеческий...
16.11.2005 14:40:16, Tomsik
;-) Это ДРУГОЙ упадок, не "вымирание биологического вида" - или человечество размножаться перестало с концом Римской империи? ;-)
16.11.2005 16:29:35, Tomsik
а как насчёт тех, кто заболел гриппом/раком/пневмонией и тд? их тоже лечить не надо? пускай умирают. они значит слабые и миру не нужны... фашизм какой-то...
16.11.2005 21:54:49, KengaLU
Выживть и размножаться должны сильнейшие.
Те, кто не может размножаться (или не сильнейший) с т.з. выживания _биологического_ вида - бесполезны. 16.11.2005 14:42:28, Аксандра
Блиин, это не Дарвин, а его неправильная интерпретация. Не выживают и размножаются сильнейшие, а погибают слабейшие, причем по совокупности факторов.
16.11.2005 16:03:35, Акорса
Суть та же :-))
Инвалиды погибли бы и не размножались бы. Если бы не...
В животном мире так и происходит. 16.11.2005 16:05:56, Аксандра
Вот и задумалась, как обидчивость может сочетаться с психологическим здоровьем : ))))))))))) Ты же сначала опечаталась... ; )
16.11.2005 15:46:05, SVETKA
"Вам шашечки или ехать?".
Вот я сейчас про "шашечки" :-))
По сути (выживания биологического вида) - должны быть исключены из процесса размножения. Даже если это результат случайной травмы.
16.11.2005 15:08:32, Аксандра
Как и всех - сперва общество содержит детей, потом дети - общество:) У кого в природе не так-то?:)
16.11.2005 15:01:35, December
То самое, которое дороги-больницы-школы, человеческое, пользуясь опытом поколений и прочее:) Или ты в одиночку всю инфраструктуру ваяешь?:) Уважаю!:)
Что-то мы с тобой часто на эти темы пересекаемся:)
16.11.2005 15:21:19, December
А кастрация котов (стерелизация кошек) - это путь к вырождению вида кошек? :-)) А просто их ограничение в общении с "противоположным полом"? :-)))
Возникает логичный аргумент, что коты не сами себя кастрируют :-)
Однако ж на лицо искуственная "регуляция размножения" (силами другого биологического вида, но это не так важно). Которая тем не менее к "вырождению вида" все как-то не приводит... И маловероятно, что приведет :-))
16.11.2005 14:46:07, Аксандра
У человеческого вида процессы "саморегуляции" значительно сильнее нарушены. 16.11.2005 15:06:16, Аксандра
Не буду говорить о том, что вы и так знаете: о отношении рождаемости к уровню жизни, и тп.
P.S. Китай в расчет не берем - это отдельная тема :) уравновесим персидскими котами :)
16.11.2005 15:14:33, o-La
и вид весьма разнится - мне иногда кажется что христинане и мусульмане становятся разными видами:::)))
16.11.2005 15:37:46, Кити Щербацкая
А посмотри выше мой топик, а? 16.11.2005 15:46:16, Аксандра
16.11.2005 14:28:16, Фяка-Пфяка
Ты знаешь, у меня есть одна знакомая, у которой такое выхаживание - профессия. Одна из лучших спецов в городе по микропедиатрии. Реально выходившая тысячи таких детей.
Сильно изменилось мое "розовоочковое" мнение на эту тему после нескольких бесед с ней:(
Но это к теме не относится. Мы обсуждаем женскую толерантность к гомосексуалистам. 16.11.2005 14:35:44, Кити Щербацкая
Сильно изменилось мое "розовоочковое" мнение на эту тему после нескольких бесед с ней:(
Но это к теме не относится. Мы обсуждаем женскую толерантность к гомосексуалистам. 16.11.2005 14:35:44, Кити Щербацкая
короче там, где вопросы после смайлика - это к теме биологии.
а где с точками - к теме неонатологов.
сорри:)) 16.11.2005 15:05:18, Marty
ты знаешь, я бы все таки не сравнивала сохранение и доращивание (как лечебные поддерживающие методики) и гомосексуализм - как форму сексуального поведения. мухи и котлеты, ей богу.
16.11.2005 14:59:52, Кити Щербацкая
16.11.2005 14:59:52, Кити Щербацкая
Относительно же вырождения я думаю, что на человечество не распространяются общие биологические законы (не знаю уж, к счастью или к сожалению). Именно потому, что человек - не совсем животное. 16.11.2005 14:41:20, Фяка-Пфяка
рождается и умирает человек вполне биологически.
если социальные правила начинают противоречить биологическим - то разрушается и социум, и вид. 16.11.2005 14:44:20, Кити Щербацкая
если социальные правила начинают противоречить биологическим - то разрушается и социум, и вид. 16.11.2005 14:44:20, Кити Щербацкая
Тут дело в том,что ПОЛЕЗНЫХ стариков молодые поддерживают и без указок социума.
Полезных - в широком смысле.Например,у меня после общения с совершенно нетрудоспособной и лежачей бабушкой куча положительных эмоций:))) Даже жалко,что порой нет сил-времени навещать и помогать чаще:(
И нет у нее проблем с тем,чтоб выжить в этой ситуации.Человек она такой.
Заслужила.
А сколько примеров обратных:((( 16.11.2005 15:28:39, Karolina
Полезных - в широком смысле.Например,у меня после общения с совершенно нетрудоспособной и лежачей бабушкой куча положительных эмоций:))) Даже жалко,что порой нет сил-времени навещать и помогать чаще:(
И нет у нее проблем с тем,чтоб выжить в этой ситуации.Человек она такой.
Заслужила.
А сколько примеров обратных:((( 16.11.2005 15:28:39, Karolina
есть предписанные социумом официально правила, а есть внутренние у каждого члена социума. имхо - большинство все же так или иначе поддерживает. во всяком случае, есть прогресс по сравнению с "Легендой о Нарайяме".
16.11.2005 15:36:39, Кити Щербацкая
На мой взгляд,если бы некоторые на надеялись на законы(!):)) а расчитывали свою старость смолоду(и строили свои отношения с людьми помня о возможности Нараямы:)старость многих была бы куда более счастливой.
А то пословица "Старость надо уважать" некоторых расслабляет. 16.11.2005 15:40:30, Karolina
А то пословица "Старость надо уважать" некоторых расслабляет. 16.11.2005 15:40:30, Karolina
это биологическая оценка. эти особи не хотят выполнять биологическую функцию продления рода, чем уменьшают численность своего вида. точного определения критерия устойчивости вида я не помню, но это один из основных признаков, без которых вид вырождается.
с моей стороны - это не гомофобия, я НИКАК не отношусь к таким людям.
ну может внутренняя брезгливость присутствует. Я ее не вербализую и не показываю.
убеждена, что для большинства из этих людей гомосексуализм - это игра. истинных гомосексуалистов гораздо меньше. 16.11.2005 14:19:34, Кити Щербацкая
с моей стороны - это не гомофобия, я НИКАК не отношусь к таким людям.
ну может внутренняя брезгливость присутствует. Я ее не вербализую и не показываю.
убеждена, что для большинства из этих людей гомосексуализм - это игра. истинных гомосексуалистов гораздо меньше. 16.11.2005 14:19:34, Кити Щербацкая
Например, на протяжении нескольких лет у нас наблюдается реальное (даже некоторые кричат - катастрофическое) падение рождаемости. Не хотят чего-то люди с нормальной (!) ориентацией выполнять биологическую функцию продления рода.
И потом - даже если гомос. расплодится более чем норм., то не вымрем мы, мне кажется. Не то время. Договоримся как-то.
(зря ввязалась, надо убегать уже :-) 16.11.2005 14:29:15, Ирен_ Адлер
И потом - даже если гомос. расплодится более чем норм., то не вымрем мы, мне кажется. Не то время. Договоримся как-то.
(зря ввязалась, надо убегать уже :-) 16.11.2005 14:29:15, Ирен_ Адлер
инстинкт угасает у людей цивилизованных с норальной(!) ориентацией.
старая мы нация - по Гумилеву.
Впрочем по теме - я гомофоб, но не стану выражать это открыто и высказываться в адрес гомосексуалистов. 16.11.2005 14:38:46, Кити Щербацкая
старая мы нация - по Гумилеву.
Впрочем по теме - я гомофоб, но не стану выражать это открыто и высказываться в адрес гомосексуалистов. 16.11.2005 14:38:46, Кити Щербацкая
Грубо говоря,это люди,которых природа не хочет размножать...Почему-то..
16.11.2005 14:46:32, Karolina
Кому-то природа ума не дает, кому-то зеленых глаз. Кого-то не размножает. Обычное дело. Не понимаю, почему отсутствие кудрей или способных к оплодотворению сперматозоидов воспринимается нормально, а отсутствие влечения к противоположному полу вызывает какие-то эмоции.
16.11.2005 15:17:19, Мата Хари
У меня это
не вызывает
никаких эмоций,если честно:))
Мнение у меня какое-то есть,но на уровне - потрындеть:)
16.11.2005 15:19:40, Karolina
не вызывает
никаких эмоций,если честно:))
Мнение у меня какое-то есть,но на уровне - потрындеть:)
16.11.2005 15:19:40, Karolina
А я тебе в данном случае и не удивляюсь. :) Твоя реакция мне как раз адекватной кажется. :)
16.11.2005 15:30:20, Мата Хари
Те, кто не может размножаться (или не сильнейший) с т.з. выживания _биологического_ вида - бесполезны. 16.11.2005 14:42:28, Аксандра
Инвалиды погибли бы и не размножались бы. Если бы не...
В животном мире так и происходит. 16.11.2005 16:05:56, Аксандра
Кстати,обидно ЭТО (очевидное:) как раз и бывает не совсем нормальным людям.Вообще,сильная обидчивость - признак психического нездоровья.
16.11.2005 14:53:04, Karolina
Вот я сейчас про "шашечки" :-))
По сути (выживания биологического вида) - должны быть исключены из процесса размножения. Даже если это результат случайной травмы.
16.11.2005 15:08:32, Аксандра
И кто этих детей потом содержит?Если те же инвалиды - то и проблемы нет.
16.11.2005 14:54:22, Karolina
Что-то мы с тобой часто на эти темы пересекаемся:)
16.11.2005 15:21:19, December
Я не в одиночку ваяю.Но чтоб вырастить ребенка одной дороги и больницы мало.Особенно сегодня:(
16.11.2005 15:24:21, Karolina
[пусто]
16.11.2005 15:01:09
Это логическое продолжение. Инвалиды, те, кто не могут иметь детей, старые девы и холостяки тоже не могут или не хотят продолжать род и способствовать биологическому виду или чего там.
16.11.2005 14:23:41, БК
Да у условно_здоровых-нормальных
людей бывыают периды "бесплодия" и нежелания размножаться и затевать половые связи.Именно пОЭТОМУ.
16.11.2005 14:50:50, Karolina
людей бывыают периды "бесплодия" и нежелания размножаться и затевать половые связи.Именно пОЭТОМУ.
16.11.2005 14:50:50, Karolina
Угу, бывают, конечно. И мне не кажется это ущербным и ведущим к вырождению вида.:)
16.11.2005 14:58:54, БК
Извините, вы когда общую биологию последний раз изучали, чтобы делать такие логические продолжения?
16.11.2005 14:25:59, Кити Щербацкая
Показан 141 комментарий из 205
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
