Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Как поступить?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
к опытным женам
обращаюсь к тем опытным женам, которым удалось склонить мужа переписать всю или часть квартиры на жену. как вам это удалось сделать? у меня нет скрытого подтекста *записать и развестись*, просто вот подумалось что случись что с ним, его родители запросто могут претендовать на наше жилье
29.09.2005 11:25:51, %
211 комментариев
da.. ;o) znal bi vash muzh kak vi ego tut uzhe pohoronili...
30.09.2005 01:34:57, jeca
Если с мужем "что-то" - то это Ваше наследство, т.к. Вы - наследник Самой Первой очереди... и родичи его ни на что претендовать не могут. Только ПОСЛЕ ВАС... а если у Вас еще и дети есть - то родичи вобще отдыхают.
29.09.2005 17:50:09, Пантя
Родители - наследники первой очереди наравне с детьми и супругой.
29.09.2005 21:11:39, Лаксианский ключ
29.09.2005 21:11:39, Лаксианский ключ
наследники первой очереди - это супруг, дети умершего и РОДИТЕЛИ. Все наравне
29.09.2005 20:31:03, мама-аня
дополнение: квартира была приобретена до брака, но с участием моих денег
29.09.2005 12:59:19, %
А нельзя просто и честно ему сказать: на момент покупки мы в браке не состояли, но квартира приобреталась и на мои деньги тоже (это ж он не оспаривает?), поэтому я бы хотела юридически закрепить за собой свою долю. Я тебя люблю и жить без тебя не могу, но все под Богом ходим, с любым из нас может все что угодно случится, если со мной - я за тебя спокойна, квартира твоя, а если с тобой - будешь ли ты спокоен за меня, ведь юридичеси я прав на квартиру не имею. Если он действительно вас любит, то минимум долю, равную вашему денежному вкладу, должен на вас оформить.
29.09.2005 13:18:04, Молекула
а вы не все вводные дали сразу.
в целом тут вообще ничего нельзя посоветовать - все зависит ТОЛЬКО от ваших с мужем отношений и степени доверия друг другу.
если вы сразу все не обговорили, если вы сейчас не знаете, как завести разговор - имхо, чтой-то тут не так.
с другой стороны, может, он вообще на эту тему не заморачивается и оч удивится теме разговора и начнет все решать? 29.09.2005 13:40:51, takca
а склово "склонить" юридического подтекста в данном случае не имеет (: тока моральный. все и бросились абстрактно морализировать (:
29.09.2005 13:49:39, takca
Если все так как вы рассказали - вам не надо думать с чего начать. С правды.
29.09.2005 13:23:28, Молекула
хорошая идея! подумаю
29.09.2005 13:29:26, %
кто знает как он отреагирует. вон даже материально незаинтересованная конфа на меня ополчилась.
29.09.2005 13:28:17, %
в целом тут вообще ничего нельзя посоветовать - все зависит ТОЛЬКО от ваших с мужем отношений и степени доверия друг другу.
если вы сразу все не обговорили, если вы сейчас не знаете, как завести разговор - имхо, чтой-то тут не так.
с другой стороны, может, он вообще на эту тему не заморачивается и оч удивится теме разговора и начнет все решать? 29.09.2005 13:40:51, takca
не все данные - потому что но мой взгляд юридически это ничего не меняет
29.09.2005 13:42:40, %
а Вы ведь не юридического совета спрашивали. А житейского. И все однобоко рассказали. Вот и получили реакцию.
29.09.2005 13:50:08, Безобразная Эльза
я всякого спрашивала :) и старалась описать ситуацию на сегодняшний день.
29.09.2005 13:52:18, %
я не представляю, какой мужик захочет чтобы его любимая жена после его смерти на улице осталась??
29.09.2005 13:33:37, Lii
а какой мужик поверит в то, что его родители способны его жену выкинуть? а ведь такое сплошь и рядом
29.09.2005 13:43:17, %
дело не в его родителях. просто скажите - дорогой, МНЕ так будет спокойнее. и всё! :)
29.09.2005 13:59:34, Lii
То есть, официально квартира совсем не Ваша? В этом случае просто поговорите с мужем и узнаете, планирует ли он признавать квартиру совместной собственностью.
29.09.2005 13:16:33, Чернобурка
а я собстнно и спрашиваю - с чего начать
29.09.2005 13:19:59, %
я и тогда думала. но на момент попкупки можно было оформить только на кого нить из его семьи
29.09.2005 13:18:13, %
там были определенные льготы, мне не положенные
29.09.2005 13:23:51, %
я прочитала копытным женам.
29.09.2005 11:55:46, Yolly
копытная жена - это жена копытного мужа. возможны варианты :)
29.09.2005 14:09:28, иго-го
опытные жены изначально оформляют квартиру нужным образом... Только я такого опыта никому не пожелаю.
А как родители могут претендовать на ваше жилье? 29.09.2005 11:51:14, мышка на сервере
это что серьезно так? бред какой то, а если счет в банке открыт до брака, то деньги с него тоже только они получат?
29.09.2005 13:25:25, caban
Извините, что влезаю, но мне показалось, что вы также ошибочно думаете, как я какое-то время назад (кстати, мне на 7-е в Юридической эту ошибку растолковали). Неважно, на кого оформлена квартира, если вы ее покупаете, состоя в официальном браке. Тот супруг, кто при покупке дал разрешение своей половине на оформление квартиры ее/его имя, при этом все равно имеет в квартире долю. В случае его смерти его родственники могут претендовать на свою часть от этой доли. Ниже я написАла, что надо сделать, чтобы этого избежать.
29.09.2005 12:15:29, Молекула
Тогда да. Я имела в виду, если квартира оформлена на кого-то из супругов.
29.09.2005 12:29:51, Молекула
ТО есть вы советуете сразу как расписался, пойти к нотариусу и составить завещаение???
29.09.2005 12:13:53, Йовин
родители являются наследниками первой очереди наряду с женой и детьми. вот ведь засада?:))
29.09.2005 11:53:41, Marty
А как родители могут претендовать на ваше жилье? 29.09.2005 11:51:14, мышка на сервере
квартира куплена до брака, но это новостройка - только стены. все остальное уже делали вместе. такои образом, раз до брака - они наследники
29.09.2005 12:45:22, %
Очень даже важно. Моя квартира оформлена на мою маму, что в свое время очень облегчило мне жизнь. и совсем не в плане супруга.
29.09.2005 12:25:40, мышка на сервере
Я советую????? Я ж ясно написала "такого опыта никому не желаю".
Хотя написать завещание - это совершенно нормальное цивилизованное действие. Были бы у меня варианты - я бы писала. Но у меня единственно возможный вариант наследования, меня вполне устраивающий - завещание ни к чему. 29.09.2005 12:24:20, мышка на сервере
Хотя написать завещание - это совершенно нормальное цивилизованное действие. Были бы у меня варианты - я бы писала. Но у меня единственно возможный вариант наследования, меня вполне устраивающий - завещание ни к чему. 29.09.2005 12:24:20, мышка на сервере
Ну это то же самое, как если с мужем разводиться и делить совместное имущество - в целом, справедливо.
Я вот совсем от другого страховалась. 29.09.2005 11:59:53, мышка на сервере
Я вот совсем от другого страховалась. 29.09.2005 11:59:53, мышка на сервере
а ничего что она приобреталась и на мои деньги тоже?
29.09.2005 13:00:36, %
а Вы это доказать можете? Если приобреталась на общие деньги, то почему собственность на Вас тоже не оформлена?
29.09.2005 13:10:23, Безобразная Эльза
это долгая история, но на тот момент можно было оформить только на кого нить из его семьи
29.09.2005 13:15:19, %
см. выше
29.09.2005 13:24:49, %
Это да. Именно в этих случаях на долю умершего супруга могут претендовать его родители и дети от предыдущих браков. А вот если супруг официально вступит во владение своей долей и подарит ее дражайшей половине, вот тогда в случае его смерти никто из его родственников претендовать на его долю не сможет, потому как он этой долей уже распорядился :) 29.09.2005 11:53:52, Молекула
Отвечу за "опытного" мужа. Это у Вас сейчас нет подтекста - развестись и выгнать. А потом может и появится. С чего бы нормальному мужику в здравом уме переписывать личное (!) имущество на жену? Достаточно составить завещание, чтобы большая часть квартиры досталась жене и ребенку, если он сомневается в порядочности родителей. Хм...
29.09.2005 11:47:00, Безобразная Эльза
Так если женщина выходит замуж за человека с таким "хвостом" в виде детей и бывших жен, она должна закладывать возможность "делиЦЦа" даже во время жизни супруга.
29.09.2005 12:09:13, Kopa Хюбш
почитайте мой пост ниже - та женщина - Злата отдала приемным детям и внукам все что могла, а ее на старости лет из своей же квартиры выжили
еще второй случай в детской конфе был года 4 назад - вторую жену с маладенцем на руках первая жена с вполне взрослыми детьми и родителяи погибшего мужа-кормильца выгоняли из квартиры - при этом все"выгоняльщики" своими квартирами уже были обеспечены
просто по росс законодательству перворожденные дети защищены гораздо лучше последующих 29.09.2005 12:12:46, Тушкан
"просто по росс законодательству перворожденные дети защищены гораздо лучше последующих" - это где вы такое прочитали???
29.09.2005 12:20:36, Еленика
ххе. ну, например, дети от новых браков не могут претендовать на квартиру, оставленную первой жене, пусть и купленную в совместном браке. типа - имущество уже поделено. а дети от первых на новую кв - могут. где справедливость? (:
29.09.2005 12:31:03, takca
если он оставил жене - это уже не его имущество и никакие дети вообще не могут на него претендовать, ни от первого брака, ни от второго.
вопрос-то об имуществе отца, ну вот так он распорядился в прошлом, но в настоящем-то у него уже нет этого имущества.
29.09.2005 12:41:01, Еленика
а если он ребенку оставил? а потом первый ребенок, уже получивший собственность, претендует на последующую. вот именно это, думается, и имелось в виду - дети от следующих браков защищены меньше.
29.09.2005 12:45:06, takca
по идее все же на следующих детей больше денег тратится. а на предыдущих - 25% от дохода (если взять идеальную ситуацию)
29.09.2005 13:10:54, Еленика
правильно, одному ребенку - 25%, а следующему от другого брака сколько угодно от оставшихся 75. А дальше уже зависит от личностных факторов.
29.09.2005 13:23:18, Еленика
как вы считаете...а папа с мамой воздух кушать будут? 25 это как минмум на троих - т.о. каждому по 25 %
29.09.2005 15:51:33, Тушкан
я к тому, что ребенку в новой семье гораздо проще взять у мамы и папы от их 25, и они гораздо охотнее с ним поделятся, чем с ребенком из бывшей семьи.
29.09.2005 16:18:30, Еленика
не факт
от мамы - да скорее всего
от папы - как повезет - у нас фиг например 29.09.2005 17:01:18, Тушкан
ничего подобного )))
по законам логики тезис нельзя опровергнуть частным случаем.
я же не утверждаю, что все так и только так )))
все мои знакомые частные случаи обратны вашим, ну и что?
я же говорю, что ИМХО, так происходит в среднем.
Но мне вообще странные обиды на родственников, когда кому-то там больше или меньше досталось.
И никто никому ничего не должен (в плане распоряжения личным имуществом). А уж делить шкуру неубитого медведя.... 29.09.2005 17:40:09, Еленика
все равно что-то чудится во всем этом неправильное. или, скорее, не все предусматривают родители...
29.09.2005 13:34:49, takca
Маш, ну ты пойми, ведь нельзя написать закон, подходящий всем.
Всегда получается некий вариант "под одну гребенку".
А дальше уже зависит от конкретной семьи.
Все рассуждения здесь каждый прикладывает на себя, поэтому и разночтения получаются ))) 29.09.2005 13:41:50, Еленика
я понимаю (: ровно в применении ко мне от закона только вред и никакой пользы. вот я и злюсь (:
29.09.2005 13:50:41, takca
Ну, даже допуская, что в новом браке один ребенок, тоже 25. Ведь папе и маме тоже надо кушать, одеваться, лечиться и пр.
29.09.2005 13:26:42, Молекула
но у нового ребенка больше вероятность того, что он получит больше 25%, особенно, если мама работает.
ИМХО.
Вы встречали семьи, где ребенку от предыдущего брака дают больше, чем от настоящего? я - нет, только в обратную сторону. 29.09.2005 13:33:26, Еленика
но это к отцу ребенка и его участию в жизни детей от предыдущего брака вообще не имеет отношения )))
может, отчим на них завещание напишет, может, еще кто-то )))
Это не отнимает у них право на наследство от отца и мне странно, когда считают, кому больше досталось, кому меньше. Конкретного наследство досталось одинаково, а уж что было раньше - проехали )))
29.09.2005 15:01:57, Еленика
Но вы ж упомянули маму "нового" ребенка, а ведь это тоже не имеет отношения к участию собственно ОТЦА в его жизни.
Вот и я аналогично упомянула маму "старого" ребенка :) 29.09.2005 15:20:02, Молекула
мама нового ребенка, отец и ребенок- это одна семья, а бывшая жена и "бывший" ребенок - уже нет. Поэтому семье в любом случае достается больше, чем уже не-семье.
Это касается и моральных, и материальных благ.
Вам понятна моя точка зрения? )))
29.09.2005 15:34:40, Еленика
Насчет материальных благ нет. Речь вроде идет не о семье, а только о детях. Если брать семьи, разумется, новой семье достанется больше, но ведь на минутучку сам отец тоже в ней живет, а он тоже человек со своими потребностями (см. выше). Я о том, сколько достается конкретно детям конкретно от отца (не считая достатков их мам, отчимов и др. обстоятельств жизни). Если в обоих браках по одному ребенку, то получается примерно одинаковая часть. Если же в каком-то браке детей двое и больше, разумеется, доля этих детей уменьшается. Я об этом.
А про моральные блага не хотелось бы рассуждать. Слишком многогранна эта тема :) 29.09.2005 16:00:44, Молекула
я не пойму, в чем вы меня убедить пытаетесь? в том, что детям от первого брака достается больше, чем от последующего? я считаю по-другому, свою точку зрения высказала, вашу тоже поняла. или в чем-то другом? )))
29.09.2005 16:17:23, Еленика
Я ни в коей мере не пытаюсь вас в чем-то убедить. Мне казалось, что мы вели диалог, каждый высказывал свою точку зрения. Вы приводили свои аргументы, я - свои, как это обычно и бывает при диалоге. Всего-то :)
29.09.2005 17:49:06, Молекула
Возможно:) Вообще, в этих делах столько индивидуального, столько нюансов, что каждый случай - отдельная песня :)
29.09.2005 18:20:31, Молекула
не факт совершенно
мой муж жутко не любит тратить на ребенка и если вдруг мы разведемся ТТЧНС - 25% от его дохода уж точно будет в разы больше той суммы которую он тратит на ребенка сейчас 29.09.2005 15:57:41, Тушкан
а вы уверены, что если что, он будет платить?
я же не беру ваш частный случай, а "среднюю по больнице".
Я считаю, что именно в "среднем по больнице" детям от предыдущего брака достается вообще всего по жизни от отца меньше, чем детям в текущем браке. 29.09.2005 16:20:24, Еленика
в своем муже? да, в этом плане я уверена 100%
а я не считаю - между прочим сама ребенок из неполной семьи
есть такая штука как упущенная выгода - да, если бы одни человек жил все время одной семьей - то да ребенок получил бы больше - это упущенная выгода
а вот при наличии ребенка второго брака - да, возможно второй будет получать несколько больше если брать долю от заработка отца - но в абсолютном выражении нет, потому как когда дети первого брака были в том же возрасте их отец вообще не с кем не делил свой заработок, да и доли жизни отца на детей второго брака достанется меньше
и то что после всего этого нажитое во втором браке делится поровну по закону я считаю несправедливым 29.09.2005 17:08:39, Тушкан
понятие упущенная выгода" к семейным правоотношениям ну никак не применимо )))
и потом, вы считаете, что люди всю жизнь получают одни и те же доходы )))
как правило с расцветом они растут, и ребенок от студенческого брака в любом случае (даже с учетом времени, когда отец тратил деньги только на него) получит меньше, чем ребенок, родившийся, когда родители уже встали на ноги и чего-то добились.
А про долю жизни - это слишком зависит от обстоятельств.
Если один родился в 18, а второй в 36, а в 40 отец уже умер, то да.
А вот если один в 18, а второй в 23 и отец живет лет до 70, то время, потраченное на второго ребенка будет несомненно больше, поскольку они с отцом живут одной семьей.
А про несправедливость - жизнь вообще несправедливая штука )))
Поэтому закон хоть немного пытается уравнять всех причастных, давая всем наследникам одинаковую часть.
Все ИМХО. 29.09.2005 17:25:17, Еленика
Зато они с отцом живут!!! :)
(это мне так в упрек мужнина родня кидает) 29.09.2005 13:00:00, Молекула
а если он хотел распорядиться и с этим имуществом по другому? почему бы не задать своему мужу этот вопрос сейчас тогда?
я просто не понимаю почему в этом топике такая негативная реакция за завещание мужа в пользу жены 29.09.2005 12:43:28, Тушкан
сам захочет - сам распорядится.
я считаю, например, себя не вправе давить на кого-то распорядиться СВОИМ имуществом. 29.09.2005 13:12:09, Еленика
своим - де юре или де факто? или для простоты считать, что это одно и то же?
29.09.2005 13:19:21, takca
и кстати бывают случае что человеку вообще тягостно слушать о возможности своей сметри - тогда разумно искать другие пути защиты кроме завещания
29.09.2005 12:54:58, Тушкан
это просто единственный способ который человек знает - почему бы вместо агресси не подсказать ему другой способ?
29.09.2005 12:53:18, Тушкан
это я не прочитала - это по логике событий вытекает из существующих ныне законов
29.09.2005 12:25:25, Тушкан
да? а почему тогда ребенок от второго брака не может претендовать на имущество оставленное первым детям, а наборот - запросто?
29.09.2005 12:36:42, Тушкан
если имущество кому-то ОСТАВЛЕНО, то на него уже никто другой претендовать не может ))))
А если это имущество отца, и он никому его не оставил, то ВСЕ дети имеют равные права. В чем несправедливость-то???
В том, что отец не всем детям успел квартиры прикупить?
Ну так можно много несправедливостей в жизни найти ))) 29.09.2005 12:43:28, Еленика
во-первых тут еще институт прописки-собственности вмешивается - многие привыкли думать, что если они здесь прописаны, то им оно и принадлежит, во вторых что завещание или иной способ защитить себ и своих детей со стороны любящей нынешней супруги порицается обществом, а бывшей позволено быть какой угодно стервой
в третьих вообще далеко не все люди озабачиваются жизнью своих близких после своей смерти 29.09.2005 12:49:18, Тушкан
да никто ничего не порицает.
имущество мужа - он и решает, что с ним делать. давить на мужа некрасиво, вот и все 29.09.2005 13:13:21, Еленика
а причем тут давить?
а вот довести до его сведения все ньюансы - ага, надо:) 29.09.2005 16:01:33, Тушкан
ИМХО, если вы давали денег на покупку квартиры - одно дело, а на "доведение до ума" - другое. Ведь жить-то в квартире вам, доводили ее до ума вы по своему желанию и своим потребностям. Может, родители мужа поклеили бы простенькие обои, поставили совковый унитаз и на этом остановились?
И, будьте честны, если вы, дав денег на квартиру, согласились на такое, мягко скажем, недальновидное решение ради каких-то льгот не закрепить это за собой юридически - значит вам это было выгодно. Надо было выбирать - потратить больше денег и жить спокойно в СВОЕЙ квартире, либо сэкономить и потом ломать голову как бы это сохранить. За свои решения всегда приходится отвечать.
Я бы лучше снимала квартиру, но вкладывать кровно заработанное в то, что мне в общем-то и не будет принадлежать, - никогда. 29.09.2005 14:23:59, Молекула
преувеличиваете )))
у вас есть варианты - доводить или нет.
Вы приняли решение дать деньги не мужу, оформить собственность на него, но это не значит, что он примет решение, удобное вам. 29.09.2005 13:25:22, Еленика
а многие люди не различают это понятие
и если например бывшая жена позаботилась о формальном оформлении, то почему из ответов данного топика вытекает что нынешней зазорно сделать тоже самое? 29.09.2005 12:45:19, Тушкан
нуу - из прослушанных жизненных ситуаций - имхо как раз тот пунктик от которого действительно стоит страховаться
вот у моей подруги ее отец и сбратьями после сметри деда подруги выгнали на улицу его жену их мачеху :(( 29.09.2005 12:01:01, Тушкан
еще второй случай в детской конфе был года 4 назад - вторую жену с маладенцем на руках первая жена с вполне взрослыми детьми и родителяи погибшего мужа-кормильца выгоняли из квартиры - при этом все"выгоняльщики" своими квартирами уже были обеспечены
просто по росс законодательству перворожденные дети защищены гораздо лучше последующих 29.09.2005 12:12:46, Тушкан
вопрос-то об имуществе отца, ну вот так он распорядился в прошлом, но в настоящем-то у него уже нет этого имущества.
29.09.2005 12:41:01, Еленика
от мамы - да скорее всего
от папы - как повезет - у нас фиг например 29.09.2005 17:01:18, Тушкан
по законам логики тезис нельзя опровергнуть частным случаем.
я же не утверждаю, что все так и только так )))
все мои знакомые частные случаи обратны вашим, ну и что?
я же говорю, что ИМХО, так происходит в среднем.
Но мне вообще странные обиды на родственников, когда кому-то там больше или меньше досталось.
И никто никому ничего не должен (в плане распоряжения личным имуществом). А уж делить шкуру неубитого медведя.... 29.09.2005 17:40:09, Еленика
Всегда получается некий вариант "под одну гребенку".
А дальше уже зависит от конкретной семьи.
Все рассуждения здесь каждый прикладывает на себя, поэтому и разночтения получаются ))) 29.09.2005 13:41:50, Еленика
29.09.2005 13:50:41, takca
ИМХО.
Вы встречали семьи, где ребенку от предыдущего брака дают больше, чем от настоящего? я - нет, только в обратную сторону. 29.09.2005 13:33:26, Еленика
может, отчим на них завещание напишет, может, еще кто-то )))
Это не отнимает у них право на наследство от отца и мне странно, когда считают, кому больше досталось, кому меньше. Конкретного наследство досталось одинаково, а уж что было раньше - проехали )))
29.09.2005 15:01:57, Еленика
Вот и я аналогично упомянула маму "старого" ребенка :) 29.09.2005 15:20:02, Молекула
Это касается и моральных, и материальных благ.
Вам понятна моя точка зрения? )))
29.09.2005 15:34:40, Еленика
А про моральные блага не хотелось бы рассуждать. Слишком многогранна эта тема :) 29.09.2005 16:00:44, Молекула
29.09.2005 17:49:06, Молекула
мой муж жутко не любит тратить на ребенка и если вдруг мы разведемся ТТЧНС - 25% от его дохода уж точно будет в разы больше той суммы которую он тратит на ребенка сейчас 29.09.2005 15:57:41, Тушкан
я же не беру ваш частный случай, а "среднюю по больнице".
Я считаю, что именно в "среднем по больнице" детям от предыдущего брака достается вообще всего по жизни от отца меньше, чем детям в текущем браке. 29.09.2005 16:20:24, Еленика
а я не считаю - между прочим сама ребенок из неполной семьи
есть такая штука как упущенная выгода - да, если бы одни человек жил все время одной семьей - то да ребенок получил бы больше - это упущенная выгода
а вот при наличии ребенка второго брака - да, возможно второй будет получать несколько больше если брать долю от заработка отца - но в абсолютном выражении нет, потому как когда дети первого брака были в том же возрасте их отец вообще не с кем не делил свой заработок, да и доли жизни отца на детей второго брака достанется меньше
и то что после всего этого нажитое во втором браке делится поровну по закону я считаю несправедливым 29.09.2005 17:08:39, Тушкан
и потом, вы считаете, что люди всю жизнь получают одни и те же доходы )))
как правило с расцветом они растут, и ребенок от студенческого брака в любом случае (даже с учетом времени, когда отец тратил деньги только на него) получит меньше, чем ребенок, родившийся, когда родители уже встали на ноги и чего-то добились.
А про долю жизни - это слишком зависит от обстоятельств.
Если один родился в 18, а второй в 36, а в 40 отец уже умер, то да.
А вот если один в 18, а второй в 23 и отец живет лет до 70, то время, потраченное на второго ребенка будет несомненно больше, поскольку они с отцом живут одной семьей.
А про несправедливость - жизнь вообще несправедливая штука )))
Поэтому закон хоть немного пытается уравнять всех причастных, давая всем наследникам одинаковую часть.
Все ИМХО. 29.09.2005 17:25:17, Еленика
(это мне так в упрек мужнина родня кидает) 29.09.2005 13:00:00, Молекула
я просто не понимаю почему в этом топике такая негативная реакция за завещание мужа в пользу жены 29.09.2005 12:43:28, Тушкан
я считаю, например, себя не вправе давить на кого-то распорядиться СВОИМ имуществом. 29.09.2005 13:12:09, Еленика
так нет реакции именно на завещание!!! Вы не правильно поняли. Моя негативная реакция на "переписать" на жену сейчас. С какой стати?
29.09.2005 12:50:00, Безобразная Эльза
Если Вы внимательно прочтете мои посты, то о завещании я сказала в первую очередь. Без агрессии.
29.09.2005 13:11:02, Безобразная Эльза
А если это имущество отца, и он никому его не оставил, то ВСЕ дети имеют равные права. В чем несправедливость-то???
В том, что отец не всем детям успел квартиры прикупить?
Ну так можно много несправедливостей в жизни найти ))) 29.09.2005 12:43:28, Еленика
в третьих вообще далеко не все люди озабачиваются жизнью своих близких после своей смерти 29.09.2005 12:49:18, Тушкан
имущество мужа - он и решает, что с ним делать. давить на мужа некрасиво, вот и все 29.09.2005 13:13:21, Еленика
а вот довести до его сведения все ньюансы - ага, надо:) 29.09.2005 16:01:33, Тушкан
а вы представляете во сколько обходится доведение новостройки *до ума*? сумма, сравнимая с ценой квартиры
29.09.2005 13:16:29, %
И, будьте честны, если вы, дав денег на квартиру, согласились на такое, мягко скажем, недальновидное решение ради каких-то льгот не закрепить это за собой юридически - значит вам это было выгодно. Надо было выбирать - потратить больше денег и жить спокойно в СВОЕЙ квартире, либо сэкономить и потом ломать голову как бы это сохранить. За свои решения всегда приходится отвечать.
Я бы лучше снимала квартиру, но вкладывать кровно заработанное в то, что мне в общем-то и не будет принадлежать, - никогда. 29.09.2005 14:23:59, Молекула
у вас есть варианты - доводить или нет.
Вы приняли решение дать деньги не мужу, оформить собственность на него, но это не значит, что он примет решение, удобное вам. 29.09.2005 13:25:22, Еленика
как вы себе это представляете? *извини, милый, я тебя люблю, хочу с тобой детей, но денег на наше жилье не дам*
29.09.2005 13:25:53, %
прекрасно представляю. Или с нормальным оформлением (договоренностью о нем), или никак.
29.09.2005 13:40:31, Безобразная Эльза
и если например бывшая жена позаботилась о формальном оформлении, то почему из ответов данного топика вытекает что нынешней зазорно сделать тоже самое? 29.09.2005 12:45:19, Тушкан
вот у моей подруги ее отец и сбратьями после сметри деда подруги выгнали на улицу его жену их мачеху :(( 29.09.2005 12:01:01, Тушкан
Показано 132 комментария из 211
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
